PowerShot Pro1 レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 58%
2. 4 28%
3. 3 11%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.92	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.53	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.07	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[こばじー]

2024年6月24日 14:59 [1855974-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

大好きなパワーショット

【デザイン】
ブラックのボディで一眼より小さくコンパクトカメラより大きい中間サイズのカメラで愛らしいデザイン見た目で好きです。
【画質】
レンズは固定でも望遠ができ明るく綺麗な画質ですね
【操作性】
撮影時の手元での操作にも液晶画面での設定もとくにやりにくいところはありません。
【バッテリー】
バッテリーは1日撮影していても無くなることはありませんでした。
【ホールド感】
コンパクトなボディですが、持って撮影する感じはいいです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[オールトの雲]

2023年6月16日 16:42 [1726568-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

Lレンズ搭載の名に恥じない写りのコンデジ

作例は全てRAW現像しています。

ハードオフで前玉カビ付き、グリップ加水分解のジャンク品を千円でお釣りがくる価格で入手しました。
ネットで調べると前玉裏面がカビやすいのはこの機種固有のネガティブ要素。
ただ、前玉裏なのでアクセス可能とみて帰宅後に分解、見てみると前群二枚はアセンブリーになっていて非破壊での分解は無理でした。
前玉を外すには前側から見て3か所でレンズを押さえている半弧状のプラスチック押さえ2か所をカッターで切り取り、精密ドライバーをレンズの隙間に差し込んで引き出しました。

カビは無水エタノールで簡単に除去でき、レンズは枠と1か所残した押さえに引っ掛けて、無事光学精度を維持したまま再組み立てができました。

前置きが長くなりましたが以下レビュー。

【デザイン】
19年前のデザインですが古めかしさを感じさせることは無く、むしろミラーレスのEOS RPに似たデザインで今風です。
トップカバーと前面の一部はアルミ製、他はプラスチック製ですが重量もあって剛性感は高いです。

【画質】
ISO50、100までであればノイズが気になることは無く、ズーム全域でLレンズらしい高解像度を見せてくれます。
同世代の同クラス機コニカミノルタDimageA2より解像度は高く、800万画素センサーの性能を100%引き出すレンズを装備していると言えそうです。
現代のモデルと違い、諸収差を全てレンズ性能でカバーしていますが、唯一欠点はワイド端で樽型歪みが気になるところでしょうか。

ホワイトバランスの精度が高いのでjpeg撮影での満足度も高いです。

【操作性】
他のレビューで語り尽くされていますが、当時の最高級機としては操作が直感的、スムーズではなく、まるで当時のIXYを触っているようです。
頻度の高い露出補正すら3段階の操作を要求するのですから、とても一眼レフ機のサブというコンセプトとは発売当時から相容れなかったでしょう。

【バッテリー】
当時の一眼レフ機と同じ大型のバッテリーを採用しているため、現代の基準でも持ちはいいです。
購入した個体は700枚ほど撮影した後、デッドストックされていたもののようでレンズとグリップ以外はバッテリーも新品同様。
ただ250枚ほど撮影して撮影終了、充電時間も1時間半で満タンといくぶん経年劣化が進んでいます。

【携帯性】
2010年代前半の7倍ズーム機ニコンP7000シリーズと比較しても大きく感じますが、画像処理エンジンでレンズ収差を補正していない、レンズが明るいので仕方のない大きさでしょう。
DimageAシリーズよりは小さいので、この時代では標準的な大きさかと。

【機能性】
RAWで撮影、自宅で現像派なので基本機能は十分です。
バッファー、AFともに貧弱なので静物専用か動態は置きピン専用ですね。
電動ズームの操作性は個人的にはあまり気にならないですが、コンデジなのでズーム操作は片手でしたいです。（再生画像の拡大もリングを使うとは驚きました）

この機種の致命傷は基礎感度が低いうえに手振れ補正がないこと。
DimageAシリーズはボディー内手振れ補正をいち早く搭載したことで、今でも撮影可能時間は実用的ですがこちらは屋外、それも晴天専用に近いです。

【液晶】
2000年代初めのカメラなので画面が小さい、粗い、視野角が狭いはあきらめています。
救いはファインダーがある事で、明るく色合いが良いことから日中の撮影には重宝します。
（この時代のモデルでファインダー無しは使う気にはなれません）

【ホールド感】
持ちやすいですがウレタン塗装の加水分解が致命的です。

【総評】
発売当時は高嶺の花で手が出せなかった高級機に、劣化しているとはいえ新同品で出合えたのはラッキーでした。
カメラは良く写ることが第一ですので、その1点ではLレンズ搭載のpro1は今でも現役で使用可能かと思います。
その他の欠点には目をつむりましょう、オールドコンデジなのですから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[alfa5103]

2021年12月29日 14:45 [1533306-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

Lレンズって言うほどスゴクない。

【デザイン】ダサい。

【画質】Lレンズ?何それ、おいしいの？普通のレンズとの違いが分からん。

【操作性】いまいち。手動のズームに何故しない。

【バッテリー】持たん。

【携帯性】微妙。

【機能性】普通。

【液晶】微妙。決して良くはない。

【ホールド感】普通。

【総評】Lレンズ思ってたよりも普通。普通のULTRASONICレンズとの違いが分からん。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[太郎。 MARK�U]

2016年11月4日 14:10 [974134-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

Ｌレンズの煌めき。

迫力の換算２００ＭＭ。（表示有）	アダプターでＰＬフィルターも使えます。	粗未使用フード他　付属品もそれっている。

【デザイン】　格好いいと思います。

【画質】　　　そりゃもう。　Ｌレンズですから。

【操作性】　工夫してあります。

【バッテリー】　良く持ちます。

【携帯性】　　持ち運びやすいです。

【機能性】　　使いやすいです。

【液晶】　　　　唯一残念です。　Ｐオート多様ですがレンズが明るいことが救いです。

【ホールド感】　　持ちやすい。

【総評】　サブ機として最適。「取りあえず大体撮ればいいという覚悟で。」

２８ミリから２００ミリまでのＬレンズ。　標準+望遠がこの重量と（中古）価格と考えれば満足です？。
　
どこまで使えるかＤ８００Ｅのお供をしながら中期テスト使用です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[6084]

2016年1月1日 22:05 [890534-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	2
液晶	1
ホールド感	5

予言的なイエスタデーズトゥマロー

一寸見は大人しい感じ	今流行の蝶番付き液晶を当時から装備	Ｌ型の外観
物撮り（本機による）	物撮り（比較用ＥＯＳ１０Ｄによる）	物撮り（比較用α６０００による）

ユニークなデザインだけに引かれて、ディスコン直前ないし直後に地元の量販店で買った物です。建前はＥＯＳシステムのサブサブ機。

デザイン（５）
当時としては、或いはキヤノンにしは、ユニークなデザイン。

画質（１）
当時のレフ機、６３０万画素のＥＯＳ１０Ｄは今でも通用する画質だと思いますが、コンデジの悲しさか、「蛍石入りＬ玉装備」といってもピント来ない画質。光量さえ取れればそれなりに写りますが、感度が低くＩＳＯ４００までしか設定出来ません。

操作性（２）
ユニークの一言。ＥＯＳシステムとの親和性も当時は宣伝されていたと思いますが、似て非なる物。鏡筒のリング＝エンコーダーがズームリングにもピントリングにも共用されるのがヘンチクリンで面白い。大変大雑把だがほぼ回した分だけ鏡筒が繰り出され、焦点距離の目盛りまで鏡筒に刻んである。所謂ズームレバーよりは使いやすいのかも知れないがコストの割りに評価はされなかったのだろうと思います。電源スイッチもユニーク過ぎ、知らない人は「動画トリガーボタン」と間違えて電源ＯＦＦするかも知れないです。

電池（５）
当時の小型レフ機と共通のＢＰ-５１１系。比較的大型で当時としては容量があったのだと思います。電子ファインダー機では電池の大容量化は必要。そしてこの電池と充電器は当時の小型レフ機である、初代キスデジや１０Ｄとその後継機と共用できた。これはサブサブ機としては売りになる仕様。因みにコンデジながら、メディアもＣＦカード仕様であり、やはりレフ機のサブサブとして売る事を考えていたと思われます。

携帯性（１）
このカテゴリーのコンデジとしては普通のサイズだと思いますが、沈胴式がちっとも有り難く無いレンズのお陰で嵩張ることこの上ないです。これならキスデジを持ち歩いた方がマシと当時感じた方も居られたかも知れない。

機能性（２）
センサーが小さい＝光学系が小さいので小絞りが使えない。（Ｆ８まで）明るいところで動かない物を撮るならば十分使える。ファインダーのブラックアウトも物凄く長い。今日の流行している？ミラーレス機の重大な欠点を予言的に表現したコンデジであるとも評価出来ます。或いは、ミラーレス機はこうしたライブビューカメラの延長線でしかなく、単にレンズ交換式にしただけで、基本的には決して最新技術では無いと思います。

液晶（１）
今売られている機械と比べるのは酷です。電子ファインダー共々画素数が少ないのでツブツブ感があり、ピントは殆んど分らない。しかし、今、大流行のマルチアングル液晶となっていて自撮が出来る・・・この重いコンデジを自撮棒につけるのはリスキー。

ホールド感（５）
初期のオリンパスのレフ機の様なＬ型であり、重さがありズングリしているが手への収まりは良い。持ちやすく構えやすい。

総評（３−）
当時、デジタルレフ機のサブサブ機として売りたかったのでしょう。電池、充電器、メディア、フラッシュ、ＲＡＷ現像ソフトが共用出来ました。こういう事は消費者に取って実はとても大事な事だと思います。
しかし肝心の画質や動体ＡＦ性能が追いつかず、あまり評価されなかったのかもしれない。或いは、レフ機に手が出ないユーザーの為に・・・と言ってもコンデジにしてはお値段が高かったので、それも無理だったと思います。当時、ＥＯＳ１０Ｄやキスデジにまだ手が出せない消費者はパナソニックのＦＺ−３０あたりに流れていたと当時感じました。他社がライカやツアイスの暖簾借りで、ダブルネームのレンズを売りにしたので、キヤノンは自社の交換レンズのラグジュアリーシリーズ（Ｌ玉）にあやかり、「蛍石、超音波モーター入りのＬレンズ付き」もこの機械の売りにしたのでしょうが、そういうのはレフ機を知らない消費者の関心は引かなかったのだと思います。

この機械の面白さは、ユニークなデザインと操作性であり、近未来を見据えていて、それでいて、それが上手く行っていない事。これは繰り返しになりますが、ミラーレスカメラの未来の負の部分を期せずして予言してしまった様にも感じられ、「その上手く行かなさ」は実は単純な事なのですが、程度の差こそあれ、今の各社ミラーレス機に引き継がれた課題に思えます。

＊比較用物撮りコンディション
ＥＯＳ１０Ｄ；レンズ＝ＥＦ２８−１３５、フラッシュ２７０ＥＸ
α６０００：レンズＳＥＬ１８２００（無印）、フラッシュＨＶＬ−Ｆ２０Ｍ
本機：フラッシュ２７０ＥＸ
共通：ＬＥＤビデオライト照明２灯、シルキーピックスＰｒｏ６でＲＡＷ現像、画質調整及びトリミング有り、ファイルサイズ縮小
（よって厳密な比較にはなりません。）

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[低感度フォト]

2015年3月11日 00:25 [805101-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

光のリアリズム

◎高感度化は出来ていたことが出来なくなった。それがこのタイトルです。
◎PHOTOHITOの「あゆかけ」さんが綺麗な光を見せてくれます。
◎RAWの低圧縮現像で鮮明度が増し、高画素機より分かり易いと思ってます。
◎モノクロームの描写が好きで、CANONらしさ、低感度らしさを感じます。
◎いい加減に撮っても、たまにレンズの良さが現れます。


▲青空の色あいは嫌いです。
▲色あいは濃く、浅く、敬遠したくなることがあります。CMOS用エンジンの流用？

個人的な主観で述べました。写真は作意のない事実です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[マジックインキゴクホソ]

2014年5月31日 11:03 [722088-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

長い事使ってきましたが

レンズの明るさが効果的なのかもしれませんが、すっきりした画質と手軽さに手振れ機能も無い頃の機種を使い続けています。
通常の風景撮影など、一眼レフ＋レンズを持ち歩くほどでない場合の手軽さ
細かい接写をする場合のSuperマクロ機能もお気に入りです。
星座撮影にしても、軽量なため三脚にかかる負担が少ないことや、
私の持っている一眼レフのズームレンズでは、鏡筒を上に向けると下がってきてしまうのに比べ、上空方向を狙った時にズームレンズが移動しないのは良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[MFFT]

2013年11月30日 05:15 [654841-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

位置づけの難しいカメラ。

紅葉を踏み。

「オールドデジカメ」というカテゴリに興味が湧き、
ヤフオクで衝動買いをし、二週間程度使ってみました。

結果、まずまず良い子ではあったものの、
個人的な用途にはあまりハマらないなぁ、
という結果となり、結局サヨナラすることに。

記念とお礼も含め、レビューをしておきます。

【デザイン】

一眼と昨今のネオイチのちょうど中間のようなデザイン。
個性的かつ、スッキリまとまっており、また質感も高い。
金属のボディも相まって、抜身の刃みたいなイメージです。

【画質】

良いです。フォーサーズもフルサイズも経験している身としては、
今更コンデジのセンサーなんて、、、とちょっとばかり
バカにしていましたが、2/3インチのそこそこ大型なセンサーに、
なるほど納得のLレンズ（と言ってもこれがLデビューですが。。。）
スッキリした描写に濃い目の色味はとても素晴らしいです。

【操作性】

ここが今ひとつ。
頻繁に変更をするホワイトバランスやISO感度のファンクションボタンが、
微妙に親指から遠い位置にある。
マクロボタンも探しづらく、スーパーマクロに至ってはメニューの底で。

画質は良い、と言ったものの、
表現力をウリにするには被写界深度を稼げない程度の中途半端な明るさと、
小型センサーゆえの悲しさ。
せめて寄れれば、といったところで、
寄れなくもないもののマクロが使いづらいというのは、
致命的でした。

コンデジは軽快さと使い勝手を目的に持ち歩くことが多いので、
そこそこの望遠より、UIの素性の良さやマクロ性能のほうが重要です。

あと、各所で言われている通り、
ズームはフツーの手動で良かったんじゃないかなあ。

【バッテリー】

切れるまで使っていない、というところもあり、無評価です。

【携帯性】

APS-Cの一眼レフよりは小さい。
小型ズームを積んだミラーレスとちょうど同等くらい？
パンケーキをつけたミラーレスより大きい。

ちょうど同時期に購入したPowerShotG3と比較して、
レンズのぶんだけ大きく、そのぶん収納性が悪かったのが悲しい。

この中途半端なサイズを考えると、携帯性には辛口評価を付けたいところ。
ここももうひとつ。

【機能性】

10年近く前のカメラなので可もなく不可もなく、でしょうか。

【液晶】

ウワサには聞いていましたが、正面以外から見た時の視認性の悪さがものすごい。
大きさやら画質の問題ではなく、これはもはや0点です。

【ホールド感】

良いです。
こぶりなボディにしっかりしたグリップ。

【総評】

あらゆる点で中途半端なカメラ、という感想。
古いことそのものが問題というわけではないようで、
もっともっと昔のカメラであるPowerShot G3のほうが
よほど使い勝手の良さを感じてしまいました。
とかく、メニュー周りが入り組んでいて使い勝手が悪い。

Canonのカメラは、コンデジと一眼レフでメニューの
インターフェースをかなり変えているところがあって、
一眼的な使い方をしたい層に向けていると思われるこのカメラに、
コンデジのインターフェースを載せてしまっているのが、
一番の問題なんじゃなかろうか。

と、ひととおりボロクソに評価をしてしまったけれど、
デジタル一眼への過渡期に生まれた鬼子みたいなもの、とも思えるし、
今でも大事にしっかり使いこなしている人もいることを考えると、
自分には合わなかったけれど、決して嫌いなカメラじゃなかったなぁと思います。

ここ最近の大センサーコンデジブームもあり、
もはや2/3センサーくらいだと大きなセンサーを名乗れなくなってしまったわけだし、
どこぞでウワサの上がっていたPro1後継機は、
いっそフルサイズの明るいズームを積んだ上で、
更にX7並の小型化を達成する、
みたいなサプライズがあると嬉しいんだけどなぁ。

そんな期待を籠めて、次のご主人さまには可愛がって貰っておくれよ。
と無責任ながらに祈ります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[寂しがり屋の単身赴任]

2011年8月4日 00:34 [429429-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

衝動買いしました！

	シャープだと思います。	思いっきり太陽を入れてますが、逆光には強いですね。
暗部がやや持ち上げられる印象です。

普段はデジイチでモデル撮影してますが、旅行やドライブに毎回デジイチを持っていくのが面倒なので、コンパクトで、高倍率ズームで、画質が良いのを探してましたが、昔高くて買えなかった本機のことを急に思い出して欲しくなりました。

昨日（２０１１年８月２日）、１２，８００円でGETしました。目立った傷もありません。

酔っ払った勢いでポチっとしたので、フード欠品を見逃しました。付属品はストラップと充電器だけという潔さです。取説もありません。どうりで安いと思った・・・トホホ・・・

本格的に撮ってませんが、デビュー７年以上経っての激遅レビューです。これから買われる方（少ないとは思いますが・・・）、少しでも参考になればと思います。

＜デザイン＞
・正面からの見た目はまずまずですが、背面のデザインは好みではないです。EVFが相対的に大き過ぎるのと、液晶モニターが小さ過ぎます。モードダイアルの配置もイマイチです。単なる好みの問題です。

＜画質＞
・自分が今日通勤中に撮った限りではまだ良く分かりませんが、PhotoHITOなどで他の方の作品を見る限りは今でも十分なレベルの画質だと思います。
・画素数は十分足りてます。EOS　５D２も使ってますが、自分には８００万画素もあれば十分だと感じてます。以前使っていた８００万画素機のKissDNは今でも買い戻そうかとも思ってます。
・逆光には強いです。
・高感度は試してませんが、他の方のレビューを見る限りISO５０以外は使うことは無いと思います。高感度が必要ならFujiFilm　X100を持って行きます。
・今日撮った画像をピクセル等倍でチェックしたら、最新のコンデジよりも１画素毎のクッキリ感が高いと思います。小さいCCDで１，２００万画素以上のコンデジ画像をピクセル等倍で見ると、画像の細部がボロボロ崩れている機種が多いです。（ピクセル等倍で見た時の１画素毎の力強さとクッキリ感が最高なのはSIGMAのDPシリーズだと思います。EOS　５D２よりも上です。）
・本機は、「画質はレンズで決まる」という良い例の機種と思います。

＜操作性＞
・取説など無くても普通に使えました。今はネットでダウンロードできますから、分からないことがあれば、取説を入手します。
・AFは激遅いと評判ですが、個人的には十分使える速さです。AFが合焦するまで０．５秒程度です。SIGMAのDP１に比べたら全然速いです。動き物撮影は自分には無理です。ただし、直前撮影した距離と近い距離の被写体だとAF合焦まで０．５秒もかからず合焦しますが、被写体までの距離が大きく変わると、AFが少し（約１秒弱）考え込んでフリーズします。
・USMのズームは余計ですね。手動の方が多分操作性は良かったと思います。ただ、ボタンやレバー式のズームより操作性は良い気がします。


＜バッテリー＞
まだどの程度もつかは分かりません。

＜携帯性＞
FujiFilmのX100より高さ、幅とも一回り小さいですが、奥行きがある分、収納性はイマイチです。ただ、小さめのバッグでも何とか納まると思います。フードを付けた状態では厳しいかもしれませんが、自分の機種はフードが付属していない・・・

＜機能性＞
最近では当たり前の顔認識やHDRなどはありませんが、普通に取る分には十分でしょう。

＜液晶＞
本機最悪のポイントが液晶モニターだと思います。皆さん仰るとおり、少しでも見る角度を変えると明るさや色の濃さが変化します。また、撮影時に画面内に少しでも明るい部分があると、簡単にその部分が白トビします。撮影画像の拡大もできますが、元画像を拡大するのではなく、サムネイル画像を拡大しているのか？ピクセル等倍では確認できず、画像が思いっ切り荒れます。サイズが小さいのはしょうがないとしても、撮れたことを確認できる程度で、画質チェックや緻密なピントチェックなどは到底無理です。

＜ホールド感＞
良いです。サイズの割りにグリップが大きく、また親指を置くスペースも広いのでホールド性はまあまあです。

＜満足度＞
・古い機種ですし、高感度が使えないなど幾つか不満はあるでしょうが、高倍率ズームとは思えない画質が全てのような気がします。（自分の撮った写真でなく他の方の作品を見た感想です。）。Lレンズが最大の魅力の機種だと思います。
・旅行などで荷物を減らしたい場合には最高に便利で、画質も期待できる機種だと期待してます。これからドンドン使っていこうと思います。


＜以下は雑感です。＞
・１６GBのCFは認識しました。
・EOS　４０Dの頃買ってあった互換バッテリー（JTT製）でも動きました。
・AF枠が大きく、もっと小さい方が好みです。
・最新ファームウェアのDPPでRAW現像を試みましたが、RAW画像として扱われていないのか、JPEG／TIFFのタブのみが開きます。調べてませんが、RAWとしての画像調整はできないかも。読み込みや現像は出来ます。


まだ使って一日目ですが、ヘタなサンプルを貼ります。１枚目のみX１００、２〜４枚目が本機です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[DigitalCamera]

2009年10月22日 04:51 [261212-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今のデジカメと比べても全く遜色のない素晴らしい画質でした

昨年壊れてXY DIGITAL 3000 ISに買い換えるまで使っていました。
色合い、解像度、コントラスト、発色全てのレベルが高く、画質は今のデジカメと比べても全く遜色のないどころかもしかすると現在のものより良いかも？しれないと感じる素晴らしいものでした。

大きなボディーもしっかり握り易く、ブレずにしっかり撮影できるのでコンパクト機には無いメリットを感じます。
しかしコンパクトな3000 ISも良さそうだったのでキタムラに下取りに出し3000 ISを購入しました。
3000 ISと比較してみるとさすがに1470万画素の解像度には及ばないものの、力強さや写真としての出来はまったく負けていませんでした。
今となっては僅か４千円で下取りに出さずに修理して持っていればと後悔しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[すーちょい]

2009年7月26日 13:44 [239761-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

PowerShot Pro1のレビュー

知人から「まったく使わないから・・・」ということで、新品同様として譲り受けました。

普段はEOS 5DにLレンズで撮影しているので、発売されて５年以上経過したこのカメラの画質には期待していなかったのですが、晴れた日の屋外で実際に撮影してこのカメラの画質の良さに驚きました。ただ、室内などでは最近のコンデジ並みだと感じました・・・。
操作性、液晶については、やはり５年前のカメラということもあり、最近のカメラと比べると古さが目立ちますが、この画質でこのサイズというのはやはり便利で「我が家のお散歩カメラ」として重宝しています。

個人的には、5Dと同じバッテリーというのが嬉しい限りです。

[しろぴ]

2009年5月30日 20:01 [224093-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

PowerShot Pro1のレビュー

採点のみの投票です。

[治朗羅藻]

2008年10月15日 00:52 [163052-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

デジ１をひと回りコンパクト、軽量化したようなボディで、そのスタイリングは持つ者の悦びを満たしてくれる。バリアングル液晶、花形フード、シャッターリモコンなどが標準装備で、機能性も充実している。被写体ブレ、手ブレもさほど起こりにくい。
Ｆ２．４スタートの明るいレンズ！
ファインダーはとても見やすい。グルグル回る液晶はとても便利だが、その映像は可もなく不可もなくといった感じ。
バッテリーは消耗マークがでてからもしばらく撮影できるのがうれしい。
その画質もＦｉｎｅｐｉｘシリーズを上回っていると思われる。
自分の持ってるコンデジでは最高に好き。
PowerShot S80も持っててこれも良いカメラだが、レンズの差かPro1の画質には敵わない。

ところで、話は変わりますが。。
Ｆｕｊｉさん！　Ｆ３０のスペックで広角モデルだしてくれぃ！
Ｆ１００ではもの足りんのだわー

[クレインB]

2008年7月29日 12:48 [150173-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

PowerShot Pro1のレビュー

もうこういう機種は出ないと思い，製造終了前に駆け込みで購入．
以来大切に保管（？）し，たまに取り出して使う箱入り娘状態．
コンパクトデジカメですが，形状的に携帯には適さないです．

ホールド感は悪い訳ではないが，左手でズーム操作するには中途
半端な大きさ．機能は豊富で操作ボタンも数多く付いてますが，
使いやすいと感じるまでには相当の慣れが必要かと．

AFはGシリーズと較べても何故か合いにくく，特にマクロとの境界
がシビアで，こまめに切り換えが必要なのは使いにくい．スーパー
マクロがメニューからしか入れないのも論外．

バﾘアングルモニターは便利でも，ピントの確認には不安な小ささ．
ボディの質感，操作感，シャッターなどの感触は文句なしに素晴
らしいです．

28〜200mmのLレンズを搭載，鏡筒に入った赤いラインが誇らしい．
口径の割に常用域で球面収差が出るのが惜しいけれど，描写力は
さすがと思わせます．

ボケが美しく，彩度も際立っており，ノイズも目立たないので，他
のコンデジと同じ被写体を撮っても，本機は一枚ヴェールを剥がし
たような抜けの良さで表現します．「その場の空気感まで再現する」
は決して言い過ぎではないと．

この画質ゆえに，常に迷いつつも手放さずにいます．

[とーちゃん1号]

2008年5月13日 01:12 [136706-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

発売当時は価格とＡＦの酷評がネックで見送りましたが、中古を購入して使ってみたらとても良いカメラでした。
今更ですが評価してみます。

デザイン：
いかにもキャノンらしいデザインとレンズの赤いラインがお気に入りです。

画質：
ホワイトバランスの的中率が高く、ＰＣでの補正は必要ないくらいです。
広角から望遠までカバーしつつ、綺麗なボケが味わえるレンズって貴重かと。

操作性：
メニューがもう少し整理されると使いやすいと思う。
AFは速くないですが実用十分。

バッテリー:
自分の使い方ではなかなか減らない。
フラッシュを多用すれば当然だが減りが早い。

携帯性：
スペックのわりにコンパクト、でも重い。

機能性：
手振れ補正が付けば最強では？

液晶：
視野角が狭いので、使うときは常に横へ出して角度を調整している。

ホールド感：
グリップしやすく剛性感も良い。
握り締めてもミシリと言わないボディー。

満足度：
後継機種が不在なのが不満ですね。
私は８５ミリ付近にして両目で被写体とEVFを覗いてます。
ほぼ同じ倍率になるので子供とか追いかけるときに便利です。
空間にフレームが浮いて、周囲の状況が見渡せるので。
当然目測MFですが。