画素数：330万画素(総画素)/320万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.33 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.41 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.52 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.80 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.83 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.80 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.61 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.84 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月30日 07:34 [1730807-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
購入は1年半程前に、何とジャンクで300円。
S80を所有しているが、そのデザインの先駆であるＳ３０が
気になって仕方のない所に、転がっているのを発見し即購入でした。
【デザイン】
もともとＳ３０の前面デザインはＳ８０に勝っている印象を
持っていたので、やはり現物を見ると惚れ惚れします。
質感と高級感が半端なく伝わってきます。
サイズ的にはＳ８０より若干大き目ですが、見た目には
差を感じません。
【画質】
Ｓ８０との比較で、撮像素子が同じではあるが、やはりＳ８０
の良さが端的に表れる。 後発強し。
ただ、高精細さを発揮した画を出してくれる所もあり
侮れぬカメラではある。
【操作性】
マルチコントローラーとズームレバーに使いにくさを
覚える。
【バッテリー】
中古バッテリーを使ってるせいか、弱いと感じる。
評価は無しで。
【携帯性】
重量とボリュームでちょっとね。場所を取る。
【機能性】
旧くても、コンデジで撮影に必要と思われる機能は
搭載されているので満足。
ネックはＣＦカードかな。
【液晶】
今では小型です。S80の2.5インチが付いてれば良かったなぁ。
【ホールド感】
その大きさと重量がホールドにはベスト。
【総評】
Ｓ８０より操作・機能が面倒ではあるが、旧機種には
旧機種の弄る楽しさがある、これに尽きます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月4日 20:15 [1440786-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
18年ほど前になりますが、小型の高級機として興味があり店頭処分価格で購入しました。
【デザイン】
デザイン自体はそれほど良いとは思いませんが、質感が高く愛着の出る機種です。
【画質】
1/1.8型センサーの300万画素機で、当時ISO400が使える貴重な機種でした。ISO100で撮れば十分な画質です。
【操作性】
スライド式のスイッチがユニークです。操作性はそれほど良いとは思いませんが悪くもないです。この頃の機種は光学ファインダーが付いており、屋外ではパララックスを考慮すれば便利に使えます。ボディが小さすぎず、ボタン類の配置も良いです。
【バッテリー】
バッテリーがほとんど持ちません。これが一番の欠点です。特に年数が経ってくるとバッテリーの経年劣化が顕著になり、ほとんど使えなくなります。他のSシリーズやGシリーズを所有しているので、S40、S60、G7とバッテリーと充電器が共用できその点は便利です。
【携帯性】
横幅が広く厚みがあり少し重いので携帯性はあまりよくありません。
【機能性】
35-105mm相当のレンジが普通で、ズーミングがしにくいのでほとんど35mm相当でスナップ的に使います。
【液晶】
1.8インチと小さく画像の確認程度です。
【ホールド感】
横幅が広く厚みがあるのでホールド感は悪くありません。
【総評】
当時、画質が良く質感も良く、ISO400が使える機種としてよく使いました。手振れ補正機能が付いた機種が主流になると流石に古さを感じ、またバッテリーの劣化と持ちの悪さから次第に使わなくなりました。当時としては300万画素に抑えた魅了的な機種であり、記念として保管しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月11日 15:41 [1274713-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
長時間露光で車の光を流してみました |
意外と撮ってる感があって楽しいカメラです |
キャノンの普及期らしいコッテリした色乗りでハデですね |
 |
 |
 |
雨の日にスナップ撮影 |
家が壊されて今まで見たことのない景色が広がっていた |
最近でもたまに使います |
この時期のPowerShotシリーズの高級路線は２つあって
一つは重くてレンズにもマニュアル操作にもこだわった最上位のGシリーズ
もう一つがこの小型化を優先させて
レンズの明るさや操作感などをメニューの奥にやって、その分コンパクト化を目指したSシリーズ
撮像素子そのものは同じ時期のGシリーズとSシリーズで同じものであったので、
小型化したSシリーズを好む方も多かったと思います。
レンズカバーをスライドさせることで電源が入る方法をとっていて、
このタイプのコンデジは令和になって絶滅してるとおもうので
今見るとデザインが奇抜で面白いと思います。
十字のボタンの押し心地が良くて好きです。
S80もグリグリできるスイッチがあったりと
ボタンやダイヤルに独特の個性のある機種がSシリーズには多い気がします。
金属の塊感があってゴロンと重いのでポケットに入れるとズボンが下がる（笑）
コロコロしててかわいらしい見た目だと思います。
このデザインはS８０まで継承されていましたが
S90から普通のコンデジのデザインになっていきました。
メニューの中にもぐってますがマニュアル撮影ができる機種です。
作例ではシャッタースピードを遅くして夜の撮影でも使ってみました。
古いコンデジといっても、なかなか面白いコンデジだと思います。
画素数が少ないのでS45ももっているのですが、
S45より夜の撮影などではノイズが少ないような気がします。
個人的にはS45より、このS30のほうが気にいっております。
ゴロンとした立方体のボディなので、そこらへんに置いたときとても安定します。
三脚いらずといいますか（笑）
長時間露光の時タイマーにして、
手近なところに置くだけで長秒露光が楽しめます。
難点はバッテリーの劣化が早いところです。
EOSKISSDIGITAL Nなどと同じバッテリーNB-2LHなのですが
新品で買っても
すぐなくなってしまう。
劣化が早いような気がします。
一方中級機種のEOS10Dやpowershot proに使われているバッテリー
BP-511A（このAがあるほうのバッテリー。無いのはダメ）
は非常に優秀なバッテリーで経年劣化に強い。
初級機と中級機ではバッテリーの質にも差をつけているのかな？と勘ぐってしまいますね。
単焦点レンズのイクシデジタルシリーズのIXYDIGITAL Lも好きなコンデジですが
これも新品で買ってもバッテリーの劣化が早い。こうすると萎えてしまって、あまりつかわなくなってしまいますね。
どちらも良いカメラなので残念です。
しかし、この頃のデザインはデジカメらしさがあって
かわいらしくもあり、なんだか愛嬌があっていいですよね。
オールドコンデジらしい持った時の感じが好きです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月2日 13:55 [749699-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
その昔、数万円出して、購入したものの、
世間の常識というか、流行に洗脳されて、
300万画素？ そんなの使っていられないと、処分。
最近になって、1000〜2000万画素の画像が、
どうにも、スランプというか、こんなはずではなかったというか、若干、撮影に疲れ気味。
そんな折に、ハードオフで、540円。
本体と、充電池のみ。
手持ちに、EOS KDNがある。小容量CF（128MB、64MB、32MB）が、捨てるに惜しくてある。
いま、何の先入観もなくして、見てみると、いいかも。
1枚目、発色は、いい。葉っぱごとの微妙な色違いも表現できている。
2枚目、クモの巣は、きついか？
3枚目、逆光耐性も立派。Dレンジオプテイマイザーがないことで、シルエットが美しい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月7日 16:16 [734412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ISO 800が使える。 |
フィルムカメラから携帯、スマホと写真は、こんな物と楽しんでいました。Canonのデジカメに出会ったのが、2014年 IXY DIGITALから3000isまでほぼ半年でコンプリート。集め始めたら止まらない。何でデジカメ買わなかったのか、高かったから。
最近、古いデジカメが以上に安いおかげでPower Shotにも出会う事が出来た訳です。
使ってみるとあまりの奇麗さに感動するばかりです。デジカメってこんなに凄かったんだ。
IXY DIGITALもそうですが金属の塊の感じが所有欲を満たしてくれる。
現行のデジカメは、軽量コンパクトなのでいくら高性能でも魅力が無い。
Power Shotは、このデザインで今の高機能を搭載して発売したら買っちゃうだろうなぁ・・・・。
CCD1,8に320万画素と言う組み合わせ、そのおかげでISO800が搭載されているらしい。この後のS40、 S50は、ISO400止まり。
夜景も手持ち撮影で結構奇麗に撮れますね。DIGIC搭載では、ないので動作が少しもっさりした感じです。
速い動きシャッターチャンスを逃す場面は、多い。
当時としては、とても良く出来たカメラだと思います、SETボタンが多機能なので不具合が有るようですね。
慣れれば充分、後の十字キーに近い物が感じられます。
レンズカバーがスライド式、これも不具合が多いようですね。正常に動く物にぶつかれば快適に使えます。
マクロが10センチと少し残念ですね。
マイカメラ機能がIXY DIGITALより早く搭載されていたようですね。2002年 IXY DIGITAL 300aからでしたから・・・・・
マイカメラでシャッターなどの音を入れ替えて楽しんで使っています。S50は、Macマウンテンライオンで機能するが
S30は、古いPCソフトが必要だ。
バッテリーは、さすがに当時の物は、100％とは、行かないがそれなりに使える。
互換バッテリーが安価で出ているのでそちらでも問題ないと思われます。
ブログ程度の写真は、このカメラの320万画素で充分です。
色もシルバーでは、無いダークな感じのモデルを入手したので雰囲気がとても良い。
2014年でも充分遊べるカメラだと思います。中古品でしか手に入らないのでレンズカバーには、注意したい。
落下したモデルもボディーにゆがみが出て継ぎ目がずれている物も少なくない。
SETボタンの誤動作、ハンダが取れている物もネット上では、取り上げられていた。
状態の良いカメラを手に入れてS30で撮影を楽しもう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月15日 08:58 [519606-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
それまではソニーのマビカ(FDDの奴です)しかデジカメを持っていなかったのですが、300万画素機が出て来たのを機に購入したと記憶しています。
【デザイン】
スライド式のレンズカバーで電源も入るというこのギミックはお気に入りになります。次に買う事になるS80まではこのタイプでしたね。
【画質】
今となっては画素数が少なすぎますが、結構奇麗に撮れます。
さすがに暗い所で感度を上げるとノイズが目立ってきますが、RAWで撮っておけば…。
レンズやセンサーサイズ、画素数共にバランスが良かったのかなと今では思います。
【操作性】
最初はすこし途惑った記憶がありますが、慣れればそうでもない感じです。
【バッテリー】
普通でしょうか？ 後に買ったS80でも一応同じバッテリーが使えました。
予備は必要でした。
【携帯性】
厚ぼったい形でポケットには収まりが悪いですが、セカンドバックなどには具合がいいです。
【機能性】
当時のコンパクトタイプとしてはかなり機能は多かったと思います。
【液晶】
今見るとさすがに厳しいですね。
【ホールド感】
ある程度の重みや大きさがあったので、コンデジとしては良い方かと思います。
【総評】
後継としてS80を買う事になり、そこから防水コンデジ→デジタル一眼へと続くので、(マビカは置いといて)デジカメをちゃんと使う事になっていく切っ掛けのカメラになりました。
あんまり沢山撮った記憶はありませんが…。
さすがに引退して防湿庫の奥にいるような存在ですが、今でも奇麗に撮ることの出来る名コンデジです。
液晶が小さい、手振れ補正が無い等々、古くささは否めませんが、今でも使えないことは無いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月21日 07:58 [464347-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
当時は高画質な部類のデジカメでした。
液晶画面の小ささが時代を感じさせます。
バッテリの持ちはあまり良くなく、予備を持っていました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月30日 19:50 [382091-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
2003年4月に購入しました。
130万画素のサイバーショットからの買い替えでしたので、出てくる画像の綺麗さに驚きました。
このカメラを買ったことにより、写真を取り始めるようになり現在に至ってます。
自分にとっては、写真を撮るようになったきっかけのカメラです。
発売当初の値段が高いせいもあるかもしれませんが、とても質感が高く頑丈に出来てます。
このカメラで秀逸なのが、ホワイトバランスの精度だと思います。
2011年現在使用してみても、その精度は劣る事がないと思います。
じゃあ欠点はというと、全体的にレスポンスが悪いことと、バッテリーの持ちが悪いことと、液晶が見づらいという所です。
最近流行の高感度に手振れ補正も良いが、S30みたいな低感度で綺麗に撮るというコンセプトのカメラがあっても良いのではないのかと思う。
室内なんかで、無理して高感度で撮るなら、フラッシュを焚いて低感度で綺麗に撮った方が良いのではないかと感じる時があります。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月12日 21:59 [266069-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
申し分ないですね♪このデザインは美しいと思います。もう少し薄ければ文句無しですね♪
【画質】
320万画素ですがとても綺麗で普段撮りならこれ以上の画素数は必要か？と思わせます。
【操作性】
やや十字キーは反応が悪いときあるので４にしましたが必要なボタン類が個別にあったりして
使い勝手は悪くは無いです。
【バッテリー】
持ちが良いとは言わないけど十分ではないでしょうか？
【携帯性】
この機能でこのデザインは良いけどやはりもう少し薄くしてくれれば文句なしでした。
【機能性】
手振れ補正は無いがこの時期のカメラにしては感度800は立派です。多機能なので◎
【液晶】
やや小さいので少し見づらいです。これは仕方ないですね♪
【ホールド感】
ややつるつるするけど適度な厚みと親指の当たるあたりのへこみでうまくホールド出来ます。
【総評】
動作は遅いので速写性には劣るけど多機能だし必要にして十分な性能を持ち
デザイン的にも持つ喜びを感じる名機だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月28日 14:40 [179149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
６年前に初めて購入したデジカメがこれです。
その後バッテリーを３個追加購入して、昨年まで使用していました。
発売当時としては、このクラスで最も完成度の高いデジカメだったと思います。
デザイン
発売当時は他のデジカメと一線を画する高級感と、垢抜けたデザインだと感じました。
７年たった今でも、それほど古さを感じさせないのは・・当時の先進性の証かも！
画質
画素数は３メガですが、画質は今でも現行機種に負けていないように感じます。
発色・抜けの良さは、撮影してみれば分かります！
操作性
分かり易くて、操作性はそこそこ良好です。
ただし、スピードは現行機種と比較すると・・遅く感じるのは否めません。
バッテリー
１５０枚程度は問題ないように思います。
携帯性
厚さが有るためにポケットには収まりませんが、特に問題は無いと思います。
ちょっと重たいです。
機能性
シーンモードも有りますし、絞り優先、シャッタースピード優先、プログラム、マニュアル等、一通りの事が出来ます。
カメラ好きな方にも、納得の１台です。
液晶
最近のデジカメと比較すると、弱点になります。
１．６インチの液晶ですから・・フレーミングの確認程度です。
ホールド感
最近の薄いデジカメよりは、背面（液晶側）に凹みもあり良好です。
やや重いのですが、それもホールド性に寄与している印象です。
総合評価
現行機種と比較すると厳しい評価をせざるを得ませんが、発売から７年経った今でも、画質や操作性など・・納得させるモノを持っているデジカメだと思います。
画素数や操作スピードなどは現行機種と比較すれば負けますが、安く買えるなら練習用にも良いデジカメじゃないでしょうか！？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月22日 20:00 [121638-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
カメラのキタムラで1000円で購入しました。
古いからどうかなと思ったら、意外と画質も良く、ISO800のときのノイズが少なく
気に入りました！！あと、KDXのバッテリーが使えるってところがいいですね〜。
7年前の機種とは思えない機能性が最高です♪♪
少し重いですが、実用機としてF40fdとS5000と共に頑張って貰いたいと思います！！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月16日 16:06 [43905-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<51
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
