画素数：334万画素(総画素)/324万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.00 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.69 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.31 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.69 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.31 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.63 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.94 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.63 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年8月13日 19:36 [1610320-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年6月27日 23:14 [420502-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
  |
|---|---|---|
意外なほど良く写る。 |
駅の看板 |
空もキレイ。 |
EOS 5Dなども使っていますが、スナップならコレです！ 2000年に発売の機種で３３０万画素しかないですが、RAWで撮影できるのとEOS5DとEOS40Dなどとバッテリーが同じなので使い勝手が良いです。
デザイン：この真四角な感じが意外に好きです。スタイリッシュさを狙いすぎていなく、前面だけですが金属というのも、ヒンヤリ感が指に伝わって気持ち良い。
画質：３００万画素でも何のその！PCの画面で見る分には意外といけます。画素数の割にセンサーサイズが今流行りの小型コンデジより大きいためかダイナミックレンジが広くて、諧調豊かな絵を吐き出します。この感じがなんだかフィルムぽいような気がするので気に入っています。ISO50〜100で概ね撮影しています。室内でもISO100で手持ち1/15くらいなら平気で撮っています。
操作性：現行機のようにグリグリとダイヤル操作で露出をコントロールできないですが、十字キー？で簡単にマニュアル露出できます。液晶で見ながらだいたいの色味などがわかるので適当な露出で撮りやすいと思います。バリアングル液晶なのでライブビューでウエストレベルファインダー的な撮影スタイルがお薦めです。ファインダーは視差補正がないので、ある程度離れた被写体以外はライブビューで決まりです。
バッテリー：そんなに沢山撮らない方なので、特に気にならないです。254Mで99枚RAWで撮れるぐらいは持つので自分としては困りません。
携帯性：結構ズッシリ来ますが、カバンに入れておくには全然平気です。現行機より厚みもありますが、一眼レフを持ち出すよりは全然楽です。
機能性：マニュアルで撮る分には使い安いと思います。AFもとてもスローですが、ピントは良く合います。動画はオマケ程度しか撮れませんし、洒落た機能もないですが、気軽に写真を撮るには十分です。
液晶：小さいけど、構図の確認やだいたいのピントくらいは確認できます。自分としては意外と見やすいと思ってます。
ホールド感：過不足なしです。大きくてガッチリしているので男性なら大丈夫だと思います。
総評：実は今この機種ばかりで撮影してます（笑） 扱いやすいファイルサイズなのも良いし、画素数が全てではないといのが分かるデジカメです。街撮りならこれでOKです。１１年前の機種でもさすがはハイエンドコンデジ、かつてのキャノンのフラッグシップコンデジです。３年前のリコーのR７より断然自分としては良いカメラだと思う。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月20日 21:23 [45120-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
・ 発色は、自然な感じで落ち着いています。
・ ピントは、結構いいです。（中央１点測距で）
・ バリアングル液晶。
・ 結構重いのに、ストラップの取り付けが片側一ヶ所なので、首から下げたときに、かなり違和感があります。
（G2から両サイドに変更された）
・ 動作が、少しノロい。（特に起動、フォーカス）
・ 電源を入れたときに、モードダイアルを一緒に回してしまいがち。
【個人的な見方】
最新機種に比較したら、バリアングル液晶を除いては、レンズが大きい（明るい）だけという感じ。失礼！
2001年当時、64MBのCFと合わせて約９万円で買った。今考えると、よく買ったもんだと思う。
（友人には、
「デジカメはまだ高いですね」
「９万円ならビデオカメラの方がいい」
とか言われた）
しかし、のろくても、ピンボケは少なかった。
（というか、同時に使っていた愛用京セラS3Rがピンボケの山！）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<19
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
