画素数：211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.53 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.07 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.02 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.80 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.07 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.91 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.18 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.82 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年5月2日 14:55 [1124576-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
暖色系の色。 |
【デザイン】カメラらしいデザイン。高級感もそれなりに。
【画質】普通。良くもなく、悪くもなく。キャノンの特にこの時代の絵作りはあまり好きではない。絵画的。
【操作性】集中していてわかりやすい。日本語でわかりやすくナビゲートされる。
【バッテリー】単三eneloopなので良いに決まってる。単三のカメラだから入手した。
【携帯性】軽さ、コンパクトさとは無縁。パワーショット伝統の電池室の丸み。
【機能性】露出補正もできて、良いのでは。
【液晶】小さい。構図のみ。
【ホールド感】最高。男のでかい手でも大丈夫。自分で手振れ補正。
【総評】200万画素のカメラはオリンパスCシリーズなど持っているが、比べてしまうと可哀そう、、、。値段が違いますからね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月21日 16:00 [799749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
カメラに重みがあり手ぶれ防止につながっている感じ、ホールド感は、非常にいい。
マクロもそれなりに使える。IXY DIGITAL 300よりピントが合う感じがする。
動画がない分撮影重視、ばちばち心地よくシャッターが気持ちよい。
発色も色が濃くしっかりしていて好みの写真ですね。
200万画素を忘れて写真を見ていますね。
マイカメラ機能が付いていれば・・・・・・
当時は、これが最新型だったわけでこの後出てくるIXY DIGITAL 300a機能が欲しいところですね。
ズームが気持ち良いくらいスムーズで撮影がとても楽しくなりますね。
まさにカメラ、余計な機能は、まるで付いていない。
A20まだまだ遊べるカメラですね。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月31日 07:31 [749146-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2001年12月に購入し、2004年4月に落下して壊れるまで使っていました。
派手目な色でスッキリハッキリ写ってくれてお気に入りでした。その後、2009年にIXY 110ISを買いましたが、画質はこちらのほうが断然よかったです。いま見返しても全然不満のない画質です。最新機種でもこれとまるっきり同じ画が撮れないのが歯がゆいです。
主に子供を撮っていましたが、手ブレやピントや露出が多少ずれたとしても低感度で撮ると味わいのある画に得られるということを教えてくれたカメラでした。
手になじむ形をしていて愛着のわくカメラでした。ズシリとくる重さも、使い勝手と相反しますが魅力の一部でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月17日 11:04 [533805-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
秋田 孫六温泉への道 |
北海道 層雲峡 氷ばく祭り |
実り |
 |
||
燭光 |
っていう気もしますが。発売から１１年経ってレビューされるなんてそうそう無いでしょう。
そんなにメカ自体が持ちませんからね。 とはいっても、私のは全然現役です。
今だからわかることってあるような気がします。
【デザイン】
上部はシャッターのみ。ストロボは埋め込み。色は薄いゴールドかシルバーの中間みたいな。
で、それがダサイんですか、と問われたからいって案外そうでも無く。
今だって重さと厚みさえなければ、これ新型です、でも通用するかもしれない。
それになにしろ『タフ』。何回落としたか分からない。全然平気。
変に凝った塗装していないだけ、キズが沢山あるんだけれど目立たない。
液晶カバーもプラスチックの厚みの分だけ、頑丈。今のなら、一発でパリンッですよ。
デザインだけそのままで、中身全部替えて売り出すのもいいんじゃない？
なんだかんだ言っても、ここらあたりが原点であります。
【画質】
２１０万画素。今の１千万画素オーバーと差があるのかどうか。素人レベルの私には今だ判別しかねます。
成長が無いと言われればそれまでなんだけれど、今、説明抜きで絵だけポンッて置かれたら１１年前のデジカメで撮りましたなんて、そうそう判別できないんじゃない？
【操作性】
単純明快。
なにせ、オートとマニュアル、パノラマしかないんだもの。パノラマなんて一回も使ったこと無し。
被写体見つけたら、ただ撮るだけ。
ＷＢ設定ボタンが個別にあり、露出補正も２アクションで出来て問題なし。
今のデジカメは、ファンクションボタンに割り当てて置かないと、ボタンビシバシってこと多いでしょう。
【バッテリー】
エネループ使って、一日２００枚くらいが限度でしょう。
でも、その辺のホームセンターかコンビニで電池買えるし、割り切ってるならむしろこっちの方がいいかも。
うちの爺さんが旅行に行くときは、この機種が今も大活躍。
画質、機能、どうのこうのより、スイッチオン ⇒ バシャッ。
バッテリー無くなった ⇒ ハイ電池交換、なけりゃその辺の売店へ。
もう、絶対電池ですよ。そういう人達が今も現にいるんだから。
【携帯性】
小さいけれど、電池４本だから重いです。よくこんなの持ち歩いていたな、と我ながら思います。
ところがうちの年寄りは、これくらいの重たさなんて全然平気で、充電式の薄っぺらいやつを持たせたら途中で撮れなくなったとブースカ。充電器あるじゃん、と言ってもわかんないだよね。電池は取り替えられても、充電池はダメなんだから、どういう神経してるんだろう？
じゃ、携帯で撮れば、というと今度は操作が複雑で見れないんだって。
爺さんが生きてるうちは、これ現役でないと困るんです。こんなのうちだけですか？
【機能性】
日常スナップ、あとちょっと景色くらいならこれで十分。
夜間のストロボもばっちり利きます。
動画、望遠、運動会、こういうのは別次元、別ステージの問題です。
でも、運動会(動体)や学芸会(暗所)でも、当時はこれでなんとか撮ってたんだから。全然ダメですってことは無い。
ただ、人間の自然な欲としてもっと綺麗にっていうのはあるでしょう。
どの辺で満足できるか。 それ次第です。
【液晶】
ちっちゃい。被写体が枠に入ってることを確認する程度。
これでも最初見たときは、驚いたものです。
【ホールド感】
これが実にしっかり出来ている。デザインシンプルで機能的な極致だと思う。
【総評】
発売当時の驚きと喜びが失われるどころか、昨今のデジカメを扱ってみて余計に温かみを感じさせるものになってきた。
懐かしさもあるが、もう既にここに求めるものの殆どがあったんだ、と思わせてくれる機種だと思う。
何万枚、いや何十万枚撮ったことか。ファイル番号は数十回サイクルしている。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月1日 20:23 [110600-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラは、僕のおじいちゃんが持っています。
このような時期に評価をするので、今のデジカメと比較してしまいますが、厚みがあってすごく持ちやすいです。
さらに、厚みがあり、持ちやすいところから、手ブレもしにくいと思います。
操作性は、とても悪いです。カメラに詳しいと家族に言われる僕でも少し戸惑うぐらいです。
あと、AFが少し遅いかな･･･（ニコンのL6よりは速い）
あと、電源ボタンを少し長めに押さないとPOWER ONしないので、握力がない人には少しきついかもしれません。
あと、少しズームが遅いような気がします。（パナソニックよりは速い）
以上のことを踏まえると満足度は3ですかね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年3月11日 16:07 [12630-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
01年7月に購入。とても良い作りで、全く不満はありませんでした。
当時としては大満足の1台です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<11
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
