
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.68 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.87 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.38 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.79 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.05 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.05 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.34 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「レベル:ハイアマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2019年4月1日 20:48 [449837-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 1 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 5 |
あいにくの曇天 |
ご近所さんの花壇です |
目指せ!女流カメラマン |
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM |
なぜか十月末に庭に現れたバッタの子供 |
修理がきくカメラではないので,ヤフオクにて2台追加。
ジャンクで1,000円と100円也。どちらも本体のみでしたが,
完全動作品。ただし,グリップのゴムが加水分解していて
ベトベトのどろどろ。これは消毒用エタノールで完全に
綺麗になるので問題なし。ダイソーで合皮製品を購入し,
適正なサイズに切り取って両面テープで装飾すると
いい感じに仕上がりました。オススメです。
内臓メモリのバックアップ電池が寿命を迎えている個体が
多いですが,ダイソーでCR2016を調達すれば解決します。
バッテリーはBP-511の互換品が1,000円もしないです。
連写はトロいし,CFへの書き込み時間が長いためか,
ミラーやシャッターを酷使した機体は少ないような気がします。
ただ,長期にわたって放置された機体が多いのではないかと。
ファインダースクリーンの内側にゴミが入っている個体が
多いですが,先の細いピンセットで簡単にスクリーンを
外して清掃できます。作業は慎重に行う必要がありますが,
とてもきれいになります。
動きものに対して使い物になるAIサーボではありませんが,
静止物のためにワンショットAFを使えるようにしました。
これには,ロシアンファームを使用します。
屋内撮影ではAFの迷いがNやX2と比較して多いと感じますが,
太陽光のもとではビシバシきまります。
CFは4GBまで使えます。
写真1〜3はキットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMを使用。
写真4はEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使っています。
写真5はEF-S60mm F2.8 MACRO USM。
背面液晶が小さいので,何を撮影したかくらいの確認にしか
使えません。その分,PCに取り込んでからの「上手くとれたかな?」
といったワクワク感を楽しめます。
感度はせいぜい400まで。カラーフィルタのチューニングが
初代キスデジや10Dは20DやKDN以降と異なるように感じます。
CaptureOneでRAW現像すると,その後のEOS DIGITALでは出せない
発色を見せます。特に緑色。写真5のような緑色が20D以降は
出せません。
二束三文で入手できるので,みなさん捕獲しちゃいましょう。
------------ファーストレビュー--------------
2010年の夏ごろにオークションで中古品を購入しました。
実は2度目の中古購入です。ロシアンファームを導入
しています。KDN以降は小型化されていて男性の手には
小さいのですが,初代はホールド感がよいですね。
この機種は低ISOにおける素のRAWのクオリティがとても
よいですね。CaptureOneで現像して楽しんでいます。
画素数は十分です。
この低感度画質のまま,最新機種化してほしいなぁ。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった9人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月16日 19:26 [1201361-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
ジャンク籠から500円でサルベージ、バッテリーを入れたら正常作動品でした
書き込みに時間がかかるため常用とはいきませんが、気分転換に使用する分には大きな問題はないと思います
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月10日 21:54 [587482-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
最近コメントされてる方の投稿を見て、私もいまだに残してるので一言。
やっぱり画素数はこれくらいで充分っていうか?レンズも選ばず、手ブレのミスも少ない扱いやすい画像ですよね。最新機種を買ってもすぐに手放すとの方もいますが分かる気がします。
ボディーも良い、画素数も多い、高感度にも強い。だけど旧モデルから買い替えて使い続けるという満足感が少ないから不要だと思うのでしょうね。
たまに使ってみるとこの時代のデジタル一眼がどれほど画質が良いか?無理してない良い絵だと思います。そろそろ、メーカーも気が付いてほしいですし、購入するユーザー側も気がついてほしいです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年2月23日 11:00 [575170-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 2 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
もう大分前に手放したので、使っていた時の感想です。
この機種はDIGICエンジンではなかったです。ピクチャースタイル等当然ありません。
EFの単焦点レンズと組み合わせで使うことが多かったです。
特に、85ミリ1.8での撮影では繊細で綺麗な写真が撮れました。
さて、2013年にこの機種を追加購入するか?と聞かれると、「買いません。」となります。
理由は古すぎるから、機能面、操作面で全く満足できないからです。
とにかくレスポンスが悪すぎ(当時としては我慢できる範囲でしょうけど、現在では×)、DFの書き込みにも時間がかかります。
ボディのグリップ部分も劣化してベトベトしているものも多く、そもそも安価に作った商品なのでボディ剛性は低く、いまさら中古を購入しても寿命はすぐ尽きるでしょう。
良い点は、画質が繊細な点で好きに人は、好きな絵だと思います。
また、今のKISSに比べて大きくグリップしやすいこと。中古が安価なことです。
バッテリーを共有できる機種が多いこと。
総じて、中古購入もお勧めはしません。中古を買うなら最低でも20D以降が良いでしょう。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
