
- 4 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
5.00 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.54 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.78 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.49 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
2.60 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.08 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.47 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.60 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:室内」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2021年5月30日 19:09 [1458293-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 1 |
機能性 | 5 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 5 |
アジサイ全体 |
F2.8 |
F4 |
F5.6 |
2021年基準で評価しました。
レンズはこれ。SIGMA SUPER WIDE II 24mm F2.8
https://bbs.kakaku.com/bbs/00500210002/SortID=18913738/
D60用にゲットした24mm F2.8 ですが,いーじゃないですかー。
RAWで撮ってCaptureOneで現像。
娘が植えたアジサイが花をつけたのですが,一輪目と二輪目で
色合いが異なるのですが,見事に表現できていますし,旧EOS
デジタル特有の緑色の発色も見事です.
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年4月21日 10:37 [1218211-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 1 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年7月22日 01:08 [521190-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
EOS-1シリーズらしい堂々とした印象で満足しています。
【画質】
発売時期相応かと思います、
暗部にノイズはそれなりに乗ります。
ネットで見つかるようなきれいな画像にするには
パラメーターをいじるか、後処理が必要かと思いました。
レンズの良し悪しもかなり影響を受ける印象です。
【操作性】
ボタンを押し続けて選択、ボタンを離した時点で
決定という操作系はまだ慣れません。
【バッテリー】
まあまあです。互換バッテリーを購入しました。
【携帯性】
仕事でD3Xを使用しているので、重量は気になりませんでした。
【機能性】
発売時期相応かと思います。
【液晶】
軽く写ったことを確認するのと、
機能設定のためにある感じです。
7Dの便利さと比べるとかなり制約を感じます。
一応フィルム一眼レフを経験しているので、
フィルムからデジタルに置き換えた延長と考えればよろしいかと。
【ホールド感】
持ちやすいです。7D程ではありませんが
20D、5Dよりは深く持つことができます。
爪が少し当たります。
【総評】
しばらくフルサイズから離れていましたが、
職場でD3Xを使うようになって恋しくなりました。
限られた予算の中で探していましたが、
1系を触ったことが無かったのと、
たまたま通販で安かったこれを見かけて購入に至りました。
この重みと大きさ、デザイン、シャッター音が、
いかにも”撮っている”と言った気分を駆り立てます。
不便な点は多々ありますがおおむむね満足しています。
ちなみに一眼レフ所有歴は仕事以外で
XR1000S、ME-super、139Q、137MA、167MT、159MM、RTS、RTSIII、S2b、
D70、EOS20D(所有、一度売却)、EOS5D、EOS5DmarkII、EOS7D(所有)
です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月26日 22:41 [442743-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 無評価 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 無評価 |
機能性 | 無評価 |
液晶 | 無評価 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】ぱっと見等の全体の感じは、T90タンクからずっと好みのデザインです。自然に握る感じは損なわれていません。Eos-1v等を使っていてれば、絶対に違和感無いですよ。
【画質】2001年当時の画質と言ってしまえば終わりですが、A1版等にしなければ、パソコン画面等には十分過ぎると思います。
【操作性】撮影操作系は、Eos-1v等を継承しています。画質系の設定や撮影後の再生等の設定は、ちょっとメンドクサさを感じます。その後の進化を見れば明らかかと、。
【バッテリー】2011年現在では、持ちが悪いです。でも、フィルムカメラの枚数を思えば、一写入魂なアマチュアな方達には、文句は出ないと思うけどなぁ。
【携帯性】これは、しょうがないサイズじゃないでしょうか、。しっかりしたボディー構造のためか、やや重いです。
【機能性】レンジファインダー並の使用方法なので、何とも言えません。
【液晶】2011年現在では、比べるのは愚問かと、。
【ホールド感】とても良いです。自分には重さが気になりません。
【総評】フルサイズであるという部分が、とても重要かと思います。当然、50mmで撮ったときの画質は、フィルムと比べても違和感無いです。自分は、とても気に入ってます。
このボディ形状のため、被写体が人物等の場合、普通の人は、威圧感を感じるようです。モデル系の人は、意識して演じてくれます。いづれにせよ、そこに独特な空間が作られ、あなた次第で、良くも悪くもなるカメラかと、。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
