
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.93 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.31 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.19 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.41 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
2.63 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.30 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.75 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
5.00 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2023年1月16日 21:34 [1670597-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 1 |
機能性 | 5 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
金属のひんやり感がとても高級機らしい見た目です。
【画質】
415万画素にこんなに色が入ってるの?という衝撃がありました。
解像感も高く楽しいがクロップは不可
【操作性】
フィルム機の様な使い心地
古いゆえ操作性は悪い
【バッテリー】
ミラーレス並みに悲惨なので2本は必須
【携帯性】
気にしてはならない
【機能性】
AF性能が良い
古いがレスポンスが神
【液晶】
小さいので手ブレやフォーカスが合ってるかも確認できないので実質フィルムと変わらないw
【ホールド感】
抜群に良い
【総評】
古いが一級品で使える
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年4月9日 23:15 [305371-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 無評価 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
今の時代携帯電話のカメラでもい撮影は出来るわけですが、1Dは写真を撮るためだけにこのボディーがあると言えます。
とてもバランスが良く構えるとISが付いているかのごとく画像が安定します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(デジタル一眼カメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
