PENTAX K20D ボディ レビュー・評価

満足度：4.86

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象269件 / 総投稿数269件

1. 5 88%
2. 4 8%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.79	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.72	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.83	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.63	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.10	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.73	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[OAC]

2025年10月25日 22:19 [1992313-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

カメラの原点回帰を満喫

ペンタックスSPで始めて、現像から焼き付け、そしてパネル製作まで、写真の基礎を学生時代に習得したオールドファンです。K3-MK�Uまで多くの同社デジイチを、PHOTOSHOPを駆使して親しんできました。

今さら乍ら、K20D-Wの使用により、EV補正、ぼかし、アウトフォーカスや影をはじめ、撮影の基本的な技法が蘇ってきました。最新の機種は、カメラ内にIT技術がテンコ盛りですが、撮影現場ではその操作がじれったく、K20D-Wで撮影に専念して、処理はEIZOモニターのPCを駆使しています。

■　良い点
前に使っていたK10Dにはなかった液晶モニターのライブビューが使えて、フレームの確認が楽になった。

■　悪い点
ＡＦは、キャノン・ニコンと比べて心もとない。私は、動体をＣＦモードで追う事はほとんど無く、瞬間像です。主に静止像や風景・情景です。ただ。屋内や暗所でのＡＦは心細いので、ＭＦに切り替えます。
ライブビューがＥＶ連動ではないが、これは画像再生で確認できるので、さして問題にならないように思う。

■　画像と色
K10DのCCDに替わってサムソンCMOSになり、CPUも進んで書き出しは早くなったようです。色の云々は、プリントアウトまで要素が多くて、「こうです」とは言えませんが、WEBやA4は問題なく、A3はレンズの性能や撮影技術が出るように感じました。

ペンタックスのデジイチは、赤が伸びていると言われており、天体写真の赤い星雲に定評があります。色彩の設定や補正に、これは嬉しいです（フジXも似た傾向）。

総評
ＫマウントのＭＦや旧ＡＦを使うと、フルサイズ（35�o版）の収差の多い周辺部をカットするので、安くでそこそこの絵作りが出来るでしょう。ただし、カリカリの高解像度は無理でしょう。そのあたりは感性でカメラ趣味を楽しんでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ほしけん]

2009年12月20日 17:34 [275299-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

画質にすべてを賭けた一品

K10Dが気に入りつつもいくつかの点に不満を感じていて、それらが改善された機種をずっと心待ちにしていたのですが、センサーの画素数以外がやたら増えた以外はほとんど何も変わってないK20Dが発表されたときはほんとに唖然でした。この頃、40D, D300, E-3, α700 とペンタ以外の各社が偶然揃って魅力的な中級機をそろえていた時期で、ショックのあまり手持ちの機材全部売却まで検討しました。一部レンズをニコンマウントに買い換えただけで思いとどまりましたが。(その名残で現在ニコンD300も併用のダブルマウントという事態になってしまってます)

しかしある日のこと、楽天の某店でK20Dが底値以下の処分特価で販売されていることを知ったのが運の尽き。衝動買いしてしまいました。現在は時が過ぎてK-7を使ってます。そんな境遇で書いたレビューです。

【デザイン】K10Dがはじめてのデジタル一眼レフだったので、ペンタックスといえばこのデザイン、というイメージです。

【画質】1460万画素もいらないよ!! と思ってたんですが、ファインシャープネスをはじめとした高画素を存分に活かすチューニングが絶妙でさすがと思ってしまいました。特に精細感のある表現に非常に長けていたと思います。発色も良かったです。高感度ノイズもK10D比だと進歩していたので、高画素の弊害はあまり感じませんでした。AWB・AEはやや改善されていると思いました。

【操作性】K10Dとまったく同じでしたね。手慣れていたので迷うことなく使えました。ひとつ難点だったのは、ライブビューと光学プレビューの操作が排他という点です。

【バッテリー】これもK10Dと同じで非常に持ちました。

【携帯性】K10Dの頃は良かったんですが、K20Dではすでに基本性能が他社エントリーに追いつかれそうになっていたので、性能対サイズ比は若干大きかったように思います。また、K-7が世に出た今ではさすがに見劣りします。

【機能性】プレビューしながら設定できるホワイトバランスやカスタムイメージ、いち早く取り入れたAF微調整機能など、全体的に使い勝手がよく、気配りを感じるのですが、基本性能が時代遅れになりつつあったK10Dと全然変わらないという部分が多すぎました。一番期待していたAFも、改善されているそうですがほとんど違いを感じません。シャッターユニットも変わっていないようで、フィーリングはもっさりのまま。

せっかくの新機能のライブビューは後発の採用なのに拡大はギザギサだし、オート撮影しかできなくなるという片手間で作ったような内容。もう無かったことになっている高速連写機能はお遊びとしては面白いけど、これも片手間で作ったような機能を堂々とドライブモードの一部に混ぜてアピールするのはどうよ!? しばらくSDへの書き込みで画面真っ黒なままだんまりになってしまうのに…などなど。いろいろ言いたいことがあります。

この時期はペンタックスがHOYAに吸収される云々の話が出始めていた頃だったので、このタイミングで画質以外の進化が何周も遅れた機種が出てしまったことには、メーカーの先行きに対する不安を募らせるしかありませんでした。

【液晶】発色は適度に鮮やかで、色や明るさの調整もできるのですが、発売前はVGA解像度の採用を期待していたので、満足とまではいきませんでした。

【ホールド感】K10Dと同じです。悪くないのですが、K-7やK-mが一歩上に感じるためこの点数です。

【総評】ほんとに画質にすべてを賭けた機種で、中級機としての基本性能は何周も遅れていたように感じます。しかし、その分ファインシャープネスなどが生み出す繊細な画質は逆に当時何歩も先に行っていたように思います。実際に手にしてみたところでも、確かにこの画質には圧倒され、買う前の予想に反して気に入って使ってました。

最終的にはK-7が凄すぎたので8ヶ月ほどで手放してしまいましたが、もともと格安で手に入れたので買値と売値の差額は1万円程度に収まりましたし、結果的にはそこそこ満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内