LUMIX DMC-G1K レンズキット
DMC-G1と標準ズームレンズ「LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」のレンズキットモデル。市場想定価格は90,000円前後
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.17 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.12 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.07 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.76 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.36 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.45 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.47 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.27 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年8月31日 17:39 [1432828-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
本体がベトついていたけど無水エタノールでキレイになったので、お遊びレンズと共に復活。バッテリーも当時の物がまだ使えています。AFレンズもちゃんと使えます。動画も撮れないところもカワイイです。お散歩の相棒です。
2021/08/31追記
発売して10年以上経つのにバージョンアップ出来た。ソフトウェア提供してくれてるのもスゴイな。
参考になった7人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月3日 14:19 [324721-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今まではコンデジを3年程使っていましたが、
ついに壊れてしまったので一眼を使ってみたかった、事もあり購入
周りの眼レフの雰囲気に憧れてかった物なので、
完全初心者です^^; 感想については悪しからず
⇒機能性
撮影モードや、設定はコンデジ寄りかと思います
元々電気屋さんにはコンデジと眼レフの中間と言われておりましたし…
殆ど人物の撮影にしか使わないのですが
・人物(美肌)モード
・夜景モード
・夕焼けモード
は、中々使えると思いました
軽いので仕方ないと思うのですが、手ぶれをしやすいと思います
少しでも設定を間違うと即効で手ぶれを起こしてしまうので…
⇒外観
眼レフのデザインが十分入っているのにサイズが小さいのが嬉しいです
成人では無いので手が小さい私でもがっしりホールド出来るので
ただ成人男性には小さすぎるかな?とも思います
デザインとしては良い方だと思います
変に偏っている所も持ちにくい所も無いですし
質感はサラサラで上品な感じだと思います
梨の皮…みたいな
⇒携帯性
まさに携帯をする為に出来た眼レフ、って感じです^^
サイズは手のひらと半分ぐらいで大きくないので
レンズも含めると私は片手では持てないのですが、成人の皆様でしたら
軽々と持てるかと思います
首にかけてもあまり邪魔にならないのが強みだと思います!
⇒液晶
他の一眼が良く分からないのですが、コンデジと比べると
かなり見やすいと思います!
私はライブヴュー?と言うのでしょうか…大きな画面で写真を撮っているので
コンデジと比べても格段に見やすいし、撮りやすいです
それに画面が動くのでローアングル、ハイアングルともに撮りやすいです
⇒総合評価
初心者に優しいカメラだと思います
コストパフォーマンスも凄いですし…このカメラを買って良かったと思います
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月21日 02:51 [314987-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
GF1の方がいいですね。G1やGH1は、まだ従来のカメラのデザインに固執し過ぎています。挑戦者ですから、挑戦してほしいです。
【画質】
センサーサイズの大きさを超越した画質を実現しています。高感度は弱いですが、レンズの性能と相まって、素晴らしいですね。
【操作性】
慣れます。G2ではさらに改善されていますね。
【バッテリー】
問題なしです。でもバッテリー自体の値段が高くないですかね?
【携帯性】
最高です。
【機能性】
決して使いにくいと思いません。キヤノン等に比べればまだまだ改善の余地ありますが、これから改善していくでしょう。G2では少し改善されていますね。
【液晶】
46万画素で十分なように思いましたが、X4の液晶を見ると改善してほしいですね。G2でも改善されていませんでしたが、やはりこういう部分はエントリーユーザーにこそ必要です。
【ホールド感】
最初は戸惑いましたが、慣れます。
【総評】
値段が安い割には高性能なレンズ群を揃えつつありますので、将来的にも期待してしまいます。マイクロフォーサーズのシステムは、まだ動体向けには厳しいですが、スナップや風景向けであれば、キヤノンやニコンのような高価なシステムを構築するよりもいいかもしれません。ミラーレスに対して「食わず嫌い」だった自分を反省している今日この頃です。
G2の新機能に魅力を感じないのであれば、安くなったG1レンズキットを購入することも大いにありだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月30日 14:16 [302749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
同社のGF1やEOS等を所有していますが、店頭で実機を触ってみたら
とても気に入ったので買い増ししました。(新型の発表もあり安くなりましたし)
【デザイン】
個人的にツボです。質感に関して言えば金属ボディのGF1の方が少し上ですが、
極めてコンパクトな鏡筒の14-45mmとの組み合わせは、普通の一眼レフの
ミニチュア版(レフじゃないけど)的なデザインで好みです。
【画質】
Mフォーサーズとして十分な画質だと思います。
同梱の14-45mmの描写もキットレンズなのにしっかりしたもので、
手ぶれ補正の効き具合を含め全く不満はありません。
【操作性】
GF1への買い増しなので、説明書すら読んだ事がありません。
分かりやすいと思います。
【バッテリー】
普通に持ちます。ただ純正の交換バッテリーの価格が割高な事が
唯一残念です。
【携帯性】
GF1+パンケーキには劣りますが、それでも手のひらに載るサイズです。
【機能性】
精細なLVFが標準装備されているのが最大のセールスポイントだと思います。
一眼スタイルで撮影が出来るので、しっかり構えて手ブレも軽減出来ますし
ファインダーから顔を離せば自動的に背面液晶に表示が切り替わるので、
コンデジスタイルで気軽にスナップも出来ます。
【液晶】
精細で十分な大きさ、加えて可動式なので非常に便利です。
【ホールド感】
恐ろしくコンパクトで軽いのですが、不思議な事にホールド感は悪くありません。
LVFが標準装備という事もあり、しっかり構えてちゃんと写せます。
同梱の14-45mmとのボディバランスが優れている事や、グリップ部の
形成がちゃんと張り出して造られている事も影響しているかと思います。
【総評】
GF1+パンケーキ程の携帯性はありませんが、ズーム + LVF +
可動液晶 + 手ぶれ補正等 実用的な装備が満載。オススメです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月27日 08:08 [301763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
昨年12月に購入し、一眼デビュー
デザイン
これは好みです。高級感のある独特の質感には定評があると思います
画質
1200万画素、十分です。ノイズはフォーサーズですから、他の同じ価格帯の機種に劣るかもしれませんが、これまで使っていたコンパクトと比較すれば大満足
操作性
使いやすいです。ダイアルが非常に便利
バッテリー
私は一日撮影に出かけると約400枚ほど撮りますが、電池切れは起こしません
携帯性
このカメラのセールスポイント
軽いです。毎日でも持って出かけたくなるのが魅力
機能性
初心者には十分です。
液晶
このカメラの問題点
綺麗な液晶で、とても見やすいです。逆を言えば綺麗過ぎて、PCのディスプレイで見たときに「もっと綺麗に撮れたと思ったのに・・・。」とがっかりすることもしばしば(笑)
ミラーレス構造のため暗いところだと画面にノイズが走り、ピントを合わせづらいです。
ホールド感
手の小さい私にはちょうどいいです。
総評
とにかく機動性が売り、いつでも気軽にスナップ向け
お散歩カメラの決定版
mフォーサーズはこれからに期待できる規格だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月26日 00:02 [301482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
G2が発表されましたね!
G1は、発売日にゲットして以来使用しています。
初めは、雑誌等を参考にして、面白いカメラが出てきたなって位の感覚で…正直いうと、怖いものみたさ(笑)のような感覚で…購入しました。
ところが、いじくってみると…なかなかどうして…使えるな、コイツ!っていう感覚が出てきましたね(^^ゞ
まず驚いたのは、ファインダーが想像以上に使えるなという嬉しい驚き。それから、バリアングル液晶の使い勝手の良さやコントラストAFの期待以上のピント精度と素速い動き等々、新しい発見と嬉しさを感じたものです。
そして、キットレンズが想像を遥かに上回る写りなのには驚愕したのを記憶しています。(実際は、期待してなかったわけです(笑))
旅行に行った際には、一日中、首からカメラを下げていても全く疲れませんでした。観光地だったので、カメラ好きの方がウヨウヨしているのですが…その大変そうな重装備を見て、ほくそ笑んだものです(笑)
また、旅行から帰ってきて、パソコンの大型ディスプレイで画像を見たときの驚きは、今でもハッキリと覚えています。
使える!これだけの画質なら、充分使える!と、興奮したものです。
それ以来、ずっと愛用していますが…最近は、GF1の方に使用頻度を奪われつつありますが、これからも愛用していきたいと考えています。
ある意味、使い方次第で、機材は、良くも悪くもなると感じます。
旅行等には、絶対オススメのマイクロフォーサーズだと思います(^^ゞ
携帯性も性能のうち!
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年10月25日 01:22 [261821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
安くなって来たしライカM、Lマウントレンズが付けられるので購入しました。マウントアダプタは結局は遊びにしかならないので標準ズーム付きです。
結果から書くと満足してます。 ファインダーはEVFとは思えない見やすさでMFも割としやすいです。割とというのはやっぱりMFではスプリットじゃないとより正確なピント合わせは出来ないと思います。
この大きさは使いやすくミノルタCLEとかエレクトロ35GXと同じくらいと考えると十分にコンパクト。しっとりした手触りもホールド感を良くしてくれています。 赤にしましたが落ち着いた赤なので男の私でもおかしくないような気がします。
この大きさとデザインでM、Lといったコンパクトなレンズはすごくマッチします。 Mでも常用しているローライゾナー40mm銀付けるとめちゃくちゃカッコいいです。 60年以上前のズミタールもなかなかマッチします。 G1にローライゾナー付けてた時にデジ一持ってた外人さんがカメラをじっと見てました。
写りも十分にシャープで色再現性も良いと思います。標準ズームも出来が良いので気に入りました。、撮影に失敗しない、コンパクトの理由で旅行に持っていくなら今だとG1選びます。
購入前にここを含め評判を調べましたが、パナソニックはマイクロフォーサーズ1号機で気合の入ったボディ、レンズで購入して大正解でした。 ファインダーでピント合わせが出来るのも大きく、手ぶれしにくいホールディングが出来ます。ライブビューだと手ぶれしやすくなるでしょうし。
マウントアダプタの話だとライカM、Lを安くデジカメで使えるのは良いのですが、焦点距離が2倍になってしまうのはASP-Cの1.6倍より大きなデメリットに感じます。40mmが80mmの中望遠ですからね。かといって標準域にするためにMの24とか21を買うのも高いし、折角の広角が・・・
EOSでもマウントアダプタ遊びしてますがデジカメで古いレンズ付けても画角の問題、RAWで現像とかするとレンズの味という点でかなり薄められるというか、レンズの違いが出にくくなるような気がします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月17日 10:56 [245200-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初めて 一眼レフデジカメを購入しました。
お店の人にも 一眼レフにしては コンパクトで 使いやすいですよ〜と。
今まで コンパクト デジカメだったので、
断然 画素数が多きいので 人物が綺麗に撮れるのはもちろん、
夜景や花火が とっても綺麗!
まだ ぜんぜん使いこなせていないので、
勉強したいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 21:05 [241732-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2009年7月中旬、二歳になる子供の「今」を残したい、という欲求から、コンデジからの乗り換えとして一眼レフのカメラを探し、EOS KissX3と悩んだあげくG1のレンズキットを購入しました。
重視したポイントは、家族でも、他の誰でも扱える操作のしやすさ、旅行やちょっとしたおでかけでも苦にならない携帯性、そしてそれなりの画質です。
周りで高級一眼レフを使用している方もおり、その性能は十分承知しているつもりでしたが、今の我が家には時期尚早と思いこちらに決めました。
また、動画性能を求めると、GH1のレンズキットとは倍近い値段の開きがあることから諦めました。この点でも価格差の余りないKissX3も魅力的だったのですが、店頭で嫁に触らせてみて、いまいち操作のポイントが掴めない様子だったので、それが決定的な違いになりました。ファインダーを除く習慣の無いコンデジユーザーには、WライブビューのG1はかなり便利です。
デザイン:女流一眼をうたっていますが、オーソドックスな一眼スタイルなので完全に女性向けのデザインとは思いませんでした。
画質:IOS1600以上の高感度だとさすがにノイズが目立ちますが、それ以外はオートで録っても十分美しいです。
操作性:右手だけで電源on/off、プレビュー、ダイヤルの回転とプッシュで大抵の操作が済みます。なによりWライブビューが便利。
バッテリー:満タンにしても一日持ち歩いて撮っていたら不安になります。確実に毎晩充電できる環境があれば何とかなりますが、泊まりででかけるときは予備が欲しいです。
携帯性:軽く、小さく、ずっと首にかけていても殆ど苦になりません。取り回しも楽です。このサイズ・重さでこの画質は画期的だと思います。
機能性:オート設定の性能が高いですし、各種モード設定も便利です。フラッシュをたくときは手動でオープンにする必要がありますが、「フラッシュをあけてください」のガイドが表示されますので、判断は容易です。
液晶:抜群です。ドット数的にはLVF側が上位ですが、フリーアングルモニターも十分綺麗です。
ホールド感:大人の男性にはやはり小振りすぎますが、携帯性のためですので我慢できる範囲です。逆に手の小さい人には手に余らずちょうどよいでしょう。
満足度:目的に合致したものを購入できて満足です。ただ、ダブルズームキットにすればよかった。こればっかりは買って使ってみないと、自分に必要かどうかわからなかった点なので仕方ないですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 15:04 [227998-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月11日 21:00 [209461-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
60代後半の父から「一眼が欲しいから見繕ってくれないか」と言われ、家電量販店で展示機をいじり倒した末にG1を選択。どの機種よりも直感的に使いこなせたのが選んだ理由です。高機能な機械が、ここまで簡単に使えてしまうのはかなり魅力でした。父にも安心して薦めることができました。
旅行好きの父は、天気のいい日は車で出かけて、綺麗な写真をたくさん撮ってきては嬉しそうに見せてくれます。満足してもらえているようです。
気づいたら、自分用にも同じカメラを買ってました。。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月7日 20:42 [188894-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
しばらく一眼から離れていましたが、久しぶりに手を出してみました。
軽い・小振りで首から下げていても苦にならないのが美点です。
これなら小旅行にも持っていけそうです。
後はZoom比の(28-300mm程度)大きなレンズが1本あれば文句なしです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月29日 20:12 [186891-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
同社のコンデジ(LX2)を使ってきて、このたび買い増ししました。LX2はコンデジとしては画質や機能など、とても満足のいくものでした。が、やはり、昔フィルムの一眼レフを使っていた者としては、写真はファインダーを覘いて撮りたい、という気持ちがあって、いずれはデジ一を、と考え、各社のデジ一を店頭で見比べていたところ、自分の使い方にとても合いそうなこの機種にほとんど一目ぼれしてしまい、数ヶ月間頭を冷やして考えた結果、やはり購入することにしました。
購入して持ち歩いてみた感想としては、やはり何といっても小型軽量で、首から提げていても疲れないのが大きな利点です。キットの標準ズームを使用した画質に関しては、コンデジのLX2と比べるのもどうかとは思いますが、同じ被写体を両機で撮り比べてみると違いは大きく、圧倒的にきれいで緻密な画質で「買ってよかった」と満足できるものでした。
小型であるが故のボタン類の押しにくさというのはないわけではありませんが、納得できる範囲です。ただ、プレビューボタンだけは、ファインダーをのぞきながら押すには余りいい位置にあるとはいえないと思います。個人的にはシャッターボタン付近か、どこかボディ前面にあるのが良いのではないかと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月26日 08:59 [186131-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
フィルムからデジタル写真に移行し、すっかり出番の少なくなったライカL・Mレンズを活用したく購入しました。
焦点距離が2倍になってしまうのは辛いですが、なかなか楽しい(懐かしい?)ですね。(ロシア製のルサール・ミール20mmは後玉が当たり、取付不可でしたが…)
画質、操作性、バッテリーの持ち具合等、特に問題ありません。
EVF画像も、チラチラして目が疲れやすい所はありますが、絞り込み撮影時に暗くならないのは良いです。
古いレンズや他社レンズで楽しみたい人には現時点で最良のカメラですね。
遅れて望遠ズームも買い足しましたが、総じて機材が軽く済むのは有り難いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























