LUMIX DMC-L10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 65%
2. 4 15%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.72	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.27	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.72	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.47	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オパジャッパ]

2011年5月3日 14:43 [406777-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

手放しました。

もともと古いフィルムの一眼で撮っていて
あまり予備知識もなく初デジ一として中古のL10を
一昨年に手に入れ今春まで使用したのですが、なんというか…
使っていてあまり気持ちのいいカメラではありませんでした。
その後E-520の買い増しを経て現在はE-5に移行し、
何の後悔もなくL10は手放しました。
E-520との比較をしながら、レビューします。

【デザイン】

カタログ写真などで見るよりチープ。プラっチック丸出しです。
E-520は本当にクラスレスな質感の良さがあるのですが…
デカい手ぶれ補正入りキットレンズとのバランスもあるのでしょうが
無駄に大きく感じます。


【画質】

RAWでの画質は、良いと思いました。
順光やフラッシュ撮影ではクリアで素晴らしい解像感がありました。

しかしJPG撮って出しは、私にとっては煮ても焼いても食えない画質でした。
フィルムモードは撮って出しの時のみに適用されるのですが
どれを選んでも、発色がわざとらしく階調も本当に貧相…
ダイナミックレンジもおそろしく狭く、リバーサルフィルムで撮るより神経を使いました。

高感度側ではISO400から暗部にひどいザラつき…(撮って出しの時です)
今どきはISO400など高感度でもありませんし、ノイズやダイナミックレンジに関しては
最新のコンデジのほうがセンサーが小さくてもよほど性能が良いようです(XZ-1など)

同じセンサーを使うE-520の方がやはり暗部ノイズの躾がよく
ノイズが少ないわけではないのですが、絵として観れました。ISO800も使えた。
L10はISO800ともなるとノイズが縞模様のパターンになってしまい、目を覆いたくなります。


【操作性】

2ダイヤルと、シャッターモード、フォーカスモードの切り替えは
合理的な配置がなされており非常に使用感が良かったです。
ここだけは、E-520より遥かに優れていました。


【バッテリー】

E-520と比べると、明らかにもちが悪かったと思います。


【携帯性】

デジ一としては普通と言えますがエントリー機としては大柄…
特にキットレンズとの組み合わせでは、軽いという印象はありませんでした。


【機能性】

キットレンズの描写と、手ぶれ補正効果は賞賛に値しますが
ボディの評価ではありませんね…


【液晶】

視野角がとても狭く、コントラストも過剰で見辛いです。
バリアングルの便利さも活かされず、ライブビューも殆ど使用しませんでした。


【ホールド感】

悪くはありませんでしたが、ゴムの質感が悪かったです。
ベタつく感じがありました。


【総評】

撮って出しでE-520と比べてしまうと、
とにかく「色が出ない」「ノイズが酷い」のふたことに尽きます。
このカメラの持っている性能をきちんと引き出すためには
RAWモードで白飛びが起きないようにアンダー気味にブラケット撮影して
付属のSILKYPIXでノイズ処理も含めて、色を起こす。
という手間のいるカメラでした。それはそれでフィルムのようで楽しいものでしたが
あまり考えずに、普通に撮れるオリンパス機と比べると煩わしく思う事が増え
使用頻度も下がっていきました。

発売当初や、私が中古購入した2009年くらいまでは
それなりの性能と、バリアングルなどの個性が存在感を放っていたと思いますが
バリアングルは当然、センサーや画像処理エンジンの高性能化も大幅に進んだ現在の水準で比較すると
高級コンデジにも見劣りする画質となってしまいました。高感度側は特に顕著です。

この時期の手頃に買えるフォーザーズ機であれば、中古でE-520のほうがおすすめです。
色乗りとノイズの躾が良く、解像は少し見劣りしますが柔らかで写真的な良い絵が出てきます。

レベル

初心者

[アルコス]

2008年10月23日 21:05 [164574-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

LUMIX DMC-L10 ボディのレビュー

以前キットの方でレビューしましたが、ボディー単体としての評価とこの時期中古を購入しようと検討されている方のためにあえてボディーのレビューをしてみようと思いました。

デザイン：
あくまで好みですが気に入っています。機能美として評価すれば５点、意匠美として評価すると３点。飽きの来ないオーソドックスなデザインなので良いと思います。

画質：
ノイズを誤魔化すのではなく発生させない技術改善を求めます。ＩＳＯ８００だと恐る恐る使わざるを得ません。Ｌ判プリントなら気になりませんがＡ４だと気になり始めます。ノイズを無視した画質はキレがあって良いと思いますが、キットレンズ以外のレンズで試したことがないのでパナライカの恩恵が大きいかも知れません。ノイズとどう付き合っていくかによってこのカメラを選択するかどうか大きく左右します。私は画質以外の性能を高く評価していますので許せますがなんとかして欲しい最大のポイントです。

操作性：
使っていてほとんどストレスはありません。２つのダイヤル、バリアングルモニター、ＧＵＩなどのメニュー構成、ボタン配置、ライブビュー時のオートフォーカスなどすべてにおいて無理がありません。ここだけは自信をもっておすすめできます。

バッテリー：
不満です。長期の旅行など「２個体制で丸１日」レベルでも少し不安が残ります。特にライブビューを多用するからかもしれませんが、使わないならＬ１０を使用する意味が薄くなるので・・・。手ぶれ補正をＯＦＦにすると良いようですがこれも常時ＯＮが当然だと思っているのでこの性能については要改善です。私は３個体制で乗り切っています。

携帯性：
重さですがキャノンの２０Ｄで味わった疲労性の腰痛に悩まされなくなりました。質感や堅牢性よりも「軽さ」が重要であると認識した経験でした。大きさは特筆すべき点はありません。普通です。これ以上大きくても小さくても不満になりそうなのでベストな大きさだと思います。

機能性：
操作性の項目で書いてしまったので、それ以外ではダスト対策は助かっています。２０Ｄの時に失敗した写真への写りこみがなくなり、ストレスがなくなりました。あと、フィルムモードやそれに付随する細かなレベル調整は追い込み欲を満たしてくれます。ド派手なバイブラントや雰囲気のあるノスタルジックなど被写体や気分によって手軽に設定できるのはありがたい機能です。あたり前ですがＳＤカードなのもツブシが効いて重宝してます。

液晶：
使うにしたがって視野角の狭さがストレスになってきました。液晶そのものはきれいで大満足なのですが、ちょっとした視野角の差で露出やコントラストのズレが生じたことが時々あります。正面から見れば良いのですがそうも言ってられない場面もありますので改善を要求します。また、ド派手すぎる発色も、その場は良いのですがＰＣやプリントでの発色との差が大きすぎて「勘違い写真」が多発します。モニターのベストショットがいまいちだったり、その逆があったり・・・。自分でマッチングできるような機能が欲しいところです。

ホールド感：大きさはベストなんですが、ほんのすこーし小指をもて余す感じが気になります。でも、大きくはして欲しくないのでこのままでＯＫです。限りなく５に近い４です。

満足度（オススメ度）：
少し前ならハイアマチュアのサブ機、入門者の入門機として自信を持ってオススメできましたがパナのＧ１が出現したので迷います。オリンパスのＥ３０っぽいのも出ますし。フォーサーズレンズを持っていて、既存のボディに不満があって、買い替えを検討していて、予算がなくてノイズが気にならなくて、バリアングル液晶が好きなら今の金額なら間違いなくお買い得なのではないでしょうか？
既に買ってしまっている私は大満足ですが、これから購入する人が大満足できるかどうかはだんだん自信がなくなってきました。ですので現状の満足度は「５」と行きたいところですが、泣く泣く「３」とさせていただきます。良いカメラなのにな〜。後継機に期待です。