D3 ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：1240g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.80 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.82 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.71 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.86 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.76 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.75 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.74 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.83 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：その他」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2022年12月11日 07:49 [1657161-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
絵画館前でバトン練習 |
10何年振りのマクロ撮影 |
|
 |
||
一眼レフデビューはデジタルになってからのD80でしたので、D3発売当時はフルサイズとAPS-Cの違いもよく分かっていませんでした。その後、D3がニコンで最初のフルサイズデジタル一眼レフだったことを知り、当時の技術者が全力で開発したエポックメーキングなD3を使ってみたいという深層欲求はありました。
先日、夜に何げなく「NIKON D3 中古」と入れてググったところ、元箱もストラップもある綺麗に見えたD3が楽天で47,000円で発見。でも初めて聞くお店で保証も無いに等しい。でも酔っていた勢いもあり、ポチッと。翌朝、やってしまった感満載。
届いたものを見たところ、目立つキズがヘッド部分に。動作不良も覚悟でまずはショット数を確認したところ43,305。25万くらいを覚悟していたので、OKOK。
一通り動作確認しましたが、D4以降とはだいぶ操作方法が違う。AF選択や測光モード選択がレバーで、一番驚いたのが、露出補正のダイヤルの方向。右に回すとプラス補正と思ってましたが、何と逆。僕にはわかりませんが、これはフィルムカメラ時代からの流れがおそらく関係しているんでしょうね。
さて、持った感じです。D4よりも引き締まった感じ（一回り小さい）。レバー設定のレトロ感もあり、車で言ったら古いMTの名車という雰囲気。エポックメーキングという意味では、R32GTRでしょうか。（ハコスカGTRやケンメリGTRほどの古さはありません）
試写にはオールドレンズの18-35mmF3.5-4.5Dと古いタムロン90mmF2.8マクロに付き合ってもらいました。どちらのレンズも、いつ何を目的で買ったのかわからないが手元にある不思議なレンズです。10何年振りの使用だと思います。
結果、今風の「ｘｘｘ映え」に一切配慮しない忠実な画が出てきました。レリーズ感はもはや神器の領域です。グリップの深さも「なにこれ、サイコーじゃん」。
僕と同様、生涯Fマウントとともに生きる道を選択された方には、ぜひ保有していただきたい伝説の名機です。その雰囲気に震えますよ。
参考になった9人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月10日 07:26 [1631256-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】D一桁機のデザインで存在感は抜群。レフ機のデザインとしては最高。
【画質】今回あえて購入したのは、低画素機が欲しかったため。最近の高画素機よりも諧調が豊かな 感じがします。この立体感のある画像は一桁機ならではですね。
【操作性】ニコンのカメラをメインに使用しているので問題なし。
【バッテリー】容量が大きく、僕自身がそんなに枚数をとらないので十分です。
【携帯性】これに拘ると一桁機は使えないです。ただ、コンパクトが売りのはずだったミラーレス機も、最終はレンズの大きさでレフ機と変わらないので、携帯性に拘るとカメラは持てないですね。
【機能性】バッファが少ないのは織り込み済みで購入しました。バッファが必要な時は他機種を使います。
【液晶】中古なので曇りは年式相当ですが、画像チェックはほとんどしないので。メニュー画面が見れればよい。LVモードで試しましたが点灯させれば問題なし。
【ホールド感】これは抜群です。この大きさとグリップは助かります。小さなミラーレスの様な後付けのグリップやプレートは不必要。
【総評】4200ショットの中古を買いました。備品全部付きで、6.5諭吉程でしたが、当機の良品は中々出てこないので満足しています。この年式のニコン機のお決まりの液晶曇りとファインダー内のチリ2個ほどがありますが実用上は無問題です。低画素フルサイズＦマウント機が欲しかったので購入
しました。最近の高画素機の何か造ったような画像は不自然な気がします。”今更、1.2MP機なんて”と思う方は沢山いると思いますが、使ってみるとレフ機の良さと、低画素機の良さ、余計な機能が付いて無いシンプルさが分かる人には分かると思います。Ｄ700でも良かったのですが、一桁機のシャッターフィーリングは使ったことのある人しか解らない良さがあります。販売時60諭吉のカメラが、わずか数万円で使えるのは嬉しいです。ただ、一桁機は酷使された機体が多いので程度の良い物を探すのは根気が要りますね。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月14日 20:47 [1605150-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
動作確認写真 １ |
動作確認写真 ２ |
庭のサギソウ |
※文章修整および写真追加。
●前置き
ニコンからは今後新しいレフ機が出てこない感じですので、
タマ数がある内に興味のあるレフあり機を
確保しておきたい考えがありました。（少々出遅れ感がありますが・・・）
ミラーレス時代になぜ今更なレフ機なのか・・・
ファインダーを覗いた時、
内部に設置された液晶画面ではなく
レンズを通した生の映像を見ていたいという
謎のコダワリが当方にはありますので・・・。
有難がって防湿庫からなかなか出てこないD3sを保有しています。
バッテリー・アイカップなどD3sと共通部品が多く、
同じ外観でもあるのでD3にも興味がありました。
「動作します」とだけの説明で
・バッテリーなどの付属品がほぼ全部無し
・外観が傷だらけ
・液晶クモリあり
・縦グリ部のネジの脱落
の出品に低価格で冷やかし入札をしたら落札してしまいました。
約15万ショットの状態でした。
（まだ公称寿命30万ショットの半分）
外観掃除・センサー掃除をしてみたところ、
画素抜けは無し・センサー傷なし・ファインダーゴミ一切無し
・外観汚れなどは軽微・グリップゴム交換あり
のするべきところはシッカリと整備された当たりタマでした。
（ターミナル部のゴムキャップはノータッチでして、
加水分解でネチネチのボロボロで崩れ落ちました）
経年の中古タマはショット数よりも
どのように使われ保管されて来たかによって
コンディションが大きく変わるので、
注意が必要です。
当方の上記メンテナンスは今までの使われ方確認だったりします。
メーカー修理は終了かつ修理業者に出しても
高価になりがちな液晶のクモリ除去は
背面操作部をバラしてキレイに清掃しました。
（あれやこれやと結構な数のネジを外しますし、フラットケーブルの着脱も狭いので面倒くさいです）
でもまぁ、これで当分の間は大丈夫かな？な感じです。
脱落していたネジも規格を調べて手に入れ、
加水分解したキャップは取り払ってD200と同じプラキャップでフタをしました。
部品の調達に関して調べていて思ったのですが、
Fマウントな機種の小物部品がことごとく無くなってきている感じでして・・・
「あぁ、Fマウントは終了なんだな。」と感じられずにはいられませんでした。
（モノによっては個人輸入も使って調達しています）
これからは、モノが無くなっていく傾向が顕著に現れてくるんじゃないかと推測しております。
中古とはいえこちらのボディは基本的に高価なモノになりますので、
ある程度の対処が出来ない方は
個人売買ではなく店舗での実物を見ての
ご購入を強くお勧めします。
●使ってみて
・センサークリーニング機能が無いみたいですが、
機能付きのD3sでもゴミが着くときは着くので
機能の有無は気になりません。
・約800万画素になる1.2倍クロップ機能は無いです。
（当方はD3s使用時に多用するのでアレ？となりました）
・何かしらの機能をコントローラー真ん中のOKボタンに割当てる機能が
D3sにはついていますが、D3にはついていないという違いがございます。
・（Ai化した）オールドレンズを使うので、
レンズ登録が9つできるのは有難いです。
・カメラは家電じゃなく、マシンだぜ！
と言わんばかりのデザインと
シャッターやミラーの機械的な動作音に気分が高揚します。
見てるだけでも無骨感がカッコイイです。
それらの為に手に入れたと言っても過言ではありません。
腕がない初心者には
フラッグシップモデルを保有するというヨロコビがまず先にあります。
フルサイズだからどうとか、細かい部分の画質が云々とか、コストパフォーマンスがどうだとか、
初心者が持つにはおこがましい機種だとか・・・そんなの良く分かりません。
好きなんだから手に入れただけです。
今回入手した個体は外観が良い感じにヤレているので
更なるキズなどは気にせずレンズも交換しまくって、
ゴミが入ればセンサー掃除をしながら実用重視でガシガシ使っていこうと考えています。
1200万画素は今となっては非力なのでしょうが、
大伸ばしをするわけでもなく
パソコンで等倍表示をして悦に入るわけでもないので
扱いやすいファイルサイズなのがまず嬉しいです。
画素ピッチも大きいせいか、色の懐が深いような感じがします。
画質云々は諸先輩方により
詳細に語られてきていますので、
私は異なった角度にて感想を書いてみました。
今後は良いタマが減る一方なので、
これから入手を考えていらしゃる方は
充分に状態を吟味されてからご購入ください。
個人売買ではあまり感心しない出品者も
少なからず居るので、くれぐれもご注意を。
故障や不調になったら、ほぼ終了なのでね。
投稿の動作確認写真は
AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G
（ニッコール千夜一夜物語 第６３夜に紹介されています）
にて撮影しています。
サギソウの写真は
初代Micro-Nikkor Auto 55mm F3.5
（Ai化済、小ほこりが入りまくっていて調子が良くない）
のほぼ開放絞り：F4にて撮影しています。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月30日 12:13 [1437692-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
ニコンおなじみの外観です。
【画質】
かなり綺麗でクッキリです。画素数の問題もあるのでプリントした時にZ6ⅱと比較するとまた違ってくるかもしれませんが基本的にはインスタに投稿するぐらいがメインんの活動なのでぱっと見の撮って出し仕上がりはD3が上のような気がします。
【操作性】
ニコンを使っていればなんの迷いもなく操作できる共通部分が多い為すぐ使えると思います。
【バッテリー】
体感で申し訳ないですがバッテリー持ちはミラーレスの2.5倍ぐらいは使えますね
【携帯性】
デカくて重いですw
ただ私が普段Z6ⅱのバッテリーグリップ付きでスナップを撮影したりしているのでちょっと重いぐらいの感想です。
【機能性】
さすがフラグシップというのか撮影で必要なボタンは全て握れるといったイメージです。
【液晶】
現行品と比べるとまだまだな感じですがD200をサブ機で使っていた身からするとかなり使い易くなった液晶だと思います。
【ホールド感】
安定の縦位置グリップ一体型です！
【総評】
１０年以上前のNikon原始のFXカメラですが今でもしっかり使えるプロ機といった感触でした。
買った個体がシャッター回数２3万回のいつ壊れてもおかしくないカメラではありますが３万代で購入できたので壊れるまで大事に使おうと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月8日 22:05 [1241431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】ニコンのデザインは一番好きです。
【画質】この前買ったD700の画質に感動したので文句無いです。
【操作性】一桁機なので一番いいと思います。
【バッテリー】付いてたバッテリーは死んでたので互換バッテリー買いました。持ちはまだわかりません。
【携帯性】グリップつけるやつよりは持ちやすいです。
【機能性】きっと良いのだろうと思います。
【液晶】D700より見にくいような。
【ホールド感】良いですね。弁当箱みたいです。
【総評】ストラップとボディのみで5万円ジャスト。レリーズも1万5千台と非常にいい個体を見つけました。このカメラでしっかり撮影の勉強をしたいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月7日 16:38 [1148713-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
かっこいい、いやとてもかっこいい
【画質】
高感度も古いカメラにしてはいけます。
ただ、基本は低感度で撮りますね
低感度で撮影した時の描写は自然で良いです。
【操作性】
感覚で使える
【バッテリー】
なかなか持つと思います。
【携帯性】
それなりには嵩張りますが、気にしません。
【機能性】
連写性能が高いので、1DXの導入までは動きモノ撮影の主力としてスポーツ、野鳥、動物、レース、航空などの撮影に使用していましたが、十分運用出来ました。
【液晶】
年代なりってとこですね。
【ホールド感】
良いと思います。
【総評】
ニコン初のFX機とは思えないほど完成されたカメラで、現在でも十分主力として運用できます。
デザインも良い(*^^*)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月26日 13:24 [754534-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
今回、発売時に購入したD300への買い増しで中古品ですが導入しました。
バッファメモリー増設済みの機体で総レリーズ数は3万2千程度のものでした。
【デザイン】
ペンタ部分の大きさが印象的で、特にアイピースあたりの造形は巨大で武骨な印象です。
スナップなどで気軽にという雰囲気は全くありませんが、これぞカメラという雰囲気は他のカメラには無いものです。
【画質】
最新機種と比べるとやはりある部分では画質は劣るのかもしれませんが、ローエンド機やミドル機とは違うという印象を受けます。同世代のD300と同じレンズで撮り比べたときには特に感じますが、D3のほうがシャキッとして情報量が多いという印象があります。特に、古いマニュアルレンズなどでそれを感じます。
高感度画質に関しては、10DからD300に乗り換えたときも良くなったという印象でしたが、D3の場合は別次元の高感度画質という印象を持ちました。単純にノイズが少ないというより、ノイズをのせながら輪郭残し、色やコントラストをしっかり残すという印象です。これは、D300と比べても顕著で、緊急的に拡張の高感度を使用したとしてもHi１であればプリントサイズ、使用用途によっては使える事も多いです。また、ハイエンド、ローエンドの粘りがあるため諧調が豊であると感じます。
【操作性】
元々D300を使用していたので、迷うことなく操作できました。ただ、D300の時からメニューの階層やまとめ方をもう少し整理してほしいなとは思っています。
【バッテリー】
特に問題ありませんが、導入直後のセットアップなどで操作をしているだけでも、結構減っていることがありました。このあたり、中古購入でバッテリーチェックでは劣化０なのですが、経年劣化で弱くなっている可能性があるかもしれません。
D300がエネループで運用をしていて、最悪コンビニでもどこでも乾電池を買えば何とかなることを考えると、専用充電池なので電源の管理に気を遣うようになりました。予備のバッテリーを持っていないので購入しておく必要性を感じます。また、メーカーがいつまで供給してくれるのかという不安もあります。
【携帯性】
このカメラに携帯性は求めていないので特に問題ないといえます。D300にMB-D10+エネループの重量よりは軽く感じますし、サイズ的にもペンタ部こそ大きいですが、その他は特別大きな印象はありません。会社へ行くためのカバンに35F2をつけて放り込んで毎日もっていっています。
【機能性】
特に問題はありません。ニコンのカメラではおなじみですしD300とも特に差を感じません。ただ14bitRAWでも連写速度や動作が遅くならないなど、上位機種のゆとりというか動作に余裕は感じます。バッファメモリが増設されているため、連続撮影コマ数にも余裕（今の設定だとRAWで36枚と表示されています）があり、この辺りもD300との差を感じます。
唯一、ごみ取りがあればと感じます。FXとDXの差もあると思うのですが、Ｆ８程度に絞ると大きなゴミはすぐに目立ってきます。
【液晶】
特に問題があるわけではないですし十分にきれいなのですが、パソコンのモニターと比べると色の違いを感じます。このあたりは最新の機種はもっと良くなっていますが、究極的にはモニターキャリブレーションができるなどの機能がないと難しいところかもしれません。
【ホールド感】
基本的には持ちやすいし使いやすいのですが、自分自身の手（手のひらは少し大きいが指が短い）には少し大きく感じます。親指ＡＦを使用しているため、ＡＦ－ＯＮボタンが若干遠いと感じます。特にマルチセレクターを使用するとグリップを握りなおす必要があります。D300では親指の動きだけですべての操作ができることを考えるとマイナスポイントとなってしまいます。5ミリ程度の位置の違いなのですが意外と気になる部分で、D4を触ってみるとこの辺りは改善されていると感じました。
そのほかの操作性は、若干ボタンの割り当ては異なりますが、ニコン機を使用していれば迷うことなく使えます。
【総合的】
最新のローエンド機でも画質は相当良くなっていますが、D3の画質には粘りや精細感があると感じます。1200万画素という数字も今となっては少ないですが、古いレンズなどとのマッチングもよく、ファイルサイズも適当なので運用はしやすいと思います。
シャッターを押した時の立ち上がりの速さ、おさまりの速さはさすがに一桁機と感じます。すべての動作にメリハリがあり節度があります。動作が高速なため数値以上にファインダーのブラックアウトの短さを感じます。
その他ファインダーの見易さは他の機種とは一線画していて、大きな画面でピントの山がつかみやすく、ファインダーで見ているボケ具合通りの画像が得られます。フィルム時代のMF機では当たり前の事でしたが、一眼レフはやはりファインダーが大切ということを再確認しました。D300ではファインダーが一番の不満点でしたので特に感動しました。
全体的に旧機種であるため最新機種と比較すると古さを感じることも多いですが、それでも、やはり一桁機は別物で十分現役のカメラであると思います。
参考になった12人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月1日 12:25 [749457-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
大好きなレンズとの組み合わせ |
圧倒的な存在感 |
Dタイプ単焦点レンズとの相性も抜群！ |
主にカタログ用の商品撮影に使用しています。長年D2Xを使用していましたが3年ほど前にD3に乗り換えました。A4カタログ用の撮影という使用目的の私にとっては必要十分なカメラだと言えます。B1サイズのポスターなどには使用しませんので1,200万画素クラスのカメラは非常に扱いやすいです。D800、D810を含め中級機や入門機も高画素化が進み、2,000万画素超えは当たり前のような時代ですが、3,000万画素級は私には必要範囲を超えています。従いましてこれからもD3には活躍してもらおうと思っています。何より昔から愛用している旧タイプのレンズとの相性も良く、レンズの更新をしなくて良いのが嬉しいです。個人的な見解ですが、ニコンはしきりに高画素機とレンズとの相性をアナウンスしていますが、なんとなく販売戦略の一環かなと思っています。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月24日 20:58 [590862-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
ニコンらしい堅牢かつ洗練されたデザインです。
【画質】
画素数はこれで十分。5DMark3からの乗り換えですがまったく問題ありません。
【操作性】
ボタン類が多いですが、過去にニコンを使っていた経験もあり懐かしいです。
キャノンの操作性とは雲泥の差で、こちらにして良かったと官能性能的にも高評価です。
【バッテリー】
デカいだけありますね。
十分以上です。
【携帯性】
このクラスで携帯性は求めていません。
【機能性】
どうしても水準器だけはほしかったので私としてはこれで十分です。
ただライブビューはキャノンに負けていますね。
【液晶】
一時D2Xsも使っていましたが、それから比べれば大進化。
5DMark3と比べてしまうと貧相です。
【ホールド感】
素晴らしい美点です。
重さを感じません。
【総評】
シャッターを切った時の音、メカニカルな音がキャノンと決定的に異なっています。
これこそがニコン根の乗り換えを促すに十分な理由でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月7日 13:23 [571028-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
かなり遅くなりましたが去年半ばに購入し、今まで使ってきた感触をレビュりたいと思います。
【デザイン】
ニコンらしく、無骨でカッコイイです。グリップの赤いアクセントは人それぞれ思う所があると思いますが私はカッコイイと思います(*´∀｀)
【画質】
FXフォーマットでありながら1200万画素とかなり控えめな画素数が幸いしてか、低感度はもちろんの事、高感度も現代の機種に決して引けを取らないものと思います。
基本JPEGで撮らずLR4でのレタッチしてから現像しているのですが、かなり良質な「レタッチ素材」を提供してくれるため、表現できる幅が広くなりました。
【操作性】
基本的にはニコンらしい操作性です。D200からスムーズに移行できたため、悪いものでは無いと思います。
しかし、やはりライブビューはやり難いです(´・ω・`) まぁライブビュー使わないんですけど。
それ以外では特に気になった点はありません。
【バッテリー】
私の用途では必要十分に持ちます。現在劣化度3まで来てしまいましたが、それでも700枚は撮れるため問題ありません。元々フィルムユースであったためにそれほど枚数撮らないんですけどね。
【携帯性】
フラッグシップ機に携帯性は要りませんので無評価です。
【機能性】
D3自慢の51点AFを使った3Dトラッキングは素晴らしく初めて導入された技術とは思えませんでした。
さすがに複雑な追尾や様々な模様や色が交差する場面では弱く、さらにはAFポイントの点灯が実際のフォーカスの移動に追いついてなかったりしていますが、D4では順当に進化しておりD400(仮)や、次世代D一桁ではどうなっているかが楽しみです。
プロ機であるため設定幅も広く様々な場面で対応ができますが、欲を言うならばD3sである「1.2倍クロップ」が欲しい所。ここは残念ですね。
また、ゴミ取り機能が無いのもD3sと比べて大きな違いですね。
私のD3も使って3ヶ月でゴミだらけになってしまわれたのでやっぱり欲しいです(｀；ω；´)
【液晶】
日中も見やすく、必要にして十分です。
構図の確認用にしか基本使いませんが前使っていたD200が緑に大きく転んでいたため、それと比べると非常に色がまともになりました☆（ゝω・）v 嬉しい誤算
【ホールド感】
D4に次ぐ、最高のグリップだと思います。
大型のレンズ(70-200 F2.8クラス)との相性が良く、重いのは相変わらずですが負荷が分散されているためか疲れにくいです。
【総評】
発売が今となっては古い上、ニコン初めてのFXフォーマット。発展途上である感は否めませんが、それでもニコンの歴史上重要な役割を持つカメラだと思います。
ニコンが全力で宣伝していたのも頷ける完成度です。
しかし今から買うんだったら多少高いですがD3sをオススメします(｀･ω･´)ゞ
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月18日 23:27 [548523-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
F6とD300を併用していましたが、マレーシアで働き始めたのを機に、フィルムから決別してF6を手放して、D3に買い替えました。これにより、D300で不満だった点がすべて解決され、かなり気に入って使ってます。
立て続けに新製品が出ていますが、お世辞抜きに今でも十分通用する名機だと思います。なぜならば、D3には正確性・扱いやすさ・レスポンス・ピントのつかみ易さや追従性といった、昔ながらによく言われる基本性能が非常に高いレベルにありますので、いざ撮影してみると、歩留まりが大変良いカメラです。
これらの要素・切れ味は、最新の普及機では真似できないものであり、結果としてD3で撮影すると、良い写真が撮れる確率が高くなります。これが中古で10数万で手に入るのだから、良い時代です。
例は「AiAF Micro Nikkor105mm f/2.8D」「AF-I Nikkor ED 300mm f/2.8D IF」と、これまた旧世代レンズですが、十分です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月9日 11:18 [545925-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
５年使い込んで今更のレビューですが、２世代前の機種になってしまいましたが買い替えの必要を全く感じません。
物欲の強い方もこのランクを購入すれば新機種に目移りする事は無いでしょう。
プロ機の利点は、やはり撮影時に変更したい項目は全てメニューからの選択などを行わず、スイッチで変更可能となっている事だと思います。
この使い方を覚えてしまうと、メニュー選択が煩わしくて嫌になります。
デジイチの動画も好きですが、それはD3100に任せています。
中古で程度の良いものがあったら、ぜひ手に入れて使ってみて下さい。お勧めです！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
