D40 ボディ レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象309件 / 総投稿数309件

1. 5 81%
2. 4 15%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.60	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.80	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.98	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.19	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.31	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あかとまと]

2018年6月25日 16:32 [1065999-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	5

いまでも使えます

もう10年以上も前のカメラですが、昼間の屋外ならいまでも十分に使える印象です。
2LやA5プリントや、等倍にしないモニター鑑賞でしたら最近の機種とも遜色なく感じます。
VRレンズを着けてiso800を上限にしています。

色目はいかにも初期のデジタル色っぽい派手目ですね。時折違和感もあります。

操作感は現行のD3000シリーズと似ていますがエントリー機種なので、操作にあれこれ制限があって使いにくいです。
現行のD3400は、ハードの進化は別にしても、この時代からほとんど進歩がないのか、とかえって気になります。
初心者が操作を間違えないように制限をかけているのではなく、上位機種との差をつけるために機能を殺しているのが気に入りません。
もう、そんなことをやっていたらニコンの初級機なんて見向きもされなくなる時代だと思いますが。撮影が楽しいカメラは他にいくらでもありますしね。

一時期名機扱いされていたようですが、私にとっては至って普通の古いエントリー機種と言った感じです。
壊れても仕方ないか、と思えるカメラですので、雨天時や海辺での撮影で使っていきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[プレライフ]

2013年2月20日 13:13 [574521-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

ニコンは残念！

d2xと一緒に使ってました。今は手元に無いのですがレビュー書かせてもらいます。手放した理由はニコンはレンズのピント調整が非常に高いため馬鹿馬鹿しくなり手放しました。キヤノンに比べて約１０倍です。もちろん保障期間外ですが！このような事がなければもっと長く使っていたかったです。残念！

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[kOu^^]

2011年1月12日 16:17 [376402-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

確かに名機ですが

去年知り合いからD40名機だから買ってみたらという言葉からとりあえず購入しました。

期待してみたものの、D90 D300 Ｄ700 を使ってきた自分からだとどうしてもノイズや絵つくりの精細感が物足りない感じがします。ですので撮影の時の２台体制にはものたりなくなります。　

しいて言えば味がる絵つくりと値段の割にはイイネでしょうか。　

ダイナミックレンジの狭さ　ＡＦレンズの限定　などを考えるとD90 D7000辺りの方が失敗ない写真が撮れると思います｡

画質だけならD3100辺りの方が高精細でしょね。

カバンや服の中に入りにくいのも原因でほとんど出番が少なく、最近は携帯で選ぶならミラーレスのほうが使いやすいと思っています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[Noct-Nikkor 欲しい]

2008年6月15日 16:25 [142114-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

D40 ボディのレビュー

ピント確認で画像拡大再生表示する際の操作性が向上して
ファインダー倍率約0.8倍 (35mm判換算で約0.53倍) ・背面
液晶ディスプレイモニター (2.5型) は非常に使い易いです。

i-TTLに対応したクリップオン式 (外付け) スピードライトが使え
ますし、なんと云っても超音波モーターを内蔵した先進のAF-S
レンズによるAF-C (コンティニュアス モード オートフォーカス)
との組合せは (使えないどころか) 快適な操作性をもらたして
います！！
高感度ノイズは少なくて良いのですが、ベース感度ISO100が
使えないデメリットとして 屋外晴天時大口径単焦点で絞りを
開放で撮れない・長秒時露光撮影でNDフィルターが要るなど
が挙げられます。
ニコン製デジタル一眼レフカメラの 'JPEG画質'は FINE どまり
ですが、圧縮率極小の高品質 EXTRA FINE JPEG を希望。
評価は３つ★半!!

[セレナー壱号]

2008年5月7日 14:23 [135879-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

D40 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[エックスドッグ]

2007年8月14日 14:51 [85820-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

D40 ボディのレビュー

D200のような絵づくりを期待していたのですが、
なんか彩度高め、露出オーバー気味のコンデジのような画質でがっかりしました。
自分は柔らかい写真が好きなので、レンズで工夫したくても、
オートフォーカス使える単焦点レンズがSIGMAくらいしかなく。。。
素直にキヤノンに乗り換えるつもりです。

[bokuto]

2007年6月6日 18:29 [74482-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	5
ホールド感	4

D40 ボディのレビュー

D40＋Nikkor18-135mmで常用。
まずD40を使った初日に感じたのは、レスポンスの良さ。電源ONから撮影できるまでの間隔、AF速度、連写速度がこれまで使っていたコンパクトデジカメとは別次元に早い。
そして家に帰って撮った写真を見ると、どのシーンでも綺麗にとれている。画質がこれまで見たことないほどすごく良い。自動露出や自動WBがとても賢く、カメラまかせで撮って綺麗にとれるカメラだと思った。

しかし２日目になって使い込もうとすると、自由度の低さ・操作性の低さでいろいろと不満がでてきた。「一眼レフだからいろいろいじれるだろう、便利だろう。」と期待していたが、そうではなかった。具体的な不満点は下に書いた。

完全にカメラまかせで撮影するだけの本当の初心者か、他に高機能な一眼レフをもっている人のサブカメラとしては最適なカメラだと思うが、ちょっと自分でいじろうとすると途端に不便な面が顔を出してくる。D40はあくまで一眼レフのエントリー機・入門機として作られたコンセプトはわかるが、初心者でもいずれステップアップすることを考えると設計にちょっと疑問点も・・（ステップアップしないパパママ向けかなぁ？）
レンズ一体型の高級機（いわゆる”ネオ一眼”や”ハイエンドコンデジ”）の上位機種という位置づけでなく、あくまでレンズ交換式の入門機という位置づけだろうか。

・・・私はコダックのコンデジ最高位機種P880からの乗り換えだったため、いろいろと不満を感じることになった。


不満な点

・オートブラケットができない（単なる連写だけ）。当然できるものだと思い込んでいたのでHDRをやろうとしてこれにはがっかり・・（コンデジでもほとんどはできるのに。）
リアルタイムビューで撮影前に露出結果が確認できず、連写速度の速い一眼レフだからこそ、オートブラケットが欲しかった。

・ボディに実装されたボタンが少ないため、多くの設定は画面メニューを見ないと変更できず、設定変更が手間取る。
撮影しながら設定変更しようと思ったらファインダーから目を離してモニターを見ないといけないため、もたつく。
せめてセルフタイマー、WB、感度、画質（JPEG・RAW切替え）くらいは専用ボタンが欲しかったなぁ。
（Fnボタンが一個しかないため、ボタンで設定できるのは前述の機能のどれか一つだけ。）

・高級コンデジの多くに備わっている「マイセッティングモード」「カスタムモード」（カメラで設定できるすべての設定項目を、自分が選んだ数値かオートで記憶してくれ、ダイヤルを合わせるだけでその設定で撮れる。）が無い。そのため場面が変わるごとにボタンやダイヤルで設定を変えないといけない。
マニュアル撮影ができるだけに、設定を記憶させられない事が不便な点として浮かび上がってしまう。
せめてＭ／Ａ／Ｓで絞りとシャッタースピードの値を独立して覚えさせられれば便利なんだけど。（現状ではＡやＳで絞りやＳＳをいじるとＭでの値も連動して変わってしまう。これが普通なのはわかってるけど連動／非連動を選べるようになればなぁ。）

・セルフタイマーボタン（Fnボタン）はON/OFFの切り替えをするだけ。2秒・5秒・10秒の切り替えはメニュー画面からでないと変更できない。ボタンを押して「タイマーOFF→2秒→5秒→10秒→OFF→・・・」と循環したほうが便利だった。
また、一枚撮るとタイマーが解除されてしまうため、三脚で夜景を連続して撮るときは手間どる。タイマー設定を記憶する／記憶しないを選べれば便利なのに。

・オートモードでのSS低速限界がなく、暗いところで撮影すると数秒の低速シャッターになってしまい、手持ちだとブレブレ写真になる。コンデジのようにオートだと1/30以上は遅くならないような設定にできたらよかった。


不満なのはこれくらい。手ぶれ補正とかダストクリーニング機能が無いのは安いカメラだから不満は感じない。ハードは値段に直結するから仕方ない。
上に挙げた不満点のうち、ボタンの少なさ以外はハードの問題ではなくソフト（ファーム）でなんとでもできそうな部分なので、是非「入門機だから」とあえて機能を制限するようなことはせず、いろいろいじれるようにしてほしい。カメラ内での細かな設定が無理なら、ＰＣからＵＳＢケーブル経由でいじれるようにできないものか？
高級コンデジからステップアップして同じように思ってる人は他にもいるはず・・

[yjtk]

2007年6月3日 05:47 [73969-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	1
液晶	4
ホールド感	3

D40 ボディのレビュー

☆デザイン(4)
Nikonらしいデザインでかっこいいとは思う。

☆画質(4)
少ない画素数で解像感を出すためにLPFが弱くシャープな分、偽色が多めでモワレも出やすい。また、解像限界を超えたあたりにラーメン模様が出る。
ピーキーな分割測光と派手目な味付けではあるが、かなり画質はいい。
また、ダイナミックレンジや階調性は10MP機を上回る。
WBは、被らないわけではないが、D200よりは遙かに正確で安定している。
ISO800まではかなり高感度劣化度が低く、人物撮影にも安心して使える。
ISO1600になると、多少の荒れと若干NRくさいギトギト感がある（NRオフでも）。

☆操作性(1)
ボタン数がそれほど少ないわけではないはずだが、あえてメニューからしか切り替えられないようにしていて、操作性としてはデジタル一眼レフ中最悪に近い。
ただ、十字キーの押し心地は、D80のように「下」が入れにくかったりという変な癖はないし、中央部に「OK」があるのは使いやすい。
拡大も＋ボタンでスイスイ拡大できるのは助かる。
が、撮影時に設定を調整する部分という意味では大変使いにくい。
他社製のエントリーデジタル一眼レフが空いているキーを上手く活用していることに比べると、遊んでいる（撮影時に空いている）キーが多い。

☆バッテリー(4)
容量はけして大きくないが、持ちは悪くない。少なくともD200よりは段違いに持つ。
それでも旅行時には一応バッテリーの予備はあった方がいいかも。
従来機と全く互換性がない、残量表示がおおざっぱという点でマイナス１。

☆携帯性(4)
Nikonのデジタル一眼レフ中では最も軽く小さいものの。*ist DL2が同じ大きさ、同じ重さでありながら、AF用のボディ内モーターを省いていない、右肩の軍艦部の液晶もきちんと搭載している、それでいて１年も前からD40と同じ値段で発売していることから考えると。AF用のボディ内を省くというおよそ他社ではあり得ないようなダイナミックな切り捨てをしている割には、D40が省いた全てを搭載した*ist DL2と同じ大きさ、重さというのはどうだろう？
それならそれで、もう一段進んで、オリンパスのE-410に迫るくらいの言い訳は欲しかった気はする（それ以上に現状維持でAFモーター内蔵が一番だが）。
そういう意味でマイナス１。

☆機能性(1)
デジタルカメラとしての機能性は、高感度以外何ら備えていない（いわゆる３ナイ路線）。
それより問題なのは、AF一眼レフでありながら、AF用ボディ内モーターを省くという暴挙とも思えることをしているという点ではかなりのマイナス。
カメラとしての基本路線で問題あり。
また、バッファー枚数も、他社が全機種RAWで10枚以上を実現している中。５枚しかないというのはやはりこれもマイナス要因（書き込み速度の速いSDなら７枚までは速度低下しないで撮れる）。
縦位置シャッターもない。
それと内蔵ストロボの位置が低くVR18-200mmではフードがなくともけられる。
また、内蔵ストロボに関しては、プリ発光→本発光までの間隔が上位機種に比して長く、目つぶりが頻繁に起こる（これはSB-800などを装着しても同じだが）。

☆ファインダー(3)
明るく見やすい。ピントのヤマもこのクラスにしてはかなり見える。
フォーカスエリア越しにも表情が上位機種より見やすい。
大きさもこのクラスにしては（他社と比較してしまうと平凡だが）、従来のD70、D50から比べるとかなり見やすくなった。

☆液晶(4)
現時点の2.5型液晶では非常によい。拡縮の操作性も良い。
ただ、上位機種にはある液晶保護カバーがないのはマイナス１。

☆ホールド感(3)
一応男の手でも意識して持てば小指をあまらせることなくもてる（意識しないで持つと小指が余る）。
サイズを考えれば（相対的には）大変優れているといえなくはないが、絶対的な評価として持ちやすいといえるほどではない。
縦位置グリップをつけて継ぎ足すというわけにもいかないし。
縦位置の時や、ストロボをブラケットアームで横出しするとかなりグリップの貧弱さが気にかかる。

☆満足度(3)
正直微妙。
画質的な満足度でいえば、かなり高い。４くらいはつけてもおかしくない（ある意味でNikonのデジタル一眼レフの中では最も画質が優れているともいえる。ISO800で人物を撮って満足が得られるほどに）。
が、やはりレンズの制限がかなり厳しい。
室内にあっては、ISO800＋50mm/F1.4Dや35mm/F2D等を使いたくなるが、そういった安価で明るく優れた描写をするレンズ群が使えない。
こういうNikonの仕打ちにNoという意味でも買わないつもりでいたが、10MPの高感度劣化度に耐えられなくなっての購入。
その点については、期待にそぐわないデキだったのだが。
期待にそぐわないデキなだけに、AF（非超音波モーター）レンズを是非とも使いたかった。そういう意味では反動としてかなりのマイナスをつけざるを得ない。
特に、Pentaxの*ist DL2が１年も前に、D40と同じ値段、大きさ、重さで、きちんとボディ内AFモーターなどを省くことなく実現していることを考えると、１年遅れでNikonが出来なかったはずはない。
個人的にいえば、「D200など高感度が苦手な上位機種持ちが、高感度を補う意味では唯一の選択肢」ではあるが、果たして初めてこれ一台だけで買おうとする人にまで勧められるかというと、やはり微妙といわざるを得ない（安価な単焦点AFレンズ群やサードパーティ製のレンズの大部分が使えないあたり）。
D40をレンズキットで使い続け、コンパクトデジカメのハイエンドと割り切るか（スタンドアローンで考えるか）、デジタル一眼レフというシステムの中で互換性に大きな問題を抱えた異物と考えるかで大分評価が違うのではないだろうか。
後者と考えるとかなり辛い評価になる。
せめてAF用のボディ内モーターはけちるべきではなかったと個人的には思う。
これがあるかないかだけで、大分評価は変わると思うのだが。
画質がいいだけに非常に残念。

[seiju30]

2006年12月17日 10:18 [44157-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

D40 ボディのレビュー

採点のみの投票です。