本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.71 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.53 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.49 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.91 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.49 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.53 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.58 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.72 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年10月1日 08:16 [1066335-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
EOS1系のデザインは今も昔も最高です！この機種も10年前に発売されましたが未だに古さを感じさせないですね。
【画質】
今となってはスマホよりも画素数が少ない1010万画素。しかしトリミングしなければ必要十分なんですね。発色は鮮やかでとても綺麗です。高感度ノイズも最新機種よりは劣りますが十分に耐性はあります。
【操作性】
基本的な操作は他のEOSと共通した部分が多いため迷うことはありません。ただ何とかモードなど選べないため初心者には難しいかと思います。
【バッテリー】
中古なので劣化があります。それでもRAW記録で200枚程撮影してもまだ余裕はありましたね。
【携帯性】
さすがにデカイし重たいです。これに大口径レンズなんぞつけたらダンベル並みになります。なので小さく軽いEF50mmF1.8IIをつけて常用できるようにしてます。
【機能性】
10コマ/秒の高速連写が気持ちよい！メインカメラのEOS1Dx2と比較してしまうとかなり遅く感じますが(^_^;)あとはこれといって目玉機能は無いかなぁ。WFT-E2つけて無線LANで飛ばせるようにしています。これがまた高い！
【液晶】
画素数が少なく粗いので写ってるかの確認用ですね。
【ホールド感】
私の大きな男性の手にはバッチリです。
【総評】
傷はほぼ無しのピカピカ＋付属品全てありの極上中古が5万円だったので衝動的に買ってしまいました。相場より1万円以上安いですが動作は全く問題無し。光学系も問題無し。
しかしメーカーの修理は古いため終了しています。ハズレじゃないことを祈るばかりですがw
古いし安いので雨風や傷なんか恐れることなく使えるのでサブカメラには最適かと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月25日 17:41 [933728-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
markⅢとは2年ほどの付き合いです。手に入れた時はそれは嬉しくて嬉しくて毎日触っていました。写真の勉強に明け暮れ、にわか知識が膨らむにつれmarkⅢの弱点(高感度、液晶)ばかり目につくようになりました。納得のいく写真が撮れないのは古いmarkⅢのせいにしていたのです。機材マニアな私は先月EF最強と言われるEF35mmF1.4L USMⅡを1.5ヶ月待ちで入手しました。早速実写。「なんじゃこりゃ！」が最初の印象です。私の求める高解像を古いmarkⅢがいとも簡単に見せつけてくれるのです。売却検討をされてる方は今一度再考頂ければと考えます。
2017/03/25 再レビュー
機材マニアな私はキヤノン製品の最新を揃えていくうちに このmarkⅢの性能を否定し下取りに出してしまった。機材マニアでは有るが撮影技術はアマチュア同然。最新機種でも歩留まりが大幅に改善したかとおもうとそうでは無かった。原因はカメラの持ち方構え方に有ることに気付いた。装着レンズに合わせた左手の形が確立してなく、単に脇を締めて！(締め過ぎて手振れ発生)を信じ込んでた自分が情けなかった。それからというもの大概のカメラ シチュエーションで歩留まりが上がりました。markⅢの弱点は大きく3つ①高感度が弱い→ 対策として屋外限定 暗所ストロボ撮影 ②ISOオート無し→ 設定で絞り固定になるがオートは可能 ③液晶がプア→構図確認専用と割り切る。④Wi-Fiなし→アダプターを買う。この度マップさんに久しぶりの良品が出たので再度購入 、撮影は奥が深く 色んな知識、技能を身につけた時に必要なカメラは変わるんだなと気付きました。キヤノン軽量レーシングマシン 1DmarkⅢと2017春を楽しんで行きたいと思います。
参考になった12人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月21日 17:33 [507386-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
値落ちもしたんで購入しました
【デザイン】
１D系ならではのデザインでとても好きですね
【画質】
7Dとの比較ですが
画素数では劣りますが
描写力の違いが歴然ですね
画素数ではない良さがあります
ISO800が限界ですね
【操作性】
キャノンユーザーなら特に困る事はないと思います
【機能性】
今の機種と比べるとさすがに劣りますが
高感度撮影をしない現場であれば
まだまだ行けるのではないでしょうか
【液晶】
その場で確認する程度
期待はしていませんでしたので
こんなのんでしょう
【ホールド感】
基本的に横でしか使用しないので縦はわかりませんが
全く問題ないです
【評価】
大満足となではいきませんが
今撮影している被写体には抜群のカメラだと思います
不満を上げれば多々ありますが
撮影していて楽しいカメラである事は間違いないです
ハイアチュア機にはない楽しさを味あわせてくれます
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月15日 14:06 [386714-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【長所】
持ちやすいし、縦に構えた時バッテリーグリップを追加したカメラよりも安心感があります。
シャッターフィールが最高！ ただしそれに酔いしれるのは自分のみかも知れません。
音以外にカメラ自体が大きくて目立つので逆に周囲に気を使うカメラではあります。
ボタン位置が秀逸で、ファインダーから目を離さなくてもブラインドで
ボタンやダイヤル操作が出来ます。
これに慣れてしまうと、他の機種に不満が出ます。
【短所】
液晶が性能的に現行機種に見劣りしてしまう。
ピントチェックやＷＢチェックにはちょっと不安が残ります。
ＡＦポイント切り替えがやりづらい。
特に縦位置撮影時に、ＡＦポイントが縦位置用に切り替わらない上
ポインターがいじりにくい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月11日 14:21 [334040-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
KDX、40D、5D所持しておりましたので、基本それらと比較しての感想です。
【デザイン】
文句無いです。持ってるだけで嬉しくなります。最高！
【画質】
5Dの時の方が良かった気がします（汗）
【操作性】
5D、40Dから特に大きく違うところも無く、更にはボタン数増えてる分より良好です。
【バッテリー】
予備買う気が無くなる位に持ちます。プロじゃないんで1回で1000ショット前後なので十分1個で行けそうです。
【携帯性】
困った事にデカ過ぎて手持ちのバッグにまるで入りません。
【機能性】
かゆい所に手が届きますね、連射の設定AIサーボの設定とか。ただ自分はAIサーボ設定周りが色々試しましたがよくわかりません（泣）どうやら宝の持ち腐れらしいです。
【液晶】
ココだけSONY産にして欲しい位酷いです。
【ホールド感】
良好。デカくて持つのしんどい筈なのに5Dよかしっかり持てます。
【総評】
撮影してる時の満足感は素晴らしいですが、出てくる写真が5Dの方が好きなので5Dに戻りそうな感じです。
知らない人が見ればデカいただのヘンタイカメラなので正直持ってると恥かしいです。
ただ私の使いこなせて無い状態のAIサーボでも5Dや40Dって何？位に食いつきます。お子様が不規則に走り回るのを見事に捕らえてくれます。
使いこなせる、こなせそうな人、1に憧れてる人はどうぞ。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月15日 20:39 [320734-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月5日 01:09 [271126-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月10日 15:38 [258846-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
EOS 5DMarkⅡからの買い替えです。5D2も大変良いカメラですが、やはり動きの激しい物にはチョッと向きませんね。決して撮れない訳ではないのですが、このMarkⅢの方がその道の道具だと思って買い換えました。
みなさん仰ってますが、このカメラのバッテリーの持ちには本当に驚きました。予備を慌てて買わなくても良かったです。
後、操作性では、誤動作防止のためか、2つのボタンを押して操作する所がかえって不便な？とも思いますが、慣れれば問題は無いです。
画質もとても優秀だと思います。そりゃフルサイズと比べたら不利でしょうが、私の場合A3サイズか大きくても全紙までしかプリントしませんので、この1000万画素で十分です。5DmMarkⅡの時でも、記録サイズはスモールRAW（1000万画素）で撮って、ここぞ！の時に2100万画素で撮っていました。高感度でもISO1600までは十分常用域です。ISO6400が使いたいなら最新のカメラが必要かと。
携帯性については、フィルム一眼のEOS 1Vの大きさでこの1D MarkⅢが発表されたらもう言う事無しです。遠征に行く機会の多い人にとって、機材の軽量化、小型化は大きな問題です。今度発売された7Dのようなカメラでフラッグシップ機が発表されたら、もっと使う人が増えると思います。私はこの大きさ重さで全然不自由を感じませんけどね。
液晶ですが、どうしても5D MarkⅡと比べてしまって劣っていると感じます。後だしジャンケンじゃないですが、これはもう仕方のない事。次期モデルでは相当改善されると思います。
私の撮影スタイルでは、スポーツから風景、静物まで幅広く使えるオールマイティーなカメラではないかと感じています。とても使い易く、チョッと露出には気を使いますが、大変良く出来たカメラです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月15日 02:08 [252602-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 3件
2009年9月4日 15:41 [249669-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
贅沢なカメラですね。機能・操作性に関しては申し分ないです。
その中でも連射機能は特に評価します、シャッター音だけで爽快です。
(撮影状況によっては、ちょっとウルサク感じることもありますが)
このカメラは、カワセミ撮影に使っているので×1.3もほどよく助かる。
重さは、片手で長時間持って運ぶとちょっと重いかな？程度。
100-400mmを付けて手持ち…機会は少ないがこのときは重い。
重めが好きな人には、ほど良い重さですね。
使い込んだ現在では
｢画素は、上位機種だから1300ぐらいは欲しい！｣
などと贅沢なことを考えてしまいますけど
そもそも、5DmarkⅡや1Dsと比べてはいけないですね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月21日 20:43 [212327-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<469
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
