EOS-1D Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象196件 / 総投稿数196件

1. 5 76%
2. 4 15%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.53	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.91	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.53	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.58	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.72	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[peanuts one]

2014年12月4日 23:11 [775722-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

リコール　が　遅すぎ　

秋色

ピンボケ写真ばかり、大事な写真が台無しになった、かなりの月日と労力を経て今日まで
幾度Canonを捨てようかと思ったことか

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[PS0]

2009年7月5日 20:24 [233905-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[真珠湾]

2009年3月17日 22:41 [201772-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

対策も一応練られていることですので、不具合が多いのは仕方ないとして、ピントの確認ができない液晶だけは、どうにもなりません。液晶で見るとピンボケに見えるものが、PCで見るとちゃんとピントが合っている。撮ってすぐに確認できるのがデジタル一眼レフの最大のメリットの一つだと思っていますので、次期製品では、必ず、改良していただきたいと思います。

[spa055]

2008年3月10日 10:07 [124914-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

1Dmk2からの乗換です。

画質は確かに向上しています。ISO1600でギリギリ許容範囲でしょうか。
しかし、ノイズ低減をONにするとRAW連写枚数が激減するのはマイナス
ポイント。
ニコンＤ３を見てしまうと、まだまだ進化して欲しいところ。

操作性は、1Dmk2から乗り換えた最大のメリットかも。10D〜40Dと同タ
イプの操作性になり、直感的に操作できるようになりました。今まで苦
労したのは何だったのだろう、とまで思えます。
また、ファインダーにISO感度や撮影可能枚数などが表示されるのもた
いへん助かります。測光モード表示はEOS初ではないでしょうか。ニコン
は確かF-801の頃からあったはずですが、なぜEOSはないのだろうと思っ
てました。
ただ、AF測距点選択がサブ電子ダイヤルというのは時代錯誤に思えます。
手動選択するのは大変面倒です。ジョグダイヤルとかスティックなど使
えば５点でしたけど。

バッテリーは、小型化されて持ちも良くなりました。またリチウムイオ
ンにしたせいか、残量表示も正確になりました。互換バッテリーがなく、
価格も高いので予備バッテリーはなかなか買えませんが…

携帯性は、1Dmk2に比べれば軽量化されており、問題はありません。も
う少し高さを抑えてくれるとカメラバッグの納まりが良くなるんですけ
どね。

機能に関しては特に問題はないと思いますが、ライブビューＡＦができ
ると良かったでしょうね。ダストリダクションシステムは、「ないより
まし」という程度で、過信は禁物です。

液晶は、大きいだけで撮影後のピント確認には向いていない印象です。
ニコンD300がVGA液晶なことを考えると、もうちょっと頑張って欲しい。

ホールド感は、手の小さい私には1Dmk2の方が良かったです。mk3は、
背面のAF-ONボタンが届きにくくちょっととまどいました。


総合的な満足度は「３」にしていますが、一番の理由はＡＦ。

私の製造番号は初期ロットだったのでファームアップ＋ＡＦサブミラー
調整しましたが、1Dmk2のAFと同程度かな…という段階。1Dmk2のAFは
98年発売のEOS-3以来のユニットを改良しながら使ってきたと思います
が、正直約10年ぶりに大幅刷新したとは思えない性能です。自動選択AF
の信頼性はかなり低いと思います。AIサーボの敏感度を変えてみたりし
ましたが、印象はほとんど変わりません。

正直、ニコンD300と比べてしまうぐらい魅力が薄くなっています。画質
では1Dmk3の方が余裕があるようですが、キヤノンの場合高性能AF搭載
のデジタル一眼というと1Dmk3以上しか選択肢がないことが問題。

40Dの上位機種が欲しいと思いました。

[アテンダー]

2008年2月23日 15:42 [121815-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

リコール修理後、サーボに関しては概ね良好な結果となりましたが、問題なのはワンショット任意選択AFエリアの場合、輝度の高い所にAFが引っぱられる現象が起きます。(リコール後も状況変わらず。)
私は鉄道撮影がメインですが、正面撃ちのアングルで機関車の真ん中でAFフレームが捕らえているにもかかわらず、手前の線路に引っぱられたり、後方の客車にピントが合ったりとビンボケカット量産する事があります。

mark�V発売後、ニコンから思いきってシステム変更しましたが、今イチ信頼に欠けるカメラです。(今のところErr99は出てませんが・・。)

あと、任意選択AFは45点にして欲しいと思います。マルチコントローラーでAFポイントを選択できるようになればなお良いですね。
キャノンさんなんとかなりませんか??

その他の機能、画質、操作性に関しては文句なしのカメラです。

[おぶお]

2007年9月21日 18:22 [91359-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

1DNからの入れ替えですが、測光の癖やAFの不安定さで未だ愛着が湧きません。
特にスイートスポットが狭く、レンズについてもF4シリーズはほぼダメです。
次期ファームで改善されるようですが、本当に大丈夫かしら。。。

完全に撮り手を選ぶカメラだと思います。

[kacchann12]

2007年6月18日 00:21 [76151-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

期待してい分、少しがっかり。
やはり、動体撮影をされる方向きですね。

商品の様な静物写真には、彩度が今一つ再現されていないような感じです。
液晶表示と記憶色がかなり違うような気がします。
液晶のコストを抑えた感じが否めません。
やはり、キャノンが提唱しているダイレクトプリントは、まだ無理の様です。
自宅で、キャブレーションで調整は必要です。

発色にこだわる方は、買わない方がよさそうです。
同じ金額を出すなら、フィルムカメラの中判機に回帰しましょう。
ただ、ファインダー視野率が100%になったのは、ハイアマチュアの方には評価されるでしょう！
私は、評価するのもデモ機でのテストだったので、酷評になっています。
秋以降に発売されるであろう、１DｓMark�Vに期待します。

[TZRDSK]

2007年6月14日 11:12 [75586-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

高感度画質は良いと思います。夜間などの暗所撮影をするのであれば、これだけのために買い換えても良いのではないかと思うくらいですね。バッテリーも同様に残量がハッキリ出るので安心して使えるものになっています。

操作性を改善しようという姿勢は大いに評価できますが、詰めの甘さが目立つので良い評価はできません。完全たる電子機器なのですから、極論はボタン割り当てなど自由にカスタマイズ可能にしても良いと思いますし、握ったまま操作可能な範囲にシャッター速度、絞り、測距点の3つをダイレクト（相当）入力可能な即応性は確保しておいて欲しかったですね。せめてマルチセレクターにAF測距点選択機能は割り当てて欲しいところです。測距点のダイレクト入力を可能にした状態で従来機並みの即応性が確保できないという意味で「2」が限界です。ホールド感も握ったままの基本操作に難があるということで減点です。

軽さへの改善も久々に行われたという感じですが、大きさに変化が無かったので「2」です。バッテリーがあれだけ小型化されたのだから、せめて高さを1cmだけでもいいから小さくして欲しかったですね。

機能性については、AFの測距点自動選択時における中央偏向度合いが強くなったように思われるため、これも低めの評価です。今までなら自動選択で中央にも残っているけど、左右にさらに接近してきたらそちらに合わせるといったことをしてくれていましたが、それがどうもダメっぽいですね。自動選択の信頼性が今のところ×です。測距点選択の自由度が減ったことも、クロスセンサー絶対主義者ではないのでマイナスですね。

液晶は最低の一言で良いでしょう。個人的には、後で調整可能なものについてはさほど気にしませんが、きれいに補修することがまず無理なピント・ブレはその場でチェックしてダメなら撮り直すというスタイルなので、そのピント・ブレのチェックに難がある液晶は評価できません。大きくするのはいいけど、解像度が2世代前の1DMk2から全く増えていないというのが大減点する最大の理由です。パソコンの画面で言うなら、VGA表示のまま液晶モニタだけ極端に大きくしたのと同じ状態なわけですから、表示に精細感が全く無くなってしまうのも当然のことです。1DMk2Nの液晶の評判は悪かったようですが、それ以上にダメな液晶でしょう。


久々の大改良機であったため、詰めの甘さが目立ったことから総合評価も減点です。ファームアップによる改善が為されれば評価も上げられますが、Canonという会社にそれはあまり期待できそうに無いですし・・・。1DMk3Nを発売するのではなく、ファームアップで大幅な改善をしてくれることを切に願うところです。

酷評にはなりましたが、これに代わるだけの機種が何年にも渡って全く存在しないのも事実です。他のどの機種でも代え難い素晴らしいものを持っていることは紛れもない事実ですね。ただ、今回は悪化させた部分があるということと、現状に甘んじることなくさらに磨きを掛けてもらいたいということで、敢えて低い評価にします。