MacBook 2000/13.3 アルミニウム MB466J/A レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

集計対象61件 / 総投稿数61件

1. 5 64%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.28	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.43	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.20	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.45	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.69	4.14	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.93	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.80	4.54	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[GENDEL]

2022年12月6日 03:32 [1655411-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	5

インテルMac入門用モデル

【デザイン】
安心のアップルデザインです。
文句なし。

【処理速度】
インテルMacとしては古参の部類なので速くは無いです。
が、ヘビーな作業をしなければまずまず。

【グラフィック性能】
ゲームしなければ必要十分。

【拡張性】
乏しいですが、使い方次第ですね。
USB HUBは必須です。

【使いやすさ】
キーボード入力は少々慣れが必要。

【持ち運びやすさ】
まずまずです。

【バッテリ】
基本的にバッテリ駆動で常用するマシンではありませんね。

【画面】
解像度低めなので時代を感じます。

【コストパフォーマンス】
当時、型落ちモデルを6万円ほどで購入しました。
コスパは抜群ですね。

【総評】
インテルマック創世記のモデルで処理速度は極めて平凡でしたが、アップルワールドを十分に堪能することが出来た思い出のモデルです。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[3.141592653]

2009年2月4日 19:54 [188196-1]

満足度	3

デザイン	2
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

MacBook 2000/13.3 アルミニウム MB466J/Aのレビュー

採点のみの投票です。

[da_mover]

2008年10月25日 02:35 [164804-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

MacBook 2000/13.3 アルミニウム MB466J/Aのレビュー

筐体が薄くなって1割軽くなったのに、アルミ削り出しのユニボディは高い質感だけでなく剛性感もとても良く、モノとしての存在感は格段に良くなった。だが、ARコートのないガラス張りモニタの写り込みは、そのままではどうしようもない。MacBookの拡張性はこれまでも良くなかったが、このモデルは代替が効かないFireWireポートが削られてしまったので、更に悪くなった。FireWireポートがないのでターゲットディスクモードもなく、緊急時のメンテナンス性が格段に悪くなった。代わりに内蔵HDDが取り出しやすくなったので、外付けケースにでも入れて何とかしろということなのかもしれないが、使い勝手からいえば酷いことだ。全体がボタンになっているトラックパッドは、ガラスになった表面の耐摩耗性は高そうで、従来通り手前を親指でクリックしても使える上、マルチフィンガーで多機能な使い勝手も実現する等、とても使いやすい。CPUが2.0GHzで拡張性が減った上に価格が上がったということを考えると、たとえGeForce 9400M Gでグラフィック処理能力が上がったとしても(実際、通常では充分な速度がある)、性能面でのコストパフォーマンスは良くない。