REGZA 32A1S(K) [32インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：70人　

1. 5 46%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.01	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.24	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.32	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.81	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.43	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.20	4.52	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[まぐたろう]

2022年9月10日 02:46 [582155-5]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

今どきのものと比べると無骨ですが、映像は綺麗です。

今どきのものと比べると厚みがあり、無骨です。

祖父母宅に扱い易い物を…ということで2万円台の底値の時に購入しました。
期待に応えてくれて活躍中です。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[Gazaky]

2020年4月21日 01:04 [1320443-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

安定

ダイニングキッチンで「ながら見」用に使ってます。
機能的に特出した点はありませんが、REGZA特有の締まりのあるキリっとした画質は健在です。
用途的に、映画鑑賞とかゲームとかには使わないので応答速度などを突き詰めて確認はしてませんが、動きのはやい映像や文字のスクロールを見ても残像感はなにように思います。
コスパは悪くないと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[HISASHI-880]

2019年7月19日 19:46 [1244149-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

寝室用に購入した地デジ対応・テレビです。

画像�@　『REGZA 32A1S』をテレビやメディアプレイヤーで使用しています。	画像�A　PCモニターとしても使用しています。	画像�B　自室でPC用２７インチモニター（左）の横に置いて使用しています。
画像�C　購入から８年以上経過しましたが、まだまだ現役です。	画像�D　リモコンです。　チャンネル以外の手前のボタンが小さくて使いにくいです。

２０１１年春に東芝の『REGZA 32A1S』を寝室用の壊れたテレビの代替えで購入しました。
２００９年〜２０１１年にかけて液晶テレビを３台購入しています。
それまでテレビ、ビデオ、オーディオ、デジカメ、ビデオカメラ、カーオーディオと特段の理由が無い限り若い頃からSONY製ばかり購入していました。
SONYを信望していたわけですが、２００８年頃にカーオーディオから撤退しMDも縮小し始めてかなり個人的にSONYに反感が有ったためこの頃からSONY以外の製品を購入するようになりました。
この液晶テレビを購入するきっかけも１９９０年から使用していたSONY製ブラウン管テレビが逝ったため地デジ放送切替に備えてお試しで東芝製を購入しました。
（客観的に見て２０年も良く持ったとは、思いました。）
SONY製品は、２０１３年秋に新築のため家１軒の電化製品を「冷蔵庫」以外（一部テレビを除く）全て新しいモノを購入するまで５年ほど購入していません。

このテレビは、新居に転居してからも私の部屋の２台目テレビ兼PCモニター代わりに使用しています。
画像のとおりPCモニターの横に置いてテレビが一緒に見られるようにしていますが、このテレビを２台有るディスクトップ・パソコンのモニターとしても活用しています。

以下は、項目別の評価です。


【デザイン】･･･４点
黒のボディは、ホコリが目立つので好みでないですが、デザイン自体不満は無いため私自身の合格ラインとしての４点です。


【操作性】･･･３点
購入した当初からリモコンが使い辛く感じているため３点です。
操作性については、妻が使用している東芝のBDレコーダー『RD-BZ700』も使い辛いと妻も言っております。


【画質】･･･５点
アナログ・ブラウン管テレビからの買い替えのため当時は、充分綺麗な画質に感じました。
今のフルハイビジョンや4Kには、及ばないでしょうが購入当初としての評価で５点です。


【音質】･･･４点
高音質とは、言い難いですが、以前の寝室での使用や現在の使用状況に置いて特に不満が無いため合格の４点です。


【応答性能】･･･３点
ブラウン管テレビから比べて電源ONの起動などがワンテンポ遅く感じられました。
５年半前に新居用に購入した外の５台の液晶テレビも起動は、同じようなテンポのため液晶は、こんなもんだと今は慣れました。
慣れましたが、操作性を含め３点です。


【機能性】･･･３点
このテレビには、LANケーブルやメディアプレイヤーを接続している程度です。
データ放送を見る程度のためそれほど機能性を活用していません。
一応３点と評価します。


【サイズ】･･･５点
画像のような置き方をしていますが、置き場所的にジャストサイズです。
３２インチの画面サイズも椅子に座った距離でも大きいと感じなくなりました。
現在の使用方法でピッタリと思えるため５点です。


【総評】･･･４点
PCモニターとしては、若干難点がありますが、メインで使用しているPCで仕事などしながらニュースやバラエティー番組、メディアプレイヤーの視聴など充分活用しています。
このテレビのお陰で同じ部屋に置いてある５５インチの『KDL-55W900A』の出番も少なくなっています。
リモコンなど使い辛い点も有りますが１０年近く使用している実績など諸々考慮して「買って良かった１台」として合格の４点です。

比較製品

東芝 > REGZAブルーレイ RD-BZ700

SONY > BRAVIA KDL-55W900A [55インチ]

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[KintotoKantaro]

2017年5月5日 19:36 [1026280-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	2
応答性能	4
機能性	2
サイズ	3

値段相応かと

地デジに切り替わる時に○マダ電器にて購入しました。
多分、限定特価で35,000円くらいだったと思います。

初めての地デジ対応・液晶だったので当初は「綺麗」「鮮明」だとおもいましたが、２台目にミツビシの42BHR300を購入してみたら
32Aは画質は荒い、素早い動作・字幕はブレれてる…

ま、その分価格も安価でしたから寝室やちょっと観るだけなら十分だと思います。
リモコン反応はかなり早いんじゃないでしょうか。

音質はとても聞き辛く、特に年寄りには聞き取り難い音質のようです。（他のテレビでは小さな音で十分聴こえれるようなので）

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[emi-neko]

2016年12月13日 04:52 [985030-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	1
サイズ	5

ごくごく普通・機能はない

2011年に33000円くらいで購入したと思います。
テレビをほぼ見ないのでHDMIでスマホやタブレットを繋いで動画を見たり
wiiUを繋いでyoutube見たりカラオケしたりしてます

ネットが有線で繋げられるけど繋げた事はないです
ネットが出来るようになる訳ではなく赤青黄で回答出来るようになるだけだと思う

視聴目的

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[らんらん〜]

2013年8月29日 15:49 [623829-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	2
サイズ	3

寝室には十分でしょ!

電気店の日替わり商品で、先着５名に並んで購入!
至ってふつ〜のテレビです。
特別良い機能が有るわけでもなく値段相応です。
寝室用には十分かな。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[房内]

2013年7月23日 01:26 [613088-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

価格の割に高品質

・2年以上修理などなしできちんと使えている
・画質が高い
・データボタンの効きが悪いけどあまり困らない

[@06]

2012年5月31日 10:47 [509741-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

地デジ化しました。

【デザイン】普通

【操作性】分かりやすい

【画質】きれいだと思います

【音質】普通

【応答性能】良いと思います

【機能性】普通

【サイズ】普通

【総評】去年７月にヨドバシで￥33000にて購入しました。
１６インチのブラウン管からの買い替えですので満足しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ー楽太郎ー]

2011年12月28日 10:58 [466656-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

コストパフォーマンス良し！

【デザイン】
結構気に入っています。
【操作性】
シンプルで、数字キーが大きいので、押しやすいです。
【画質】
価格の割には非常にきれいです。画面が明るいので、あざやかです。
ただ、シーンによっては赤色が少々にじみます。
視野角はＩＰＳなのでかなり広いです。普段横から見ることが多いので便利です。
【音質】
全体的に中域寄りの音質で、低音は少々篭っています。
バラエティやニュースなど人の声は聞き取りやすいです。
映画や音楽番組には不向きです。
【応答性能】
とくに気になりません。
【サイズ】
LEDでないので少々厚みがあります。
【総評】
全体的にこの価格からして満足です。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[shigeeeee]

2011年12月4日 18:16 [459527-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

今のところ

特に悪いところは見当たりません。
引越しと同時に購入しましたが価格も安く
満足しています。

[Ｋマート]

2011年10月26日 23:45 [449842-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

コストパフォーマンス良

購入後３ヶ月のレビューです。
地デジ化のために、約３万円で購入しました。
デフォだと画質や色が良くありませんので、自分で調整が必要です。
残像も残り難いし、良い画質だと思います。
ＩＰＳパネルなので、後発の３２ＡＳ２よりも、こちらの方が宜しいかと思います。
故障が無く長く使えれば良いのですが・・・
コストパフォーマンスは良です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ok2001]

2011年10月22日 13:40 [448624-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

コストパフォーマンス良し！

【デザイン】普通で良いです。しかし、ホコリが付きやすいです。

【操作性】普通。シンプルリモコン○。

【画質】低価格の割に画質は良いです。鮮やかです。

【音質】低価格薄型テレビの音はこんな物でしょう。

【応答性能】チャンネル切り替わりも違和感有りません。。又、残像なども気になりません。

【機能性】HDMI端子が少ない。価格的に仕方ないか。

【サイズ】40インチ以上が欲しかったですが、家族の反対と予算的にこのサイズに！しかし、十分満足しています。

【総評】この価格でこの高画質！十分満足です。コストパフォーマンス最高！

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[♪しもティ〜♪]

2011年10月1日 18:28 [443807-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	2
機能性	4
サイズ	3

寝ながら見る人やゲームする人は買いです。

購入の際にSONYのブラビアKDL-32CX400と比べました。
たしかにCX400はフルHDでいろんな機能がありますが32A1SはハーフHDですがIPSパネルなので寝ながらテレビを見るにはブラビアよりレグザの方がいいと思いましたので購入しました。
レグザはゲームダイレクト2が搭載されているのでPS3でFPSゲームをするには１番いい液晶テレビだと思います。
画質は標準やおまかせだと暗い感じなのでバックライトを60位まで上げてテレビを見ています。
画質に関しては現在いろいろ調整しています。
応答性能は野球やサッカー、ラグビーを見てたらかなりブレます。気になります。
まぁ3万円前半で購入できるテレビなので倍速液晶ではないので諦めてますが・・・。
PCモニターでテレビを見るよりはマシかなぁと思います。
音質は外部スピーカーをヘッドホン端子で繋いでますので問題はありません。
テレビ附属のスピーカーだと不満を感じる可能性があります。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ワイズメル]

2011年9月30日 14:19 [443566-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

予想通りの性能です。

祖父母の寝室用テレビとして購入しました。
ベッドから寝ながら視たりすることを考え、視認角度の広いＩＰＳパネルの液晶テレビを！と考えこちらを購入。それまでは、アナログブラウン管テレビだったので、比べるまでもなく綺麗な映像が楽しめています。上位機種に比べてリモコンや作りも安っぽいですが、メカ音痴な祖父母には、これくらいの必要最低限な性能でよいと考えていたので、予想通りの性能でした。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[(*'ω'*)]

2011年9月6日 14:38 [437777-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	5
サイズ	4

値段を考えれば大満足、ゲームに最適

サンプル写真だと奇麗なんですがここに埃が付着するとちょっと微妙なことになります

【デザイン】
個人的な好みなのかもしれませんが、ちょっとプラスチックがテラテラすぎて安っぽいです。
安い製品の中ではスタイリッシュなので値段相応と割り切るべきなのかもしれませんがもうすこしマットだったらいいのになあと思います。
【操作性】
シンプルリモコンが災いして複雑な家電に慣れたユーザー視点からはちょっと扱いづらいです。何をするにもクイックボタンからカーソル操作をしてと、絶対画面を見てないとだめなのは面倒臭い。
オフタイマーぐらいハードキー作ってほしかったです。
【画質】
倍速がついてないので残像とかはお察しの通りですが発色はさすがきれいです。
IPS液晶なのでどの方向からも見やすいです。動きの激しいシーンはぼやぼやですが。
【音質】
本体下部のスピーカーしかないので「普通」です。ブラウン管時代の重厚な音は液晶テレビじゃ厳しいのでこんなものだと思います。
【応答性能】
5年ぐらい前のデジタルテレビと比べると雲泥の差。デジタル放送ゆえのチャンネル切り替わりラグを抜けば、ハードが原因でもっさりってことはないと思います。
【機能性】
必要最低限です。HDMIは2系統ぐらいあったほうが使いやすかったですが、値段を考えると仕方ないですよね。
ただしここで特筆すべきはゲームダイレクト。32型は0.3フレーム程度に遅延が抑えられているとの公称スペックだったのが実は購入の決め手にもなったのですが、いわゆる音ゲー（画面に合わせてボタンをタイミングよく押すタイプのやつ）も普通にできます。ブラウン管時代と比べても本当に誤差程度のずれしかないので私レベルのプレイヤーには関知できないです。ここまでずれが少なくなるとゲーム専用においていたブラウン管テレビの存在意義はもうないんじゃねと思ってしまいました。当初のもくろみ通り満足のいく性能でした。
【サイズ】
余計なものがないので小さいです。台座がちょっと大きいかな？と思います。U字型の台座ならば隙間に時計とかおけるのにもったいないです。
【総評】
購入金額が36000円程度でエコポイント付与だったことを考えれば払った分以上の値打ちは十分にあったのではないかと思います。
エコポイントは終了してしまいましたが、同価格帯のテレビと比べても十分に競争力のあるいいテレビです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳