エクスプローラーII 16570 [オイスターブレスレット ブラック] レビュー・評価

満足度：4.87

（カテゴリ平均：4.56）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：103人　

1. 5 83%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.74	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.82	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.68	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.07	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.93	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.57	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.70	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.12	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.74	4.49	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[みおらま]

2022年11月15日 21:52 [1645879-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

今日まで有難う！これからも宜しく！１６５７０

今から20年前に購入しました。
その当時は、エクスプローラー２〉サブマリーナ〉gmtの順で人気かありました。
迷った挙句に当時の人気種エクスプローラー２に決め、尚且つ文字盤の白黒で悩んだのを
覚えています。また当時は、正規店よりスポロレは、並行店の方が安く買えました。
エクスは５０前後、サブは４０前後、gmtは３５くらいと記憶しています。
デイトナだけは飛び抜けて高かったのも記憶してます。
初めてのスポロレで喜んで、海外旅行で香港・ハワイくらいで利用していました。
その後、ゴルフにも多用していましたが、ラウンド中でも打ちっ放しでも嵌めていましたが
故障や日差の遅れもなく、ムーブメントの丈夫さに感心していました。
そしてアウトドア・海のキャンプ・山の登山でも常に嵌めて故障トラブルは、ありませんでした。
また日常では、お風呂の時も付けて嵌めていたせいかブレスもケースも綺麗で過ごしています。
ここ最近に、もう一つgmtペプシを購入しましたが、やはり長年の相棒に戻ってしまいます。
次のOHでは、ベゼル交換・ベルト交換を視野に入れて考えていますが、今更ながら
今日まで有難うという気持ちですね！またこれからも宜しくと腕につけてます。

[1815wwsp]

2021年5月6日 22:46 [1451308-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

もはやヴィンテージモデルとなりつつある

【デザイン】
ロレックスはほんとデザインがほぼ変わらず、すぐわかるデザインです
【ブランド性】
ロレックスなので
【機能性】
ごく普通です
【操作性】
ごく普通です
【レア度】
球数が多く、まだ手に入ります
【装着】
オイスターブレスは装着感はいいですね
【耐久性】
かれこれ18年ほど使ってますが、OHも10年に一度くらいで問題ない
【フォーマル】
微妙。まあクールビズの現代社会なら問題ないでしょう
【カジュアル】
カジュアルこそあう
【総評】
16570も今やヴィンテージの部類に片足つっこでいるモデル。
ロレックス全般の高騰に押されて、今や100万近いことに驚く。当時は全然人気なくて、新品でも値引きで28万円くらいでも買えたと思う。
16570は今でこそ改めて良い時計だと思う。
現行はギラギラのデカ厚であまり好みではない。5桁ファンが多いのは納得できる

[わいけーけーわい]

2018年10月6日 09:02 [1163824-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	無評価
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

購入20周年

ということで投稿しました

当時29歳,中古約40万円（渋谷の並行店）で購入
「30歳前にロレが一本欲しい」という根拠も無い
目標を何故か持っていて,いわゆる初ロレというやつです
シリアルからすると1989年製で既に30年程,経つ個体になります
今年の2月に所有してから3度目となるOH（日本ロレックスへ）に出しました
今回の費用は
OH料金 45.000
クリスタル交換 15,000
リューズ交換 9,000
チューブ交換 3,500
クラスプ用バネ棒交換 500
バネ棒交換 1,000
計79,920円（税込）でした
前回,出したのは2007年でその時はクリスタル交換は無しでそれ以外の作業や値段は今回と同様で変更無しでした（価格据置きは少しビックリ）
なので現在もケース,オールトリチウム（文字盤&針）,シングルバックブレスはオリジナルのままです
（年数からしてもう少しトリチウム焼けしてくれてもいいのに…）

デザイン性もソコソコあってデイト付いて実用的
でビジネス,カジュアルでもそれなりOK-なのに
人気は大して（変わらず）無いという
（さすがに値段は上がってはいますが…）
良い意味でシブ?いモデルだと思います
記念の一本,これからも愛用していきます
（ついでに他1016&14270でウチのEX3兄弟です）

[mamome]

2018年7月7日 00:22 [1140855-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

カッコいい

飽きの来ないデザイン一生物の腕時計だと思います。
また、嫌味がなく自然に身に付けて入られますね。

[parcy713152]

2018年6月11日 05:27 [1134407-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

シングルバックルトリチウム

【デザイン】
ステンレスベゼルの無骨なルックスが非常に気に入っています。

【ブランド性】
高級時計に興味がない人でも知っているウォッチメーカーですので、ブランド性が無いとは言えません。

【機能性】
第二時間帯まで読み取り可能なGMT針を装備。
100m防水で必要十分です。

【操作性】
リューズ１段目で時針単独調整可能。
ゼンマイが切れて止まった状態になると、日送りが多少面倒になります。

【レア度】
所有はシングルバックルのオールトリチウムですが、中古市場でも数が激減しています。
付属完品の良個体はもう見つからない状況になってきました。

【装着】
６桁ブレスの質感は素晴らしいですが、その分軽さが犠牲になっている感じがします。
５桁のハードブレスは６桁に比べて堅牢さで劣りますが、長らくこの軽い装着感に慣れているので５桁を選びがちになります。

【耐久性】
所有のロレックスの中で、１０年OHせずに使用していた物を最近メンテナンスに出しましたが、基本料金のみで済んでいます。
また、４年目でOHに持ち込んでまだ大丈夫と言われ、その場の内部点検のみで持ち帰ったこともありました。
この16570も2012年にOHしましたが、不具合が起こらない限り次回は2020年にOH予定です。
その際に文字盤、針の交換がなければお願いしようと思います。

【フォーマル】
あまりロレックスの派手さがないと思われるモデルですので、オンオフ気にせず使用しています。

【カジュアル】
こちらも上記同様、オンオフ気にせず使用しています。

【総評】
購入したのが８年前の2010年で、日本正規店にて購入された物を中古付属完品で３０万円でした。
現在のロレックス市場価格は総じて上がっていますが、このモデルを現在の市場金額で買うことはないと思います。
デザインに愛着があり所有のラインナップの中でも特に使う頻度が高いので、このまま一生使い続けるだろうと思っています。

[T0301]

2018年3月4日 20:46 [1109465-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	5

美しいデザイン

ロレックスの中でも最高のデザインだと思います。

傷だらけになっても、これ一本だけを使い続けるのが理想かも？

[cappy1971]

2018年1月1日 23:19 [1091799-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	3
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

ロレックスも高騰してますね

ロレックスに惹かれ初めて手にしてから１０数年経ちましたが変わらず愛用してます。
他の方も書いてますが買ったときは並行店で３５万でした、生産終了とはいえ新品の値段が笑えます。
手放すつもりは一切ないですが下取り価格が購入した時とあまり変わらないなんて聞くとそれだけ価値があるのかと嬉しくなりますね(笑)

デザインは、どんな服にも合うオールラウンダーではないかと思います。

ブランド性はスポロレ定番モデルのひとつです。

機能性はGMT機能と日付けがついてます。

操作性は日付合わせをするのに短針を何周もぐるぐるするのは時間がない時には手間です(笑)

レア度はそれほどでも・・・僕の周りで二人持ってますし他にもよく着けてる人を見かけます。

装着感はさすがロレックス、ピタッと腕に決まります。

耐久性は良いですね〜

フォーマルにも合うっちゃ〜合うのかな？、スーツに着けても違和感はないですね。

カジュアルでの使用がこの時計の使いどころかと。

前述のとおり使うシーンを選ばないオールラウンダーです、とりあえず外出するから着けとけみたいな感じで普段使いからいけます。
年齢とともに数本時計を購入しましたがこの時計が一番頻度が高いですね、飽きるどころか相変わらず満足させてくれる時計です。

[兵庫のおっちゃん]

2017年7月5日 01:22 [1042805-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	3

15年の付き合い

ON.OFF気にする事なく使いやすいアイデム。
サーフィンやダイビングでも使用してますが、丈夫です。

[dqk11447]

2017年7月2日 05:25 [1041870-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

機械式腕時計、大好きです。

【デザイン】
SSベゼルはシンプルで、
GMTやサブより落ち着いたデザインです。

【ブランド性】
ロレックスです。
他色々持っていますが、やはり一本はロレックス必要です。

【機能性】
GMT機能は、海外に行ったとき役立ちます。

【操作性】
機械式腕時計を何本か所有していますが、
時刻合わせ時のブレが大きく少しストレスに感じます。

【レア度】
ディスコンモデルです。
たまに、つけている人を見かけますがサブよりは被りは少なくと思います。
新型と旧型で迷ったら、旧型をお勧めします。

【装着】
良いです。
私の腕には40mnがベストなのでしょうね。

【耐久性】
もう16年の相棒です。
定期的にオーバーホールには出していますが、一度も不具合はありません。

【フォーマル】
ビジネスなら、問題ないと思います。

【カジュアル】
キレイめカジュアルに良く合います。

【総評】
16年来の相棒です。
ホント、実用時計として優秀です。サイズも40mmがベストだと思います。

[81k]

2015年7月15日 23:46 [841764-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

3ヶ月雑誌にネット読みまくりました

約10年前に並行輸入で33万円前後で購入。ロレックス内で最もコスパのわ高いモデルとして購入しました。カジュアルに使え、かつビジネスモデルとして勝手がよく間違いない選択でした。購入から8年、オーバーホールも基本料だけで済みましたし文字盤を変えて気分新たに使っています。ラバーベルトなどカスタマイズもでき自分に馴染みます。ロレックスはそもそもの価値が高く投資としても適しているので他のブランドは経年劣化による価格下落も大きいので選択の余地はないです。先日下取りにみてもらいましたが新品購入当時とほぼ変わらない価格の値がつき満足です。

[ららら777]

2015年6月12日 16:15 [832356-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

買っといてよかったです。

5年前に第1子誕生に合わせて
V番を並行新品38万円で購入。
気軽に付けれてジーパンでもスーツでも
相性抜群です。

[でいりーず]

2015年3月22日 21:09 [695231-2]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	2

結局売ってしまいました。

最初はいいと思ってましたが、持ってるサブデイトと比較して地味でどうしても馴染めず、飽きてしまい売却しました。
やはりエクスプローラー�Tの方があらためて良くなり、買い直しました。

[hiroaki1208]

2015年1月12日 01:21 [787165-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

15年前

エクスプローラー2黒文字盤と付き合って早15年。履き込んだリーバイス501の様に僕専用に馴染んでおりますが、明日、2回目のオーバーホール(ちょっと粘り過ぎ？)に出します！リフレッシュして返って来てね！
そんな感じで付け続けられるいい時計ですよ！エクスプローラー2は！

[willy5660]

2014年12月20日 10:09 [779833-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

一番使い勝手が良い。

デイトナ、サブと使い分けしているが一番使い勝手が良いのはエクスプローラー２だと感じる。
時間を確認するという点では一番、見やすいのではないかな。

[くらりちゅ]

2014年6月12日 16:41 [725209-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

カジュアル向き？

【デザイン】他に所持しているスピードマスターと比べると視認性もよく良いのでは。

【ブランド性】私には高級時計だが、奥が深いもので王道でしかない？

【機能性】研究職で、こもる事が多いので24H機能は地味に嬉しい(笑)

【操作性】デイトが時針を回さないと調整できないが、逆に回し過ぎて失敗とかないから良いかも。

【レア度】ロレックスです、その辺にいっぱいあります。

【装着】ちょっと薄い？のかな、スピマスと比べると重さも大した事ないしちょっと合わないかな。

【耐久性】んー、堅牢性はピカイチだと思う。もうベゼルの墨抜けまくるくらガンガン使い倒してる。

【フォーマル】フォーマルには・・・ちょっと安っぽく見える。

【カジュアル】普段ジーンズだとか古着な感じの生活なのでこっちにはしっくりくる。

【総評】サブがあまり好きではないのでいつまでも使い続けられる。私はこれが一番好き。S番の白、シングルロックの初期型だけどまだまだ頑張れる相棒かな。

＊すみません、手放してしまった黒文字盤の方に書いてしまいました。
今は白のみ所有してます。