インクジェットプリンタすべて ユーザーレビュー

[ＲＩＣＫＭＡＮ]

2021年3月3日 08:07 [1428476-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

ネットワーク接続はやっぱり便利。

以前は同じキャノンのMP500を使っていましたが有線接続でモバイルデバイスからの印刷はSDカードを差し替えるなど大変でした。このTS6130は家のネットワークに参加させることで簡単に無線接続できるのが一番便利に感じています。MP500のときはサードパーティーのインクカートリッジも使っていましたが、使用頻度が低いのもあって目詰まりに難儀していました。TS6130では少々高価ですが、ほとんど年賀状用なので純正のインクカートリッジを使っています。いまのところトラブルはありません。強いてあげれば、１台接続しにくいPCがあってたまにドライバーを入れなおして対応しています。これはPCの方の問題かもしれません。

印刷目的

写真

文書

[おならリス]

2021年3月2日 22:24 [1428307-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

くたびれてきました

7-8年間使用してます
用途は、日常のちょっとしたA4のプリントアウト、年賀状、写真の印刷です

2-3年前からA4の紙送りがうまくいかず、紙がボロボロになることが頻発してます
ローラーなどを掃除しても改善しないので、A4で多ページを一度に印刷することはほぼ不可能な状態になっています

ヘッドクリーンングを何度やってもテスト印字でカラーの印字品質が戻りませんので、写真の印刷は諦めました

A4などの普通紙へのモノクロ印刷のスピードが速いのは嬉しいポイントです

年賀状の印刷は宛名、裏面ともなんとかできています
年賀状で紙送りに失敗するようになったら買い替えですね

スキャナは無難にこなしてくれます

古い機種ですが、今でもドライバやファームウェアが更新されるのがありがたいです

印刷目的

文書

[NNNNIIIKKAA]

2021年3月2日 20:42 [1428240-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	4

安く白いので満足、印刷はそれほどキレイではないと思います。

【デザイン】
コンパクトで白いのが欲しくて 決めたので満足です。存在感が出過ぎず、狭いリビングに置く

【印刷速度】
思ってるより遅い、普通紙へサッとメモ程度に印刷したいときも、 少し待ちます。

【解像度】
年賀状やこどもの写真をプリントしてみたら、かなり期待外れでした。普段の印刷なら、まあいいかな、という程度です。が、レシピなどを印刷したときも、あまりおいしそうにはコピーできなかったりしています。
各社のプリンターで印刷されたものを載せているサイトを見たり、ショップで飾ってあるものを見て、これならと決めたつもりですが、思ってたよりはあまりキレイに印刷できず、残念に思っています。（が、慣れました（笑）

【静音性】
音は結構うるさいと思います、許容範囲です。

【ドライバ】
スマホからアプリでサッと印刷できるのは 今まで持っていた機種にはなかったので とっても便利で 使っています。 Evernote や Dropbox に直接アップできる機能も とても便利です。それ以外の機能は全く使っていません。

【印刷コスト】
純正のインクがいくらなんでも高すぎると思います。その割にそんなにキレイな印刷でもなく、、今は自己責任で違うインクを使っています。

印刷目的

写真

文書

その他

[ke2447]

2021年3月2日 17:23 [1428107-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

買換で品質、機能、形状、価格満足しています

昨年末、10年使用していたHPのプリンタが、年賀状のような厚紙の紙送りに不具合が生じ買い換えました。SHOPに買いに行きましたがコロナ禍で人気製品は在庫無しで困り価格.comで在庫あり評価、コストを重視して購入しました。品質、機能、形状、価格やインクコストとも満足です。耐久性については買ったばかりなのでわかりません。

印刷目的

文書

[sak473]

2021年3月2日 16:18 [1428084-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

キャノンの複合機4代目

【デザイン】まっ、期待はしていませんでしたが、値段を考えたら当然でしょう。

【印刷速度】テキスト印刷しかしてないですが、可もなく不可もなくくらいですね。

【解像度】思ったより、文字のにじみはなく読みやすいです。

【静音性】キャノンのプリンターしか知らないですが、昔っからこんなもんじゃないかな？

【ドライバ】PCとスマホ、タブレット全部をwi-fiで簡単につなぐことができました。

【付属ソフト】使ってません。

【印刷コスト】テキストくらいしか印刷しないので、あまり気にしていません。

【サイズ】A4サイズのプリンターやとこんなもんでしょ。

【総評】納期が1月とかって…人気なんですかね。
　　　　少し高かったけど、6,600円で購入しました。（即納）
　　　　相変わらず、交換用のカートリッジは高そうですね。
　　　　ただ、使わないうちにヘッドがダメになって、使えなくなるリスクは軽減できるのかな？
　　　　まっ、少ししたらカラーレーザーも検討してみようと思います。

印刷目的

文書

[そんなのかんけいねぇ]

2021年3月2日 15:44 [1428067-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	5

コンパクトで使いやすいが？？

【デザイン】
コンパクトで良いと思います。

【印刷速度】
Wifiで接続してるので、印刷まで間が空くときがあります。

【解像度】
メインは文書印刷、年賀状作成、時々写真印刷なのですが、前機種EP-805AWの差が？？

【静音性】
前機種EP-805AWの差がないような気がします。

【ドライバ】
普通です。

【付属ソフト】
普通です。

【印刷コスト】
インは文書印刷、年賀状作成、時々写真印刷なので1年一回くらいしかインク交換しないので極端に高いとは思いませんが、前期種に比べれば高いですね！！

【サイズ】
コンパクトで場所はとりません。

【総評】
EP-805AWからの買い替えです。
前期種と比較して機能的には各段に向上してるのでしょうが？極端の差は感じられませんので★4つ！！
改善点は皆さんがコメントしてる通り、印刷後の全面パネル開きっぱなしはいけませんね！！

印刷目的

写真

文書

ラベル

[のぶそん]

2021年3月2日 15:26 [1428054-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	5

エプソンのEP-803Aからの買い替え

10年ほどエプソンのEP-803Aを互換インクで使用していたのですが
インクがあまりにも直ぐなくなるのと、毎回クリーニングをしないとスジが出てしまい
クリーニングに時間がかかり、いらいらするので買い替えることにしました。
ＴＳ６３３０を選んだ理由は、キヤノン製だと冬でもインクの詰まりが起きにくいと
勝手に思い込み（1990年代後半から過去に何台かインクジェットを買い替えていますがエプソンは奇麗。キヤノンは詰まりにくいという印象があった。）キヤノン製にしました。
また、エコタンク方式も検討しましたが、そこまで印刷しないので却下。ＴＳ６３３０は大容量インクも
選べるので多少インク交換の頻度が減るかなと思っております。
【デザイン】　かっこ悪い
【印刷速度】エプソンEP-803Aより数段早い
【解像度】十分奇麗（EP-803Aでも十分奇麗だった）
【静音性】満足（EP-803Aより静か）音は発生しているが遮音が効いているような感じ
【ドライバ】wifi接続に３０分くらいかかってしまった。ちょっと使いずらいかな。問題なし
【付属ソフト】使っていないのでわからない。エプソンが慣れているのでそのままエプソンのソフトを使用。
【印刷コスト】カタログ数値しかわからない。
【サイズ】小さくて満足

印刷目的

写真

文書

ラベル

[VNDN]

2021年3月2日 15:09 [1428043-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	4

このサイズが必要な人だけにオススメ

奥行きがないプリンターが必要だったのが購入動機
そのためサイズ、デザインは◎　
印刷品質△、プリント、モノクロコピーは良いがカラー写真などは今一
印刷速度×、遅いです、後うるさいです。
コピー機としては優秀
印刷コストに関しては、日々のクリーニングに結構消費するため、純正インクではとてもやっていられません××　
その他
一応A3が印刷できるが使ったこと無し、無評価
あと廃インクタンクが欠品のため、満タンになったら詰みです。壊すことを覚悟で分解して使っていますが…。
このあたりプリンターメーカーは本体は消耗品というスタンスなんでしょうか？

印刷目的

文書

その他

[J---]

2021年2月28日 22:33 [1426822-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	4

MP600からの買い替えです。

【デザイン】
　コンパクトにまとまっていて個人的には好きなデザインです。
　ただ、好みの分かれるところと思いますが、電源及び操作パネルが90度起き上がるデザインは個人的には好きではありません。
　上面に固定したほうが良いと思いました。
【印刷速度】
　普通のスピードと思います。
【解像度】
　きれいだと思います。
【静音性】
　想定の範囲内です。
【ドライバ】
　問題ありません。
【付属ソフト】
　特になし。
【印刷コスト】
　メーカーさんがプリンタよりもインクでもうけを出そうとしていると思いますが、純正はやはり高いと思います。
　ほかのプリンタと比較すると、可もなく不可もなくというところだと思います。
【サイズ】
　MP600と比較するとずいぶん小さくなったものです。
【総評】
　最近のプリンタは小型化は進んでいるのですが、いたるところがプラスチック化されて破損しやすい構造になっていると思います。もう少し強度を考慮したつくりにしていただきたいところです。
　厳しいコメントになっていますが、CANON機3代目でもあり、CANONクオリティは応援しています。

印刷目的

写真

文書

[ごんきゅう]

2021年2月28日 22:09 [1426708-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

インク交換が楽

PMー905Fからの機種変更なので、印刷の速度が断然速くなったことと、静かになったのはすぐにわかりました。
インク交換も注入するだけなので、カートリッジ交換より楽です。誤って手にインクをつけてしまうこともないし。
初期設定の調整が面倒くさいところがマイナス。
あと、比較しようがないのですが…
トレーが自動で出てきた905Fに慣れていたので、手動で引き出すとは思いもせず。なかなか印刷が始まらなくて、故障？かと驚きました（笑）

印刷目的

写真

文書

[masahiro-m]

2021年2月28日 17:18 [1426572-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	5

コンパクトサイズに満足

以前使用していたカラリオと比べると随分コンパクトサイズになりました。場所を取らずインテリアにも馴染みます。インク代が安くなればより良いのですが。

[竜驤虎視]

2021年2月28日 13:53 [1426461-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	無評価
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

DCP-J582Nのレビュー

キャノンやエプソンと比べて本体とインクの安さに関しては文句なし（購入時の価格は７０００円程度のセール特価）

操作パネルはチルトのタッチパネルでアイコンはチープだが扱いにくくはない。

安い割には両面印刷に対応していてしかも前面給紙トレータイプ（レーベル印刷は非対応）

速度は遅く音もうるさいがまあ許容範囲。

写真の印刷が多い場合はやめたほうが無難。

テキスト印刷が多くてランニングコストを抑えたいのであれば悪くない選択だが色々と長く使えるタイプではない。

印刷目的

文書

[sumi_hobby]

2021年2月28日 09:51 [1426379-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

整理整頓のTRシリーズ複合機の中の1機種

TR8630のADF手動両面コピー、4倍速再生でこの遅さ

TR8630(A4プリント、A4スキャン)とTR9530(A3プリント、A4スキャン)の外観比較	TR8630、TR9530、TR8530の機能比較

TS3330と同じインク構成の4色インクA4機であるTR4530、TR8630の前機種であるTR8530、そのTR8530から有線LANとSDカードダイレクトプリントを省いたTR7530、A3機のTR9530と一時期は4機種揃っていて商品構成が分かり難かったがA4機は今回のTR8630、A3機は引き続きのTR9530と整理整頓されてスッキリした。

TR8630とTR9530は単にA4プリント機かA3プリント機(スキャンはA4)かの違いだけではなくTR8630は前機種のTR8530から引き続いてFAXも内蔵、TR9530はレーベル印刷やはがきの自動両面印刷(TR8630は普通紙のみ)も可能というふうに機能差があるので導入の際には注意されたい。

【デザイン】
面取りは丸く仕上げられてはいるもののデザインの流れとしてはMaxifyのようなごつい事務機っぽさがあり、家庭用の優しいデザインでは無い。カラーは黒一色なので埃は目立ちやすいかなと思う。

ライバル機種はブラザーのMFC-J903Nになると思うが大きさはMFC-J903Nの収納時外形寸法(横幅×奥行き×高さ)が400×341×172mmに対してTR8630は438×351×190mmと一回り大きくなる。

【印字速度】【静音性】
印刷スピード(ISO／IEC 24734に基づく測定数値)は10ipmと言う事なので事務用としては速くはない。今回は撮影用としてADFは手動差し替えの両面コピーを行ってみたがインクジェットプリンターの両面同時スキャンでは無い両面コピーが実用的では無い事を思い知った。

静音性はインクジェットプリンターに有りがちな給紙の際のガッチャン音は無く、ヘッドの往復音も静かなものである。排紙トレイがオートでない、更に前面パネルは90°ガバっと開けないと印刷時に怒られるのはTS6330と同様である。

【解像度】
インク構成が顔料ブラック+染料はブラック含む4色の合計5色で家庭用のTS6330と同じであり、文章印刷から写真印刷まで守備範囲は広い。量販店等でTR8630の展示が無いならTS6330でその印刷品質は代用出来る。ブラザーのMFC-J903Nは顔料ブラック+染料はブラック無しの3色の合計4色なので写真印刷にはやや難がある。

TR8630の実際のプリントは粒状感に関して家庭用6色機のTS8430とパット見た目は大きな差は無い。キヤノンの場合はTS3330のような4色機とTS6330のような5色機は結構な差があるが5色機と6色機ではそこまでの差は無い。

TR8630は普通紙の自動両面印刷だとブラックの表現に顔料ブラックは用いられないようで部分的にコントラストがかなり落ちるので注意されたい。

【インクカートリッジ】
インクカートリッジは顔料ブラックがBCI-380、染料のブラック含むカラーはBCI-381となり正直安くはないし事務用としては交換頻度が多くなると思う。印刷コスト(税別)はA4普通紙(カラー文書)が大容量インクタンク使用時で9.6円/枚となり家庭用のTS6330と同じである。

ブラザーのMFC-J903Nは8.4円/枚なので1.2円/枚安いが4色インクとなりドライバのチューニングもあってか印刷品質は落ちる。先に書いたMFC-J903Nのコンパクトさ、インクコストの安さ、はがき対応の自動両面印刷を取るかTR6330の5色インクを取るかと言う選択肢も考えられる。

【ドライバ】
キャノン公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1、7、Windows Serverは2019、2016、2012、2008、MacOSは10.12から11.0で定期的にマシンを買い替えているなら不都合はないだろう。
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-os.cgi?i_cd_pr_catg=146&i_cd_pr=5106&i_pr_search_word=&i_fl_select_pr_catg=1

【機能性など】
背面給紙トレイと前面給紙カセットの2か所に用紙を同時にセット可能な2WAY給紙で例えばA4とB5を使い分けて印刷するような場合に便利、スキャンデータを直接SDカードに記録可能(TR9530は不可)、有線LAN搭載などがある。

スマホ連携はQRコードを読み込むだけで接続が完了するQRコードダイレクト接続(iOSのみ)、スマホから簡単プリントのアプリであるCanon PRINT Inkjet／SELPHYなどに対応している。Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。

比較製品

CANON > TR9530

CANON > PIXUS TS6330

[たかりょう]

2021年2月28日 05:23 [1426336-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	4

省スペース！

MG6230が壊れたため購入しました。
サイズが圧倒的に小さくなりました！
DVDのレーベル印刷機能を優先したため
この機種に。ただ、小さいがゆえに用紙
カセットが前に出っ張っているので
デザイン的にイマイチ・・・
これは仕方ないでしょう。

印刷時に前カバーが自動で開いて用紙受け
トレイがぐぐっと出てきます。ただ！！
印刷終了しても出たままで、収納されません。
前面液晶の操作で収納されますが、前カバー
は手動で閉じなければなりません。

前機種に比べてインクカートリッジの容量が
小さくなりましたが、純正を使用せず、1個
100円程度の互換インクを使用しているので
印刷コストは気になりません。

印刷スピードもだいぶ早くなりました。作動音
も静かです。

上面のコピー時のフタ？がだいぶ薄くなったので
耐久性が少し心配・・・

全体的には満足しています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[グラッセおおむら]

2021年2月28日 04:32 [1426330-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	5

選択肢の少ない『全部入り複合機』の”使える”エントリ機

10年以上前の旧MyMioシリーズ機からの買い替え。
主な用途は留守電と文書等の印刷出力、たまにPC-FAX送信と文書スキャナを使用。

【デザイン】
スクエアな筐体で余計な凹凸がなく、白色とマッチして非常にスッキリした印象である。
（本当はブラックが希望だったが、比較的ニッチな製品なので贅沢は云うまい…）

【印刷速度】
印字そのものは特に速くはないが、TEL/FAX機能のため常にスタンバイ状態から印刷するので起動が素早く、給紙動作もキビキビしており、ターンアラウンドは短め。

【解像度】
エントリ機としては充分。新品ということもあるだろうが、色ムラもなく結構シャープである。
ただし4色インクで黒顔料のため、写真の高精細出力には向かないし、モノクロ印刷も「まっ黒」にはならないので、レーザープリンタのような黒が好みのユーザーにはオススメできない。

【静音性】
給紙動作音がやや甲高い傾向だが、耳障りというほどではない。
印字音そのものは静かで、振動も少ない。

【ドライバ】
旧機種で出来なかったプレビューに対応していて助かる。
手動での両面印刷や製本用印刷もドライバ側でサポートしてくれる。

【付属ソフト】
機能は比較的充実しているが、主要ユーティリティであるControlCenterやPCFAX送信などはルックスが以前より貧相になり、使い勝手もやや見劣りする気がする。

【印刷コスト】
4色なのでインクはリーズナブルなはず。

【サイズ】
旧機種とフットプリントはほぼ同一だが、筐体に余計な出っ張りが無いために、感覚的にはよりコンパクトに感じる。

【留守電】
電話としてのインターフェースにクセが有る感じで直感的に操作しづらい。
慣れの問題もあるかも知れないが、例えば本体の設定で「全てのメニュー」を開いても通話音量や電話帳が出て来なくて、受話器を取って初めて電話帳が開けるとか、通話状態になって初めて通話音量が調整できる等々、若干疑問を感じる設計だ。
タッチパネルとのバーターでハードウェアキーが削減されているが、やはり十字カーソルキーは省略しないほうが良かったのではないか？

【総評】
事実上ブラザー一択となっている留守電付きFAX複合機として、それなりに”使える”。
電話の使いにくさはあるが、エントリモデルとしてはバランス良くスマートな仕上がりで評価できる。

印刷目的

文書