ドローン・マルチコプターすべて ユーザーレビュー

[ダンエ]

2019年2月15日 12:54 [1201004-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
バッテリー	4
静音性	4
画質	3

ちょっとした撮影に

【デザイン】
スッキリしていて良いです。
折り畳まなくて良いからケースから取り出して撮影開始するまで30秒もかからない機動性が気に入ってます。

【操作性】
慣れればなんてことは無いです。
高速モードにすると動作中から静止した時の揺り返しが大きくなるので動画がかなり揺れます。

【バッテリー】
このサイズにしては持ちが良いと思います。
予備で２本バッテリー買い足しました。

【静音性】
野外でも10ｍも離れれば、なんか羽音がするくらいでうるさくは無いです。
山で飛ばしても離着陸の時以外は周りから気づかれないほどです。

【画質】
まあこのクラスに画質を求めるのは無理でしょう。
スナップ用途だと思えばそこそこです。

【総評】
１台めは川で水没。
２台めは突然のバッテリー切れでロスト。
現３台めとなります。
安いのでこころ（ショック）と財布にはやさしいのが良いですね。

日本の航空法200gを大きく下回る80gの機体ですが、DJIの開発力をもってすれば上位機種のGPSや安全装置を組み込んで200gギリの機体も開発できそうな気がします。
法規制のギリギリまで機能を盛り込む...軽自動車をはじめとしたこういう分野は日本の得意芸だったはずなのですが、いつからでしょうね、こんなに日本の電子産業がつまらなくなったのは。

これからも海外ベンチャーに注目します。

[poniponi]

2019年2月12日 12:25 [1165568-5]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
バッテリー	4
静音性	3
画質	4

現状、目視外飛行のE判定機種では無い

コンボセットで13万程もする機体で清水の舞台から飛び降りる気持ちで購入しました。
飛行には満足です。
動画は4kでとてもキレイ。
静止画は、1200万画素の広角なので、キレイですが遠景用です。
基本この機体は目視での飛行の機体です。
目視外飛行のE判定は、Proから上。
WI-FIだから多少、ラグがある場合もある。
気軽に持ち運び出来るのでアクティブな方向き。
夜景も綺麗に撮れます。手ブレ補正一眼手持ちより夜景も大丈夫。（ブレ無いという意味で、画質じゃや無いよ）

【再レビュー)
飛行時間30H程です。
初心者でも20時間程の飛行訓練でソコソコ大丈夫です。やっぱりある程度の飛行時間は必要。
PRO２の写真画質も綺麗ですが、AIRでもソフトで補正すれば普通に鑑賞出来ます。
小さい気軽さで、使いやすい印象です。
見た目に大きな機体の方が安定感と安心感は違いますが、AIRでも墜落しないし。
但し距離が遠方になると操縦にラグを感じます。
写真撮影だと無茶な操縦も無いですが。
上級機も良いですし、それなりに良いですが、結構、AIRでも良いと思います。
小さくて高性能なのが逆に物足りなく思えますが。一応、高額な１０万超えの機体ですし。
プロペラガードつけると、抵抗で更に遅くなります・・・。
それと、PRO2もE判定じゃないと思う。アプリの都合かな。

[サーフンシー]

2019年1月30日 10:54 [1195952-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	2
静音性	3
画質	3

楽しい！！

このドローンが欲しいと1年くらい悩み、価格が下がるのを
虎視眈々と待ち続け、ようやく購入。（60,000程度で購入）

以前、知り合いが持っていたのを触らせてもらったので、
機能面に関して不安はありませんでした。


最初の設定は少し戸惑いましたが、一度ペアリングできれば
あとは簡単。

試しに家の中で飛ばしたところ、壁のほうに突っ込んでいき、
墜落。高さ1ｍ程度だったので、無事でした(笑)

人気のない河川敷にて初のフライトをしましたが、
小さいながらホバリングの安定感はすごい！
スポーツモードは早すぎてビビりました。

怖いので、水平、垂直距離ともに100ｍ程度しか飛ばしてませんが、
接続も飛行も安定していました。

カメラは4Kではありませんので、大きい画面に出力すると、粗さが目立ちます。
あとズーム機能がありません。
あくまで入門機、ライトユーザー向けととらえているので、不満は全くありません。

それ以上の機能は、10万以上の高級な機種になりますので。

バッテリー持ちは、思ったより短い。と思っておいたほうが良いです。
1個のバッテリーで自由に飛ばせられるのは、10分〜12分程度。
もう1個買い足そうか検討中です。

小型で、取り出してすぐに飛行できるので、いろんなところに
持っていけそう。
ただし、飛ばす場所には注意が必要です。

[ショーン７]

2019年1月25日 21:25 [1194590-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
バッテリー	4
静音性	4
画質	3

ホバリングが安定してます。

公園１	公園２

公園１	公園２	公園３
上空から見た私

【デザイン】
すっきりしてていいです。白とグレーの２トンも気に入ってます。

【操作性】
タブレットでの操作性はいまいまいちです。専用コントローラー
ならもっと操作しやすいと思います。ただホバリングは安定
しています。

【バッテリー】
スペック上１３分で動画を撮りながら実測８分〜１０分なのでいいと思います。
でも物足りないので予備バッテリー２個買い足しました。

【静音性】
そこそこ音はしますが静かだと思います。嫌な音ではありません。

【画質】
写真はまあまあきれいに撮れますが動画はノイズが多いです。
ＨＤのセンサーが生かされてません。

【総評】
動画の画質はいまいちですが、ホバリングの安定性は良いし
離着陸もボタン一つで出来るので初心者でも安心です。
小さいので風に弱いのとカメラが斜め下しか取れないの
が少し残念ですが、値段を考えればお勧めです。

[ニコ爺見習い]

2019年1月23日 09:32 [1193902-1]

満足度	5

デザイン	2
操作性	5
バッテリー	5
静音性	無評価
画質	5

映像の良さは、想像以上。

初期設定に手間取りましたが、その後は快調。
撮影された映像は、想像以上に良い物です。
１インチのセンサー（SONY?）なので当然ですが、暗い場所でのノイズは、前機種Phantom3Pとは比べ物になりません。

付属のモニター、「あんまり明るくない」というレビューが散見しますが、そんなことはありません。
通常時でも、一般的なタブレットよりかなり明るく、さらに「超明るいモード」があります。
また、画面が小さいのが気になってましたが、老眼になりつつある私でも、問題なしでした。

さらに、伝送される画像の遅延が少ないです。ほぼ無し、という感じもあります。
カメラのティルト操作で行き過ぎ・足らない、などの迷いは、ほぼ無くなりました。
この点、プラスモデルのお勧めポイントですね。
とはいえ、従来から目視飛行（ヘリ屋ですから）が多い私には、まだまだ目視外飛行は怖いです。

機体の安定・カメラジンバルの安定も向上してます。
スローシャッターできる的な宣伝文句ありますが、無風なら可能かもしれません。
ただ、私にとってはPhantom3Pで充分でした。
なにか操作で横着をしてしまいそうで、安全には更に留意しなくてはいけない、と再確認する次第です。

初期設定時に完全にアップデートしましたが、互換バッテリーの使用は問題ないようです。
ただし実飛行には使わないつもりです。飛行前日の設定確認・当日の初期確認に使うことにしました。
（バッテリーの端子、評価通りアヤシイです。実飛行に不安なのはこの点です）

比較製品

DJI > PHANTOM 3 PROFESSIONAL P3PF

[shige1]

2019年1月17日 19:12 [1192289-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
バッテリー	5
静音性	5
画質	4

初代Mavicから確実に進化しています。

timerapse, 撮影間隔2秒、速度3.1m/sに設定

初代MavicProを１年ほど使い、Mavic 2 Zoomを買い足しました。
その他、Spark、Phantom2＋3Dジンバルも所有しています。

MavicProを購入したときには、その性能に度肝を抜かれました。
電波の安定性、画質の確かさ、電池の持ち、どれもすばらしいレベルでした。
今から１０年ほど前から、シングルローターのラジコンヘリで手製のジンバルをつけ空撮をしていましたが、それから考えれば、まさしく革命的な使い勝手でした。
ただ、MavicProでは、スポーツモードにしなければ最高速度が30ｋｍほどに制限されており、また、スポーツモードにすると機体の前傾にカメラがついてこず、その点ではシングルローターのラジコンヘリに手製ジンバルの方が唯一優れていました。

Mavic2になり、今回購入してはじめてわかったのですが、スポーツモードで無くても最高速度が50km/hまで許されるようになっていました。
これは大きな進歩です。また、ズーム機能、ドリーズームとこれまではまず不可能だった表現が多く可能になっています。
ローター音もMavicProと比べて明らかに小さく、これは大きな利点です。

タイムラプス動画もおもしろい機能ですが、例えば撮影間隔を2秒にすると、15秒の動画を撮るのに12分以上かかり,一回の飛行で15秒の動画を１本が限界で、よほど考えて撮影しないと、添付ファイルのようなあまりおもしろくない動画になってしまいます。
しかし使い方によってはこれまでに無い動画が撮れると思います。

通常モードで撮影時の機体速度の上限が上がったこと、タイムラプス撮影等、新たな表現が加わったこと、ズーム機能がついたことなどMavicProから買い換えるに十分に値する機体です。遠距離時の電波の安定度もMavicProよりも上がっていると感じます。

ただし、通常モードでの最高速度が上がったことから、スティックに対する機体の反応はMavicProのほうが穏やかでした。ラジコンの操縦になれない人だと、MavicProのほうが無難かもしれません。

[BenG]

2019年1月17日 14:41 [1192210-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	5
静音性	3
画質	4

３万円台ならおすすめ

現状、DJI１強になっていますが、Parrotもなかなかです。
DJI Mavic2, Airあたりを狙っていましたが、Bebop2が安くなっていたので購入。
コントローラ、FPVゴーグルセットでこの価格…

多少の風はものともしない安定感は半端ないですね。
動画もブレず、きれいです。デジタルジンバルなので、クセがあるかもしれませんが、素人目には十分どころか大満足でした。
なので、DJI Mavic2,Air購入はお預けです。
FullHDと4Kの差は大きいでしょうが、満足してしまって、20万近くはたいて買う必要ないかもと思ってます。

欠点を上げるとすれば…
・折りたためないので、収納や持ち運びに困る。
・Parrotのサポートが期待できない。HP見れば一目瞭然。最新ファームにもたどり着けません。　(アプリからはできたかな？忘れました。)
・パッケージの写真とまったく異なるゴーグル。コントローラもデザインが違う。
・バッテリはPowerのもので、11.4V, 3350mAhでした。(欠点ではないですが）
・SkyController2使用でも100m上空程度で途切れる事がある。

3万円台であれば、コスパはいいので、おすすめします。ANAFIはまだ高いですしね。
Amazonのセールを狙うといいです。

[夏目〜何処いったんだ！]

2019年1月14日 23:27 [1191593-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	4
静音性	3
画質	5

SPARKからの乗り換え（比較）

DJI GO 4の飛行記録だと計6時間程でSPARKからこちらに乗り換えました。

SPARKはとても楽しく優秀な機体でしたが、慣れてくると電波の到達距離が短いのが一番の不満でした。
田舎でもwifiが飛んでいる様な所では直ぐに画像が失われて自動GO HOMEになってしまいます。（wifiが飛んでいない山奥や海ではかなり飛ぶ感じです）
Mavic Air に関しては目視できる範囲ならその様な事は無いようです。

SmartCapture(Sparkのジェスチャーモードに相当)は進化しており、認識をミスすることがありません。完璧にコントロールできますし追従も早くなっています。
アクティブトラックの方も試しましたが全く問題ありませんでした。そして、自動で障害物を回避するAPASが素晴らしいです。
この手の撮影の機会が多そうな場合は不安定なSparkよりもMavic Airを選択した方が良いと思います。

もう一つの乗り換えの理由の４K対応ですが、流石に綺麗です。
但し、まず古いPCやディスプレイの買い替えが必要でした(笑)。そして４Kのファイルサイズは膨大で取り扱いが大変です。
４Kが必要でなければSparkはやはり低コストな優秀なドローンです。

Sparkでの動画では順光だととても綺麗に写りますが、逆光では極端に暗くなり自動補正されるまでに時間が掛かります。水平で一回転させると顕著に判ります。
Mavic Airはそれが少し改善されています。但し、４Kになったからかも知れませんがレンズフレアが目立ちます。
カメラレンズフードがあるみたいなので購入を検討しています。
それと、Mavic Airは撮影彩度が高めです。草木が枯れている冬の間は丁度良いのですが、春になったら彩度調整したいと思っています。

あまり使いませんが、SPORTモードにすると無茶早いです。（カタログ上は最高速度68.4km/h）。
慣れていないと事故を起こしそうなので、高度を上げて行った方が良いです。また、電池を使うようで飛行時間が短くなります。

Mavic 2 Proも考えましたが、取り合えず同じ４Kで撮影できるMavic Aiｒの方がコンパクトで良いです。Mavic 2 Proは業務用（＝申請が必要）でないと性能を発揮できないと思います。
そして、万一墜落して壊した時、海や湖の中に落ちた時、趣味で２０万円程の札束が目の前で消えるのは耐えられないでしょう。(笑)

※林道で着陸させる時、誤ってreturn to homeを押してしまい、遥か上の木の枝に引っかかってしまいました。何とか回収しましたがプロペラ３枚を破損しました。
　 Mavic 2ならば全方位障害物センサーがあるので、大丈夫だったかも知れません。

比較製品

DJI > Spark Fly Moreコンボ

[風 太]

2019年1月4日 12:02 [1188548-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
バッテリー	5
静音性	5
画質	5

ＰＲＯと迷ったがＺｏｏｍで正解でした

4800万画素の解像度はこんな感じです。

【デザイン】
　トイドローンの方がデザイン的にはかっこいいものが多数ありますが，初代のＭａｖｉｃから踏襲されたデザインは定着した感じがします。

【操作性】
　特に問題は感じません。

【バッテリー】
　メーカーの公表値通りです。残量警告の設定にもよりますが，20分程度は空撮に専念できます。

【静音性】
　離陸時に，そばにいる人と普通に会話できます。50mほど上がると，どこを飛んでいるのかわからないほど。

【画質】
　9枚連続撮影して1枚の超高解像度写真を作る機能。これがMavic2 Zoomを選んだ一番の理由です。
　添付した動画は，8,000×6,000 pixel　(４８メガピクセル)の解像感を見ていただくために，レタッチソフト画面で，写真全体とピクセル等倍にした画像を交互に表示しています。左側の全体画面の白枠内をピクセル等倍にしたものが右の画像です。
　私自身，Mavic2 Zoomで撮ったものを初めて見たときには驚きました。

【総評】
Mavic2 購入にあたり，PROとZoomのどちらにするか悩みましたが，４８MPの超高解像写真撮影でZoomに決めました。

[nisiiryou]

2019年1月3日 14:20 [1188287-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
バッテリー	4
静音性	4
画質	5

大人の玩具

ホリーストーンの玩具ドローンからのステップアップです。
最初はファントムやインスパイアに目が行ったのですが、くらげやエイリアンみたいなデザインが受け入れれずmavicにしました。
mavicはおもちゃのドローンの２０倍の価格ですが、安定性、飛距離、正確性が段違い。
おもちゃのドローンは風に流され、反応遅く、ノーコンに見舞われましたが、
mavicは段違いの性能です。ホバーリングも風に流される事無く、思いどうりに動くし、画像飛行共に安定感有り
着陸も楽です。但し、飛ばす場所を選ばないと結構風が舞うので砂埃が目や口に入るので注意が必要です。
私は折り畳みのちゃぶ台をヘリポートに使っています。

[あるふぁりゃん]

2018年12月28日 00:07 [1186396-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
バッテリー	2
静音性	4
画質	4

ほぼ初めて購入

正直ドローン初心者でトイドローンを買ってみたら全く飛ばすことができないという状態だったので、どうしようか思いながら、許可がいらない唯一の機種だったこれを購入しました。

やはりというか当たり前かもしれませんが、安定的にちゃんとしたドローンとして飛ばすことができますね。サイズ的な制限がありますが、おもちゃとしてはいいですね。ただまだそんな飛ばす機会がないんですけど。

なんで充電がUSBTYPECなのに本体からのデータ転送がTYPEAなのかが疑問で不便ですけど。
あとバッテリは7，8分くらい？結構予備持ってないと使えないですね。

短い時間できっちり撮影できればちゃんと使える機種ですね。書類送検とかされない機種ですし。

[ぱにあた]

2018年11月27日 21:52 [1177599-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
バッテリー	5
静音性	5
画質	4

空撮も操縦も楽しい機体です

MavicProとTelloも持っていますが、最近は一番稼働頻度が高いです。

【デザイン】
MavicProと比べると剛性感に欠けますが、しなやかな機体です。
小さいプロペラの為、見た目以上に軽量な感じがします。

【操作性】
空撮モードでも最高速まで出すことができます。
Parrotの機体はバンクターンが可能になっており、最高速度が出ている状態でも機体をバンクさせながらきれいな旋回できます。
ジンバルもこの動作に追従できる性能を持っており、画像のぶれなどは起きません。
衝突防止センサはついていませんが、屋内で飛行しない限り不要です。

【バッテリー】
カタログ値通りの消費です。1５〜18分ぐらいの飛行が可能です。
また、残量表示もBebop2みたいなアバウトな残量ではなく、正確な残量表示になりました。

【静音性】
非常に静かです。耳障りなノイズもありません。

【画質】
FHD/2.7K/4Kの撮影が可能です。いつも、FHD/60fpsで撮影しています。
MavicProと比較してもそん色はありません。

【総評】
空撮場所に到着してから離陸するまでが圧倒的に早いです。
また、空撮動画をPCへの取り込み際も、SDカードを外さず直接取り込みできる為便利です。

[ヒゲ坊主少年]

2018年11月23日 00:31 [1176296-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	5
静音性	5
画質	5

反則すぎる性能！もっと早く出してくれや笑

日々進化するドローン、ついにここまで来たか！今まで買ったPHANTOM4PRO、INSPIRE2、MAVIC AIRの出番がなくなりそうなレベルです笑
上位機種に劣るポイントで気になったのは、4K60fpsが撮れないことと、コントローラーにATTIモード切り替えスイッチがついていないことくらいでしょうか。逆にそれ以外のスペックは上位機種を完全に食ってます笑(INSPIRE2の画質や撮影の自由度は別物やけど)
ドローン史上最高の出来やと思う！間違いなく『買い』のドローンです☆

DJIのドローンを色々と導入してきた僕の視点から、MAVIC2PROが絶対オススメの8つの理由を動画にしました。ぜひ参考にしてみてください☆
https://youtu.be/kB2vBX0DxIc

[komcom]

2018年11月19日 16:23 [1170293-2]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
バッテリー	5
静音性	3
画質	4

価格に見合ったパフォーマンスです。

【デザイン】
一般的な形ではありますが、コンパクトに収納できて素晴らしいです。

【操作性】
とても良いです。重量があるので風が若干強くてもとても安定感があります。アプリがへぼいと思う時がありますが、ほとんど送信機で操縦できますので問題ないです。
起動の際、スマホにコードを接続した時に、何度も「usb転送」か「充電のみ」かメッセージが出る時があり、面倒です。(どうもこれはandroidのバージョンによるみたいです。android6だと全く問題ないが、7,8だと発生するみたいです。）

【バッテリー】
持ちはカタログスペックに近いです。

【静音性】
他の機種をあまり操縦したことないですが、本格的な機種の部類になるかと思いますので、こんなもんだと思います。

【画質】
センサーサイズのわりに動画の場合は期待以上でした。4Kサイズの保存ですが、意外と鮮明に撮れています。なにしろ一番のウリのズームが出来るのがとても良いです。但し、静止画はコンデジ位のレベルの写真です。動画だと素晴らしいです。

【総評】
DJIだからかもしれませんが、動作が安定していてかわいいペットみたいに信頼できます。バッテリー3個所有ですが、送信機のバッテリーも2時間くらい持ちそうなので、バッテリーをもう1個購入してもいいかなーと思っています。結構高いですが…

機動力がとてもあり、地方に住んでいて飛ばしやすい環境かと思いましたが、海に近い人達の方が自由に飛ばせるかもしれません。
行動範囲がほんとに広いので、よく調査してから飛行した方がいいです。
数百m先まで飛ばすと目視外飛行になるかと思いますので、許可申請も必要です。

山あいに住んでる人は意外と送電線など窮屈で飛ばせるところが、意外と少ないなーと思いました。山の頂上だと電波塔にも要注意です。操縦不能で墜落の事例もあるみたいです。

[尾瀬病]

2018年11月15日 15:40 [1174464-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
バッテリー	3
静音性	4
画質	4

初心者、中級者にお勧め

尾瀬で撮影した動画をDJI GO 4　付属の自動編集ソフトで編集した動画です。

２０１８年のほぼ発売と同時に購入して半年余り使った感想です。
※当時コンボが売り切れていたので基本セットで購入しその後にいろいろ追加したのでコンボセットと同じということでこちらにレビューしています。また、DJI SPARKも所有しているのでそちらとの比較感も記載しました。

・デザイン
プロペラ脚を折りたたむと手のひらサイズのコンパクトさは素晴らしいです。旅行や山歩きに持参するのにちょうどよいです。
ＭＡＶＩＣ Proは脚を広げるとかなり大きくなりますがこちらはさほどてもなくゴッツイ感じもありません。　

・操作性
ＤＪＩ　ＧＯ　４を使う限り下位機種上位機種さほどの操作性の差はありません。初めてだととっつきにくいですが基本的には送信機で操作してますので、むしろそちらの慣れの方が影響します。またモード1、モード2では操作方法が変わりますので、感想は省きますが、初期設定のモード2の方が直観的でよいと思います。
操作感は相当離れていてもキビキビと瞬時に動作するので安定した飛行が出来ます。
過信は禁物ですが、けっこう風が強くても頑張って飛んでくれます。

・バッテリー
SPARKではせいぜい10分程度で物足りなかったですが、Ａｉｒは正味15分くらいは飛ばせますので気持ちにも余裕が持てます。もっと長いと良いかもしれませんが、地形や飛ばし方によってけっこう神経を使うので１５分くらいでも疲れることがあります。なので上位機種が30分ちかく飛ばせるからと言って喜んではいられません、長いと集中力が途切れて事故に繋がりますので、Ａｉｒはちょうどいい時間かも知れません。
ただ、１本１万円強というのは上位機種に比べるとコスパ悪いと思います。ちなみに私は５本で運用しています。

・静穏性
独特のモスキート音は人によってはかなり不快感があり苦情の３大要因のひとつにもなってますが、ドローンの宿命ですから仕方ないと思います。小型になるほど高音になりますが、SPARKから比べても耳障り感はあまり感じません。ファントムとかMAVIC Proは高音性は下がりますが、音自体は大きいので遠くまで響きます。　
波音や川音のあるような場所ならほとんど気になりません。

・画質
とりあえず動画に関しては4Kで撮れますので画質は十分綺麗です。
静止画においても等倍に拡大しても葉っぱが判るくらい解像してますので悪くはないと思います。
コンデジにありがちな周辺部がにじんだりゆがんだりすることもほとんどないので優秀なレンズ設計です。

・満足感（総合評価）
SPARKでは、伝送システムが少し弱いので２００ｍも飛ぶと不安定になり伝送が切れることがありますがＡｉｒはかなり遠距離まで飛ばしても安定しています。ただし、強い電波が出ているところや鉄の構造物、鉱物の多い地形では不安定になることがあります。
さらに安定を望むなら上位機種、特にMAVIC Proをお勧めしますが、普通に使う分ならＡｉｒで十分です。 SPARKからのステップアップでも満足できると思います。
衝突回避センサーも十分機能しますし、風による安定感もありますから初心者でも安心して使う事が出来ます。


※小型無人航空機の法整備で200ｇ以上の機体にはいいろ規制がありますので、十分理解したうえでご使用ください。事故が多発するとさらなる規制が強化されてほんとに飛ばせなくなってしまいますので注意しましょう。

車の免許のような効力はありませんが、最低限、国交省の目視外飛行などの許可申請をしたうえで飛行させることを強くお勧めします。