NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

ユーザーレビュー > パソコン > NAS(ネットワークHDD) > すべて

NAS(ネットワークHDD) のユーザーレビュー

(3件)
RSS

レビュー表示
表示切替
すべて表示
動画付き
NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LAN DISK HDL-AA2/E

6 million dollar manさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
13件
自動車(本体)
1件
3件
FAX
0件
2件
もっと見る
満足度3
デザイン3
転送速度5
通信の安定性5
静音性1
耐久性1
機能性3
サイズ5

再生する

製品紹介・使用例
静かになりました。 良かったです。 半分諦めてました。

   

修理内容

   

こんな酷い音 眠れません! 毎晩スイッチ切って寝ています。 すぐ切れるので問題ないですが..... 昨年の暮れ位からだと思います。 異音 振動以外は気に入っているだけに 残念です。

追加
今朝とうとう 赤になってしまいました。 音もちょっと鈍いような音になって使えなくなりました。 データは????

レビュー後
修理から帰ってきました。 約二週間弱ですか、音が新品と同じに静かになりました 保証期間中なので無料修理となりました。

使用目的
データ保存

参考になった3人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

流浪のテスターさん

  • レビュー投稿数:374件
  • 累計支持数:1766人
  • ファン数:62人

よく投稿するカテゴリ

SSD
37件
223件
USBメモリー
20件
149件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
64件
80件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性無評価
静音性4
耐久性5
機能性5
サイズ5

再生する

再生する

製品紹介・使用例
動画1:アクセスランプの視認性 [RN10400-100AJS]

製品紹介・使用例
動画2:日常仕様 [RN10400-100AJS]

補足図1:旧環境 X-Raid [Z77 Win7]

補足図2:現環境設定画面 [Win8.1]

補足図3:CDMベンチ[Raid0 H97 Win7]

補足図4:CDMベンチ[Raid0 H97 Win8.1]

補足図5:CDMベンチ[Raid0 Z77 Win7]

補足図6:CDMベンチ[Raid0 Z77 Win8.1]

特価19000円程でNASも興味があったので、2014年4月下旬に購入しました。

■旧環境(X-RAID
OS:Windows7 Pro 64bit
M/B:ASUS P8Z77-V、CPU:Core i5-3470
RAM:16GB(8GBx2 Dual)
※NAS搭載HDDは補足図1参照

■新環境(RAID0
測定PC詳細は、各補足図参照
※NAS搭載HDDは補足図2参照

■デザイン:動画1参照
初めてのNAS購入の為、比較出来ませんが全体的に品良くまとまってリビングに置いても目立たないのが良い感じです。

■購入当初での測定:補足図1参照
推奨のX-RAIDで設定しマニュアルを参照しながら色々と機能を試しました。
この状態でも十分な読込速度なのですが、書込速度が私の用途では足りないので、チーミング等を使用するためにNETGEARの16+8ポートのHUBを新規購入しましたが、全てのPCに環境を整えるのはコストがかかるため断念しました。

■現在の運用環境:補足図2参照
FW6.1.3で購入し現在では6.1.9となっています。
またX-RAIDではデータチェックのために速度が上がらないためRAID0で構築しジャンボフレーム9KBでの運用としました。

ローカル管理画面から、シャットダウン・再起動が行えるのでリモート操作が可能です。
また、起動もWOLを送信する事で行えるので別部屋に設置しあっても不便がありません。

その他に、搭載HDDの状態確認も容易に出来ます。
システム>ボリューム画面では簡易情報が確認出来、デフラフ・スクラブが実行出来ます。
システム>パフォーマンス画面ではHDDの詳細SMARTが確認出来ます。

■テスト機での測定 Win7/Win8.1:補足図3・4参照
CPUはi3ですが、チップセットは新しいH97なので、Seq書込は80MB/s程度とかなり高速です。
また4K系も高速です。

■運用機での測定 Win7/Win8.1:補足図5・6参照
Z77+Win7ではCPUはivy-i5ですがテスト機のスコアとあまり変化がありません。
やはりH97の効果は高いのかもしれません。

Z77+Win8.1ではCPUが古いSandy-i7にも関わらず、高いスコアとなりました。
100MBテストでSeqR/Wが108/87MBpsというのは簡易NASかなりの高速だと思います。
この位早いとネットワーク上のデータ共有で速度が問題になる事は少なくなります。

■堅牢性
充分に剛性のある筐体だと思います。
これ以上を求めると総重量が増しますし、移動もしにくくなるので、現状がベターだと感じました。

■付加機能・サイズ:動画1参照
□アクセスランプ
充分に視認できるレベルです。
適度なので人目に付くところでもウルサイ感じがしないと思います。

□その他
リモート管理、各種プロトコル、各種RAID等々盛りだくさんです。

□サイズ
非常にコンパクトに設計されており、角張った筐体は設置するのに楽です。

■静音性:動画2参照
この夏は、前面にUSBファンを常時置いてあったために十分な冷却が行えました。
動画の騒音は、このUSBファンの物で本製品の排気ファンではありません。
多少うなりはしますが、充分静かなファンでこの音量でウルサイと感じる方はファン付きのケースはお勧めできません。

■総評
まず、本製品は非常に多機能ですが、ある種「客寄せパンダ」的な意味合いが強いと思いました。
実際に使用すると分かる事ですが、多様な機能を同時に設定した場合にCPUへの負荷が高くなり、CPU温度が直ぐに上昇してしまいます。

ですから、各種機能の内最も必要と思われる物を組み合わせて使用する事が望ましいと思います。
せっかく機能があるのだからと、全部ONにすると非常にもっさりとして遅く感じますが、先に述べたように割り切ればとてもコスパが高い製品です。

どうしても、色々設定したいと言う方は簡易では無く上位の本格NASを購入される方が良いともいます。(非常に高価ですが)

速度優先で構成し、個人的な用途に対して充分な結果が得られました。

多様な機能を試す入門機として、この簡易NASは非常に低コストですから、初心者向けに丁度良い製品だと思います。

余談ですが、私はこのNAS上に置いてあるデータは複製で消失してしまってもかまわない物です。
そう言う意味でRAID0で運用してますので、大切なデータを保管される方にはお勧めしません。

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TeraStation Living HS-DH2.0TGL/R5

schizoidmanさん

  • レビュー投稿数:417件
  • 累計支持数:1356人
  • ファン数:18人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
28件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
22件
5件
デジタルカメラ
17件
8件
もっと見る
満足度4
デザイン1
転送速度3
通信の安定性無評価
静音性2
耐久性5
機能性無評価
サイズ無評価

再生する

製品紹介・使用例
液晶パネルが動作状況を表示してくれる

205GBが4本の構成だが、RAID5で運用のため使えるのは約700GB

ファームは購入時のままいじってない

搭載ディスクは残念ながらサムスンのSP2504C

構成も正常、1度もリビルドしてない

RAID5のNASにしては思ったよりパフォーマンスが高い

上にはVH7PCも鎮座

撮りためている娘の静止画(一部動画)のバックアップと共有のために導入。
そろそろ更新(耐久的にも容量的にも)だが、せっかくなのでその前にレビューを。

【読込速度】
これに保存したハイビジョンの動画をLAN上で再生しても、コマ落ち等は発生しなかった。
通常の静止画やデータファイルのやりとりなら全く問題ない。

【書込速度】
RAID5で運用しているにもかかわらず、思ったよりかなり早い。同Buffaloの
HD-HG400LAN
http://review.kakaku.com/review/05384012059/ReviewCD=428194/
HD-HG250LAN
http://review.kakaku.com/review/05384010379/ReviewCD=427977/
も同じネットワーク内に接続しているが、体感的にはこのHS-DH2.0TGL/R5が一番早い。
ベンチを見ると約3倍だ。

【転送速度】
約4GBのファイル(1300枚のjpeg)を転送してみたが、目視で常時11.5MB/秒の転送速度だった。
最近のUSB3.0の外付けディスク
http://review.kakaku.com/review/K0000093199/ReviewCD=387949/
などと比べると悲しくなるが、実使用上はさほどストレスは感じない。

【静音性】
そこそこFANの音はするが耳障りではない程度に抑えられている。
問題はRAID構成を常時チェックしてログを取るためか、4、5秒おきにカリッとちょっとだけアクセスする音が止まらない。
どうせいつもヘッドホンをかぶって作業しているのでどうでもよいのだが。

【耐久性】
稼働後4年以上経つが、ファイルサーバ代わりに常時立ち上げておくような使い方ではないので、当初設定してから、リビルドさえしたことがない。エラーや異常動作も1度もない。
満足だ。

【デザイン】
埃が目立たない、という点だけに優れる銀色の安っぽい筐体だ、形はともかく、色は黒のほうがまだましだろう。
書斎の隅のサーバの上に目立たないように置いてある。

【総評】
確実なバックアップとファイルの共有のために導入したのだが、今回の震災で、さすがにこれをぱっと小脇に抱えて逃げることはできないと思い、HD-PCT1TU3-BBを購入してしまった。
http://review.kakaku.com/review/K0000224575/ReviewCD=417001/
設置場所の確保や電気の節約、上記した可搬性、そしてなによりスピードを考えると、常時稼働させる必要性がなければ、普通のUSB3.0外付けディスクのほうが便利だ。
うちはAV家電の近代化が遅れていて、REGZAもAQUOSもBRAVIAも無いし、PS3も無い。ということでDLNAサーバーは必要ない。
常時稼働サーバはWindows2008が1台あれば事足りるので、これからはNASから卒業してUSB3.0の外付けディスクに移行していこうと思う。

使用目的
データ保存

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ページの先頭へ

動画付きユーザーレビュー
ユーザーレビュートピックス
ユーザーレビューランキング

(NAS(ネットワークHDD))

ご注意