NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

ユーザーレビュー > パソコン > NAS(ネットワークHDD) > すべて

NAS(ネットワークHDD) のユーザーレビュー

(2241件)
RSS

レビュー表示
表示切替
すべて表示
動画付き
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS410D0101

integrated1453さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
2件
0件
NAS(ネットワークHDD)
2件
0件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性5
静音性5
耐久性5
機能性5
サイズ5

TV録画のバックアップ用に5年以上使っていますが問題なく利用できています、

使用目的
データ保存
データ移動
PCドライブ用

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+

integrated1453さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
2件
0件
NAS(ネットワークHDD)
2件
0件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度4
通信の安定性5
静音性5
耐久性4
機能性5
サイズ5

省電力の副作用かと思いますが初回接続のスピンアップに時間がかかる気がします。ディスクの稼働音が気にならないのは素晴らしいと思いました。

使用目的
データ保存
PCドライブ用

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS 212 RN21200-100AJS

髭蔵さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
11件
リアプロジェクションテレビ
1件
6件
ノートパソコン
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン4
転送速度4
通信の安定性5
静音性5
耐久性5
機能性5
サイズ5

【デザイン】
 無骨ですが黒で無難なデザインが良い。

【転送速度】
 1Gbpsの有線LANの家庭内接続で通常40MB/sくらいのスループットがでます。

【通信の安定性】
 エントリ機ですが4コアCPU+2GBメモリ搭載で性能的には十分です。
 ファームウェアも枯れてきているので安定して速度がでます。

【静音性】
 ファンの音は静かです。HDD音の方が気になるくらい。

【耐久性】
 前機種の102から使っていますか、故障なく安定しています。

【機能性】
 ホットスワップ、スナップショットが使えるので安心して使えます。
 他社のNASも考えたのですが、上記の機能がないものもあり仕様はよく調べて買う方が良いですね。

【サイズ】
 他社の2ベイNASと変わりません。

【総評】
 価格を重視しつつ、大事なデータをしっかり守りたいなら、このNASが第一候補になると思います。
 私はRAID1で組んで外付けUSB接続のHDDへバックアップしています。この形態ならデータロストすることはないと思います。

使用目的
データ保存
データ移動

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

かむまにさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
11件
タブレットPC
1件
5件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン3
転送速度3
通信の安定性4
静音性2
耐久性2
機能性3
サイズ3

【デザイン】
良くも悪くもシンプルなプラスチックの箱です。

【転送速度】
RAID1運用で速度はあまり気にしてませんが、動画を直接再生は厳しいです。

【通信の安定性】
ごく稀にフリーズしてる事がありますが、年に数回有るか無いか程度。

【静音性】
常にカリカリいってる感じです。
ビープ音はうるさいです。

【耐久性】
かれこれ8年ほど使ってますが、2年で1台ペースでHDDが故障してます。
純正交換用HDD(シーゲート製)を使ってましたが、つい最近初めてWDの赤ラベルに変えてみました。

【機能性】
今どきの機種と違って便利な機能は少ないですが、特に不自由はないです。
HDDの交換も簡単です。

【総評】
主に写真データの保存と共有に使ってます。
ミラーリング+外付HDD自動バックアップで運用していて、これまでデータ消失はありません。

使用目的
データ保存

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS718+

zpu39tさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

NAS(ネットワークHDD)
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性5
静音性5
耐久性5
機能性5
サイズ5

付加機能が豊富すぎて使い切れていないが、最低限の機能を安定して使えていることに満足。

使用目的
データ保存
データ移動

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > QNAP > TS-453D-4G

ym2151_with_PSGさん

  • レビュー投稿数:110件
  • 累計支持数:656人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
13件
34件
Bluetoothスピーカー
7件
3件
スマートフォン
7件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン3
転送速度5
通信の安定性5
静音性無評価
耐久性無評価
機能性4
サイズ5
   

   

SynologyのNASを使いたかったのですが、10GBEに対応しそうもないため、力業でデータをQNAP NASに移行しました。

【デザイン】
【サイズ】
Synology DS918+より小さくて安っぽい。

【転送速度】
【通信の安定性】
やっぱ速いは正義。この製品に10gbe+SSDキャッシュのカードを付け、メインパソコンは蟹の2.5GBEのチップでつないでいますが、PC側が2.5gbeでも十分な速度が出ます。画像はその際のベンチマークです。3人同時にアクセスしたとしても、10GBEあれば分散されるため余裕をもって通信できます。もちろん、メインPCもそのうち10GBEを付けると思うのでそうしたらまた早くなると思います。(PCIeレーンがx2のため10Gフルのスピードが出る可能性は低いですが)
もちろん、10gbeカードを付けない状態でも十分早く、1G LAGx2の時代とは雲泥の差です。

【静音性】
押し入れにしまっているためそこまで静音性は求めませんが部屋まで響きません

【耐久性】
まだ使って1か月程度なので未評価

【機能性】
やはりSynologyのほうが親切な画面で安定性もありました。多少慣れが必要だと思いますがファームウェアアップデートのタイミングをうまくコントロールできれば大きなバグに遭遇するのを避けられるかもしれません。
また、UPSとの接続は安定せず、以前のSynologyの時のようにRaspberry PIにUPSをつなぎ電源異常時はそこからSSHを送ってシャットダウンする方式に戻しました。

【総評】
やはりソフトの作りこみはSynologyが優れていますが、速さを求めるならQNAPしかないと思いました。
数十GBのisoファイルは1GBEだとストレスがたまるほど遅いので買い換えて正解でした。

使用目的
データ保存
PCドライブ用

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS220j/JP

シロ山羊さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
NAS(ネットワークHDD)
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン2
転送速度3
通信の安定性3
静音性2
耐久性無評価
機能性4
サイズ3

上位モデルも検討しましたが、普通にNASとして使う分にはこれで十分という結論に。実際、十分に働いてくれています。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS2419+

kai4649さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

NAS(ネットワークHDD)
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン無評価
転送速度無評価
通信の安定性無評価
静音性1
耐久性1
機能性無評価
サイズ無評価

購入後一か月経たずに電源が入らなくなる。

代理店曰くマザーボードか電源の故障

しかし発送から2週間経過しているので新品交換はしない

かつ修理対応ならば最短3週間、長ければ一か月かかると返信

20万円近い値段の24時間365日稼働前提の企業向けに分類される商品でこのサポートは最悪の部類です。

DS2419だけではなく全てのSynology製品は全代理店で同様の対応とのことから
まともなNAS環境構築を目指しておられる方は他社の製品を購入すべきです。

ネットワーク関係の仕事をしておりいろいろな製品を購入していますが、ここまでひどいサポートはなかなか見ません。
ある意味貴重な体験ができました。

使用目的
データ保存
データ移動

参考になった0人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > ASUSTOR > AS1004T v2

owdynaさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ミニコンポ・セットコンポ
0件
14件
DVDドライブ
1件
0件
動画編集ソフト
0件
1件
もっと見る
満足度1
デザイン3
転送速度3
通信の安定性3
静音性3
耐久性無評価
機能性2
サイズ3

2点ほど問題がありました。
・Wabstrageとの連携
ASUS Webstrageとの連携をするためこのNASを購入しました。ホームページ上の説明図にはASUS Webstrageのアイコンが貼ってあります。
NASからWabstrageにデータを上げることができません。
ASUSTORのアプリケーションサイトにはASUS Webstrageのアプリケーションが2種類ありX86用とARM用です。ARM用はAS10シリーズ用となっていますのでこのNAS用と思います。
https://www.asustor.com/app_central/app_detail?id=880&type=20&model=
一方ASUS WebstrageのブログにはX86にしか対応していないと書かれています。
http://twblog.asuswebstorage.com/2018/07/30/asus-webstorage%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E6%94%AF%E6%8F%B4%E8%88%87%E8%8F%AF%E8%8A%B8-nas-x86-64%E7%94%A2%E5%93%81%E9%9B%99%E5%90%91%E5%8D%94%E4%BD%9C%EF%BC%81%E4%BD%A0%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E6%88%96%E7%BC%BA/
この点をASUSTORとAsus-Webstrageの双方に問い合わせていますが未だに明確な返答がありません。

・スナップショットが撮れないのでデータのバックアップが必要です。AS10,AS40が対応していません!カタログなどからは読み取れませんでした。別途USB接続のHDDを手に入れました。

使用目的
データ保存

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS210D0301G

CDM-9NTさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
21件
デジタル一眼カメラ
1件
21件
レンズ
2件
16件
もっと見る
満足度4
デザイン4
転送速度3
通信の安定性4
静音性4
耐久性無評価
機能性無評価
サイズ3

古い機種、LinkStation LS-V1.5TLが容量いっぱいになってきたので
買い足しました。

【デザイン】
可もなく不可もなく

【転送速度】
まぁ普通に使えます

【通信の安定性】
LS-V1.5TLよりも気持ち安定しているような気がします

【静音性】
静かです

【耐久性】
LS-V1.5TLが今も現役で使えているので
この機種も耐久性があるといいですね

【機能性】

【サイズ】
LS-V1.5TLに比べると横長になりました

【総評】
LinkStation LS-V1.5TLからこれといった進化は感じませんが
かといって悪くなったということもないです。
家のどこからでもHDDにアクセスできるのは便利ですよ
安い時に購入できたので満足しています

使用目的
データ保存

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > NETGEAR > ReadyNAS Ultra 6 RNDU6000 RNDU6000-100JPS

xing_yahさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
2件
11件
薄型テレビ・液晶テレビ
0件
4件
冷蔵庫・冷凍庫
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性5
静音性4
耐久性5
機能性5
サイズ5

新しい管理画面

CrystalDiskMark ReadyNASUltra6000

CrystalDiskMark DS720+

2012年に購入して運用、最近新規にNASを導入し移行したので、こちらのOSを4.2→6系に更新してみましたので改めてレビューします。
電源はUPSに接続して運用しています。
静音化を目的にファンの交換、メモリを8GBに増設住み。5年目にHDD1台壊れて交換しました。スペアHDDはほかの環境のテストに使うことも多いです。
【デザイン】
シンプルで好感が持てます。金属筐体なのが良いですね。
【転送速度】
1Gbps系利用なので 速度的にはこんなモノかと。(添付画像)
最近購入した SynologyDS720+の結果を比較目的で掲載します。まだまだ現役ですね。
【通信の安定性】
有線接続ですし、特に問題になるような様子もありません。
【静音性】
HDDは2012年から使っているWD-REDですが、静かに動作継続中です。DS720+に導入した東芝のNAS用HDD(MN05 6TB)2台のほうがうるさいです。HDDが密なので、読み書きが激しいとファンの音が高くなります。
【耐久性】
2012年から動き続けているので、充分だと思います。
【機能性】
サポート外ながら最新OSが動作し、ウイルスチェック機能も有効に出来るので、不満無しです。
出来ればDTCP-IP対応のDLNAサーバーを期待したんですが、まだ発見できていません。
【サイズ】
筐体容量的に削れるところはそれほどなさそうなので、充分小さいと思います。電源を外出しにして汎用化/冗長化出来ると良いかもしれませんが、このモデルではないですね。
【総評】
NAS3台目でこのモデルを購入しました。NAS導入後の自作PCは、NAS利用前提で構成しているので、起動用のSSD一発のモノが増えました。デジカメ、音楽、ドキュメント、インストールイメージ等、自宅でのデータ保存を考えるとしっかりしたNASがあるのは便利ですね。

比較製品
Synology > DiskStation DS720+
使用目的
データ保存
データ移動
PCドライブ用

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS720+

xing_yahさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
2件
11件
薄型テレビ・液晶テレビ
0件
4件
冷蔵庫・冷凍庫
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
転送速度5
通信の安定性5
静音性5
耐久性無評価
機能性5
サイズ5

CDM 東芝HDD

CDM 東芝HDD+SSDキャッシュ

ストレージ構成

NAS歴(?)は、玄箱→QNAP(並行輸入)→ReadyNAS6ベイ→DS720+ です。
途中省電力PCを使ってFreeNASでの運用は2年くらいやって覚えがあります。
2012年に購入したReadyNASのOSが更新されないこともあり、追加環境として購入しました。
【デザイン】黒基調のAVラックの袖にさりげなく設置できるデザインを希望していたので満足です。220+と迷いましたが、SSDキャッシュがボディ内で実現できるのでこちらにしました。どうせ何年も使うことになるので少々の価格差は目をつぶりました。仕上げはプラスチッキーですが、表面を擦っても傷が目立たず、道具として良いと思います。昔のThinkPad無塗装の感じです。
【転送速度】GbEx1、ミラーリング構成(WD-RED2TB)なので、こんなモノでしょう。この後、SSDキャッシュ有効化、HDDの最新化(東芝MN05-6TB)を行う予定です。(今回利用したHDDはReadyNASのスペアディスク) →★HDD更新しました。単体でのRW性能は倍近いのに、NASに納めるといれると大差有りません。SSDキャッシュは、シーケンシャルアクセスでの利用を無効化しているのでクリスタルマークではあまり差が出ません。
【通信の安定性】テスト中特に不満は感じませんでした。長期運用は未実施です。
【静音性】暫定的にPCモニタの裏側に仮置きして運用していますが、エアコンついている状態では全く気になりません。WD-REDは静かですし、ファン音も気になりません。(耳が遠いのでそのせいかも) →★東芝のHDDに交換後、昔のIBM-HDDで聞いたようなコロコロコトコト起動時のサウンドが響き渡ります。ちょっとうるさいです。WD-REDの仕様コソ変が無ければRED確定だったが
【耐久性】運用開始したばかりなので、無評価とします
【機能性】OS上からGUIでアプリケーションがダウンロード出来るようなので今後の拡張性に期待しています。すべてWebインタフェースで操作できるのが驚きです。ReadyNASでも便利でしたが、操作に対する反応が違います。DTCP-IP MOVEアプリ導入しました。便利。
【サイズ】設置スペースから2ベイモデルを制約条件にしていたので、想像通りです。
【総評】DS718+と同様に8GBx2のメモリ増設を狙っていましたが、メモリスロットが基盤上にひとつしか見当たらず、2+8GBの10GBで利用しています。機器仕様的には、2+4GBで6GBが仕様なので文句は言えません。かなりバラしてシャシーや基板を浮かせて確認しましたが、二つ目のsodimmスロットは見当たらず。残念。キャッシュ用に500GBのNVMeSSDx2を仕入れているので、どれくらい変わるか楽しみです。→★SSDキャッシュ設定でシーケンシャルアクセス時は無効化しているので、SSDキャッシュによるベンチ性能差はありません。効果はアクセス輻輳時ですかね。

使用目的
データ保存
データ移動
PCドライブ用

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS220j/JP

UMilCLさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:56人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
0件
高圧洗浄機
1件
0件
NAS(ネットワークHDD)
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
転送速度3
通信の安定性4
静音性3
耐久性3
機能性3
サイズ5

【デザイン】
SynologyのDS218jの流れの外観デザインであり、シンプルな中にSynologyのロゴが強調されており、なかなか好きなデザインです。

【転送速度】
HDD 7200rpmでの使用になります。転送速度は普通に使用する上では問題ありません。動画の再生等も問題なく使用できます。ただし、DS Photoにものすごい量の写真を入れたりすると、サムネイルの表示が遅れたりするので、HDDのグレードを上げたり、よりグレードの高いNASにする必要があると思います。

【通信の安定性】
通信については有線1GBpsでの接続のため、転送速度の問題が大きく、特に問題を感じません。

【静音性】
床に直置きするとHDDの読み書き時にゴリゴリ音がするため、結構うるさいです。何かの上に置いておくと特にうるさいと感じませんが、直置きだけはやめた方がいいです。

【耐久性】
まだ使用期間が短いため、今後の故障有無次第と考えています。
初期不良は特にありませんでした。

【機能性】
Synologyのハイスペック機種用の機能は基本的に使えません。写真の自動タグなど。またWordpressのサーバとして使用することもメモリが512MBしかないため、おすすめしません。

【サイズ】
2ベイの機種のため、小型であまり場所を取らないため、サイズ感としては良好です。

【総評】
エントリーモデルとしては安価であり、大変おすすめです。私は6TB*2のRAID1で使用しています。容量としては十分です。
エントリーモデルの中で自分で容量を決めれるNASキットではこれ1択ではないかと思います。

ただDS218jより若干価格は上がっていますが、あまり進歩は感じませんでした。メモリを1Gくらい積んでくれるとものすごくうれしかったのですが。

以下は参考にDS218jとDS220jのレビューを記載しています。
https://umilcl.com/synology-diskstation-ds218j-review/
https://umilcl.com/synology-diskstation-ds220j-review/

使用目的
データ保存

参考になった7人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WV4.0TL/R1J

太郎福さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

空気清浄機
2件
3件
イヤホン・ヘッドホン
1件
0件
トースター
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
転送速度2
通信の安定性2
静音性2
耐久性4
機能性3
サイズ4

初めてのNAS、バックアップ目的として購入。
何度かHDD異常が出て何のためにと予備HDD購入しましたが、
それ以来表示も無くもう3年。
よく持ってくれて助かってます。

使用目的
データ保存

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

NAS(ネットワークHDD) > IODATA > LAN DISK A HDL-AAX8

HISASHI-880さん

  • レビュー投稿数:714件
  • 累計支持数:12323人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

映画(DVD・ブルーレイ)
101件
0件
自動車(本体)
24件
15件
バイク(本体)
12件
16件
もっと見る
満足度5
デザイン4
転送速度5
通信の安定性5
静音性5
耐久性3
機能性4
サイズ5

@.パッケージ・開封前(表側)

A.パッケージ・開封前(裏側)

B.開封後のパッケージと製品本体

 

C.製品本体(底側)の品番表示

D.同時にもう1台購入。

 

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。
2014年2月の新築・転居時に2台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が4月から6月にかけて相次いで壊れました。
比較として相応しくないですが、購入から6年〜8年経過して妻に酷使されているパナソニック(6年以上使用)や東芝(8年程使用)のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば6年ちょっとで壊れるのは、不満です。
NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。
故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。

2014年2月以降、NASを5台(4TB〜6TB)、いずれもHDD2台を搭載しているモデルを購入しました。
壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。
以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル2台の内1台が5年程度で故障した事を含め今回4TB2台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。

この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。
価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。
以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。


【デザイン】・・・4点
画像のとおり縦長の地味なデザインです。
せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。
デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため4点です。


【転送速度】・・・5点
従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。
2014年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。
バックアップの2TB(実質1.62TB)をLANで転送するのにかかった時間は、約5時間半前後でした。(既存機より20分〜30分ぐらい速くなった気がしました。)
バックアップデータの転送では、PC(Windows8.1:i7)の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。
画像のとおりスペック的に読込最大173MB/秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に70%弱が妥当かなと思います。
住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。
全部で10個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応5点の評価としました。

余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。

【通信の安定性】・・・5点
有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。

【静音性】・・・5点
寝室にこの製品を含め3台設置していますが、静かです。
自分の部屋の10台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため5点です。
余談ですが、故障した2台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。

【耐久性】・・・3点
耐久性は、この10年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS10台の故障実績に基づく評価となります。
2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で5年、最長で8年弱で故障しました。
この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク2台(2014年同時購入)が相次いで故障したことで計4台の故障実績による平均稼働年数が6年強になるため耐用年数は、6年が妥当かなと思います。
実績により8年以上を5点とすれば期待度として3点が妥当と思いました。

【機能性】・・・4点
PC用管理アプリにより全てのLANディスク(現在6台)の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため4点です。
アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。
バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。
外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。

【サイズ】・・・5点
シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。
大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので5点です。

【総評】・・・5点
故障した4TBモデル2台の代替機ですが、4TBを2台購入するより価格的に安く上がりました。
2020年2月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。
耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、5点です。

比較製品
IODATA > LANDISK HDL2-A4.0
IODATA > HDL-CE2.0B
IODATA > LAN DISK A HDL2-AA6W
使用目的
データ保存

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ページの先頭へ

動画付きユーザーレビュー
ユーザーレビュートピックス
ユーザーレビューランキング

(NAS(ネットワークHDD))

ご注意