NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

[ハマー刑事]

2026年10月6日 09:22 [2039583-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

13年使用して未だ現役

【デザイン】
良いです。が、普段はデスク奥の見えにくい場所においてあります。

【転送速度】
HDDなりです。

【通信の安定性】
問題があったことはありません。

【静音性】
起動時に若干音はしますがその後は忘れてしまうほどです。

【耐久性】
常に起動している訳ではなく、PCのデータをバックアップする時だけ起動しますので、13年経過しているとは言え稼働時間は短いです。

【機能性】
不足している機能はないように思います。

【サイズ】
縦型なので邪魔にならずスッキリしています。

【総評】
PCのデータバックアップ用に月一程度起動させていましたが、Windows10後期〜Windows11ではTPM要件を満たしておらず、接続するために毎回「儀式」が必要となってしまいました。
動作や容量には問題がないのですが、やむを得ず後継機を探す必要が出てきました。

使用目的

データ保存

[へるしぃ]

2026年10月2日 23:13 [2039151-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

SHRが最大の魅力！

qnapの2ベイNASからこちらに買い替えました。

買い替えポイントは、SHRです。
qnapでは2台のHDDでRAID1を組んでいましたが、残り容量が足りなくなった場合は2台のHDDをより大容量のものに入れ替える必要があることと、そもそもRAID1なので総容量の半分しか使えないことがネックでした。
こちらのNASなら3台以上のHDDでSHR-1を構成れば、総容量が大幅に減ることなく、さらにHDDを1台づつ入れ替えても容量を増やすことができ、なおかつ1台までの冗長性があるというなんともいいとこ取りな環境が実現できます。

ひとまず、手持ちの8TB x 2台と6TB x 1台で環境を立ち上げましたが、6TBはかなり古いものだったので入れ替えて、今は8TB x 3台で合計14TBの構成です。
流石にこれだけ容量があればしばらく埋まることはないでしょう。。
仮に空きが減ってきても1台たせばしばらく延命できるはず。

プロセッサーもなかなかパワフルですし、書き込み速度も申し分ないです。
いい買い物でした。

使用目的

データ保存

[メンヘラ隆盛]

2026年9月30日 20:45 [2038772-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

サブスクにゼンを払うとが馬鹿馬鹿しゅうなりもした

俺はめいとし栽培しちょっで茄子については詳しけど、NASを買たのは今回が初いめじゃ。
じゃっで実ちゃよく解っとらんし、機能も一部しか使けこなせていもはん。
娘から、めつっ使こサブスクんクラウドんストレージ料金が減っでと唆されて買いもした。
初期ひよが高けかったばっ、HDDを買うたとがぎりぎり値上がり前じゃったで、今と比ぶっと安す抑ゆっこつが出来もした。
WD社んREDん6TBで、1つが2万円くれやった。
iphoneなんちクラウド前提で使わせようとすっとこいが感じられて忌々しか。
じゃっどん、こいを買てみっせぇ、けね全員分ん計算をしてみたや、つんと元が取るっ計算にょやった。
もう毎月いしれん手数料を払わんで良か。そしこで解放された気分できもつが良か。
ほして圧倒的に余裕んあっ使け方ができて便利じゃ。

もちっと安か機種もあっごたっどん、娘が他にも色々使こうちゅうでこれにしもした。
騙されちょっとかもしれんどん嫁やむしこからも好評で自分は満足しちょいもす。

[ガジェット好きのじじい]

2026年9月26日 16:43 [2038106-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

個人的に満足だが、一般用途にはオーバースペック

【結論】 (購入後1年半ほど使用)
　・速度、機能は(私的には)満足
　　バックアップや大容量データの転送では速さを発揮、必要に応じ機能の追加も出来る柔軟性
　・ただし個人レベルのデータ共有やメディアサーバー、バックアップに使うにはオーバースペック (個人事業主レベルでも、そうかな)
　・個体のせいかもしれないが、気になる点あり (後述)
　・何より金食い虫 (本体はもちろん、SSDも高騰、スペックを活かすにはネットの10G化も必要)

【項目ごとの評価内容】
　・デザイン
　　奇抜。NASっぽくなくて面白い。
　　でも設置を考えると、平行四辺形の形は扱いにくい。
　　NASにゲーミング要素はいらないと思う普通の人なら☆2〜3かも。
　・転送速度
　　ネットの10Gb化は必須だが、その環境があれば能力を遺憾なく発揮してくれる。
　・通信の安定性
　　通信が不安定で不満を感じることは無かった。
　・静音性
　　HDDのような作動音は当然聞こえない。
　　ファン動作音は回転が上がると多少聞こえるレベル。
　　ただ設定でどうにでもなるし、私はそこまで気にならない。
　・耐久性
　　時間経過で発生した不具合はない。但し後述する「気になる点」あり。
　・機能性
　　他のNASでできる設定は一通り対応。小規模事業所用としても使える機能性能。
　　フォーマットもEXT4やBufsなど選択可能。SMBやFTPなども使える。
　　MacのTime Machineも対応、クォータ設定でTime Machineに使う容量の上限も設定可能。
　　外部USBにHDDやプリンタ、UPSを接続可能。
　　外部HDDはバックアップ用の他、単独でフォルダを作成して、他のネットワークフォルダ同様に扱える。
　　NASアプリはメディアサーバーやコンテナなど準備されており、後からDLして設定可能。
　　宅外からの遠隔アクセス機能もあり。
　　PCやスマホ用のアクセス、同期、バックアップアプリも準備あり。
　　メモリやSSD増設は割と簡単。
　　但し、QNAPやSynologyのようなTOP2のアプリ充実度や継続性があるかが不明。特に本機種はなかなかネットなどでも情報が拾えないので、いろいろ使い倒そうとしたときに努力が必要かも。
　・サイズ
　　HDD内蔵タイプに比べたら小ぶり。薄いので、ラックへの設置がしやすい。
　　ただ、同じようなNASのUGREEN NASync DXP480T Plusよりは床面積が大きい。
　　せっかくのSSD NASならばもう少しコンパクトな方が良い。

【気になる点】(私の購入した個体の問題かも)
　・電源スケジューリングで定期的に電源OFF-ONするケースで、「ネットワーク機能だけ起動しない」ことがある
　　→ 原因不明。何回かのADMのアップデート後、発生頻度が減っているが完治はしていない。電源を手動でOFF→ON、またはスケジュールで起動後にもう一度再起動する用設定すれば復旧。電源常時ONの運用でも良い。
　　ネットワークインジケータが消灯したままになるので見た目でもすぐ分かる。NASには当然アクセス出来ない。発生時は電源を手動でOFF→ONするか、起動後にもう一度再起動問題無く起動。ログを見る限り、ネットワークだけがNGであとは機能していた模様。ASUSTORのサポートに相談し、内部ログも見ながら診断してもらったが、メーカー側でも事例がなく、解決には至らず。

　・USB4に外部HDDをつなぐと、たまに認識しないときがあった。
　　→ USB4を使うのをやめたので原因特定できず。HDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるかも。電源常時ON運用でも問題無かったかもしれない。
　　私の場合「玄人志向のUSB-C対応のHDDケース」を使ってこの現象が発生。原因究明はしていないが「外付けHDDケース側に使われている「USB-SATA変換チップ」の古いファームウェアとAMDのUSB4コントローラーとの相性問題で、省電力モード（スリープ）に入った直後に復帰できず」という事例もある模様、その場合は何らかの方法でHDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるとの情報あり。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使用するのもあり。
　　※なお、本機のUSB4はマスター専用なので、PCをUSB4につないで本機にUSB経由でアクセスするような使い方は出来ないので注意。

　・USB3にHDDを接続した状態で、NAS本体の再起動をすると立ち上がってこないことがある
　　→ 再起動前にADMから「アンマウント」を実行すれば回避可能。
　　USB4の問題と根っこは一緒かも。私は「玄人志向のHDDケース+WD Blue 8TB HDD」をUSB3に接続して使ったが、HDDケースの「電源連動（省電力）機能」がトリガーになってこの問題が発生した可能性が高い。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使えば起きないかもしれないが高価。

【豆知識】
　・増設メモリ(SO-DIMM)はDDR5 5600 CL46を使用可能
　　本機のメモリは標準8GB。対応メモリはDDR5 4800のSO-DIMM、ECCも対応と記載がある。標準でECCメモリが搭載されているようにも読めるが、私がメモリ増設を行った際、購入した個体にはApacerのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 8GBが搭載されていることを確認。ちなみに増設メモリにはCrucialのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 16GBx2 (CT2K16G56C46S5)を使用し、現在使えている。NEMIX RANやAmazonにはFS6806X互換のメモリも販売されているが、Non-ECCでも高価なので「増設したいけど高いな」という方の参考になれば。(但し昨今のメモリ高騰でCrucialの上記モデルも十分高い)

　・SSDスロットは1から6の順に「Gen4x4、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x1、Gen4x1」。使うスロットにより速度が違う。10GbEの上限 (1.25GB/s)を考慮すると、5000MB/s以上のGen4 SSDならGen4x1のスロットを使ってもボトルネックにはならない
　　但し、例えばWD SN700を使う場合は注意。Gen3x4のSSDであり、4TBなら読込速度（シーケンシャル）：最大 3,400MB/s、書込速度（シーケンシャル）：最大3,100MB/sなので、Gen4x2以上のスロットを使わないとSSDがボトルネックになる可能性がある。

長々と失礼しました。

使用目的

データ保存

[exige612]

2026年9月20日 22:53 [2037503-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

NASでは安定のメーカー

【デザイン】
無骨な感じでシンプルでいい

【転送速度】
リンクアグリゲーションで2.5Gbpsを二つ使用すれば大きなサイズのファイルも驚くほど速く転送できる。SSDを読み書きキャッシュとして使用するということも忘れずに。

【通信の安定性】
NASの問題というか環境によるがNASが原因でおかしくなったことはない

【静音性】
搭載するHDDによるが、NAS用のものは基本的にはがりがりと大きめの音がするので静かな部屋に置けばそれなりに気になる。

【耐久性】
買ったばかりなので評価できないが、今まで別のSynology製のNASは6年以上使っているが問題ないので期待はできるか

【機能性】
純正のアプリにいろいろな機能があり便利

【サイズ】
ＨＤＤを4個搭載するのでこれ以上小さくするのは難しいのでないか？

【総評】
家族でいろいろなデータを保管する用途で購入。複数人でアクセスしたり大きなデータをアップロードしたりしても重たくなることがないのでいい。サムネ作成も早く、写真を見るアプリも直感的で使いやすい。

ただ、唯一の欠点は純正以外のＳＳＤをキャッシュとして使用するにはスクリプトを使用し認識できるようにしないといけないことか。Github等で探すといい。純正のSSDが異常に高額なので・・・

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[エドＪ]

2026年9月20日 01:00 [2036764-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	3

入門用10GbE NASで速度を追求すると…

CrystalDiskMark SATAプール	CrystalDiskMark NVMeプール	100GB超ファイルを使用しての転送 SATAプール
100GB超ファイルを使用しての転送 NVMeプール	起動後3分の電力

信頼性・耐久性は置いといて、格安2.5インチSATA SSD 2TB×2/M.2 NVMe 1TB×2でそれぞれRAID 0を組んだ場合10GbEでどの程度の速度が出るか興味があったので。

【テスト環境】
PC　Ryzen7 5700X メモリ64GB Win10 RTL8127
ハブ　エレコム EHC-X08MA-HB
ファームウェア　1.19.1.0126 (初期セットアップ時にアップデート)

【記憶プール設定】
いずれも手持ちパーツを流用
・2.5インチSATA SSD 2TB×2 RAID0
・M.2 NVMe 1TB×2 RAID0

【デザイン】
DXP2800の色替えなので特記事項ありません
外装がアルミなので質感は良い

【転送速度】
CrystalDiskMarkの結果はSATA/NVMe共に理論値に近い
100GB超ファイルの転送でも確認したがSATAプールで900MB/s、NVMeプールで1.09GB/sの速度が出る
書き戻しが波打っているのは使用中メディアのため

【通信の安定性】
テスト中は不安定になることはなかった
CPU温度が室温27℃時アイドル58℃・転送中69℃に上がるのが気がかりではある(ファン設定:自動)

【静音性】
2.5インチSATA SSD 2台とM.2 NVMe 2台で構成しているので本体・CPUファン音のみ
ファン設定:自動では転送中でも静かだった

【耐久性】
無評価

【機能性】
ディスクトレーの出し入れが若干硬めだが、ゆるゆるよりはマシ
M.2取付も問題ないが、サーマルパッド(厚さ2mm?)は裏面側なので冷却効果は限定的

【サイズ】
2ベイNAS機として標準的な大きさだが、外装アルミのため思いのほか重量あり

【総評】
将来的にメモリ拡張して色々できそうなのが◎、対応アプリが少ないのは△
当面はノーマル状態で動画編集テンポラリ用NASとして使用予定です


(9月20日追記)
AliExpressに注文していたDT550(DCプラグ電力計)が届いたので、DXP2800GTの消費電力を測定しました。
起動時　最大46.5W
アイドル時　15W弱
転送中　32W弱

[cymere2000]

2026年9月17日 17:04 [2037124-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

QNAP NAS買い増し

事実上、NAS市場は2社の独占状態にある中、使用経験のあったQNAPの方を選び買い増し。

用途はいくつかありますが、最も頻度が高いのは動画コンテンツの収納と宅内ネットワーク内のデバイスからの再生です。
機能の豊富な他社製の動画再生アプリもいくつかは試しましたが、結局は機能は限定的だが安定性の高かったQNAPの純正アプリを使って再生しています。

後は、風通しは悪くはありませんが普段人がおらずエアコンを使っていない部屋に設置しているので、今年の夏を乗り切れるのかを心配していましたがなんとか乗り切った様子です。
HDD8GB x4で運用していますが、HDDも高くなってきているので5年くらいは保って欲しいものです。

比較製品

QNAP > TS-431+

使用目的

データ保存

[お祭り2026]

2026年9月12日 09:25 [2036484-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	1
サイズ	4

管理画面の反応時間がかかりすぎ

管理画面のアクセス速度が、絶望的に遅い、設定が反映されるまでの時間も1分以上かかる、いろいろなメーカーのNASを使ってきたが、ここまで設定の反映に時間がかかるのは、初めて

[ninjyasanjyou]

2026年9月6日 13:48 [2035676-1]

満足度	5

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

Lan Diskとしての安定性は抜群です。

【通信の安定性】Lan Diskとしての安定性は抜群です。トラブルは1度もありませんです。

【静音性】自分の部屋の机の下に置いていますが、音は聞こえません。

【総合】前使っていたLan Diskが10年使用後、突然ダウンしたので、その買い替えです。このLan Diskは、オプションでIOデータの遠隔監視が付いていて、月に１度Lan Diskの利用状況を確認してくれます。監視を設定していて安心感が高まりました。

使用目的

データ保存

[rollick]

2026年8月18日 13:54 [1986926-4]

満足度	3

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

設定操作を誤るとデータが危険に

NASの使用形態・用途は
人によって異なりますので
参考程度に読んでください。

【設定次第でデータが危険に】
数か月無事に使用してきたため
読み出し速度も速いことから
メインNASにしようと思っていたところ
残り空き領域は十分あるのに
「ディスク空き容量不足」とでて
書き込めなくなりました。

調べたところQNAPのNASは
使用領域、空き領域、そして
スナップショットの領域を
別々に計算しているようです。
そこでスナップショットを消したところ
今度はファイルシステム・エラーと出て
HDDがアンマウントされアクセス不能に
なりました。SSHを使いアクセスを
試みましたがダメでした。そして
消してもスナップショットの大きさは
変わりませんでしたが、これは仕様との
ことです。

サポートに依頼して殆どのデータは
救出できました。一部ファイルは
破損しましたが、バックアップが
他にあり救われました。

サポートに原因を尋ねたところ
スナップショットの閾値の設定が
マズかったのではないか？とのこと
でした。

確かスナップショットに広大な領域を
割り当て、古くなったものは
消していくように設定したと思ったのですが
初めてのQNAPということもあり
どこかが間違っていたのかもしれません。

しかしそれでこうなるとすれば怖くて
使えません。今後は速度を活かして
古典的な使い方だけをして、やはり
ファイルサーバーとして使おうと思います。

【デザイン】
これでいいと思います。
なかなか白でも安っぽくありません。

【速度】
Synologyのユーザーには
わからないことですが、
QNAPのNASは暗号化の機能があり
これを使うと速度が半減することが
わかりました。マニュアルに
書いてないですが、暗号化か高速化
なのかをセットアップの初期段階から
選択する必要があるようです。

20TBのOS認識は、約18.2TB、
そしてそのうち約1〜2TBを
スナップショットなどの
領域にとられますので、
使えるのは実質的に16TB〜17TB程です。

(以下は暗号化した場合です)
8TBを書き込んだところで
CRYSTALDISKMARKを実行。
読み出しは約200MB/s
書き込みは約100MB/sでした。
(下記ノイズ対策後は書き込み130MB/s)

しかし書き込みは、あまりにも遅く、
フラフラと50MB/sあたりしか出ない。
ファイルによって速度が変わるとはいえ
速いはずのタイプのファイルでも
遅すぎるのです。

原因は目に見えています。
HDDの発するノイズは凄まじく
性能を低下させるのです。
改造しようにも不可能の形です。
仕方なく、ACアダプターを
より大きくて高性能のものに代えて
ノイズ対策の電子部品を付けて
超高周波ノイズに対応するため
大きなフェライトコアも
用いました。

その結果ディスクを約半分使った状態で
約84GBで5505ファイル−約24分
約250GBで22249ファイル-約75分
書き込み速度は変動しますが、
しっかり速度の出るはずのファイルの
書き込みは、80MB/sから100MB/s
出ていましたので満足しています。

小さいファイルを数多く書き込みのには
時間がかかりますが、圧縮ファイルや
大きなファイルは、比較的高速で
書き込めます。これが遅いと、
上記の実験はもっと時間がかかります。

しかしこんな変わり者は
そんなにいません。速度を考えるのなら、
このNASの暗号化機能を使わないか、
暗号化するのなら、ノイズ対策が
ある程度有効ですが、次第に内部を
改造したくなってきました。

それかバックアップは寝ている間に行うなど
するとよいでしょう。それでも下記の
ファイル名の問題があり、最初は本当に
バックアップが成功したか確認が必要です。
ただ暗号化しないのなら、この問題も
生じません。

【通信の安定性】
特に読み出しは安定して速くて良いです。
暗号化しないのなら速度が速く
2.5gbEの恩恵を受けられるようです。

【静音性】
HDDによります。
本体は殆ど音はしません。

【耐久性】
わかりませんので無評価です。

【機能性】
多くの機能があります。
面白くて遊べます。
アプリも充実しています。

【サイズ】
これでいいと思います

【総評】
暗号化した場合、
書き込みが進むにつれて
書き込み速度が下がるのが顕著です。
ノイズ対策で軽減できますが、
書き込みが遅いのではバックアップに
時間がかかりすぎてしまい不向きと
思います。それゆえ暗号化せず
高速でバックアップするか、
機密性を保持するのなら、
時間をかけてバックアップという
ことにならざるを得ないでしょう。

一方、読み出しは気持ちいいほど速いですが、
2.5gbEを生かしたいのなら暗号化はダメです。

それと暗号化した場合、Windowsが
扱える文字が、一部扱えず、
ファイルネームもそんなに長くなくても、
長くてダメと言われてしまい、
そこで書き込みはストップします。
しかし暗号化しない場合は
特に制限はない模様です。

ことクラシックなどのファイル名は
演奏者・演奏日時・指揮者などが
ファイル名に入っていて長いことが
多いです。

またキーボードからは入力できなくても
Windows上では存在する文字はあります。

高速を望みファイル名で悩みたくないのなら暗号化しない、
機密性を重視して暗号化するのなら低速とファイル名に
配慮が必要というNASのようです。

両立できたらいいな、と思います。

比較製品

Synology > DiskStation DS216j

使用目的

PCドライブ用

[tttttttttt77]

2026年8月17日 20:56 [2033084-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	5

MacのバックアップでNFD/NFCによる日本語フォルダ名の問題

【デザイン】
シンプルで、リビングなどに置いても違和感のないデザインです。

【転送速度】
通常のファイル転送では特に不満はありません。

【通信の安定性】
通常使用では安定しています。

【静音性】
特に気になるほどの騒音はありません。

【耐久性】
購入後の使用期間が短いため、現時点では評価できません。

【機能性】
macOSからSynology Drive Clientを利用してバックアップしていますが、日本語の濁点・半濁点を含む特定のフォルダ名でバックアップに失敗する問題が発生しました。

当初、Synologyサポートへ問い合わせましたが、原因について私から提示したUnicode正規化（NFD/NFC）の可能性については確認されず、外付けSSDがサポート対象外であることや、一般的な確認手順の案内が中心でした。

そこで、問題を再現できる環境を用意し、サポートから要求された操作時の動画に加えて、Mac側とNAS側のファイル名をUnicode正規化して比較するPythonスクリプトを作成し、NFD/NFCの違いを確認できる資料として提示しました。

その後の調査により、Synologyサポートからも、macOS側のUnicode正規化（NFD）とDSM/NAS側のNFCの違いが、バックアップ失敗の原因であるとの回答を得ました。

さらに自分で追加検証したところ、問題が発生したフォルダについて、それらフォルダ名だけをNFDからNFCに変更することでバックアップが成功しました。配下のサブフォルダやファイル名は一切変更していません。

現在サポートから案内されている回避策は、濁点・半濁点を含まないフォルダ名への変更です。しかし、一般のMacユーザーがUnicode正規化を意識してフォルダ名を変更することは、現実的な解決策とは言い難いと思います。

Synologyには製品改善の要望として担当部署へ情報共有いただきましたが、2026年8月17日時点では具体的な修正予定は未定とのことです。

MacでSynology Drive Clientをバックアップ用途に使用する方は、日本語のフォルダ名によってこのような問題が発生する可能性があることを知っておいた方がよいと思います。同様の問題が発生した場合は、今回の事例も参考に、Synologyサポートへ相談されることをお勧めします。

【サイズ】
コンパクトで設置しやすいと思います。

【総評】
NASとしての基本機能には概ね満足しています。ただし、Macでバックアップ用途に使用する場合、Unicode正規化の問題によってバックアップできないケースがあることには注意が必要です。

今回、原因の特定にはユーザー側での追加検証が必要でした。サポートとのやり取りを通じて、最終的には原因が確認され、製品改善の要望として担当部署にも共有されました。今後、Drive Client側でこの問題が解消されることを期待します。

使用目的

データ保存

[ninjyasanjyou]

2026年8月3日 08:51 [2031353-1]

満足度	5

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	無評価

さすがIOデータ製だけあって今までトラブルはありません

【通信の安定性】さすがIOデータ製だけあって今までトラブルはありません

【静音性】自分の机の下に置いていまずか、普段、音は聞こえません

【機能性】タイマー起動、IOデータ社によるクラウド状態管理が気に入っています

【総評】10年使用したIOデータ製のLanDiskが壊れたため、交換しました。データサーバー・メディアサーバーとして使用していますが、交換依頼トラブルなしです。設定も簡単でした。毎朝6:00に起動、夜23:00にストップを繰り返しています。耐久性は不明ですが10年くらい持ってくれればいいなと思っています。

使用目的

データ保存

[exige612]

2026年7月29日 21:13 [2030635-2]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	1
サイズ	5

純正SSDしか使えないので…

【デザイン】
こんなものどんなデザインでもいいが、個人的には特に変な装飾等がないのでいいと思う。

【転送速度】
環境によるがLANの2.5Gbpsに対応しているので環境的に使用できる場合はいいと思う。

【通信の安定性】
これも環境による。ハードが原因で通信が不安定になったことはいままでない

【静音性】
これもHDDなのかSSDなのかによって異なるし、HDDなら回転数を5400にすれば比較的静かだと思う。

【耐久性】
まだまだ評価できる時間がたっていない。

【機能性】
基本的にUIはSynologyが使いやすく感じる

【サイズ】
2ベイのものであれば一般的というかHDDのサイズにも依存するのでこれ以上小さくなりようがないかな

【総評】
UI等優れた点は認められるが社外のSSDをキャッシュとして使用できないという点は大きくマイナスされる要素。純正SSDがコスト的にも妥当かつ性能的にも納得できるものであればいいが全く金額的にも納得ができないものなのが残念

ちなみに海外サイトから社外のSSDを認識することができるように書き換えるツールがあるので現状ではそれで対応可能だが、普通に面倒

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[とび〜]

2026年7月8日 15:50 [2028171-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

10Gbpsが標準装備でコスパが良い

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。
一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。
QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。

QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。

電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。
アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。
NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。

但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。
例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。
QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。
UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。
対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。

なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

比較製品

QNAP > TS-664-4G

使用目的

データ保存

データ移動

[キョウジー]

2026年7月1日 10:03 [2027258-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

カスタマイズで現代ハイエンドに肉薄するポテンシャル

SSDは２段にしています

【デザイン】★★★★☆
オーディオ機器らしい佇まいで、現行モデルと比較しても遜色ない剛性の高さがあります。今回はこの筐体をベースに徹底的に手を入れてみました。
【使いやすさ】★★★★☆
DELAならではの安定感があります。HDDからSSDに換装したことで、動作音の静音化だけでなくレスポンスも向上し、より快適にライブラリ管理ができるようになりました。
（注：現在の最新バージョンのF/Wでは換装できません）
【音質】★★★★★（改造後の評価）
「古い機種だから……」と諦めるのは早計でした。以下の対策を施したところ、現行の高級機に引けを取らないと思える程度に進化を遂げました。
■ 内部改造（※自己責任で行っています）
ストレージ換装： 標準のHDDからSSD（Samsung 870 EVO 1TB×2）へ換装。ノイズ源を減らすため、あえて電源回線から遠い側に2台寄せて配置しました。
内部配線の見直し： SATA信号ケーブルをSilverStone製のSST-CP07へ変更。さらに、背面の「USB DAC」端子へ繋がる内部配線（A to B/10cm）をAIM電子のシールドケーブルに交換しました。
制振処理： 筐体内部の各所に小さなアルミ板を適当に貼付し、微細な振動をダンプしているつもり（気持ちの問題です）
■ 外部環境・アクセサリ
電源： ノイズカット・アイソレーショントランスから給電。
仮想アース：自作（銅板、水晶、炭粉末、銅たわしなど）
USBケーブル： AIM電子 UA-3を使用。
LAN環境： AIM電子 NA2 ＋ エレクトリックイングリッシュ EE1（ノイズフィルター）を導入。
【総評】
これらの対策により、ノイズフロアが劇的に下がりました。
特筆すべきは解像度と立体感の向上です。今まで聴こえていなかった微細な音が浮かび上がり、ステージの奥行きや空気感が鮮明に描写されます。
HA-N1AH40/2は基本設計がしっかりしているため、電源環境や良質なケーブル、そして内部のチューニング次第で化ける、非常に「伸び代」のある機種だと痛感しました。
最新機種への買い替えも検討していましたが、ここまで音質が改善されると、まだまだ現役で使い込みたい一台です。