NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

[wuming_774]

2020年7月4日 19:23 [1344455-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

P50-XP05のデータ保存用として

iVDR-Sの1TBがいつの間にか2万円を超えていたので、同じ2万出すなら…と思ってこちらのHVL-AAS4を購入しました。

対応機種一覧には載っていませんでしたが、無事にP50-XP05から認識してくれたのでデータ移行できました。
30分番組を10分程度でダビングできるので、そこそこ速いのかなぁ、と。

フォルダごとダビングは対応していないので、ダビングしてからHVL-AAS4にフォルダを作成しての移行となるので一手間要ります。
ただ、HVL-AAS4内のフォルダ移動は2分掛からない程度なので苦になりません。
それと、P50-XP05の番組録画で直接HVL-AAS4を録画先指定は出来ないようです。

ただ、容量問題を解決出来たので大満足の買い物でした。

使用目的

データ保存

データ移動

[バル助]

2020年7月4日 16:56 [1344411-1]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	3

ReadyNAS 104 RN10400-100AJSからTS-431Pに乗換え

TS-431Pでメーカー製NASは２代目で、初心者の(使用開始1〜2週間の)感想とお考えください。初心者故に他社製品を試したくなり、2015年購入(5年経過)のRN10400のHDD4台搭載の仮想ネットワークスイッチの挙動が出来なくなり(購入当時5年の)保証も切れたのを期に、HDD4台搭載で最安の当機を購入しました。
【デザインとサイズ】
個人的には、あまり機能的とは思えない。
RN10400が223x134x205mm(DxWxH)でTS-431Pは219x160x161mmで幅広くなった代わりに高さが低くなった感じだが、今まで百均のメタルラックに載らなくなった。
さらに、HDD格納前の蓋がなく埃を遮断できない。そして、分解すると分かるが、RN10400比較して金属筐体部分が殆ど無いため、不安になる。
筐体足部分も厚手のゴムを貼り付けて有るだけで、筐体の作りとしては、残念ながら、ReadyNASに見劣りすると言わざるおえない。
【転送速度】
これは５年前のRN10400比較するのが不公平だが、RN10400より体感出来るほど早くなっている。
【通信の安定性】
ローカルの有線LAN内で不安定になりようがないが、CPUとメモリが貧弱なため、RAID再生中に仮想ネットワークスイッチを設定したら、他のPCからインターネットに接続出来ないほど、ヤマハのルータに負荷をかけていたので、正直、マージンを持って安定な設計をしているようには見えない。
【静音性と冷却性】
ファンは、RN10400:92mmに対しTS-431P:120mmのため、静音性・冷却性共に相応に上がって欲しいが、意外に五月蠅く、温度アラームも頻繁に発生する。ビープ音も(設定で変更出来るが)頻繁に鳴り五月蠅い。
【耐久性】
TS-431Pは、購入時2年、追加で99ドル払えば5年迄保証を延長出来る。ReadyNASは既に低価格帯には3年保証であるが、2015年購入当時は5年保証であった。ハードウェアとしてどちらも5年の自信があるのかと思って購入に至っている。
既出の「任意の文字列さん」のレビューで、フラッシュメモリ異常が報告されているので、基板上のフラッシュメモリチップを確認しようと思ったが、「筐体を空けるな」と言わんばかりに継ぎ目に保証シールが貼ってあるため(防塵用の対策も)断念。
因みに、ReadyNASはDRAMもフラッシュメモリもハイニックス製でした。
【機能性】
RN10400に比べるとかなりソフトよりに作られており、一見、使いやすそうに見えるが、細かいことをしようとすると、取説もWEBも、必要な説明が散逸しており、分りづらい作りになっていて、不要なサービスを取捨選択するも困難。
【総評】
使って数週間で信頼性に関しとやかく言えないが、経験的に台湾製には信頼と懐疑が入り交じるので、本製品が追加の99ドル無しで5年持つかで評価しようと考えている。
自分の使用方法は基本、家族全員の資産である写真の保存であるが、デフォルトで入っている機能が多いためにリソースを無駄に消費しているように見える。
逆を言えば、ソフトでもハードでも伸びしろがあると言えるので、NASの基本の信頼性さえ外していなければ、有望であると思う。
但し、そう考えると、この製品は、通過点であるので、残念ながらあまり購入者の期待に応えられる製品とは思えないが、QNAPという会社を評価するには良い製品/機会と考えている。

比較製品

NETGEAR > ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS

使用目的

データ保存

[shunex]

2020年7月4日 10:27 [1344255-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

デザイン好みによるが良い製品

【デザイン】
好きずき。少し前のデザインみたいで、synologyのデザインの方が好き。
カラバリがあったらいいなと思う。
【転送速度】
100は安定して出る。
【通信の安定性】
有線かつ光でモデムに直接繋げば不満は出ないと思う。
【静音性】
煩くはない。
【耐久性】
無評価。
【機能性】
細かいところまで設定できるのが好み。
【サイズ】
普通。
【総評】
synologyのds220jと同じ価格でそれよりスペックが良いのでこちらにした。
はじめてのNASだが非常に満足。synologyかqnapを選んでおけばまず間違いはない。

[syurisyuri]

2020年7月3日 08:18 [1343907-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

DS218jから乗り換えで快適に

DS218jからのアップグレードです。
8TDx4のraidなしです。
DS218jがバックアップ先となります。

両者を比べると、DSM上での挙動がやはり早い。
インデックス作成も早い。
ストレスが圧倒的に減りました。
ちょっと高いですが、満足しています。

raidなしなので、HDD故障の際は復旧に時間がかかりますがプライベート利用なので復旧までサーバーストップしても問題なしと考えてます。

使用目的

データ保存

[きゃぴた]

2020年7月2日 23:16 [1343846-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	2
静音性	2
耐久性	5
機能性	3
サイズ	3

用途や置き場所によってはいいかも。

別の部屋同士のパソコンで共通で使えるのはいいですが、USB3.0などと比べると転送速度はかなり遅いです。仕方ないことですが。
音はそこそこするので、寝室には置きたくないです。
パソコンを切っても回っているので、気になる時はコンセントを抜きます。
2年ぐらいは壊れていないので、耐久性はあるのかもしれません。
しばらくアクセスしないと、アクセスできなくなり、苦労することがありました。

使用目的

データ保存

データ移動

[hitoro2003]

2020年7月2日 11:22 [1343650-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	5

コンパクトで置き場に困らない

【デザイン】真四角でスッキリしたデザイン

【通信の安定性】安定してます

【静音性】とても静かです

【サイズ】薄くて非常にコンパクト

【総評】子供の動画・画像置き場用に中古品を購入
　　　　問題なく使用できています。

使用目的

データ保存

[ソニチロ]

2020年7月1日 22:30 [1343500-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	5
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	3

条件付きだがauひかりテレビサービスで保存した番組もムーブ可能

sMedio DTCP MOVEを利用してauひかりテレビサービスのSTW2000で録画した番組をNAS側に保存する目的で利用しています。
利用可能でしたが条件付きです。
以下は私の環境での結果なのですべての人が同様の結果になるかどうかはわからないのですが、auひかりテレビサービス利用の方でLAN経由でのムーブを検討してる方の参考になればと思いレビューしました。

・STW2000で保存した番組の転送について
STW2000からAS1002Tへのアップロードムーブは不可能でした。
STW2000から転送サーバとして認識されません。
AS1002Tからのダウンロードムーブは可能でした。

・AS1002Tに保存した番組の再生について
STW2000でAS1002Tに保存した番組を再生することはできませんでした。
番組自体は見えていて再生開始の操作をすることはできるのですが、ブラックアウトしたままでしばらくすると自動的に再生が停止されてしまいます。

PS3からは再生することができました。
PS3のマルチメディアプレーヤーとしての万能さを改めて実感しました。

PS4、X-BOX ONEはDTCP-IP非対応のため再生できませんでした。
アプリから番組自体見つかりません。

【デザイン】
質感はあまり良くないですが遠目からは気になりません。ROGのゴツゴツしたデザインよりはチェック柄っぽいのが可愛くて好みです。

【転送速度】
測ってないので定量的ではないですが自前のファイルサーバと対してかわらないので遅い感じはしないです。

【通信の安定性】
通信途中に途切れたりしたことはまだないです。

【静音性】
東芝のNAS向けHDDを使用していますが結構うるさいです。AS1002Tの外装が薄いのもありますがHDD自体がうるさい。HDDを静粛性の高いものに変更すれば多少マシになると想います。

【耐久性】
長い期間使ってないので無評価で。

【機能性】
多数のアプリが提供されているのでいろいろできます。

【サイズ】
HDD2台用のホットスワップなしのNASとしては普通だと思います。

【総評】
条件付きですがSTW2000で録画した番組をムーブしてNAS側で管理できるようになったのでとりあえずは満足です。

使用目的

データ保存

データ移動

[NocturnalRites]

2020年6月27日 12:58 [1341525-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

操作は簡単

メディアサーバ設定画面	転送レート

【デザイン･サイズ】プラスチックで放熱性はどうかなと思うけど思ったより小型でよい
AC アダプタ添付だから昔の LANDESK みたいに電源内蔵じゃないしこれくらいが普通なのかな･･･

【転送速度】FastCopy で CDからリップした .wav を数千曲転送してみたところ, 初めは 80MB/sec くらいで 130GB くらい書いたところで 75MB/sec くらい｡ この辺が windows ファイル共有時の実力なのかな?
(Win10home 2004, M/B Z87Extreme6, CPU I7-4771, NIC I217-V, ST2000DM005*2 (raid1) hub (AP) Aterm WG2600HP3)

【通信の安定性】数時間連続ファイル転送でも問題なし

【静音性】ファンの音はちょっとするかな｡あと電源投入時と起動完了時や web で設定中のビープ音が結構大きい｡ もう少し静かでもよいと思った (wifi アクセスポイントなんかは無音だからそれと比べると突然のビープ音は結構びっくり)

【耐久性】使ってみないと分からないな

【機能性】DHCP クライアント機能がオンになっているからなにも考えず windows ネットワークで http://landisk-****** と発見され簡単にセットアップ完了 (WORKGROUP なら)
ネットマスク変えて IP アドレス手動で変えて IP アドレス打たないとダメかなーなんて思ってたらそんなことはない｡ こりゃ簡単

なお web ブラウザで http://landisk-****** (MAC アドレスの後ろ半分)と入力して管理者パスワード空欄のまま入ればすぐに設定開始できる

背面の USB は使う予定がないのでノーコメント (もともと DLNA ストリーミング用に購入したものなのでこのディスクのバックアップを作る予定はない

購入目的は DLNA でメディアサーバにするつもりだったのに何故かネットワークオーディオプレイヤーで見つからない｡ 外箱をよーくみるとなんと メディアサーバ機能はオプションでパッケージ追加する必要があるとのこと(パッケージは無償)
web の管理画面からパッケージを追加した後, ホーム->共有->メディアサーバー設定 と進めて無事動作
ただ, 特定のフォルダを共有とはならないらしい｡ ドライブまるごとになっちゃうか外付け USB を選ぶ必要がある
ちなみに DTCP-IP にアップグレードするのは有償っぽい｡ 私は使う予定がないのでそのまま

余談だが IP アドレスを DHCP から 固定 IP アドレスに変えたとき, 偶々 DHCP 有効の DLNA 機器をオンにしてしまった直後に同じアドレスを振ってしまい競合してしまった｡ ping は通るが web アクセスもファイル共有もだめでもしやハングアップ? と思ってリセットする羽目に｡ IP アドレスの競合検出したらビープで知らせてくれてもよいと思った (リース開始アドレスをちゃんと覚えていれば防げるトラブルではあるが)


【総評】2万円ちょっとなら初心者でも扱いやすいし良いかな｡ 組み立ても日本国内みたいだから品質チェックもしっかりしてると思う

使用目的

データ保存

[社内ニート]

2020年6月26日 16:56 [1341277-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	2
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	3
機能性	2
サイズ	3

普通に使えるが､ちょっと期待外れ｡

【デザイン】特に問題なし｡横置きできないのがちょっと残念です｡

【転送速度】それほど速くないです｡

【通信の安定性】安定しています｡

【静音性】カリカリ音が少し聞こえますが､問題ありません｡

【耐久性】2ヶ月近く使いましたが､今のところ問題なく動作しています｡

【機能性】TV番組のフォルダ整理や名前の変更､リモート電源操作ができると､もっと良いと思います｡

【サイズ】外付けHDDより一回り大きいくらいです｡

【総評】TV番組のDLNAサーバとして先にIOデータのHDL-AA3を導入しましたが､転送速度が遅いのに我慢できず､本製品を追加購入しました｡しかし､結果としてはあまり変わりませんでした｡本製品のHDL-AA3との比較は次のとおりです｡
良い点：転送速度が少し速い｡
悪い点：TV番組の管理(フォルダ管理､番組名の変更)ができない｡PCから電源ON/OFFができない｡タイマー等各種設定が少ない｡
価格comのレビューでは圧倒的に本製品の方が良いのですが､なぜこんなに差があるのか不思議です｡

使用目的

データ保存

[西のとり]

2020年6月26日 15:10 [1341258-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	1
耐久性	4
機能性	3
サイズ	4

スリープでもFANが止まらない

スリープ状態でもFANが止まりません。
少しうるさめのFANですが、止まりません。
メーカー側はCPU温度が32度以下になったら、止まるというのですが、
12時間経ってもFANは回り続けます。
スリープの意味がないです。

使用目的

データ保存

[xing_yah]

2020年6月22日 19:42 [1340174-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

小さくても速くて静かでデキる奴　かな？

NAS歴（？）は、玄箱→QNAP（並行輸入）→ReadyNAS6ベイ→DS720+　です。
途中省電力PCを使ってFreeNASでの運用は2年くらいやって覚えがあります。
2012年に購入したReadyNASのOSが更新されないこともあり、追加環境として購入しました。
【デザイン】黒基調のAVラックの袖にさりげなく設置できるデザインを希望していたので満足です。220+と迷いましたが、SSDキャッシュがボディ内で実現できるのでこちらにしました。どうせ何年も使うことになるので少々の価格差は目をつぶりました。仕上げはプラスチッキーですが、表面を擦っても傷が目立たず、道具として良いと思います。昔のThinkPad無塗装の感じです。
【転送速度】GbEx1、ミラーリング構成（WD-RED2TB）なので、こんなモノでしょう。この後、SSDキャッシュ有効化、HDDの更新化（シーゲートアイアンウルフ）を行う予定です。（今回利用したHDDはReadyNASのスペアディスクなので）
【通信の安定性】テスト中特に不満は感じませんでした。長期運用は未実施です。
【静音性】PCモニタの裏側に仮置きして運用していますが、エアコンついている状態では全く気になりません。WD-REDは静かですし、ファン音も気になりません。（耳が遠いのでそのせいかも）
【耐久性】運用開始したばかりなので、無評価とします
【機能性】OS上からGUIでアプリケーションがダウンロード出来るようなので今後の拡張性に期待しています。昔使ったFreeNASと違ってGUIで操作できるのが驚きです。ReadyNASでも便利でしたが、操作に対する反応が違います。
【サイズ】設置スペースから2ベイモデルを制約条件にしていたので、想像通りです。
【総評】DS718+と同様に8GBx2のメモリ増設を狙っていましたが、メモリスロットが基盤上にひとつしか見当たらず、2+8GBの10GBで利用しています。機器仕様的には、2+4GBで6GBが仕様なので文句は言えません。基板を浮かせて確認しましたが、二つ目のsodimmスロットは見当たらず。残念。キャッシュ用に500GBのNVMeSSDx2を仕入れているので、NICのリンクアグリゲーション設定を加えてどれくらいスピードがでるか楽しみです。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[ファントムキャット]

2020年6月21日 10:05 [1339685-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

旧機種との比較の末・・・よかったです。

バッファローのLinkstation　音楽用DLNA専用にして、3台のＰＣ外付けHDDの画像・動画を共有化しようと思い新しいNASを検討。
DS218jの評判の良さから新製品のこちらかで迷いましたが、CPUの性能アップと消費電力の改善から
DS220jを購入しました。

[初期設定]
SHRのRAID1がデフォルトなので、その用途であれば簡単にできました。
私はボリューム１を静的な完全なデータ置き場、もう一方を書き込み更新可能なアクティブな感じにしたかったのでRAIDを組まずBASICで構成しようとしました。そのため当初HDD構成は初期からの先入観で思っていましたので、手動設定でやればと思いきや先に進めず。調べた結果、Diskstationは (DSM) OSを組み込んだ後、ストレージマネージャーでディスク構成の変更をすることが分かり手間取りました。

[使いやすさ］
OSも多機能でアプリケーションも豊富です。動作反応も64bitクアッドコアＣＰＵらしくキビキビと動きます。BASIC構成なのでアクティブディスク用にUSB外付けHDDを用意して本機に接続しています。「USBコピー」アプリはミラーリング機能も持っているので一からバックアップとることなく重宝しています。

[通信速度]
無線LAN環境はダメでした。メーカー推奨どおり有線LANにして快適な速度で利用できます。

[耐久性]
まだ購入から日が浅いので分かりませんが、HDDを「WD　Blue　6TB」にしたのでそちらの
耐久性を確保できるようにと思っています。HDDハイパーネーション機能と電源スケジューリング
で使用しない時間帯は停止するようにしています。

[静音性]
冷却ファンの速度が4段階で選択できて、場所　用途によって使い分けます。

[総評]
DS218jか迷いましたが、新機種の本機で正解だったのかとは今のところ思っています。
今のところ、容量表示の問題以外は正常に動作してくれていますし、止まっているかと
思うくらい静かな状態です。
RAID１環境で使われるなら簡単で文句ない商品だと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[ぜっき]

2020年6月17日 12:30 [1338420-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

高速＆低燃費化

　何年もこのシリーズを使っています。直近では、DS216jをRAID1で２台、４年ほど運用していました。今回はハードウエア的に大きな変更があったので一台を交換してみました。

［ハードウェア］
　CPUがMarvell（32bit・2core）からRealtek（64bit・4core）に変わりました。今までにない大きな変更です。実際、起動やファイル転送を含め、各種操作で旧製品との速度差を体感することができます。海外レビューを見てもベンチスコアはかなり良くなっているようです。
　スペック上は消費電力も下がっていますし、上位機種で実績があるパッケージなので安定性も問題ないと思われます。メモリ量は変わりませんが、機能を絞ってコストを抑えた、とても良いアップデートだと思います。

［ｊシリーズ２ベイ］
　DiskStationの最安ｊシリーズ、特にこの２ベイの製品は、メモリ512MBで割り切れる用途に特化した優れたNASだと思います。安定性と使い易さに秀でており、お買い得感もあります。この価格でRAID1で安定して使えるNASは嬉しいです。
　１台のHDD容量が大きくなった昨今では、HDD単独で復元可能なRAID1での運用が一番安全で使い易いと思います。

［マイグレーション］
　一部の特異な機種（playなど）を除いてDiskStationの同シリーズ間のデータ移行は、HDDを交換して設定ファイルを復元するだけです。CPUが変わっても指示に従ってOS・アプリを再インストールするだけでデータも各種設定もそのまま移行できます。データをコピーする必要なく、新しいHDDを用意する必要なく、再設定を行う必要なく、短時間で簡単に移行することができるので、とても便利です。将来的な買い換えを考慮しても、大きな利点だと思います。

［感想］
　廉価なNASですが、ハードウェア的にもソフトウェア的にも、とても優れた製品だと思います。
　筐体もOSも昔から変化ありませんが、そのおかげで極めて安定しており、今までトラブルらしいトラブルはありません。古い製品でもOSをアップデートして使い続けることができる点でも優れています。
　今回のアップデートは、クロックアップなど従来の微差変更と違い、高速＆低燃費化して価格はほぼ変わらないので、買い換えもアリだと思います。

[kb1-1122]

2020年6月17日 10:21 [1338365-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

コスパに優れた最強NAS

データ量の増加に伴い、外付けHDDが増えて来たので、データの整理と統合を目的にホームネットワークに導入。
・PC3台(デスクトップx1/ノートx2)環境で使用中。
・PCの使用目的は、主に写真の編集/現像/保管、簡単なビデオ編集と各種Officeファイルの作成。
・HDDは、WD Red 3TBをRaid1(デフォルトSHR)構成で使用中。
機能満載で、一部機能しか使用していませんが、これから使いこなして行こうと考えています。

【デザイン】黒一色のボディにLEDランプが良くマッチしている。(明るさ調整可)
　　　　　　プラスチック筐体が少々チープさを感じます。

【転送速度】ネットワーク環境にもよると思いますが十分早い。ストレスを感じることはありません。ただスリープから復帰する時のみ少々待たされます。。

【通信の安定性】ネットワーク環境にも左右されると思いますが、これまでDS218+自身が不安定になったことは無い。

【静音性】使用するHDDにも影響されると思いますが、PCデスク傍に置いて全く気にならないです。

【耐久性】使用４ヶ月のため無評価。今後に期待。

【機能性】機能満載で、まだ使いこなせていません。取り敢えず必要最少機能のみで使用中。

【サイズ】2ベイにこの機能の割には十分コンパクト。

【総評】コスパ最高。HDDの取付から、接続まで一連の設定がわかり易く手順化されているので、余り詳しく無い人でもすぐに使えると思います。
　

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[forest-papa]

2020年6月15日 10:48 [1337795-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

QNAPのNASは便利だけど・・・

Amazonで平行輸入品を、10ヶ月くらい前に購入しました。TS-431Pを2年以上前に似購入して家で、便利に使っていました。ファイルサーバだけでなく、Webサーバ、FTPサーバとしても、活用でき、全く問題ありませんでした。もともと、高校で教科「情報」ができた時に、DellのPower EggeでRedHat9のLinuxサーバーを自宅で運用し、自宅で事前研修していました。その時のダイナミックDNSを取得したまま、生かしていましたから公開もルーターの設定もスムーズでした。しかし、コロナでテレワークで、職場（高校）の教材データ置き場が欲しくなり、やむを得ず自分のTS-431Pを寄贈ファイルサーバとして活用。自分は、久しぶりにLINUXを、いじってみたくなりLINUX Stationが使える、TVS-473e-8Gを購入し、 Seagateの4TのHDDを4基セット、Raid10にして、昨年8月からNAS、Webサーバ、FTPサーバとして活用してきました。当初から、いろんなアプリを動かすと、メモリーインジケータがオレンジになり、応答が良くないので、先月メモリーを32G（16G×2）を追加し、ついでに、m.2SSD（500G×2）も追加し、SSDキャッシュも入れてみました。問題なく動作し、どんなアプリがバックで動いていても、各段に反応がよくなり、Linux StationもUbuntsがさくさく、動きます。NASとLinuxPCが両方の機能が備わったようなものです。本当は、DNSサーバ、maillサーバ、を動かしたいのだけれど、Linux Stationは、サーバ機能はないらしく、サーバ機能追加ができません。自分の技術不足かもしれませんが・・自分が、Linux Stationを、サーバ機能が使えると勘違いしたと思います。サーバ機能を加えようとするとQTSのdebianを、学習する必要がありそうです。でも、凄いです・・今のNAS（QNAP)　少し、Linuxの知識があれば、楽しく有意義に使えます。

使用目的

データ保存