NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

[かずき2]

2021年5月9日 11:42 [1452090-3]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

日本製のように高品質で満足

メモリ増設後

これまで、iMacにTimeMachine用のHDDとデータ保存用のHDD、そのほかにSSDを2台接続しており、デスク周りが雑然としていました。
TimeMachine用のHDDは、PCスリープ後も暫く定期的に電源が入るため、就寝時には気になる事が多く、またデータ保存用のHDDはバックアップ等で保護されていない状態でした。
これらの問題を一気に解消するため、購入しました。
購入にあたり、最初はDS-220j、TS-230を検討していました。

【デザイン】
HDD差し込み口が目立たず、いかにもNASという感じがないのが良いです。
届いた商品の梱包が、日本製のようにとても丁寧で、傷付き防止の配慮がされていました。
目立ったバリもなく、本体底面のラバーや、HDDマウント部のラバーなどの細かい点も嬉しいです。

【転送速度】
問題ありません。

【通信の安定性】
問題ありません。

【静音性】
ファンの音は気になりません。
待機状態の時は静かです。
HDDのシーク音は結構気になります。とくに初回のスナップショットレプリカ中は、騒がしかったです。

【耐久性】
購入したばかりのため、未評価です。

【機能性】
HW面では、メモリが増設可能です。
標準アプリのみで使用しても、すぐにメモリ不足の警告が出る状態でした。
そのためメモリを追加購入し、以下計10GB構成にしました。

スロット1：CFD(Crucial) DDR4-2666 8GB（D4N2666CM-8GR）
スロット2：ADATA DDR4-2400 2GB（標準添付をスロット2へ移動）

容量、規格ともに異なるため、デュアルチャネルは無効となりますが、無事認識して使用できています。
早速、スナップショットレプリカジョブを動かしたところ、バッファとして7.58GB使用されており、増設分がフルに活用できていると信じています。

【サイズ】
ルーターとの位置関係の都合上、冷蔵庫の上に置いていますが、とくに問題ありません。
省スペースだと思います。

【総評】
以下の理由から、あえてRAID1は構成しませんでした。
・手持ちのHDDを活用したかった。
・HDD2台を同時に用意した場合、同時期に寿命を迎える可能性が懸念される。
・HDD2台同時にアクセスするため、騒音や発熱が2倍になる。

そのため、初期セットアップ時にRAID1以外の選択が可能なqnap製に決めました。
以下のように運用しています。

DISK1（ストレージプール1）：
東芝製6TB、シックボリューム （システム）、DISK2のスナップショットレプリカ

DISK2（ストレージプール2）：
WD製3TB、シックボリューム、スナップショット

DISK2はデータ用、DISK1はTimeMachie、及びDISK2のスナップショットレプリカ（毎朝5時）にしています。
DISK1が死んだ場合、元のMacが無事、DISK2も無事であれば、問題ありません。
DISK2が死んだ場合、DISK1が無事であれば、スナップショットレプリカの（朝5時からの）差分の喪失を許容すれば、問題ありません。
制約事項は、複数系統が同時に死んだ場合となります。

これでアクセス音はHDD1台分に抑えられ、またディスクスタンバイモード（30分）により、アクセスされたディスクのみ起動し、発熱や稼働音を最小限にできるはずです（レスポンスは落ちる場合があります）。
ただし、用途として多人数の利用はなく、圧倒的に待機時間が長くなる想定です。

その他、メモリ増設後は、WordPressやGit(gogs)の構築を試したりしましたが、自宅回線でv6プラスを使用しており、NECルーターがv6プラス時のPPPoEパススルー不可であるため、公開できず断念しました。

搭載されているCeleron j4025は、かつて私が所持していたPCのCore2Quad Q6600に相当する処理能力を持っています。
もはや小さなサーバーです。

使用目的

データ保存

[The 1st]

2021年5月6日 20:07 [1415519-2]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	2
耐久性	3
機能性	2
サイズ	2

RECBOXの代用として

【デザイン】横に長い

【転送速度】普通

【通信の安定性】普通

【静音性】REC BOXより五月蠅い

【耐久性】普通

【機能性】PCアプリがXP使用不可

【サイズ】無駄にでかい

【総評】ACアダプターがどでかいので本体内蔵希望。
横置きゴムが経年ですぐ取れるので予備の梱包希望。
REC BOXにはかなわない。

使用目的

データ保存

[あなぐま]

2021年5月4日 15:52 [1450305-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

使いやすくわかりやすい・速度も速い

DS215J	DS220J

写真の保存用にDS215J、映像その他用にDS118という使い分けをしていたが、映像その他に保存していた映像が増えてきたので、DS118は映像オンリーとして、写真の保存用をDS220J、その他をDS215Jという区分とすることにした。
Synologyの2ベイのNASはHDDを載せ替えればそのまま使えるということだったので、そのまま載せ替えてみたが、表示される問いに答えていくことで、データを保持したまま簡単に移行することができた（もちろん、データを消す場合の選択肢も出てくる）。
載せ替えた同じハードディスク（WD40EZRZ-RT2）でベンチマークをとってみると、読み込み速度も若干上がっているが、書き込み速度は読み込み速度と同程度まで明らかに速くなっていた。
なお、215Jと220Jで外見はほとんど変わらず、ハードディスクの取付のしやすさ、組み立てのしやすさも変わらない。表面がテカテカのプラスチック感満載の安っぽい外見ではあるが、よくできていると思う。
なお、一応正規代理店アスクのサポート対象製品とのことで、「NAS初心者ガイド」という簡単なマニュアルも添付されている。

使用目的

データ保存

[まぐたろう]

2021年5月1日 16:40 [1229168-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

使用感はDS218jと変わりませんね

【デザイン】
よく見るとプラスﾁｯキーですが、カジュアルな部屋に置いておく分には悪くない感じです。
無難と言ったところ。
何気に側面のシノロジーの社名の彫りも悪くないように思えてくるから不思議です。

【転送速度】
概ね帯域いっぱい位まで出ます。
これ以上望むべくも無い感じですね。

【通信の安定性】【耐久性】
私は本機種を一時的に預かっただけなのですが、本来使用していたユーザーも、2年以上安定して動いていたということであり、
通常使用では安定性に問題はないと思います。
ただし、負荷を掛けるとコンパネにアクセスし辛くなります。

【静音性】
ファンは静かです。
あとは使用するHDD次第。

【機能性】
Synologyは廉価帯の製品でも、性能そのものはしょぼくれていても、アプリケーションの動作が安定している為ちょっとした多用途サーバーのような利用ができてしまいます。
しかも省電力。

【サイズ】
NUC並みのサイズなので、NUCを鯖代わりにするのであれば、安定しているこちらの方が良いかと思います。

【総評】
CPUが現行のDS218jに劣っているようですが、そもそもDS218jのCPUがしょぼい為、然程大きな違いは感じられませんでした。
DiXiM Media Server機能の有無だけで使用感は218jと変わりませんでしたね。

[calsnet]

2021年4月30日 12:37 [1439734-2]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	3
機能性	4
サイズ	3

安定してきている

LS210Dシリーズからの更新です。
LS210Dではなぜが時間設定が狂い、時々アクセスできない現象が出ていました。
そこで今回はLS510Dにスペックアップしました。
スペックアップのせいなのか、あるいはファームウエアが改良されているためなのか、LS210D比べ安定して動作していると思います。もちろん時間が狂うこともなく、アクセススピードも早くなっています。
バッファローが提供しているDDNSを利用し、外出先からの接続も簡単に接続ができ、とても満足しています

[おたっきー01]

2021年4月29日 10:39 [1447738-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

職場で画像アーカイブとして導入

職場で約２０年分の動画アーカイブを立ち上げるために導入しました。

HDDは8TB×2をミラーリングしています。

動画のアップロードおよび閲覧のみに使用しておりますので、本機の持つ多様な機能の一割も使用していないと思います。
以前から他のNASは多用してきましたが、使用感は秀逸です。

DHCP環境下での導入が前提のようです。
当方の職場は固定IPですので、いったんDHCP環境下で初期設定を行い、IPアドレスを指定したのちに職場のネットワークで立ち上げる必要がありました。
非DHCP下でも初期設定ができるようなオプションがあればよいかと思います。
（自分が気づいていないだけかもしれませんが・・・）

耐久性は本機ではなく、HDDにdependentと思いますので無評価です。

使用目的

データ保存

[imary]

2021年4月24日 01:26 [1446191-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

コスパよく 10GbE 環境で NAS を利用できる

東芝 MN05ACA800 x2 (RAID 1)	crucial CT1000MX500SSD1 x1 単体

10GbE 環境を構築しようと検討した結果、こちらの製品を購入しました。HDD x2 (東芝 MN05ACA800) と SSD x2 (crucial CT1000MX500SSD1) の構成です。
PC 側の NIC は Mellanox ConnectX-3 でスイッチが MikroTik CRS305-1G-4S+IN です。Jumbo Frame は 9600 にしています。
この製品購入以前は Synology の DS215j を所有していました(現在も継続して使用中)。

【デザイン】
QNAP の NAS の中でも地味な色使いで、パッと目を引く感じでもないと思います。

【転送速度】
カタログスペック通りの値が出たのでこの価格で達成できる数値として満足できています。

【通信の安定性】
安定性に問題は出ていません。

【静音性】
製品自体の音は非常に静音です
HDD に依存するとは思いますが筐体の中で反響するような聞こえ方をします。

【耐久性】
８カ月ほど使っていますが問題はありません。こればかりは無評価で。

【機能性】
初 QNAP 製品だったので慣れるまでに時間がかかりました。必要な機能は充実しています。自分の使いたい機能に関しては十分です。
ssh を一般ユーザでも使いたかったのですが管理者だけがリモートログインできるようです。

【サイズ】
4 ベイなのでこれくらいのサイズにはなってしまうでしょう。コンパクトにまとまっていると思います。

【総評】
10GbE 環境で NAS を利用したかったのでその目的は十分に達成できました。
HDD 2 個で RAID 1 構成と SSD 2 個をそれぞれ独立に運用しています。

HDD 側は書き込みが 220MB/s 出ています。実運用前に RAID 0 でも試してみればよかったかもしれません(参考値取得のため)。HDD x4 で RAID 5 であれば 400MB/s 越えするかも？と思います。用途に応じて選択の自由度が高くなるのがいいですね。読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそう。SSD キャッシュは使っていません。

SSD 側は単体でこの製品のネットワーク帯域のカタログスペックを達成できています。4 ベイそれぞれ SATA 6Gb/s なので SSD x1 でも書き込みは釣り合いますね。こちらも読み込みはキャッシュ(メモリ)が効いていそうです。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ぱーへー]

2021年4月22日 13:48 [1445774-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	4

倉庫ならばアリです

【デザイン】
NASにデザイン必要？
【転送速度】
ローカルなら800Mbps位は出るので普通かなと
【通信の安定性】
エントリー向けなのでそれなりだと思う
【静音性】
本体よりもHDDの作動音の方が大きい
再起動のビープ音は五月蠅い
【耐久性】
そうそう壊れないでしょ
【機能性】
Mariadbがいまだにversion 5なのでどうにかして欲しい
【サイズ】
小さくて場所を取りません
【総評】
ミラーレスを買ったので撮った写真や動画の倉庫として使ってます。
顔認識は使い物になりませんしギャラリーは使いにくいのでNextcloud入れて使ってます。

使用目的

データ保存

[ロイヤルノートン]

2021年4月17日 17:47 [1444641-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	3
サイズ	5

安定稼働しています

【デザイン】
シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。

【転送速度】
HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。
その後も特に不満を感じたことはありません。

【通信の安定性】
特に問題ありません。

【静音性】
静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。

【耐久性】
先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。

【機能性】
あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。

【サイズ】
小柄でOK

【総評】
ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。
総じて満足して使っています。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ガンショット・クリーク]

2021年4月11日 22:28 [1443089-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

シンプルながら多機能＆丈夫で安定稼働する良製品

既に使い始めて5〜6年くらい経ってますが、いまさらレビューのポイント付与に出てきたのでレビュー書いてみます。
OSアップデートはQTS 4.3.6で打ち切られてその後も続いていたセキュリティパッチ提供も昨年で終了となりましたが、本体はまだ元気いっぱいに動いているのでクラウド接続機能等を全部無効にしたうえでPCの定期バックアップ用ストレージとして現在も使用しています。

【デザイン】
某A社製品のようにお洒落という感じのデザインではないですが、シンプルに作られているのでまあ別に不満もなし。割と角ばった筐体ですが、ラック等に設置したときはスペースが無駄なく使えるのでこれも悪くはないです。

【転送速度】
インターフェースは1GbEポートが１つのみなので、最近のNASでは当たり前になってきた複数ポートでのポートトランキングやSMBマルチチャネルアクセスはできませんが、添付ベンチマークのReadの結果のようにHDDアクセスがボトルネックにならない限りは1GbEのほぼ上限の速度は出ています。
うちのTS-221は古い3TB HDDをRAID1で動かしている（しかも2/3くらい使用済みの状態）関係でWriteが50MB/s程度と遅いですが、買ったばかりの新品HDDを入れてた時は80MB/sくらいは出ていましたので、ストレージをもっと速い最新のHDDにしたりRAID0構成にすればたぶんもっと性能は上がると思います。

【通信の安定性】
Read/Write中に通信が途切れるようなことは全くなく、よく安定して動いています。

【静音性】
よく聞くと少しファンの音が聞こえるかなくらいで、本体自体は音がうるさいということはありません。中に入れるHDDの音の方が目立ちますね。
HDD周りは遮音機構とかは全然ないので、煩いHDDを入れるとそのまま音は漏れてきます。音が気になる人は使うHDDの選択をよく考えるのがいいかと思います。

【耐久性】
これの前に使っていたTS-219Pは約10年ノートラブルで動き、これはそろそろ6年経過しましたが全く問題なく動いています。QNAPのNASは丈夫です。

【機能性】
OSがQTS 4.3.6までで止まっているので最新のQNAP製品よりは劣りますが、追加アプリを入れるとクラウド接続機能やVPNサーバ等の様々な機能を追加できる点は同じなのでNASとしてはかなり多機能です。
また、もともとそういうアプリ類を入れて動かすことが想定された作りなので、不要なアプリを全部削除してやると動作がかなり軽快になります。単純なNASとして使うだけなら今でも全く性能・機能面で不満なく使えます。

【サイズ】
2ドライブのNASとしては標準的なサイズかと思います。HDD組込み済みの他社製NASとかよりは半周りくらい大きいかなと思いますが、邪魔になるほどのサイズではなく置場に困ることもないかと思います。

【総評】
いまとなっては既に販売終了となった古い製品ですが、もともと高機能NASとして作られただけあって機能・性能面では今でも十分現役として使えるレベルの製品で、またQNAP社製のNASは丈夫で故障等もなくOSサポート期間も長いので長期にわたって安定して使える製品です。
買う時はどうしても他社より高めになりますが、後でHDDを交換して容量アップするのも容易ですし、長期安定稼働を求めるならHDDを消耗品扱いで容易に交換できるこのようなNASの方が優秀です。
中古等でそこそこ安価に出てますので、バックアップストレージ用に入手して使うのも悪くないと思います。

使用目的

データ保存

[RyoYama]

2021年4月8日 12:12 [1442069-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

LinkStationから更新

LAN 1チャンネルの場合	LAN 2チャンネルの場合

はじめは DS220j の予定だったが手持ちの UPS (OMRON BY50S) が対応していないとのことで、DS220+ に変更したので大幅に予算オーバーになってしまいました。HDDはSeagate IronWolf 4TB 2台でRAID1を組んでいます。今のところ Synology のアプリ（パッケージ）は入れずにファイルサーバーとして使っているだけです。
色々いじっていると LANポート２つを束ねて SMB 3.0 の Multi-Channel が使えるという情報が見つかったので、早速試してみました。当然ＰＣ側もLANポートが２つ必要ですが、結果あっけなく２倍速で Read/Write が可能となりました。(PCの NIC は２つともIntel I211。ちなみに RTL8168D/8111D の別のPCでも有効でした)
Crystal Disk Mark 8.0 の結果を貼っておきます。(LAN １チャンネルの場合と２チャンネル使用の場合) SATA 3 接続の内蔵HDDよりも速いぐらいです。
Synology のサイトに出ている DS220+ の SMB シーケンシャル スループット (64KB)：Read 225.98, Write 192.21 というスペックはこのマルチチャンネルにした場合のことだったんですね。
LAN が 5G/10G対応になるのはまだ先になりそうなので、当分はこれで行けそうです。NASは遅いというイメージが変わりました。

使用目的

データ保存

[カルナクリン]

2021年3月27日 13:31 [660311-4]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

Windows8_64bitでの運用中_追記Windows10_64bitも可

購入当初にCPUをE6500へ換装＋VGAケーブルを接続し3年近く快適に運用できています

WHSのサポートが切れたためWindows8.1pro_64bitをクリーンインストールし利用しています。
MicrosoftUpdateですべてのドラバイーをインストールできます。
Windows8.1proの記憶域機能を利用し冗長化を図っています。そのほかのソフトを組み合わせるとWHSと変わらない使い心地です。WHSの時のように「ウイルス対策ソフトが対応して無い」等で悩まなくて楽です。

【転送速度】
ソフトを利用して計測していませんが、ギガビットイーサでつないだネットワークでEX490（Windows8.1pro_64bit）からWindows7pro_64bitへコピーすると速度が80〜130MB/秒と表示されます。逆も同じくらいです。体感でも表示に偽りなく満足できる速さです。

【静音性】
ファンにホコリがいっぱいに付くとうるさくなります。メンテをしていると静かです。

【耐久性】
ハード的なトラブルなし

【起動/シャットダウン】
フリーソフトのwake up on lan tool Windows8を利用して起動とシャットダウンしています。
インストール不要＋コマンドライン操作可（タスクに登録可）なので使いやすいです。
Windows8proが稼働しているEX490へも本ソフトからシャットダウンコマンドが送信できました。

Windows8proで行った設定は以下です。
1．管理者権限でコマンドプロンプトを開く
1．以下のコマンドを実行
winrm quickconfig
WinRMの設定が対話型で実行されるので[y]を入力し[Enter]

※セキュリティーソフト等の環境により上記だけで動かない場合、以下の設定を試す。
［ファイル名を指定して実行］で「gpedit.msc」と入力
［コンピュータの構成］
-［管理用テンプレート］
-［Windows コンポーネント］
-［Windows リモート管理］
-［WinRM サービス］を選択。
［基本認証を許可する］を［有効］


【Windows8.1_64bitのインストール方法】
ネットへアップされている情報を参考にしました。
私が行った設定は以下です。

1．起動ドライブ以外のHDDは外す。VGAケーブルにモニタを付ける。LANケーブルは抜く。
1．Windows7pro_64bitでWindows8.1pro_64bitのインストールUSBメモリを作成
1．本体後ろの3つ縦に並んだUSBポートの一番下にインストールUSBメモリを指す。真ん中にキーボード。一番上にマウス。
1．電源投入直後にフロントUSB隣の穴をピンで連打。（画面を見ながら押し始めるタイミングや長さを調整する。USBメモリを読み込むタイミングが分からずで20回ほど繰り返した。）
1．USBブート後は通常のWindows8.1proと手順は一緒。適当にパーティションを切り直しインストール。
1．インストール後に抜いていたHDDをさして記憶域を作成。
※DVDブートも試した。「Press any key to boot from CD or DVD」と表示されるタイミングでキーを押下しても、どのUSBポートにキーボードをさしても反応しなかった。BIOSを設定できるようにしている人はできるのかな？


【その他】
※各ドライブ毎のHDDアクセスランプは点灯しない。
→WHSの時も点灯しないようにしていたので問題なし。
※全面のヘルスゲージ（3つ並ぶLEDの右端）が点滅しっぱなし。
→目障りなのでテープを貼って隠している。
※イーサネットの詳細設定でチューニングしないと速度が出ない。
→WHSの時もそうだったが適切な設定をしないと速度が出ない。
※VGAケーブルでの出力は荒いので普段は利用しない。リモートデスクトップで管理。
→VGAケーブルはOSインストールや初期設定しか使わない。

壊れるまで利用予定です。

【追記 2016.03.04】
Windows10にアップデートしました。速度低下も見られません。
記憶域もそのまま使えます。

【追記 2021.03.27】
起動用HDDをSSDに変更しました。
ネットワーク経由のアクセスが遙かに早くなりました。固定用ネジ等は不要です。刺すだけでOK

使用目的

データ保存

データ移動

[＊れたす＊]

2021年3月22日 14:49 [1435354-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	5
機能性	1
サイズ	3

ソフトウェアの出来栄えが良くない

はっきり言って、QNAPやSynologyの同価格帯製品とは比べ物にならない程度にお粗末だと思います。アプリケーション間の連携がなく内部的なファイルの共有概念が希薄で、これに起因する根本的な問題があります。ハード設計も普通見えないところでコストカットがあります（特にPCIeブリッジの設計）。

WD 赤 SSD 4TB 4個で構成しました。

・筐体は良い。トレイが金属製で収まりも良い。

・初期アカウントがadmin/adminという低セキュリティ。パスを変更しなさいというメッセージもなし。

・UIはSynologyを真似ているというかそっくり、デスクトップアプリの画面もSynologyを真似ている。

・ドライブをセットし電源ONだけで、勝手にRAID5に設定されてBtrfsボリュームが作られフォーマットまで行われる。ストレージプールもなければ、RAID構成変更も一度ボリュームを削除するところからしなくてはならない。

・RAID構築時間は遅め。SSDなのに同期速度が200MB/sしか出ない。QNAP（TS-453D）は300MB/s以上出る。

・CPUがJ4125のためSATAポートが足りず内部的にPCIeブリッジで接続しているが、ベイ数的にPCIe2.0x4をx2で割り振って10Gbpsにすれば良いところ配線数をコストカットしておりx1でしか振っていないため、SATA3の速度に届かず実質SATA2速度での動作に限定される。よってSATAのSSDも単体シーケンシャルRWで300MB/s止まり。HDDでしか使わなければ問題ないが、SSDを使ってもHDD並の性能しか出ない。

・ファイアウォールがネガティブリスト形式（国別に手動で全部登録）。他のNAS（Synology DS920+, QNAP TS-453D）のFWはポジティブリスト方式（日本以外は全部登録）。登録が非常に手間。

・自社DDNSが他社DDNSと混在していて不適切。自社DDNSが存在しないのかと思った。自社DDNSドメインは1種類のみ（Synologyは20個くらいから選べる）。

・Let's encryptが外部ポート80でしか設定されない。443を使わない。

・UPnPにてSFTPやRsyncのポートを勝手に開こうとする。

・SFTPやRsyncが標準で有効化されている（外部ポートも）。閉じると他のサービスに影響。ファイル共有系のサービスを内外的にSFTPやRsyncで処理している。

・ファイル同期アプリEZ syncが共有フォルダを処理出来ず専用フォルダしか見れない。このため共有フォルダを使うSMBやフォト・動画・ミュージック系アプリから閲覧出来ない。つまり、スマホで撮った写真をデスクトップPCのSSDに自動的に格納するような動作が出来ない。

ソフトウェアのお粗末さがあまりにも目につき、またマルチメディア系アプリケーションのシステムとの連携が不十分過ぎて私の用途には合わなかったため、試用を中断して返品することにしました。

ソフトウェアがあまりにも未完成過ぎで、単純なファイルサーバー用途ならともかく、マルチメディアサーバーにするには問題が多々あります。最低限、各アプリケーションが、共有フォルダか共通ユーザーフォルダを自由に読み書き出来る事が、現代のNASの条件だと思います。

比較製品

Synology > DiskStation DS920+

QNAP > TS-453D-4G

[lulu777]

2021年3月16日 14:28 [1433555-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンスが高いNAS。家庭用ではこれで十分。

【デザイン】
　NASに見えないところが良いのか悪いのか。人によって好みは分かれると思います。
私としては、普通のNASっぽく見えるのが良かった。

【転送速度】
　PCとは無線接続のため速くはありませんが、想定していたことで特に不満はありません。

【通信の安定性】
　無線接続にもかかわらず、途切れたことはありません。直付けのHDDのように使えています。

【静音性】
　買う前は音がうるさいというコメントも見ましたが、リビングに置いていますが、まったく気づきません。HDDはWD RED(6TB)を使っています。

【耐久性】
　買ったばかりなので無評価とします。

【機能性】
　沢山の機能がありますが、思っていたよりそれぞれの機能が使いやすいです。
15年近く前、Windowsでサーバを立てていたことがありますが、それに比べればほとんど自動で、また直感的に操作ができます。

【サイズ】
　コンパクトで、テレビの後ろにルーターと一緒に置くことができました。でも重さはズシリと重いです。

【総評】
synologyのDS220J、DS220+と最後まで悩みましたが、結果としてこちらを選んで正解でした。
synalogyのNASはソフトウェアが使いやすく、qnapは使いにくいとのコメントを多く見ましたが、
qnapを使ってみて、思ったよりも使いやすく、当初の不安は直ぐになくなりました。

DS220Jと比べて、メモリが４倍多いのと、OSはHDDではなく、別メモリにインストール、スナップショットやホットスワップに対応など価格は安いのに、性能や機能はDS220Jの上をいっています。
また顔認識のquMagicが使えるのも良かった。
DS220Jはよく調べてみると、顔認識ができないようで、DS220+も考えましたが、価格が２倍。
メモリが拡張できるなど、将来のことを考えたら、DS220+のほうがいいかと思い、
カートの中までいれましたが、最後にHDDを含めた総額を見ると7万円。

NASを買う目的はPCのデータのバックアップとGoogle Photoの代わりだったので、7万円はちょっと高い？
それならこちらの機種でHDD(6TB)1台運用でも大丈夫だろうと、3万5千円でこちらにしました。
PCにデータを保存、そのバックアップとしてこちらのNASに同じファイルを保存します。

Google Photoでは、画像は圧縮されますが、こちらは圧縮されないので、写真をフルサイズで閲覧できます。

ただ、Google Photoのように、すぐに写真はサムネイルが作られません。
CPUも非力なので、深夜にサムネイルや顔認識を作るように設定しています。

普通に家庭用NASとして少人数で使うならこちらで十分です。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[ヨジン]

2021年3月16日 10:23 [1433493-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	3
サイズ	2

これは酷い！使いものにならないじゃないですか！！

保存したばかりのファイルが外部から見えないというとんでもない症状があります。

同ネットワーク内に当製品と、同メーカーのLS-X1.0TLの2台のNASを接続しています。
LS-X1.0TLの方は保存するとすぐに外部からファイルが見えますが、こちらのLS210D0301Gはファイル一覧に表示されないのです。
見えるようになるまでおそらく何日もかかってます。（1ヵ月経っても見えないファイルあり）

ファームウェアはもちろん最新です。
完全フォーマットしてみましたが改善されません。
どうしてこういうことが起きるのか原因がさっぱり分かりません。

これじゃ全く使いものになりませんよ！