NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

[まぐたろう]

2019年5月24日 00:34 [1229168-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

使用感はDS218jと変わりませんね

【デザイン】
よく見るとプラスﾁｯキーですが、カジュアルな部屋に置いておく分には悪くない感じです。
無難と言ったところ。
何気に側面のシノロジーの社名の彫りも悪くないように思えてくるから不思議です。

【転送速度】
概ね帯域いっぱい位まで出ます。
これ以上望むべくも無い感じですね。

【通信の安定性】【耐久性】
私は本機種を一時的に預かっただけなのですが、本来使用していたユーザーも、2年以上安定して動いていたということであり、
通常使用では安定性に問題はないと思います。
ただし、負荷を掛けるとコンパネにアクセスし辛くなります。

【静音性】
ファンは静かです。
あとは使用するHDD次第。

【機能性】
Synologyは廉価帯の製品でも、性能そのものはしょぼくれていても、アプリケーションの動作が安定している為、ちょっとした多用途サーバーのような利用ができてしまいます。
しかも省電力。

【サイズ】
NUC並みのサイズなので、NUCを鯖代わりにするのであれば、安定しているこちらの方が良いかと思います。

【総評】
CPUが現行のDS218jに劣っているようですが、そもそもDS218jのCPUがしょぼい為、然程大きな違いは感じられませんでした。
DiXiM Media Server機能の有無だけで使用感は218jと変わりませんでしたね。

[リコラAS]

2019年5月23日 19:51 [944076-2]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	無評価
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	4

すぐ壊れた

購入して１年と少しくらいで、大きめのデータを移そうとしたら壊れました。

メーカーに状態を伝え、問い合わせると「あー、それはもう直りませんねー」で終わらせられました。

保存していたデータの量も、重要性も大したものではなかったので、あきらめをつけましたが、あまりにも弱い。

そして対応が悪すぎる。

もう重要な物はi-oでは買えないと思いました。

--------------------------------------
追記

分解しHDDを取り出すと悪名名高いシーゲートでした。
これを使っているとは、最悪です。データ返してほしい。
i-oで重要製品は買ってはならない。

[syurisyuri]

2019年5月19日 06:07 [1190366-3]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

初心者には勉強を余儀なくされる

目的は、
�@家族と写真の一元管理・まとめてバックアップ
(iPhone2台、デジカメで撮影)
�AiPhone・iPadアプリPDF expertで本・教科書・文献などを端末に保存しつつ、書き込みなどを常に同期
(Googleドライブを解約したい)
�BNAS-USB DAC-デジタルアンプ-スピーカーでPC無しで音楽再生、iPhoneアプリによるコントロール

最初にsynologyアカウント、quick connect ID、自分のNASのアカウントと立て続けに作成するので、後のアプリでログイン時混乱しました。
�@は問題無し。
�Aは時間がかかりました。
iPhoneアプリがwebdavを使った同期に対応していたのでそれを利用。
http、https、WAN、LAN、ローカルIPアドレス、グローバルIPアドレス、DDSN、ポート転送について理解する必要があります。
大まかに
アプリwebdavをインストール
ローカルIPアドレスの固定
ルーターのグローバルIPを把握
ドメインの取得 synology.meなど
ルーターのポート転送の設定
webdavのURLはhttps://xxxxxx.synology.me:5006
となります。
xxxxxは自分で決めるドメインで、その際synology.me以外も選べます。5006はHTTPSのデフォルトのポートです。

同じ初心者の参考になれば。

使用目的

データ保存

[hitoro2003]

2019年5月7日 15:32 [1223479-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

初めての組立ＮＡＳ

【デザイン】

　白が基調のシンプルなデザイン

【転送速度】

　ストレスなくアクセスできます。

【通信の安定性】

　複数のファイルを同時転送すると時間がかかる印象

【静音性】

　静かです。音は全く気になりません。

【耐久性】

　約半年使用してますが、今の所問題なしです。
　ＨＤＤが壊れるのが早いんじゃないかな

【機能性】

　色々なアドオンがあり、用途に合わせて構築できるのがいいですね。

【サイズ】

　コンパクトで、場所を取りませんが、アダプターは大き目

【総評】

　本当は、２ベイのDS216を狙っていましたが、予算の関係でＨＤＤが１個しか買えないこともあって、１ベイを選択。
　後になって、DS216が１ドライブでも使用できるのを知りましたが、時すでに遅く購入済
　とりあえず、入門機的なものなので、これを使って行く事にして、次回更新時にでも２ベイにする予定。
　ＰＣのバックアップ用とメディアサーバー的使い方で、更に外付けＨＤＤでバックアップを取っています。

使用目的

データ保存

[まぐたろう]

2019年5月7日 03:18 [1223362-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

今ならDS218jより、同等以上のコイツの方がお得でしょうね

DS218jと、本品、DS216の比較。比較で優れている所?を赤くしています。	パッケ	保証代理店はフィールドレイク
ACアダプターの仕様	フロントパネルはゴム留め。加水分解だけは心配。	スワップベイのギミック。

最近のNASの機能性の向上には驚かされます。特にソフトウェア面において。
PCやモバイル端末の、様々なアプリケーションを提供して「出来たらいいな」を現実化してくれていますね。
お手製サーバーと比べると、非常に楽なのも良いところです。
結構なカルチャーショックを受け、割と短期間に廉価帯を中心に色々買い漁ってしまいました。


QNAP TS-431P購入 → 実家行き
Synology DS218j 、及びDS218j/JP→ アプリケーションの完成度に感動。上司の家などに出向。
QNAP TS-231P →運用中
Synology DiskStation DS918+ →運用中


事足りてはいたのですが…
イートレンドで 税込14980円・送料無料で売られていた為、興味を持ちました。
性能や仕様面を比較してみたところ…


DS216 仕様表
https://www.ksgnet.com/assets/pdf/ds216.pdf
DS218j
https://www.synology.com/ja-jp/products/DS218j#specs

画像その1で比較を載せました。


何のことはなく、2016年に発売された型落ちのコイツの中身をエントリーモデルとして移植したようなものなのが、今売れ筋のDS218jであることに気付き、
(細かくは違いますが、大体合ってると思います。)
大きな違いはアドオンのDiXiM Media Server機能の有無くらいだったので、利用しない私には無関係と判断し、購入しました。
あればあるで助かるので。

むしろ、ホットスワップが可能だったり、フロントにUSBが付いていたり、コイツの方が優れてる点があるんですよね。
予算を抑えたい人で、DiXiM Media Server要らない人ならコッチ選択した方が良いと思います。
OSも使えるアプリも同じですし。
何より、かなり安いし。

動作良好。DS218jと変わりませんね。ファンの音も静かで。
デザインはこっちの方が高級感あります。
所詮プラスチックではありますけどね。

敢えて問題を感じる点を挙げるのであれば、フロントパネル着脱の留めゴムでしょうか。
劣化し難いタイプのゴムだとは思いますが、部屋に水槽などがある場合はそれなりの加水分解への影響があると思います。
個人(家庭)用途であるならば、一度購入すれば5年以上は使いたいものですので、気を遣った方が良いかとは思います。
尤も、DS218jを比較対象にするのであれば、アレもHDDの防振に劣化しやすそうなゴムを使っていますから、現状であればこちらの方がお勧めですね。
DiXiM Media Serverを使わないのであれば。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[尊信]

2019年5月5日 03:32 [1222617-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	4

データ保存用に使用

初のLAN対応のハードディスクのため他との比較はできませんが、書き込みや読み込みはUSB3.0のハードディスクとそん色ないと感じます。
パソコンやタブレット、スマートフォンでデータの共有、保存ができて便利です。
家族でデータの共有もできるため、各自が撮影した写真を子のハードディスクに保存するのがメインの使用法ですが、容量補大きくて満足をしています。

使用目的

データ保存

[Skywalkerplus]

2019年5月3日 19:37 [1222040-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	2
サイズ	3

音楽用には注意が必要

ヤマハRX-V585用意に購入。DFSファイルは認識されません｡flac.wav、mp3はOK｡

使用目的

データ保存

[デフレパード]

2019年5月2日 09:38 [1221484-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	4
機能性	5
サイズ	5

トランスポーターとしても優秀なオーディオサーバー

1.fidata 専用アプリ
　fidata Music App は、他のレンダラーでは不安定です。
　・画面ロックするとプレイ画面の曲名が変わらない。
　・ファイルタイプ、サンプリングレートが表示されない。
　しかし、fidata で再生すると上記問題は発生せず、快適に使えます。

2.音質比較
　1) NAS としての評価
　最初、ルーターのLAN 端子に HFAS1-XS20/K と Network Bridge を接続しました。
　QNAP と音質比較したら、少しクリアーになったという印象でした。

　次に、HFAS1-XS20/K のオーディオ用 LAN 端子に Network Bridge を接続しました。
　すると、明らかに音が変わりました。
　特にボーカルの音の輪郭がくっきりして、より自然になりました。
　これなら、オーディオ用 HUB がなくても良さそうです。

　2)トランスポートとしての評価
　HFAS1-XS20/K のトランスポート機能と Network Bridge を比較しました。
　ハイレゾは、後者の方がクリアーです。
　しかし、DSD だと逆転しました。
「これが DSD なんだ！」と、鳥肌が立ちました。
　ダウンサンプリングする Network Bridge と DoP 再生の HFAS1-XS20/K の差だと思います。
　HFAS1-XS20/K は、トランスポートとしても、かなり優秀な製品だと思います。

[vanichan]

2019年4月30日 19:32 [1220641-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	2
機能性	3
サイズ	4

旧型よりもいいです。

ずっとtime cupsuleを使用してきましたが今までのものが、突然電源が切れるようになったので買い換えました。
もうAPPLEでは廃盤になってしまっていますが、やはりいいですね。なんといってもセットアッが簡単です。
通信速度は旧型と変わりません。５Gの設定で若干早くなったような気がしますが…。
耐久性についてはまだわかりません。サイズも大きくなくていいと思います。

使用目的

データ保存

[YOSI0223]

2019年4月30日 07:57 [1220433-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	4

ウエスタンデジタルの4TB（WD40EZRZ-RT2）で運用中

私はウエスタンデジタルの4TBのハードディスク2本（WD40EZRZ-RT2）を別途購入し、装着してます。

【デザイン】
・上部の蓋を開けて、上から縦に3.5インチのHDDを2本挿すタイプです。事前に付属の金属の取っ手をハードディスクに固定する必要があります。

【転送速度】
ベンチマークテスト結果（CrystalDiskMark6）では、シーケンシャルアクセスは100MB/s、ランダムアクセスは6MB/s前後と良好な結果となっています。

【通信の安定性】
・途中でアクセスが、途切れるような事はありません。安定してます。

【静音性】
・寝室のガラス戸付きのAVラックに入れて運用してるので、ほとんど音はしません。ガラス戸無くても、そう大きくは無いです。

【耐久性】
無評価です。別途購入のHDDの性能に依存すると思います。

【機能性】
・必要な機能（パッケージ）は自分で有効化する必要があります。DLNAサーバー機能はデフォルトではオフですが、パッケージ追加で有効化できます。私はやってませんが、DTCPは追加1000円を払えばアップグレードできます。
・好きな容量のHDDを自分でセットできます（最大8TBとか）。
・拡張ボリュームで運用中ですが、ミラーリングで冗長化は図られていますし、あとから、記録データを消すことなく、容量の大きいディスク2本に変更が可能なのは、とても便利です。

【サイズ】
・縦置きタイプで、ディスク2本分なので、それなりの大きさです。

【総評】
・起動前に（運用前に）自分でファームウェアをUSBメモリにダウンロードして、本機にインストールする必要がありますが、最新版のファームウェアを確実にインストールできるので良いです。
・必要な機能を好きなときにインストールできるところが気に入ってます（自分では必要のない余計な機能が入ってない所が良い）。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ume~]

2019年4月29日 21:15 [1220336-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

外観はチープ、でも中身の機能は充実

SynologyのNASはこれで3台目でした。
2ベイのタイプだと容量不足だったのと、アプリがつかいやすかったので増強でした。

HDDの交換は簡単で、半年近く使用してきましたが今のところ問題ないです。

静音性は普段は問題ないのですが、たまに板金が共振してうるさい時がありますが、オフィス環境なら気にならないと思います。

使用目的

データ保存

[gakoan]

2019年4月27日 19:18 [1219811-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	3
サイズ	4

TS-231+のアップグレード版

保育園で使っていたTS-131の置き換えとして導入しました．他の組織でTS-231+を二台導入しております．TS-131が ARM Cortex-A9の 1.2GHzCPUシングルコア搭載だったのに対して，TS-231PはCoretex-A15の1.7GHzデュアルコアに速くなっていますので，操作のレスポンスは良くなりました．といってもPCとは比べられません．

TS-231+との比較では，クロックが1.4GHzから1.7GHzに上がっただけで，メモリや拡張スロットは増えておりませんのでできることは同じです．使い方に凝らず，シンプルなNASとして使いたい方に向いていると思います．

さらにTS-231P2という製品も出ていますが，こちらはCPUがクアッドコアになり（クロックは同じ），メモリを増やしたもののようです．

比較製品

QNAP > TS-231+

QNAP > TS-231P2-4G

使用目的

データ保存

[rollick]

2019年4月27日 18:10 [1219797-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

音楽用NASとして使用

【デザイン】
白く小さくこれで良いと思います。

【転送速度】
高速で安定しているDS216jに比べると
速くはなく、遅いときで20MB/sくらい
速いときで80-90MB/sくらいです。

【通信の安定性】
大きなデータを移動させると
速度はかなり変動します。

【静音性】
音がするのはHDDくらいのものです。
十分静かです。

【耐久性】
まだわかりませんので無評価とします。

【機能性】
機能的には優れています。
特にアプリが便利です。

【サイズ】
HDDがひとつの分、
小さくて場所はとりません。

【総評】
同社のDS216jにノイズレスなトランス電源を
用意したりコンデンサを用いるなどして
音楽用NASとして使用してきましたが、
ディスク使用率が５０％を超えて
２つのHDDが動き出したら不具合がでるように
なりました。おそらく負荷の変動にトランス電源が
追いつかなくなってしまったのではないかと思います。

そこでDS119jを購入して音楽データを移しました。
また内部の空間に大容量のコンデンサを多数用いて
HDDのノイズを吸収させることにより、LANへの
ノイズの回り込みを防ぎました。

音楽用NASはたいていTwonkyで動きますが
Synologyのアプリならば、高機能かつ便利で
ノイズ対策を自分で施せば満足度は高いです。

普通の家庭用NASとしても価格の割に
高機能で大変良い製品だと思います。

[maittamaiiita]

2019年4月22日 10:10 [1218498-1]

満足度	2

デザイン	1
転送速度	2
通信の安定性	2
静音性	1
耐久性	2
機能性	4
サイズ	3

う〜ん。微妙。

ASUSTORからの移行で1年弱ほど利用ですかね。
監視カメラ2台、ISCSI、TV録画ファイル移動保存（NASNE）、各種ファイルサーバ、等で利用。

�@ビビリ音がすごい。
　いきなりビビリ音がすごくて驚く。本体を触ってると直るが、ほっとくとまたうるさい。
�A1か月ほど前にファーム上げたらHDD1台の復旧、回復処理が自動で走ってディスク使用率が増大したため
　WEBアクセスしても画面切り替えができない、ブラウザのタイムアウトに頻繁に掛りえらいことに・・・
　せっかくRAID5なのに、ファームが逝ったら皆アウトじゃんと思い、焦る。　何とか（色々大変だったが）ファームダウンしたら
　正常に戻った。慌てて旧ASUSTOR（追加HDD購入）引っ張り出してバックアップを週一でとるようにジョブ設定。

QNAPアプリの対応と安定性及び、対応機器（カメラとか、プリンタとか）はいいんですがね・・・
やはり、安いのはそれなりですかね。
コスパ＆安定性は、ASUSTORの方が上ですね。少々癖はありますが。
（ちなみにASUSTORでは3年ほど使いましたが不安定は皆無でしたね）

以上

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[たくまる(＊゜ω゜)]

2019年4月22日 01:32 [1218442-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	5

ＤＳ２１８から買い替えました。

【デザイン】
シンプルで黒い筐体がカッコいいです。

【転送速度】
内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。

【通信の安定性】
ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。

【静音性】
ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。

【耐久性】
まだ長期間使用していないので無評価。

【機能性】
色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。

【サイズ】
ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。

【総評】
ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。
主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。
それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。

使用目的

データ保存