NAS(ネットワークHDD)すべて ユーザーレビュー

[あるふぁりゃん]

2019年7月19日 18:46 [1244132-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	3
機能性	5
サイズ	5

さすが評判通り

はじめて家庭用のNASを使いました。
いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。
この機種を選んだ理由は単純に評判です。

評判に負けず素晴らしいですね。
機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。

まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。

間違えないNASです。

使用目的

データ保存

[ラテフ]

2019年7月15日 01:42 [1242923-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	3

有用と思われます

【デザイン】
黒でスッキリ。

【転送速度】
REGZAで録画した30分1番組をこのNASにコピーするのに約18分かかります。
まぁこんなもんかと思います。

【通信の安定性】
200番組ほどコピーしましたが、一度もエラー起きてないです。

【静音性】
とても静かです。

【耐久性】
特に問題無し。

【機能性】
外付けHDDを更に追加することで、容量アップとのことだったが、
録画番組に対しては使えず、その点は少し気にくわなかった。
HPには明に書いていない(私が無知なだけだったのかもしれないが)

WordやExcelなどの普通のデータ向けの領域が増えるだけです。

【サイズ】
普通の外付けHDDのサイズ。問題無し。

【総評】
撮りためていた録画番組をTV買い替えに伴い、
DTCP-IPでNASに移動しようと、この度DTCP-IP機器を初めて使用したものです。

特に問題なく使えておりますが、録画番組に対して、外付けHDD接続容量アップが
効かなかったこと。それがHPに明に書かれていないことが少し残念でした。

使用目的

データ保存

[５０代前半]

2019年7月13日 10:29 [1242389-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

この価格では文句のつけようがない

数曲で終わってしまったり、アプリが固まって再起動しないと動かなかったりしますが、この価格ですからね。買ってきてすぐにN-70A（LANつなぎのNAS使い）とPSオーディオのDACプリ（USBつなぎのネットワークプレイヤー使い）につなぎましたが自然にできました。LANが音質が良いという書き込みが多いですが、私の環境ではUSBです。N-70Aを使わずに直結しているから当たり前です。同じLAN上にある先代のRockdisk for audioもつながるのでN-70Aは完全に用なしになります。音質は同等以上です。これはちょっとショックですらあります。さらに追い討ちは、25万円したCDトラポの音よりも、6千円のソフトでアップサンプリングリッピングし、この製品に放り込んだ音の方がいいです（正確にはいい部分が多い）よってCDも用なしに。かくして総額40万円が4万円弱に置き換わり、音質も操作性も上がりました。ミュージックサーバーは安くても30万円はするので手が出ませんでしたが、この製品の登場は価格破壊の意味では革命的ですらあります。たった3万円の製品でここまでできるのにみなさんの評価が悪いのが不思議です。ちなみに2台は12万5千円で売りました。長い間ご苦労さんでした。

使用目的

PCドライブ用

[HISASHI-880]

2019年7月12日 20:08 [1242303-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

6TBモデルにまで手を出してしまいました。

�@　LAN DISK HDL2-AA6　本体です。	�A　本体裏側です。

２０１７年の年末に本機を購入しました。
２０１１年に2TBモデルの『LANDISK Home HDL-S2.0』を購入、２０１４年〜１６年にかけて4TBモデルの『LANDISK HDL2-A4.0』２台と『LANDISK HDL2-A4.0RT』１台の計３台購入し、２０１７年の年末にはこの6TBモデルを購入してしまいました。

２０１４年２月に新築した家の各部屋に有線LANケーブルを施工し、LANディスクや簡易NAS機能を使用して外付ハードディスクによりホームネットワークを構築してきました。
使用年数が増えるにつれそれまでの使用方法も利便性に伴い拡がっていきました。
それに合わせてデータ量もどんどん増えました。


以下は、この機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点
画像のとおり縦長のデザインです。
3TBのハードディスクが２個と電源や冷却ファンが入っていることを考慮すればコンパクトにまとまったデザインと思います。
特にデザインに秀でているとも思えないため４点です。


【転送速度】･･･５点
PCから直接のデータ転送は、4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』と同じく100MB/秒前後の爆速でUSB3.0のスピードを若干ですが上回っています。
本機を購入した際に他のLANディスクの上限容量を暫定的に70％としてPCを介して超えた分を本機に移動させた時は、90MB/秒前後と若干スピードが落ちましたが、充分な速度です。
簡易NASに接続している外付ハードディスクのようにイチイチ取り外してPCに直接接続して大量のデータのやりとりをしなくても良いため５点です。
LANハードディスクは、これで５台運用していますが、簡易NAS機能に接続している2TB外付ハードディスク５台と合わせてカタログ上30TB（自分の基準で80％の24TB）をホームネットワークで共有できることになります。


【通信の安定性】･･･５点
ホームネットワークを構築していますが、５台全て外部からは接続できない設定にしています。
台数が増えても各部屋からのPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことは、ありません。


【静音性】･･･５点
画像は、自分の部屋に設置した本機です。
寝室に３台LANディスクを置いていますがうるさく感じたことは無いです。
自分の部屋には、PCや諸々の機器から音が出ているので本機がうるさく感じることは無いです。
そのため５点としました。


【耐久性】･･･３点
何度も他のレビューでも書いていますが、この１０年あまり2TB以上の外付ハードディスクやLANディスク全て５年〜８年で壊れているので耐久性については期待値が正直低くなっています。
最初に購入した型番不明のLANディスク2TBも５年で壊れましたが、２０１０年頃に購入した５台の2TBの外付ハードディスクも５年〜８年で壊れてしまいました。
今年（2019年）に入って２０１４年から稼働している4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』の３台の内１台がいつのまにか電源が切れるようになりました。
最初のLANディスクが５年で壊れたことを基準点の１点としてまだ２年経過していない本機なので期待を込めて３点としました。


【機能性】･･･４点
画像の裏面でも判るように外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、余計な負担をかけたくないので使用はしていません。
PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。


【サイズ】･･･４点
4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』や『LANDISK HDL2-A4.0RT』と同じ大きさですが、デザインの項目でも書きましたが、構造上仕方が無い面も有るので４点です。


【総評】･･･５点
新築時にホームネットワークを構築するために各部屋にクラスの高いLANケーブルを施工するまでは、考えていました。
LANディスクの用途や利便性が向上すると共にデータ量がどんどん増えて行きます。
耐久性にも関わりますが、現在簡易NAS機能のある機器に2TBの外付ハードディスクが５台稼働していますが、耐久性に信頼性がないためこの数年で全滅するかと予想しています。
LANディスクの利便性を考えれば6TBモデルが４万円程度で購入できるため今後ますます台数が増えることでしょう。
今後も含め台数が増えることを想定できていれば新築の時にLANディスクを１か所で集中管理できるスペース（場所）も確保して計画（設計）すればよかったと後悔しています。
画像で判るとおり結構冷却ファンのおかげでホコリが溜まっているのでメンテナンスし易いことも考えておけばよかったと思います。
そんな後悔は、本機の責任でもなく耐久性に不安はあるもののLANディスクの利便性に勝るマイナスも無いため満足度として５点としています。

４万円程度で買えるようになれば8TBモデルにも手を出すようになると思いつつSSD搭載の大容量LANディスクが手頃な価格で発売されないか期待もしています。

比較製品

IODATA > LAN DISK A HDL2-A4.0RT

IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

IODATA > LANDISK Home HDL-S2.0

使用目的

データ保存

[HISASHI-880]

2019年7月12日 20:00 [1242293-2]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

壊れたLANディスクの代替えに購入しました。

�@　左がHDL2-A4.0 RTです。　右は、別機種HDL2-A4.0です。	�A　HDL2-A4.0 RT　本体裏側です。

２０１６年の春に２０１１年に購入した最初の2TBモデルのLANディスクが５年で壊れたため代替えで4TBモデルに買い替え寝室に設置しました。

画像では、同じ機種に見えますが、２台並んでいるうちの左側が本機『LANDISK HDL2-A4.0RT』です。
右側は、先にレビューを書いた２０１４年２月の新築時から使用している品番は似ていますがメーカーホームページで別のページに紹介されている『LANDISK HDL2-A4.0』２台の内の１台です。
この機種で4TBモデルは、３台になります。


以下は、この機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点
画像のとおり縦長のデザインです。
画像のとおり見た目が区別付きません。
2TBのハードディスクが２個と電源や冷却ファンが入っていることを考慮すればコンパクトにまとまったデザインと思います。
デザインの共通化は、並べたときに統一性があって良いのですが裏の品番を確認しないと区別がつかないので良し悪しです。
特にデザインに秀でているとも思えないため４点です。


【転送速度】･･･５点
先に購入した『LANDISK HDL2-A4.0』と速度は、一緒でした。
PCからのデータ転送は、100MB/秒の爆速でUSB3.0のスピードを若干ですが上回っています。
ストレスなくPCからデータをこのLANディスクに送り込めるため５点です。


【通信の安定性】･･･５点
ホームネットワークを構築していますが、外部から接続できない設定にしています。
各部屋からのPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことは、ありません。
PC経由でバルク品のハードディスクに保存してあった壊れたLANディスクや簡易NASに接続していて壊れた2TBの外付ハードディスクのバックアップデータ各1.6TBも一気に安定した爆速でコピーできたため当然ながら５点です。


【静音性】･･･５点
画像にある２台は、寝室にもう１台の古い2TBの『LANDISK Home HDL-S2.0』と一緒に常時電源が入っている状態で置いてありますが、うるさく感じたことは無いので５点としました。


【耐久性】･･･３点
大容量のハードディスクは、便利でありますが、これまでの経験で耐久性には、不安を持っています。
最初に購入した型番不明のLANディスク2TBも５年で壊れましたが、２０１０年頃に購入した５台の2TBの外付ハードディスクも５年〜８年で壊れてしまいました。
２台並べてある右側『LANDISK HDL2-A4.0』の電源ランプが光っていません。
今年（2019年）に入っていつのまにか電源が切れるようになり使用開始から５年半が経過してそろそろ危ないのかなと思ったりもしています。
最初のLANディスクが５年で壊れたことを基準点の１点として現在３年半経過している本機に対して不安な面も有るので３点としました。


【機能性】･･･４点
外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、余計な負担をかけたくないので使用はしていません。
バルク品のハードディスクにバックアップデータを取って保管しています。
PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。
診断機能としては、あまり当てにしない方が良いのかもしれません。


【サイズ】･･･４点
先に購入した『LANDISK HDL2-A4.0』と画像のとおり見た目の大きさが同じです。
デザインの項目でも書きましたが、構造上仕方が無い面も有るので４点です。


【総評】･･･５点
ホームネットワークの核になる部分として用途や利便性が向上すると共にデータ量がどんどん増えて行きます。
２度と見ないかもしれないデータや簡易NASに使用していた外付ハードディスクが壊れる度にこちらのLANディスクへ移行しているため4TBだとあっと言う間に80％の容量（１台3.2TBを独自上限にしています。）に達してしまいます。
そのため２０１７年からは、6TBモデルも導入しています。
ますます壊れることも考えてバックアップの必要性が増してきます。
不毛なイタチごっこのような気もしますが、新築に合わせてホームネットワークを経験できたことが満足感を感じているため製品のスペックの高さを含めて５点です。

比較製品

IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

IODATA > LANDISK Home HDL-S2.0

使用目的

データ保存

[HISASHI-880]

2019年7月11日 22:17 [1242113-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	3
機能性	3
サイズ	4

新築に合わせて２台購入しました。

�@　リビングに設置した方の本体です。	�A　リビングの方の本体裏側です。	�B　画像右が寝室に設置した本機です。　左の方は、後から購入した別機種です。
�C 　寝室に設置した本体裏側です。

２０１４年２月に新築して転居した時より使用しています。
購入は、新築に合わせ４か月ほど前に新居で使用するテレビ・エアコンを含め家電一式のリストを作成し地元量販店で見積を取り価格交渉を行いました。
総額を含め一番条件の良かったお店で購入した中にこのLANディスクが２台入っておりました。
リビングダイニングのテレビボード内と寝室に各１台設置しました。
１年ほどで後、簡易NASに接続していた2TBの外付ハードディスクの２台が相次いで壊れたためもう見た目は一緒ですが、微妙に品番と発売日が違う１台を追加購入しました。
この前にレビューを書いた２０１２年購入の『LANDISK Home HDL-S2.0』によってLANディスクの利便性を認識し新築計画の中でも各部屋にクラスも指定してLANケーブルを施工してもらい最初からすぐにホームネットワークが構築できるように新築しました。

しっかりとレベルの高いLANケーブルのお陰もあるのかこの機種を初めて使用した時は、爆速スピードに感動しました。
『LANDISK Home HDL-S2.0』が30MB/秒の転送スピードでしたが、この『LANDISK HDL2-A4.0』は、外箱に書いて有った数字に近い100MB/秒前後の爆速でした。



以下は、この機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点
画像のとおり縦長のデザインです。
2TBのハードディスクが２個と電源や冷却ファンが入っていることを考慮すればコンパクトにまとまったデザインと思います。
特にデザインに秀でているとも思えないため４点です。


【転送速度】･･･５点
冒頭で書いたとおりPCからのデータ転送は、100MB/秒で爆速です。
USB3.0のスピードを若干ですが上回っています。
ストレスなくPCからデータをこのLANディスクに送り込めるため５点です。


【通信の安定性】･･･５点
ホームネットワークを構築していますが、外部から接続できない設定にしています。
各部屋からのPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことは、ありません。
PC経由でバルク品のハードディスクに保存してあった壊れたLANディスクバックアップデータ1.6TBも一気に安定した爆速でコピーできたため当然ながら５点です。


【静音性】･･･５点
画像にある２台（右が本機で左が後から購入した別の機種です。）は、寝室にもう１台の古い2TBの『LANDISK Home HDL-S2.0』（当初は、２０１１年最初に購入し２０１６年に壊れたLANハードディスクも一緒でした。）と一緒に常時電源が入っている状態で置いてありますが、うるさく感じたことは無いので５点としました。


【耐久性】･･･３点
大容量のハードディスクは、便利でありますが、これまでの経験で耐久性には、不安を持っています。
最初に購入した型番不明のLANディスク2TBも５年で壊れましたが、２０１０年頃に購入した５台の2TBの外付ハードディスクも５年〜８年で壊れてしまいました。
画像でも判りますが、寝室に設置している２台並べてある方の右側当機の電源ランプが光っていません。
今年（2019年）に入っていつのまにか電源が切れるようになり使用開始から５年半が経過してそろそろ危ないのかなと思ったりもしています。
最初のLANディスクが５年で壊れたことを基準点の１点として現在５年半経過している２台は、不安な面も有るので３点としました。


【機能性】･･･３点
外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、余計な負担をかけたくないので使用はしていません。
バックアップは、別途バルク品のハードディスクに取ってあります。
PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定をしたり出来るのは便利だと思います。
最近電源が切れるようになったLANディスクもPCから確認できることは、可能な限り試しましたが特に問題ないように見えます。
容量的に80％程の使用状況だったので別のLANディスクに10％程度移動させましたが、それ以降もいつのまにか電源が切れる症状は改善されませんでした。
診断機能としては、あまり当てにしない方が良いのかもしれません。
以上により３点としています。


【サイズ】･･･４点
画像のとおりこれまでの外付ハードディスクから比べて大きいですが、デザインの項目でも書きましたが、構造上仕方が無い面も有るので４点です。


【総評】･･･５点
ホームネットワークの核になる部分として用途や利便性が向上すると共にデータ量がどんどん増えて行きます。
新築に合わせてホームネットワークを経験できたことに満足感を感じているため耐久性に不安はあるものの速度の速さを含め満足度として５点です。

比較製品

IODATA > LANDISK Home HDL-S2.0

使用目的

データ保存

[HISASHI-880]

2019年7月11日 21:09 [1242096-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

LANDISK　2台目として購入しました。

�@　寝室に置いています。うるさく感じた事はないです。	�A　熱のせいか白いボディが変色しています。	�B　本体裏側です。

２０１１年に購入した別機種（型番不明）に続き２０１２年にこの機種を購入しました。
購入した理由は、別の外付ハードディスクのレビューでも書いていますが、ビデオカメラのテープ映像を残すためPCでエンコードを２００８年頃から行っていました。
そのため160GB〜2TBの外付ハードディスクやポータブルハードディスクが12台にもなっていて１台のPCでは、台数が多すぎて管理しきれなくなってしまいました。
直接このレビューとは関係ないですが、ビデオテープエンコード用に初めて市販ではないパーツを選んで組立てたPCを導入し２台体制になりましたが、簡単にPC間でデータのやりとりや保管をするために仕事で付き合いのあるシステム・エンジニアに相談してホームネットワークの構築やLANハードディスクを勧められて導入しました。

画像のとおり、『LANDISK Home HDL-S2.0』は、現在も現役で使用しています。
２０１１年に初めて購入した機種は、２０１６年に壊れてしまいましたが、この機種を含めてLANで共有できるハードディスクの利便性を知り、今ではこの機種以外で4TB〜6TBのLANディスクを４台所有して使用しています。
購入当時、まだ古い家でしたが、自分でLANケーブルを施設して自分の部屋やリビング、寝室で
壊れた機種は、たぶん中身のデータが有るためどこかに壊れたまま保管しているはずですが、最初の機種はUSB2.0並みの毎秒20MB程度でデータのやりとりが出来ました。
この機種は、１年程度後に導入しましたが、スピードが１台目の倍の毎秒30MBと速くなったことに驚きました。

この後、２０１２年後半から新築計画がスタートした時には、前述のシステム・エンジニアに再び相談して全ての部屋にLANケーブルを配線しホームネットワークも新築時に組込みました。
LANケーブルは、自分が施設したクラスが低いと言うことで当時の最高ランクをハウスメーカーに指定して配線していただきました。

以下は、この機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点

現在この機種は、寝室に置いていますが白のボディに青白いインジケーターは暗いと結構綺麗に見えて良いです。
しかし、画像のとおり明るいところで見ると熱のせいか７年も経過すると変色しています。
以上によりプラスマイナスを自分なりに評価して４点です。


【転送速度】･･･２点
古い家のケーブルよりレベルの高いLANケーブルで現在使用していますが、冒頭で書いたとおりPCからのデータ転送は、30MB/秒より少し早くなったような気もします。
この後レビューを書く予定の『LANDISK HDL2-A4.0』『LAN DISK HDL2-AA6』があまりの爆速のため30MB/秒の本機を３点としました。


【通信の安定性】･･･４点
ホームネットワークを構築していますが、外部から接続できない設定にしています。
各部屋からPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことが無いので４点としています。


【静音性】･･･５点
寝室に4TBモデル２台を含めて置いていますが、常時電源が入っている本機をうるさく感じたことは無いので５点としました。
最初の機種も寝室に置いていましたが丁度壊れた時に居合わせました。
突然けたたましい音と共に終了しました。
たぶんハードディスクが逝ったのだと思います。


【耐久性】･･･３点
最初の１台目が５年で壊れたことを基準１点として現在７年経過して現役の本機を３点としました。


【機能性】･･･４点
外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、使用はしていません。
バックアップは、別途バルク品のハードディスクに取ってあります。
データの共有が出来れば良いとしているので、特に細かな設定はしておらず初期設定に近い使い方しかしていません。
PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定確認をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。


【サイズ】･･･４点
当時購入していた普通の電源内蔵の外付ハードディスクと大きさが変わらない点は評価できますが、色が白でなければ紛らわしい点も有るため４点です。


【総評】･･･５点
初期に導入した機種のため細かい点で後から購入したLANディスクと比べて多少の不満点が有ります。
しかし、新築する前にLANディスクを購入して利便性を認識できたことによって新築の設計にLANケーブルの施工を最初から組込むことができました。
スマートハウスとまでは言い難いですが、１０年前からは想像がつかない住環境を整えるきっかけになったことで５点としています。

比較製品

IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

IODATA > LAN DISK HDL2-AA6

使用目的

データ保存

[（たじ）]

2019年6月30日 20:07 [1239218-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

コスパ良し

【デザイン】
シンプルでいいと思います。

【転送速度】
SeagateのNAS用3TBを4台でRAID6で利用。
シーケンシャルは、1Gb LANの帯域を目一杯使えていて、十分な速度です。
ランダムはSynologyDS916+の方が少し速いけど、価格がだいぶ違うので。

【通信の安定性】
特に問題ないです。

【静音性】
ファンを常時最高速にすると､少し音がしますが、気になるほどではありません。

【耐久性】
そこまで長期間使ってないので不明。

【機能性】
とりあえずアプリはほとんど使っていませんが、ファイルサーバーとしては
、必要十分

【サイズ】
小さい方だと思います。

【総評】
2万円台でこれだけの機能と性能なので､コスパは十分高いと思います。

[T2Y.com]

2019年6月28日 14:57 [1238533-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

こんなに時間が経過していたのね？

APPLE無線機器が終了してしまったので、今更ながら第三世代 TimeCapsuleのレビューです。

【デザイン】

Macminiと似たようなサイズ、シンプルビューティーな外観です。

【転送速度】

デュアルバンドですが、現在の基準からしたら普通。
通常使用では過不足なし。

【通信の安定性】

永きに渡り黙々と仕事してくれてます。

【静音性】

ファンが回ったことはありません。

【耐久性】

ディスクを含めて故障知らず。

【機能性】

TimeMachineとして、また外付けUSBディスクを接続して活躍。

【総評】

コンセプト、デザイン共にApple製品に見られる統一感が最高。
裏技で内蔵ディスクの交換も可能なため、故障するまで今後も利用していきますよ。

使用目的

データ保存

[かまぼこ9]

2019年6月22日 18:18 [1237111-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	5

静かで高級感あり

基本的な機能も問題なく、見た目も高級感あります。
強いて言えば もうひと回り小さいと更にいいですね。

使用目的

データ保存

[犬 介]

2019年6月20日 23:00 [1232864-4]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	3
静音性	5
耐久性	4
機能性	3
サイズ	4

もっさりだけど必要最小限で省エネ

【デザイン】
プラスチック製ですが、表面の加工が繊細で触感が良いです。
画像：http://www.hikinik.net/micro/IODATA_LANDISK_HDL-TA2.html

【転送速度】
動画などを転送中に、NAS内のファイルを開こうとすると時間がかかりますが、必要最小限のスペックではないかと思います。HDL-AAシリーズはデュアルコアCPUで、消費電力は10％程度の違いです。

【静音性】
低スペックな分 低発熱なのかこのモデルはファンがないです。またHDL-T1（旧モデル?）より省エネで正常進化かと思います。

【耐久性】
値段は変わらないけどあえて2TBにしました。プラッタ数（HDDの円盤の枚数）が少ないほうが耐久性に優れるとのことで。RAID1機能（2基のHDDでデータ保持。ミラーリング）があると安心ですが、消費電力は16W（平均）になります（HDL2-AAシリーズ）。

【機能性】
「じぶんフォルダー」という機能 （ID・パスワードを入力して開ける自分専用フォルダ） があります。LAN DISKのアプリをインストールすると起動のたびにアプリケーションエラーの表示が出ますが（自分のWindows10）、アンインストールをしても使用可能です。ネットワークから接続できます。
余計な機能はない方が個人的に安心できるので満足してます。

【総評】
4年使ったとして年間4500円（本体＋電気代）。
以前、省エネ自作PCで自宅サーバーを試みたことがありますが、ワットチェッカーで実測すると思った以上に消費電力が大きくて、やめました（アイドル時に45Wで電気代が年間7000円という計算。そうなるとオンライン・ストレージの使用料を支払ったほうが安全で高機能で低価格。そしてエコ）。この商品の消費電力はアイドル時? 8.7Wなので年間で1400円くらい。

ちなみにオンライン・ストレージの使用料はOne Driveが1TBで\12,744/1 年。Google Oneは200GBで￥3,800/1 年（2019年現在）。One Driveとのレスポンスの比較としては、ファイルを開こうとするとOne Driveの方が早かったです。HDL-TAはもっさり。

使用目的

データ保存

データ移動

[もっさまん]

2019年6月19日 21:27 [1236361-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	無評価
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	5
サイズ	5

初めてのNAS

【デザイン】

目立つとこに置かないのでどうでもいいですが少し安っぽく感じますが主張しすぎなくていいと思います。

【転送速度】

よくわからないけど悪くないです。

【通信の安定性】

不便に感じることはないです。

【静音性】

HDDの音がしてるようですが気になりません。

【耐久性】

まだ3か月ほどしか使ってないのでわかりません。

【機能性】

色んなソフトがあるようですが使いやすいと思います。

【サイズ】

思ってたより小さくて驚きました。

【総評】

初めてのNASですが自分がしたいと思ってたことは今のところ一通りできてるので概ね満足です。

[＊れたす＊]

2019年6月13日 23:55 [1234754-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	3

SSDキャッシュで超高速、他のポテンシャルも下位モデルとは雲泥

ベンチマーク結果	SSDキャッシュ	HDD状態
SSDキャッシュ状態

DS218+を使っていましたが、DS photoやWindowsエクスプローラでの写真サムネイル一覧などが遅すぎるため、SSDキャッシュ搭載可能なDS918+に乗り換えました。

HDD：WDC WD60EZAZ-00ZGHB0 6TB x3 RAID5運用
SSD：Crucial CT500P1SSD8 500GB x2 RAID1運用

HDDは3台でRAID5にしており、1台空いています。今の所10TB少々で間に合うためです。NAS用ではなくデスクトップ用の安いのを使っています。

SSDは2台でRAID1のキャッシュです。QLCですが、SynologyのSSDキャッシュはランダムリードライトのみSSDキャッシュを通す仕組みなので、200TBの書き込み量上限に達する可能性はとても低く、特に問題ないと考えています。

メモリは16GBまで増設済です。SynologyのNASは空いたメモリを内部的キャッシュに使い切りますので、メモリサイズは大きければ大きいほどパフォーマンス上がります。大きなアプリケーションを使わないから無用と考えるのは早計です。

【デザイン】
SynologyのHDD4基モデルは、2基や5基以上のモデルと比べて、なぜかHDDスロットがダサいです。機能性は問題ないんですけど、ここだけ星-1です。普段は床下に設置しているので、気になる事はないんですけど。

【転送速度】
ベンチマーク結果をご覧になれば分かる通り、ランダムリードライトも1000BASEの上限に来ています。実際の読み書き速度も、HDDの速度と比べれば雲泥です。ネットワークフォルダのファイル一覧速度は、ローカルのSATAのSSDと大差なく、ネットワークHDDとは到底思えません。

DS photoアプリでスマホ等から読み出した場合も同じで、スマホ内の画像を見ているかのような速度でアクセス出来ます。DS218+では到底出せない速度です。

【通信の安定性】
とても良いです。WindowsServerと変わりません。

【静音性】
NAS自体の発する音はほとんどなく、HDDの音のみです。

【耐久性】
HDDトレイ、本体ともプラスチック製ですが、しっかり作られており問題ないかと。

【機能性】
多彩なアプリケーション群で様々に使えるのがSynologyNASの良いところですが、下位モデル（特にHDD2基以下）では能力不足に陥ることがままあります。

実運用で見ると、たとえば、旅行で撮ってきた写真・動画を100GBアップロードした直後に、他のファイルの一覧を見ようとした場合、NASがインデックス処理やサムネイル処理をしている間はパフォーマンスが低下します。DS218+ではこうしたシーンで異様な遅さが感じられましたが、DS918+ではSSDキャッシュのおかげもあって、CPUやボリュームのロードが高い場合でも全体的なパフォーマンスは低下しづらいようです。

DS218+は実家に置いて、WAN経由でセカンダリサーバとしています。Synology Drive Serverを使ってファイル単位の双方向同期をしています。Drive Server、Drive ShareSyncでは、QuickConnectを使うとファイル毎にhttpリダイレクト処理が入るので強烈に遅く、使い物になりません。サーバアドレスはDDNSで渡さないと現実的なパフォーマンスが出ませんので、注意が必要です。

【サイズ】
NASとしては普通のサイズです。大きくも小さくもありません。

【総評】
アプリケーションを使いこなして、オンラインストレージと同等か、それ以上の多彩な用途に使いたいという場合は、本機が最低ラインになると思います。DS218+で感じたパフォーマンス低下の様々な問題が、本機ではまったく感じませんでした。

特にSSDキャッシュは絶大です。本機を使うのであれば、なるべく容量の大きなSSDを２つ搭載して、リードライトキャッシュに設定すべきだと思います。

比較製品

Synology > DiskStation DS218+

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[Takesi_38]

2019年6月13日 14:57 [1234643-2]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	4
サイズ	4

LAN内各PCのバックアップ用　兼共有スペースとして

箱と中身　３TB　主にバックアップ用途の為十分すぎる容量	PC１台からのベンチ計測結果	PC2台で同時にベンチ計測した結果　ご参考まで
ブラウザからログインする設定画面

ネットワークドライブ：お手軽簡易NAS

共有データとバックアップ先として使う。３TBもあれば必要十分というよりも大きすぎるぐらいだが。

外観はヘアライン加工されていてそこそこの質感。黒い箱という印象で、縦置時はフロント下部にパイロットLEDが緑点灯しています。（エラー時は赤に、接続処理時などは緑点滅となる）

思ってたよりも速度性能は良かったです。2GBのファイル書込で30秒程度でした。ただし接続PCは1台だけですが。複数台から同時だとそれなりに落ちます。（画像ご参考まで）

3台同時までであれば、大容量データを除けばさほどストレスは感じないレベルでした。

ハイビジョン動画を共有スペースに保存し、PCからソレを再生してみましたがコマ落ちなどもなく普通に再生できました。

スマフォから「Remote Links Files」でアクセスしてみると、初期設定（PW設定）を促され、そのまま画面に従いPW設定すると使える様になりました。親切安心セキュリティ。環境にもよりますが携帯からの場合は Wi-Fi 経由となるため、やはりレスポンスがちょっと遅いなぁと感じます。※写真数枚程度の保存ならストレスフリーです。

USB2.0ですが背面コネクタが装備されており、外付けHDDなどのストレージを接続しコレのデータをさらにバックアップを取る事も出来るみたいです。（使う予定なし）

メーカーサイトから「LAN DISKコネクト」なるツールをDLし、Windows上から操作設定することで、PWロックによる個別のフォルダーを手軽に作成出来、他の人に見られる心配もなくデータを保存できます。

サイトに用意されているソフトウェアは他にも、バックアップツールや特定のドライブと同期化するツールなど、あるといいな。というレベルのツールが数種類ありました。

至極単純なネットワークドライブとして使う分には申し分ないコスパだと感じました。

使用目的

データ保存

データ移動

[mylife1959]

2019年6月11日 21:37 [1234236-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	4
機能性	3
サイズ	3

ミュージックサーバーとして使用

NASの事はあまり理解しておらずミュージックサーバーの目的で購入しました。
使用目的が限られていますのであまり参考になりませんが
PCのエクスプローラーからNASのフォルダに曲を転送する時、結構早くて
満足しています。
アプリでNASに入っている曲を聞けたり、他のPCでデータの共有が出来て便利です。

使用目的

データ保存