体温計すべて ユーザーレビュー

[ぜっき]

2020年6月1日 02:02 [1333338-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	4
測定値の見やすさ	5

コツを掴めば簡単便利

普通の安い体温計を持っていますが、測定まで時間がかかるので、手早く測定できる赤外線センサータイプを探していました。体温計が品薄で不当な高額でしか販売されていない折、たまたまビックカメラにて定価で売られていたので購入しました。

耳式の体温計は鼓膜からの赤外線を検出する必要があるため、耳穴の大きさや形状、体温計の向いている方向が測定結果に大きく影響します。このため、普通に耳穴に入れて測定するだけでは誤差が普通に出るので、一般的な評価が高くないようです。

この製品は特に測定方向を鼓膜に向けるのが難しく、私の場合は、きちんと鼓膜に向いていないと、0.5℃ぐらいの範囲で誤差が出ます。そのため、購入当初は正確な測定のために何回も向きを変えて測定を繰り返していました。そのうち慣れて方向感が掴めてくると、一回で安定して測定できるようになりました。今では特に問題なく正確かつ便利に使えています。

鼓膜温度は脳の温度に一番近い（このため、腋窩温より高い）ので、一度慣れてしまえば、短時間で簡単かつ正確に測定できる優れた製品になると思います。電池も一般的なCR2032なので困ることはありません。

[★はるこ★]

2020年5月30日 20:28 [1332635-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	5

検温精度★５　検温速度☆１

結論から書きますとタイトルの通りで、
精度はピカイチ・速度はイマイチな体温計です。

所要時間は150〜210秒程度と、最近のモデルと比べると非常に長くかかります。

速度重視の方には全くすすめられない商品です。


他社から超高速で計れるモデルもありますが、
正確に計るには最低でも60−100秒程度は必要と考えます。

COVID-19が終息したあとも毎日検温することで
日々の体調変化を察知できるようにしましょう。

by　はるこ

[長良鮎]

2020年5月26日 22:07 [1331613-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	5

予想どうりの物でした。

今まで使っていたのより使いやすいです。
もう少し　細くても良かったと思います。

[シンシングループ]

2020年5月17日 09:08 [1328902-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

耳にあてる角度によって、計測温度が違います。

耳にあてる角度によって、測定温度が違います。
計るときは、おくまで入れた方がいいです。
値は、脇の体温計と変わらない数値が表示されました。
バッテリーはよく使われるLR44です。
交換はしやすく、ネジを外して蓋を開けて、交換できます。
電池のもちもいいです。
操作はボタンを1回押して、表示が安定したら、プローブを耳に差し込んで、2秒待って、ブザーがなったら、計測終了です。
特に難しいことはないです。

[paki3]

2020年5月15日 19:58 [1328467-1]

満足度	1

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	1
測定値の見やすさ	2

実測値の1分計であれば測定値が正しい

【デザイン】
問題ないデザイン

【使いやすさ】
　シンプルで使いやすい

【機能性】
　予測値のお知らせ音１回のみでその後実測値10分後にお知らせ音
　テルモの予測値20秒後に数回お知らせ音があるより理想的であるが、
　予測値が実測値に比べ0.5〜0.7高いので「予測値15秒」ではなく
　10分計が正しいのでは？評価１
　テルモ社20秒予測値は購入後１回目の測定値が高かったが、
　２回目以降の予測値は実測値とほぼ変わらない。評価大
　678の評価が低かったので実際購入して比較したが、有名メーカーですが
　血圧計は良いでしょうが体温計は？です。

【測定値の見やすさ】
　シンプルです
【総評】
　１５秒の予測値を使ってはいけないのでは

[tosakamuusu]

2020年5月15日 18:37 [1328451-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	4

挟んであっという間に測れてしまうので驚き

新型コロナウイルスの影響で、ネットショップでは品切れ続出、又は価格が急騰という状況で、諦めていた。
しかし、ゴダイ薬局に通常価格で販売されているのを見つけ、購入できた。30秒測定タイプもあったが、15秒測定は早くていいと思い、店にあった最後の1台を持ってレジへ。
これまで実測式しか使用していなかったが、10分間脇に挟むしんどさと、コロナ流行前に家族が購入していた予測式体温計(別の機種)の使いよさから、予測式を購入しようと決意。
使ってみると、15秒って、本当にあっという間だ。挟んで息つく間もなく終了。しかも音ではっきり教えてくれるので便利。
もっとも、光でも教えてくれるが、長袖シャツを着ているとあまり意味がない気がする。

しかも、少し前に知ったのだが、予測式と言いつつ、脇に挟み続けていれば10分後にもう一度ブザーが鳴って実測値を示してくれる。

15秒はあっという間なので、職場で仕事中にちょっと測るのに便利と思う。

欲を言うなら、予測値と実測値を比べたいので、予測値が出た際に脇に挟んだまま簡単に体温が見られると、なおいい。

電池はリチウム電池なので使用症例期限が長い。

[tosakamuusu]

2020年5月15日 18:31 [1328449-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	4

予測式の中でも少し時間をかけて測ってくれる

30秒じっくり予測測定に魅力を感じ、買いたいと思っていたが、
ネットショップでは新型コロナウイルスの影響で品切れ続出、又は価格が急騰という状況で、諦めていた。
しかし、ゴダイ薬局に通常価格で販売されているのを見つけ、先に別機種(15秒測定タイプ)を購入した。
それは職場で使い、こちらを家で使おうと思って、翌日にもう一度ゴダイ薬局に行くと、まだ在庫があったので購入。
これまで実測式しか使用していなかったが、10分間脇に挟むしんどさと、コロナ流行前に家族が購入していた予測式体温計(別の機種)の使いよさから、予測式を購入しようと決意。
使ってみると、30秒は多少長く感じられるものの、音ではっきり教えてくれるので便利。

しかも、少し前に知ったのだが、予測式と言いつつ、脇に挟み続けていれば10分後にもう一度ブザーが鳴って実測値を示してくれる。

30秒は少し長いので家で使おうと思う。

欲を言うなら、予測値と実測値を比べたいので、予測値が出た際に脇に挟んだまま簡単に体温が見られると、なおいい。

電池はリチウム電池なので使用症例期限が長い。

[yabu_chan]

2020年5月11日 21:55 [1327476-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

速い

【デザイン】
良
【使いやすさ】
良
【機能性】
良
【測定値の見やすさ】
良
【総評】
良

[まなぶZZZ]

2020年5月3日 21:25 [1324899-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	2

測定値が信頼できません

水銀体温計で脇の下で10分計測した値、口内で5分計測した値にくらべて、1度以上低く出ます。
おそらく、耳の形などが合わないのではないかと思います。説明書にあるようにぐりぐりと動かしたり強く押し込んでみても同じです。低く出る値は安定して低くでます。

[らくがきこぞう]

2020年5月2日 12:07 [1324368-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

サクッと測るには今のところ問題ナシ

今はコロナの影響で、毎日家族の誰かが計測するので、その意味で必需品です。
早く測れるのは良いですね。実測と違うというレビューもあちこちで見掛けます。他の体温計と同時に比較していないので何とも言えませんが、直感（触った感じ）との違和感は今のところありません。
この体温計に限らず、明らかにおかしい（やけに低いとか）であればやり直しはしていますので、使っている限りにおいて、特段問題点はないと思います。

[タケ ちゃん]

2020年4月29日 09:40 [1322679-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	3
測定値の見やすさ	4

予測体温計としては使い物にならない

他社の電子体温計と比べて、いつも低く表示されるので使い方を疑い取扱説明書をじっくり読んでみました。
結果、正しい数値を求めるにはわき下で10分間は挟む必要があることがわかりました。
ブザーがなるタイミングはあくまでも温度上昇がほとんど無くなる時で、上昇した先の予測値でもないようです。
安いので機能が劣るのは納得したし、わき下で10分、口中で5分測れば済む話です。
早めに精度の高い予測値を得られる電子体温計が欲しければ、それなりの価格の体温計を買うしかないですね。

[memo0277]

2020年4月26日 20:46 [1321943-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	4

使いやすいと思います

2月に会社で出社前の検温が命じられ、家の体温計が動作するか不安だったために、予備としてコンビニでこれを購入いたしました。
腋での15秒の予測検温でもばらつきが少なく、測定値も普段の自分の体温とほぼ同じでした。
以前購入していたMC‐170よりは使いやすかったです。
その後弟から体温計が手にはいらないとSOSが入ったので、こちらを送ることに。

[Bambina de Oro]

2020年4月18日 23:48 [1319844-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	1

◎コンパクトで他にはないデザイン Ｘ液晶表示の見づらさ

コンパクトで早く簡単に測定できます。
測定値は環境に左右されやすいようで、周囲の温度によって最大プラスマイナス1度程度の測定結果となることがあります。
ほぼ同一の環境下で、定期的に測定した体温の変化で体調を推測するような使用法に向いているのかも。
従って、急な発熱時の正確な体温測定には不向きなのかも知れません。
なにより残念なのは、表示がとても見づらいこと。
バックライトが暗く、ブルーのライトに黒字の液晶表示は改良すべきだと思います。

[鬼気合]

2020年4月18日 12:51 [1319658-1]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

正直あまりお勧めしない

　測定時間が長い。

　長いときは5分近くかかるときもある。

　測定終了時のアラームが小さくて聞こえない時がある。

　

[memo0277]

2020年4月18日 10:47 [1319608-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	2
機能性	2
測定値の見やすさ	4

口腔温であれば。

コロナ禍で検温が義務付けられて、以前購入して眠っていた当機種を使用していますが、
腋だと測定値が低い＆ばらつきが大きい＆時間がかかる（ブザーが鳴らないことも）ため、
使用できるレベルではありません。
口腔であれば測定時間も短めで自分の体温に近い値が出ます。
なので家族向けではないですね。口腔温限定で個人で使用した方がいいかと思います。