レコード針すべて ユーザーレビュー

[おにゃん子カラヤン]

2019年6月27日 21:15 [1238361-1]

満足度	5

オーバーハング調整必須です！素晴らしい音です

ヘッドシェル付きのセットを購入致しました。届いた物をチェックしたら、オーバーハングが大幅に狂ってました。おそらく普通のアームなら、18mmくらいにセットされたます。自分のアームは14mmなので、結構つめました。次にネジに噛ませるワッシャーが、プラスチック製です。これをアルミ製のワッシャーに交換致しました。さてさてキースジャレットトリオ聴いてみました。良い音ですねぇ^_^クリアーながらトゲトゲしさが無い。カートリッジで重要なのは、オーバーハング調整、ネジ、ワッシャーの交換です。音がかなり変わります、良い方にです！

[scottcr1]

2019年6月16日 00:31 [1235287-1]

満足度	3

意外と普通

もっとクセのある音かと思ったら、意外と普通でした。
少なくとも同社のＭ44Ｇよりはクセが少ないかと思います。

これだけ聞いていると、それなりに満足できますが、グレードの高いカートリッジに替えると、音の広がりに違いを感じました。
でも、このカートリッジ向きの音楽というものがあるように思います。
アコースティック系の小編成のものに向いているような気がします。
それと、これで聞くとベースラインがよく聞き取れるように感じます。

万能選手ではありませんが、合う音楽が見つかれば、それなりに楽しめるカートリッジだと思います。
ただ、万人向けではありませんし、初心者に最初の1個としておすすめできるカートリッジでもありません。
それと取付けには長いネジが必要ですので、中古で入手する場合にはご注意ください。

[sukabu650]

2019年5月30日 00:05 [1230650-1]

満足度	5

ＳＡＣＤに迫る音質

ＰＨＯＮＯイコライザー、イシノラボＭＡＳＴＥＲＳ　ＰＨ−９００ＢＬ（トランス内蔵）の購入に合わせ、入手しました。
私的には針圧２．５グラムに抵抗があり、４０年近くシュアＶ−１５ＴＹＰＥ４を愛用していたのですが、　ＰＨ−９００ＢＬで聴き比べると音質に歴然とした差があり、スクラッチノイズも少なく安定感抜群です。
ＰＨ−９００ＢＬはイコライザー回路自体は普通ですが、その電源は真空管が担っています。（ＡＣ電源問題が軽減されるのがいい）
Ｖ−１５ＴＹＰＥ４でも、ヌケが良く広帯域の美音を奏でるのですが、ＤＬ−１０３の素性の良さが際立ちます。中低音の厚み・音の芯や密度管・高域の繊細さや切れ・スピード感が抜群です。

唯一の欠点は、ＭＣ型なので針交換がＭＭの様なわけにいかず面倒なこと。針の寿命は長いと聞きますが、、、。

[秋葉のみっちゃん]

2019年5月25日 22:27 [1228879-2]

満足度	3

中低音が綺麗

レコードプレーヤーはSL-1200mk3dを使用しています。
主に昭和アイドル歌謡曲を聴いていますが、女性ボーカルの高域部分に荒さが目立つと感じました。
特にサ行が濁り聴き苦しいです。
レコードの内周ほどボーカルの音割れが目立ち、歪みが増加していくのが分かります。レコードなので内周歪みはどうしようもないのですが、このカートリッジは特に気になります。
価格は違いますが、オーディオテクニカの3万円代のVMカートリッジの方がトレース能力が優れていて歪みが少ないです。

[ybrkt]

2019年3月2日 02:59 [1060070-3]

満足度	4

DJ向けのレコード超氷河期生き残りのエース針ｗ

レコードは９０年代に入って死滅状態になった。
それでもDJ用として唯一生き残ったプレーヤーがテクニクスの１２００であり、カートリッジではM44Gだ♪
この生き残り機器がなければ大げさだが現在のアナログレコードの復活はなかったかもしれない！
俺は本品以外にもM４４７Xのカートリッジも持っている。
ShureのカートリッジはこのM447XよりもM44Gのが超有名であろう。
そうDENONのDL-103のように＾＾
音は当然だが繊細さに欠ける。
定位も悪い（DL-103との比較）。
SHUREではV15などがHIFIに辺り、M44はDJ用なのでピュアオーディオとしては品位や格は下である。
ただM44Gはそれを凌駕するトレース性能を持っており音も大変ダイナミックだ。
針圧が高いのだから当たり前だが、、、（M44Gは赤ペイントの現行型は針圧が1.5だが、初期の旧式は3.0である）
見た目もとても良いし、レコードを聴いてるんだなぁ〜と感じる音を奏でてくれる。
カートリッジには得意不得意があるのは誰もが知ってる事実だろうが、ロックやテクノなどはこのカートリッジで十分満足できるだろう。
初心者から中級者に超絶オススメ
蛇足だが名機DUALのレコードプレーヤーに純正針にSHUREが使われてたが最低ラインがM44である、、、ただしM44-7もM447Xも同じラインなので許容範囲である。

[tetsu133]

2019年2月11日 17:03 [1200063-1]

満足度	4

アナログ入門に最適

アナログ入門から1年使用しました。

・ターンテーブル：Technics SL-1300
・アンプ： DENON PMA-390�V
・スピーカー：KENWOOD LSF-555
・よく聴くジャンル：80年代洋楽＆昭和歌謡

【音質】
・状態の良いレコード盤の特に外周部の音質はCDを上回る印象
・内周部の音の大きい箇所は歪み感が気になる（線速度が遅くなるため宿命でもあるが）

【長所】
・針交換も含めて安価な価格設定
・VM方式の構造はメーカーとしてのこだわりが感じられる

【短所】
・OrtofonやSHUREの製品に比べて安っぽさ全開のスタイリング。

【総評】
内周部の音質低下を克服するためMCのAT-F７に移行しました。
展示会でハイエンド機の視聴も何度か経験していますが、アナログ音源は音質を求めると危険です。
カートリッジの次はフォノアンプ、フォノアンプの次はプリアンプ、スピーカー・・・どこかで我慢しなくては。

[tetsu133]

2019年2月11日 16:47 [1200059-1]

満足度	4

禁断のMC

AT95Eをアナログ入門から1年使用しましたが、内周部の音質低下を克服するためMCを導入しました。
AT-F2の方が安価でしたが、レビューが少なかったため、実績の豊富なF7を選択しました。

・ターンテーブル：Technics SL-1300
・アンプ： DENON PMA-390�V
・スピーカー：KENWOOD LSF-555
・MCトランス：自作（ネット情報で2種類試作、現在も改良検討中）
・よく聴くジャンル：80年代洋楽＆昭和歌謡

【音質】
自作の昇圧トランスがどの程度の性能か怪しいですが、AT95Eに比べて以下の印象です。
VMに比べてMCではカンチレバーの動作が軽くなったことによるものと思われます。

・外周部は大差ないが、内周部の音の大きい箇所の歪み感が明らかに改善した
・「MC＝繊細な音」と表現されているが、力強さは犠牲にならずに細かい音の明瞭度が上がった
・状態の悪いレコード盤の音質はそれなり（リマスタリングされたようにはならない）

【長所】
・以前よりも定価は上がったようだが、MC入門に踏み切れる価格設定
・VM方式の思想を踏襲した左右のコイル配置はメーカーとしてのこだわりが感じられる

【短所】
・あまりカッコよくないスタイリング。正面から見ると牛の顔に見える（笑）
・MCの針交換はどれも高価だが、メーカーには容易に交換出来るような構造を検討して欲しい

【総評】
展示会でハイエンド機の視聴も何度か経験していますが、アナログ音源は音質を求めると危険です。
カートリッジの次はフォノアンプ、フォノアンプの次はプリアンプ、スピーカー・・・どこかで我慢しなくては。

[gjki]

2019年1月30日 18:24 [1196040-1]

満足度	4

ART7他オーディオテクニカカートリッジ・9機種比較

AT150MLX・AT33PTG・AT150eA/Gも使用中ですが、現時点で新品購入可能な物に限ってのレビューです。また、クラシックはCD及びSACDで聴いており、LPは数枚しか持っていないので、対象ジャンル外としました。

使用機器
プレーヤー　PD-171・PD-171AL+RS212D
プリアンプ　C-2420+AD2820
パワーアンプ　P-4200
スピーカー　TAD-ME1

★五つが5点で最高、☆は0.5点で評価していますが、主観的な感想であり、私自身の好みが反映している部分があります。また、当然の事ですが、使用する機器、特にフォノイコライザーによって、音質はかなり変わる可能性があります。

なお、参考として購入年月と金額を明記しました。

・AT-ART7　　2013/12　￥75,207
低音の馬力と奥行き・立体感が優れている。ジャズのピアノトリオでは、ベースが極めてリアルに聞える。しかし、そのパワフルさが裏目に出て、女性ヴォーカルにはイマイチ。
女性ヴォーカル ★★☆
ジャズ・ロック ★★★★★

・AT33EV 　2018/11 ￥48,390
AT33PTG/�Uと比べて、解像度は若干落ちるが、低域・高域は上回る。但し、その差は小さい。
女性ヴォーカル ★★★★
ジャズ・ロック ★★★☆

・VM750SH　 2018/10 \41,700
AT150MLXの低域を強化した音で、その反面しなやかさは後退する。
女性ヴォーカル ★★★
ジャズ・ロック ★★★★

・AT33SA 2017/9 \76,890
一見して、AT33PTG/�Uの針をシバタ針にして、ボディの色をシルバーに変えただけのようだが、低域及び特に高域の解像度は素晴らしく、ヴォーカルとバックの楽器との分離・空間の再現性は極めて良い。但し、その解像度故の繊細さで、ロックは少し物足りないかもしれない。
女性ヴォーカル ★★★★★
ジャズ・ロック ★★★★

・AT-OC9/�V　2015/9 \52,800（発売時購入、二個目）
低域・高域・解像度共優秀で、AT-ART7が発売されるまで、オーディオテクニカのフラッグシップカートリッジ（取説に明記）であっただけの事はある。
女性ヴォーカル ★★★★☆
ジャズ・ロック ★★★★☆

・AT33PTG/�U　2014/1　￥37,549
強調感の無いフラットな音で、ジャンルを選ばないが、ジャズ・ロックではもう少し馬力が欲しい気がする。
女性ヴォーカル ★★★★
ジャズ・ロック ★★★☆

・AT -F7　2014/1　￥18,786
ロックだけなら、これで充分。特に不満は感じないだろう。
女性ヴォーカル ★★★
ジャズ・ロック ★★★

ジャズのモノラル盤用に購入
・AT33MONO　2017年　約26,000円
ネットでは、AT-MONO3/LPで充分との書き込みがあったが、比較すれば本機種の優位性は明らかで、特に低域は、はっきりと差がある。
★★★★

・AT-MONO3/LP　2012/5　￥10,817
最初からAT33MONOを買った方が正解です。
★★☆

上記のレビューは価格を考慮せずに感じた事です。最近の実売価格を考慮、コストパフォーマンスで選ぶなら、AT-F7が一番ですね。アンプがMCに対応してない場合は、MCトランス或いはMC対応のフォノイコライザーを別途買っても聴く価値はあります。

最後に、オーディオテクニカに限らず、ここ数年で、カートリッジもずいぶん値上がりしたが、それでも安いと思う。大企業が造るからこの値段で買えるのであって、国内ガレージメーカーなら2倍、海外メーカーなら3倍の実売価格になるのではないか。

[花火職人復活させられました]

2019年1月15日 16:00 [1191724-1]

満足度	5

交換用針が高価すぎる以外は満足です。

デノン製ＤＬ１０３Ｒを購入し試聴しましたので感想を記述します。
プレーヤ　ＴＥＡＣ　Ｔ−４００
トーンアーム　Ｔー４００付属品
シェル　ＳＴＡＮＴＯＮ（カートリッジの交換が煩雑になるので付属品→ＳＹＡＮＴＯＮ）
プリアンプ　パイオニア　Ｃ１　ＭＣ入力に対応、１００オームで設定
メインアンプ　ＥＫジャパンＴ８２００真空管（６Ｌ６ＧＣ）
スピーカ　タンノイ　ウインチェスター　７．２　０，６ｍｍ銀線
　　　　　ＪＢＬ　４３１１Ａ　　　　　　　　　０．４ｍｍプラチナ線
　　　　　ＪＢＬ　Ａ１３０　　　　　　　　　　０．４ｍｍ銀線　　　
オーバホール前にサンスイＡＵ−Ｄ９０７Ｆ　Ｅｘｔｒａｄｅ当該品　ＤＬ１０３Ｒを聴いて、自然な感じの印象でした。

サンスイがオーバホール依頼中なので、パイオニア製プリアンプを代用で真空管アンプに接続しての試聴となります。

個人的な感想ですが、それぞれのスピーカの持ち味（この場合私が前もって抱いている感じ）を再現してくれました。

ＪＢＬ　Ａ１３０　
Ｔ−４００付属のオーデイオテクニカ　ＡＴ９５Ｅではベースが「ボンボン」が少し引き締まった印象になります。
銀線は低音域が心持ち強調されるので細い線にしました。

タンノイ　Ｗ７．２
ベースの音が「ブンブン」といった感じで引き締まって聞こえます。鳴らしこめば更によくなりそうです。低域を配慮０．６ｍｍに。
プラチナ線で聞くと繊細さが増して更に引き締まります。
４３１１が０．６ｍｍでは低域が強調されすぎるので上記のケーブル接続としています

ＪＢＬ４３１１Ａ
ベースの音が「ズンズン」という感じで聞こえます。

スピーカの特徴がよく判るリファレンス（ＬＰ用）音源として活用できそうです。

一例をあげましたがその昔ＮＨＫがリファレンスにしたＤＬ１０３の流れをくむ元の音源（ＬＰ）に忠実な感じがします。

Ｔ−４００付属のカ−トリッジも忠実なのでしょうが少し無味乾燥な感じがしました。

ＤＬ１０３Ｒに関しては他の方のスレが色々と記載されているので、今更の感もありましたので簡潔に記述しました。

また、写真１、２のシェアＶ１５Ｖに付属するカートリッジテスト用ＬＰ（４５回転高音質でした）で動作確認をして、針圧他再調整後


４３１１Ａは「ズンズン」が弦が擦れる感じが強調された音でリアルな感じが増します。（人によっては聴き疲れするかもしれません）

タンノイでは「スンズン」に近かづき、ドラムのリムショットもよく判るようになります。
（その気で聞いていれば（聴いているではなく）区別できるでしょう。
その場合は音楽を聴くより音を聴くになり音楽家や音響関連の人でもなければ疲労します。）

セッテイングや各機器を調整すればそれに見合う音が得られるカートリッジと思います。

比較試聴したシェアＶ１５�Vも好きな音を出してくれましたが、音出しが強い感じで繊細さで負けていました。


シェアチェック用ＬＰでは接続方法（左右）の確認やトレース、レゾナンス等の音がレベルで用意されておりこの種のレコードを高価なカートリッジには付属してほしいなと感じました。（昨今の需要量、製造メーカ等から無理でしょが・・・）


ブウブウーーーーーーという自然界ではめったに存在しない連続音で針がレコードを忠実にトレースしているを確認できる上、
スピーカの対応もある意味で確認そうです。
（カートリッジがきちんと再現できてるとしてですが・・・）

ＬＰの説明／ナレーションは英語です。ので英話が苦手な自分には苦労しました。
テストという目的が判っているので使用される単語から理解できると思います。
（別のスレで日本語は理解していないと指摘されましたが・・　(^^♪　）

ＤＬ１０３Ｒはクラッシック向けという印象をもっていたのですが、カートリッジ／トーンアームの設定、カートリッジ接続線変更、
金／銀粉末溶解接点復活剤塗布、その他処置。
アンプの動作はＡ級ですが、Ｂ級品？の機材（あるいはＤ級）でもタンノイ、４３１１Ａでビッグバンドのドラミングも注意して聴くと
リムショットや細かなドラミングテクニックが奏法がそこそこ判ります。
（高品質なシステムなら更にか？）

ドラム奏法はこれhttps://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A2RhP0S_TD1c8EEAri2JBtF7?p=%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88&fr=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88&at=&aa=&ai=7PASraW4TEOz4pyZybpj6A&ts=7333

�@音　誇張された面もなく自然ですが何故か印象を残す感じでリファレンスとして1つしては保有しておきたい
　　　　★　ｘ５個
�Aトレース　２，５ｇから２．７g位ですからシェアＶ１５�V、Ｖに比較すると重めですが、乱れはありません。
　　　　★　ｘ５個
�B取り払い　ＭＣ対応アンプか昇圧トランスが必要ですが当方のＢ級（Ｄ級？）品でもノイズ感無しです。
　　　　★　ｘ４，５個（高品質の対応、トランスやアンプが必要という事でマイナス★０．５個）ですのでカートリッジ自体はｘ５個です。
�C価格　本体は３万円ちょっとで購入可能なので
　　　　★　ｘ５個ですが交換針でシャアＶ１５�Vの交換針が複数個購入出来る＝高価（本体より２，３千円安い）なのが難点

ＭＣ対応のアンプ（トランス内蔵）が高品質ならその分より音を引き出してくれるカートリッジと思います。
　

[m12y0441]

2018年12月23日 13:40 [1185051-1]

満足度	3

ヴォーカルが得意

購入してから、かれこれ15年くらいは経過しています。
レコードプレーヤー自体は利用頻度が年数時間程度しか針を落としてないので、まだ針は聴ける状態です。
所有しているMCカートリッジは、AT系が3つで、MMだとM44GとAT-530ENです。

音のキャラクターは、明るくヴォーカル向きで、中低域に密度があります。
くっきりとした音像でヴォーカルが冴えるので、女性ヴォーカルものを聴くには良いかもしれません。
ちょうどいいソースは手持ちだと中森明菜（レコードですから時代が古くなります…）ですが、本人の声が少し前に出ます。
古めのJ-Popを聴くには良いかも？
あとはロック全般ですね。元気のある音です。

国内メーカーで、まだ廃番にならずに売ってるので、一度お試しを。
※まだ売ってるとは知らなかった(笑)

[m12y0441]

2018年12月23日 13:19 [1185046-1]

満足度	4

AT系MCカートリッジの中堅モデル

Audio TechnicaのMCカートリッジは所有品では3種類目。
AT-F3(II)を3つ、オーディオを処分する方から譲り受けたプレーヤーについてたAT-33系（たぶんAT-33ML/OCC？）と本製品です。
ほかにはMCだと、DENONの301IIです。MMならオリジナルのM44G（針はJICOのN44Eに換装）、AT-VM530ENです。

まだ数時間も聞いてないので、カンチレバーのエージング？が完全ではないかもしれませんが、AT-F3(II)とは別のキャラクターです。
AT-F3IIは、針圧が1.5gと軽めの設定だからか、線の細い透明度があって比較的スピードのある音質ですが、
AT-F7は、針圧が2.0gと重めの設定で、低域がMCとは思えない量感のある雰囲気で鳴ります。
だからといって、高域が不得意ではなく、どちらかというとライブ感が出る音像になる傾向があります。
デジタルに寄せたからか、若干ドンシャリになりつつある感じがありますので、「あれ？MCだっけ？」というキャラクターに聞こえます。

楕円針の特徴でもある、中心部分のひずみはうまくトレースできていて、ひずみそうな音の大きさでも、辛うじてトレースできてます。
※初心者の方は、どんなカートリッジでもトラッキングエラーは調整しましょう。調整すれば、丸針でもかなり解消されます。

最近のモデルはだいたい針圧2.0gなので、摩耗が気にはなりますが、トレース力が増すのは理解できます。
線の細い音にする場合は、1.8gくらいに落として鳴らすと良いかもしれません。

・視聴環境
　TRIO KP-7700＋Audio Technica AT-PEQ20＋Creative SoundBlaster USB-HDr2

[家電主任]

2018年11月23日 00:26 [1176295-1]

満足度	5

MMっぽいMC

カートリッジはレコード盤の情報をどのように表現するかであり、プレーヤーがある程度の物であれば比較的安いカートリッジでも個性で選べば良いと思っている。
その中で過去、V15 Type�W、ME95EDと、SHUREのMMを渡り歩いてきたが、本DL-103はMC型の割りにMMっぽい音作りで、無理に高域を伸ばさず低域が力強くて聴きやすいと感じます。

[マークレヴィンソン]

2018年10月14日 00:10 [1165956-1]

満足度	4

もう少し評価されて良いのでは。

画像�@	画像�A

テレオン　SOUND110にて￥20，500で購入。
組み合わせるシェルによる違いが大きく、評価もシェルに左右されるようです。
自重が7.2ｇあり可能であれば15ｇ以上のアルミ製シャルを組み合わせしたい所
私はでんき堂スクエアさんオリジナルETC-YZ1　肉厚アルミ製シェル（16.4g）と組み合わせました。
比較対象としてSHURE　V15/�Vとの比較ではV15/�V独特の雰囲気以外は本機が上回り当分常用する事になりそうです。
　あまり評価されてないのは20ｇ内外の重量に抑える為軽量のシェルを組め合わせた為、軽く惚けた音になってると思われます。
　しっかりしたシェルを組み合わせてあげればかなりの物です、出力も高く内蔵イコライザーを使用の方にはおすすめです。

[スプーニーシロップ]

2018年10月13日 20:24 [1165879-1]

満足度	4

絶妙の組み合わせかも

針のダンパーがへたり腹を擦りそうだったので交換針を購入しました

当時の入門用カートリッジのオーディオテクニカAT-10Gはホント良いカートリッジだと思います

高級カートリッジみたいに細かい音はさすがに出ませんが(充分出てるけど)、元気の良い音で、一言で言うと日本のM44gといった感じです
一番の違いはM44gの針圧が1.25gに対してAT-10Gは2.0g
その為あえて重たいシェルに取り付けて、感度の鈍い(ゼロバランス取る時に感度が良く分かる)廉価プレーヤーのアームに取り付けると(補助ウェイト必要)ホント濃くて太くて厚い音がします
ビートルズのラバーソウルなどは正にドンピシャ

AT-10Gと安物プレーヤーとラバーソウルを持っているかたはぜひお試ししてみて下さい

ポイントは針圧重めのカートリッジと重めのヘッドシェルと感度の鈍いアームです
別にAT-10Gでもラバーソウルでもなくても良かったんだけどね　笑

[スピーカーのSN]

2018年9月29日 10:12 [1161657-3]

満足度	5

シュアーM-44G

　シュアーM-44Gを50数年前から使っています。1960年代のなかばごろ、私の装置のステレオ化が本格化して、それまで使っていたニートのカートリッジ（名称は失念した）からオーディオテクニカのAT-3（当時は有名だった）に換えたところ、当時はソースがLPだけだったので、およそ1か月で針が摩耗してしまいました。そのことを不満に思い、その頃よく面倒を見てくれていた秋葉原の有名オーディオ店、TオンのSさん（業界では有名人であった）に訴えたところ、なぜかオーディオテクニカにしろグレースにしろ国産のカートリッジは針の摩耗が早いので、外国産にしたほうが良いと教えられたので、シュアーのM-44GとADCのポイント4の2つを購入しました。どちらも両社のエントリーモデルでした。その時点では、シュアーの方は音が乱暴で、ADCの柔らかい中にもしっかりした情報をクリアに再生する点には到底かなわないと思って、シュアーはずっと使っていませんでした。50年ぶりに再び使ってみると、音は相変わらずでしたが、何か惹かれるものがあり、現役復帰させました。50年もたっているので、針の摩耗は無いにしても、ダンパが相当いかれているようで、1.5gではトレースしないディスクがあるので、1.75gくらい針圧をかけています。
　そしてスタイラスノブを触ると盛大な音が出ることが分かったので、カートリッジボディー側面とスタイラスノブとの間に薄いブチルゴムテープの小さく切った片を挟んでみました。それによりノイズは激減し、乱暴な音は影を潜め、情報量は増し、かなり高級なカートリッジに変身しました。一方においてM-44Gの個性は消してしまったのかもしれません。どちらが良いかは、個人の好みですので、何とも言えませんが、一度試してみる価値はあると思います。
　 　アメリカンMM