WILLCOM(ウィルコム)PHSすべて ユーザーレビュー

[まぐたろう]

2023年9月18日 00:43 [1495322-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	1
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

固定電話料金を安くするのにとても役立ちました。

要はPHS回線を固定電話として利用しようというコンセプトの製品であり、通話音質はそれなりながら地下でもない限り場所を選ばずに電話の設置ができ、料金も安くて便利でした。
単三電池で動作させ、ポータブルとして車載電話化もできたりしましたね。
今はサービス終了で利用できませんが、活躍してくれた製品でした。

[まぐたろう]

2023年9月2日 03:33 [1362509-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

シンプルで使いやすい機種でした。

【デザイン】【携帯性】【ボタン操作】
とてもシンプルなデザインで、ボタンも押しやすくて扱いやすい部類です。
板っ切れなので鞄にも入れやすいですね。

【文字変換】
不便に感じたことはありませんでした。

【レスポンス】
モッサリ感は無いです。良いと言えるでしょう。

【メニュー】【画面表示】
携帯電話としての一通りの機能設定は出来ていたと思います。

【通話音質】
良いです。

【呼出音・音楽】
無評価

【バッテリー】
これがイマイチでしたね。
カタログ値とはいささか掛け離れていました。

【総評】
総じて使い易い機種だったと思います。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:30 [1740226-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

バッテリーに満足。

当時、プランGS対応で長時間バッテリーということで選択しました。
通話音質は、まぁまぁ。IP電話のようなこもりは感じましたが、聞き取れないほどではなく、実用十分という具合でした。
文字の入力反応は良かったものの、文字入力自体はややしづらかったですね。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:30 [1740225-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

使い易い機種だった。

当時のラインナップの中での携帯端末としては液晶表示は割合に綺麗で、コンパクトな割に画面が大きくメールの確認もしやすかった…
が、見るのはOKだけれども、決して返信を打ちやすいとは言えないボタン配置でしたね。
寄りすぎていて。それでも当時はこれでポチポチやってましたけど。
バッテリーの持ちもよく、通話音声も十分聞き取れ、使い易い機種だったと言えると思います。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:29 [1740223-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

個人的には好きでした。

完全に好みの話ですが、個人的には好きでした。
当時、各キャリアがスマホスマホ言い出した頃ですが、
コイツは既存路線の、コンパクトで携帯しやすく、バッテリー長持ちで、通話に主軸をおいた進化の最先端の代物で、その視点から見れば優れた製品だったと言えると思います。
通話を重ねてもバッテリーのヘリは遅いし、必要最低限の表示ながら見やすいし…良い機種だったと思います。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:29 [1740222-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

電話機としては優秀でしたね。

PHSと言うこともあって、現行のスマホなどと比べるとバッテリーのもちが比べ物にならない程高く、
また、当時でもバッテリー持ちに優れた機種でした。
通話音質もまずまずで、故に電話機としては優れていました。
液晶が当時としても優れているとは言えず、ボタンも小さいのでこれで積極的にメールを打とうとは思いませんでしたね。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:29 [1740221-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

傑作機種の一つかと

ウィルコムの機種というと、所詮はPHSと言うことで機能の制限された安っぽいものが多く見られましたが、
コイツはカメラに至るまで当時としては割りと実用的で、
携帯電話の進化の最先端付近をPHSに持ってきたと言える機種だったのではないかと思います。
メールも打ちやすかったですし、液晶が大きので確認もしやすかった。
通話音質もよく、バッテリー持ちも優れたものでした。
PHSの歴史における傑作機種の一つと言っても良いのではないかと個人的にに評価しています。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:29 [1740220-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

まずまず使えるシンプルケータイでしたね。

見た目がチープで、開閉音もパキパキだのパコパコだのと長持ちしなさそうな安っぽい端末だったのですが、1年経過しても壊れることは有りませんでした。
機能面に於いて優れているところはないけれど、全てに於いて普通の無難な端末という印象でしたね。
呼び出し音に迫力がなく、バイブの振動も弱くて、車やバイクに乗っているときだと気付け無いことがあったのが難点だった覚えがあります。

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:28 [1740219-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	無評価
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

かんたんケータイとしての完成度は低かった。

かんたんケータイと言うことで年寄りに持たせてみましたが、ボタンが推しづらくて扱いにくい。
80代バアさんが電話の受けに困っているシーンすらが何度もあった。
発信については言わずもがな。
通話音質は悪くなかったので、ボタン配置の根本的な設計が間違っていたのだと思う、

[まぐたろう]

2023年7月28日 04:28 [1740218-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	4
メニュー	無評価
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

コンセプトを体現した良機種

カカクコムの紹介欄にも記載があるし、確か当時のチラシの文言にも同様の内容が記載されていたと思うが、
通話に特化した軽量・コンパクトというコンセプトを見事に体現した良機種という印象を持っている。
コンパクトながらバッテリーの持ちは良かったし、通話音質も悪くはなかった。
ボタンの配置は押しやすいとは言えなかったが、ボタンの反応は敏感と言えるほど優れており、苦労はなかった。
呼び出し音も大きくて聞こえやすく、通話専用機としては優れていた。

[名無しの奥様]

2023年7月10日 04:57 [1476166-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	3
画面表示	無評価
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

電池のもちがよくなかったですよ

3Gのモバイルルーターとして使えたけど1700mAhでもやっぱり電池の持ちがよくなくて用途は緊急時とかの限定的でしたね。
電池がどんどん減るから、充電しながら使うと発熱してましたよ。当然ですね。
電話としては普通だったのですよ。

[名無しの奥様]

2023年7月10日 04:56 [1467663-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

ポッケにするりと入りましたよ

昔のケータイみたいに先細りのデザインで胸ポケットにするりと入るデザインが使いやすかったですよ。
ボタンもせり出していて押しやすかったけど服の誇りとが引っ掛かりやすかったですね。
通話の音質は良かったのですよ。

[名無しの奥様]

2023年7月10日 04:53 [1467647-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

音質が良かったですよ。

環境もあると思うけどPHSなのに通話品質が良くて、とっても話しやすかったのです。
欠点はボタンとボタンの隙間が狭すぎて、ちょっと押しづらさを感じることがありましたよ。
悪いのはそれだけなのです。

[名無しの奥様]

2023年7月10日 04:52 [1467648-3]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

かっこよかったですけどね

ボタンとか画面とか見た目はかっこよかったですけど、ボタンの押しやすさとかは厳しい評価にならざるを得ない機種ですね。
ペコペコ感が嫌いでしたよ。
音質も聞こえるけど、薄くて厚みのない感じが嫌でしたね。
かっこ良かったのですけどね。

[名無しの奥様]

2023年7月10日 04:51 [1467651-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ぎりぎりまで機能絞ってますね

子供用の携帯だからぎりぎりまで機能を絞ってますけど一応通話とかはできましたよ。
でもボタンは押し辛いし音質もいいとは言えなかったですね。
音が割れた感じがすることもありましたよ。
子供には十分ということで、絞って売っているのが良くわかりましたよ。