au携帯電話すべて ユーザーレビュー

[アルパチーノ1]

2019年10月6日 14:19 [1265687-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

朝起きたら…

昨夜、充電して朝起きたらいつもの目覚ましに使っているグランディーナKYF39がならない。
おかしいなと思い手に持つと異常に熱くなっている。
というか切れている。電源つけようとするが何の反応も示さない。auショップに行って見てもらうが同じ事。
おまけに電話帳も無くなってる。
8月31日に買って何の異常もなかったのに突然でした。
この機種が異常なのか、それとも私だけなのか…
それまでドコモのガラケーとタブレットを使っていたが今回初めてauに変えたんだけど早すぎるだろ。
意味がわからないけどとりあえずメーカーに送ってもらいました。自然の故障かどうかをみるそうです。
auガラケーも沢山の人達が使っているはずなのでとりあえず原因が知りたい。
同時にauのスマホも買ったけどそちらは普通に使えてます。
同じType Cでコンセントが２つありどちらも関係なく同じように使っている。
ちなみにauショップで充電してたら同じように本体が熱くなってきた。
初めてのauだったけどちょっと不信感あり。

重視項目

通話

[HISASHI-880]

2019年9月24日 21:49 [1262088-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

６年以上使用している職場の携帯です。

開いた状態。	二つ折りで閉じた状態。

普段仕事で外回りの時にたまに使用しています。
業務用の通話専用のためメールやインターネットなどでは使用していません。

項目別評価は、点数のみの評価として上記で記載した内容で未使用の部分の項目は、「無評価」としています。

【デザイン】・・・５点
ふたつ折りのシンプルな白色のボディに好感が持てます。

【携帯性】・・・５点
電話はやはり折りたたみに限ります。

【ボタン操作】・・・４点
スマホの画面タッチと違って物理ボタンは、手応えがあって安心です。

【文字変換】・・・無評価

【レスポンス】・・・無評価

【メニュー】・・・無評価

【画面表示】・・・無評価

【通話音質】・・・５点
もう１台ソフトバンク携帯が業務用にありますが、こちらの方が古いのですが、気持ち音質は、こっちの方がクリアに感じられます。

【呼出音・音楽】・・・４点
デフォルトの呼び出し音で使用しています。

【バッテリー】・・・４点
６年以上使用しているので結構バッテリーの持ちは悪いですが、満充電で１日以上は、まだ充分使用可能です。

【総評】・・・５点
電話として通話専用で使用しているので二つ折りのこういった機種の方が落ち着きます。

重視項目

通話

[デュアルスロットファン]

2019年9月24日 07:32 [1261895-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

現在のガラケー以上、全盛期のガラケー以下

何をするにもau ID	ブラウザゲームもau ID	Wi-Fiでは登録できない

　初めにお断りしておこう。本機種は絶対に音声通話のみで契約してはならない機種である。ガラケーと考えれば特異なWi-Fi利用も可能であるかにみえるが、その場合本機の魅力は半減する。

【デザイン】
　私はPHSからの移行組。京セラのハニービーを使っていたこともあるので悪くないデザインだと思う。
一方、旧インフォバーには触れたこともないのでPHSユーザとしての評価が強くなることはご容赦いただきたい。

【携帯性】
　決して悪くないが、ストレート携帯としてはかなり大判といえるだろう。さらに、画面表面はかなり傷つきやすく、おまけのカバーに入れてバックに入れた日には即座に中古ケータイが出来上がる。専用ケースを買ってほしいという仕様なのかもしれない。

【ボタン操作】
　最大の難点は十字キーとクリアキー。ここがあまりに寄り固まっている。
　これはクラウドファンディングでも述べられた点だ。液晶の分解能を高めんがためにキーピッチを最低限にせざるを得なかったという。あくまで最低限を満たしたという話であるが、操作性については良いとは言えない。
　インフォバーである以上、タイル型のキーは捨てられないのだろうが、キーピッチだけならウィルコム9のほうが狭い。こちらも押しにくいことで有名な機種であるが、押し間違いはなかった。

【文字変換】
　変換精度は決して悪くなかっただけに残念な点。
　従来同様、メールキーで文字種を変更するのは同じだが、これを一度押すたびに文字種が変わるという仕様で、さらに全角カナ、全角英数、全角数字モードはなく、大文字小文字の固定変更もできない。最初期のスマートフォン、W-ZERO3[es]に近い仕様であり、OSやFEPにAndroidを用いたことによる「結局はスマートフォン」なスタイル。
　簡単ケータイではなく、本気で次世代ケータイとして認識していただけに、実験要素の強さには泣かされてばっかり。

【レスポンス】
　軽いシステムを非力なCPUで、から、重いOSを強力なCPUで、に変わったことで今までとは異なるレスポンス感。しかしレスポンスの悪い一部のPHSに比べれば気持ちよく動き、決してストレスではない。

【メニュー】
　ガラケーを意識したデザイン。文句なし。

【画面表示】
　非常にきれいで写真や動画も楽しめる。高画質液晶の採用は本機の開発意欲を示す点。本当は何もできないケータイではなく、何でもできる高機能携帯電話を目指していたはずだったのではなかろうか。

【通話音質】
　PHSに比べると何とも悲惨な圧縮デジタル音質。もちろん、CdmaOneはともかくFOMAよりは良いのだろうし、問題は電話回線であって機種自体は高音質にできており、下手なPHSよりはましである。

【呼出音・音楽】
　プリセットメロディは結構いろいろあるものの、全盛期に比べると良作は減った印象。
　ベースはスマートフォンなので、通知もスマートフォン並み。これが情報社会というものだろうか。

【バッテリー】
　驚くほどの長時間駆動。弱ったPHSなんかより何倍も長持ちする。特に近年の待機電力の削減はすさまじく、全く使わなければ待ち受け状態で一か月くらいは持ちそうだ。

【アプリ】
　本機で使用できるアプリは大きく三つに分けられる。一つ目がプリセットアプリ、二つ目が取り放題アプリ、三つ目が野良アプリである。
　まずプリセットアプリ、これは音楽プレーヤや天気アプリなどが該当する。初めから入っているアプリだ。これらはPHSではむしろアクセサリに近いもので、買ってすぐ使うことができる標準機能。
　続いて取り放題アプリ。PHSで言うところのJAVAアプリに近い。AUのページからダウンロードして使うアプリである。ここに落とし穴があった。ダウンロードしたアプリを起動するにはau IDなるものが必要なのだが、これを作るためにWi-Fiではなくモバイルネットワークが不可欠となる。よって音声のみの契約をしてしまった場合、ここで詰む。
　最後に野良アプリ。野良アプリとはAPK拡張子のAndroid用アプリのことで、主に怪しいページから取得できる。Androidスマートフォン用の正規アプリもAPK形式で抽出できるので理論上はすべてのAndroidアプリを本機で使用することができるわけだが、現実はそう甘くない。タッチパネルがないためだ。タッチに変わる機能としてマウスポインタが用意されているのだが、あくまで十字キー対応のアプリのみで反応するもので内部的にタッチの代替にはならない。よって、ほとんどのAndroidアプリは使用できないと考えたほうが良い。
　このように、アプリには恵まれていない本機。au IDの件は契約の問題なので良いとして、Androidアプリの対応は正直残念であった。これではAndroid化した意義がないというものである。本機はファイルマネージャでAPKをインストールできないのでパソコンとつないでADBからインストールしなくてはならないのだが、以前の機種ではBluetoothを使用した裏技が用意されていた。これを使用できなくしたということは意図的にAndroidアプリの使用を制限したということである。確かに保証できない機能を無効化するというのは一般的なことだが、クラウドファンディングで開発したインフォーバーともなれば話は違う。どう見てもマニアのための携帯電話ではないか。WindowsPhoneやFireFoxPhoneで挑戦したKDDIの姿はそこになかった。

【総評】
　ガラケー全盛期はガラケー向けのWEBサイトやサービスが存在したが、今はそれがなくなった。そのためベースにAndroidを採用したというのは間違いではない。少なくともブラウザに関しては現在、実用的に動作する。今、ガラケーのブラウザは通勤ブラウザを使ったとしても実用性には疑問が残る。
　しかし、タッチ機能がないからというたった一つの理由でAndroidのアプリが使えないというのはあまりに惜しい。Bluetoothマウスくらい使用出てもよいのではなかろうか。
　残念ながら、現在のガラケーは越えたが「現代のガラケー」といえる機種ではない。

重視項目

通話

[HISASHI-880]

2019年9月20日 21:33 [1260889-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

８年使用した携帯から諸般の事情により機種変更しました。

画像�@　KYF38　開いた状態。	画像�A　KYF38　二つ折りで閉じた状態。	画像�B　前機種　K004

８年使用して１度もバッテリーも交換したことがないガラケーからこのガラホに機種変更しました。
母が高齢になり電話としての通話機能より万が一の際の位置特定ができることを期待しました。
機種変更については、８年使用した前機種『K004』から操作など母が出来るだけ戸惑わないよう同じ京セラの見た目も一緒な『KYF38』にした次第です。


以下は、項目別評価になります。
母が使用しているので私では分からない点は「無評価」とさせていただきます。


【デザイン】･･･５点
前機種と比べて違和感がないデザインのため５点です。
ワインレッドの色も綺麗です。

【携帯性】･･･５点
前機種と大差ない大きさで携帯性に優れていると思うので５点です。
やはり二つ折りは、コンパクトで良いです。

【ボタン操作】･･･５点
前機種と同じくしっかりとした手応えのあるボタンで５点です。
スマホの画面タッチより私は、こっちがいいですね。

【文字変換】･･･無評価
メール等の使用を母はしないので無評価です。

【レスポンス】･･･無評価

【メニュー】･･･無評価

【画面表示】･･･５点
スマホと比べたら画面は小さいですが、前機種同様文字が大きく看やすいので５点です。

【通話音質】･･･５点
年配向けの携帯なので自分的には、音量は大きいと思うので５点ですが、母は耳が遠いのでこれでも聞こえにくいと言っています。

【呼出音・音楽】･･･５点
呼び出し音として充分な大きい音量だと思うので５点です。

【バッテリー】･･･５点
母は高齢のため私が充電管理をしています。
通話しない待受だけなら１週間以上バッテリーが持つので５点です。

【総評】･･･４点
項目別評価だけなら５点が妥当だと思いますが、満足度として４点とさせていただきます。
理由は、評価項目にない冒頭で記載した位置特定機能に若干の不満があるためです。
自宅に居るときでも誤差が100ｍ〜200ｍ以上と毎回位置情報が違って信頼性に不安があるからです。

比較製品

京セラ > 簡単ケータイ K004

重視項目

その他

[HISASHI-880]

2019年9月11日 21:27 [1258456-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

１８年のガラケー歴で最後の機種になりました。

画像�@　黄緑色がこのレビューの機種です。	画像�A　映画を見に行った時の観賞日の記録程度で使用していました。	画像�B　正直なところカメラ機能（画質）は、良くないです。

２００８年の年末に『W63CA』に機種変更しました。
二つ折りのガラケーを何機種か使用していますが、コンパクトで携帯し易いのが気に入っていました。
２０１２年の秋までに２度ほどバッテリを新品に交換して使用していましたが、遂にスマホに機種変更して標題のとおりこの機種が最後の二つ折りガラケーとなりました。
物理ボタンによって画面を見なくてもブラインド操作で短いメール作成が苦もなく出来るガラケーでしたが、物理ボタンの無いスマホではメール等の文字打ちがイライラしてしまいメール等よりも通話専用機になっています。
１９９４年から使用していた京セラのアナログ電波のガラケーから１８年、この機種が最後のガラケーになりました。


以下は、使用当時の思い出を含めての項目別評価です。


【デザイン】･･･５点　
画像のとおり黄緑のカラーと一瞬「デジカメ？」と思わせるレンズが目立つデザインが気に入ってこの機種にしたため５点です。
あくまで見かけのデザインとしての評価ですが、カメラ機能は正直見掛け倒しでした。


【携帯性】･･･５点
折りたたんだ時のコンパクトさが二つ折りガラケーの魅力のため５点です。


【文字変換】･･･５点
これまでどおりの文字変換機能で同じ文字なら最初の一文字で変換されるので画面を見ずにブラインド操作が可能だったので５点です。


【レスポンス】･･･５点
これまで同様基本的に物理ボタンの手応えと画面の変わり方は、ストレスもなく４年近く故障もせず使用できたため５点です。


【メニュー】･･･４点
複雑な設定が必要な機能は使用せず直感的にメニューに入ってどんな機能か判断可能だったため合格の４点です。


【画面表示】･･･４点
３インチの画面は、当時としてはガラケーでは大きくて見易かったです。
またワンセグ・チューナーでのテレビ視聴も見易かったため５点です。


【通話音質】･･･４点
電話として通話音質で特に不便を感じなかったため合格の４点です。


【呼出音・音楽】･･･４点
基本、バイブレーション機能をメインに使用していいたため４点です。
今でもスマホで呼び出し音は、使っていません。


【バッテリ】･･･４点
平成６年に初めて買ったガラケーの頃から言えることですが、バッテリの寿命は１年程度もてば「良し」としていました。
４年間で新品バッテリの購入が２回だったので多少は、電池寿命がそれまでの平均より長かったので４点としておきます。


【総評】･･･４点
いろいろ多機能を謳ったガラケーでしたが、スマホと比べたら劣ります。
デザインの項目でも書きましたが、カメラも正直なところ見てくれだけの見掛け倒しでした。
それでも１９９４年のアナログ携帯電話から続いたガラケー生活の最後を飾る機種として電話やメールといった基本機能に不満は感じず４年余り使用できたことにより買って良かった１台として満足度５点です。

重視項目

メール

[akuzo]

2019年9月10日 16:23 [1258104-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

2019年7月に購入

【デザイン】
このデザインに惹かれて買いましたので。

【携帯性】
まずまず。100グラム切っていたらなおよしだった。

【ボタン操作】
少し固い。

【文字変換】
普通。

【レスポンス】
普通。

【メニュー】
ガラケーはこんなもんです。通話でしか使わないのでこだわりなし。

【画面表示】
晴天の日に外に出るとよく見えない。

【通話音質】
volteってこんなもんかと思ったら、最新フラグシップスマホはもっとキレイらしい。でも日常使う分には充分。

【呼出音・音楽】
ちゃんと聞こえるのでOK。
【バッテリー】
これは少しガッカリかな。
通話onlyなのでもう少しもってほしい。
ただ、電池保護のため85％までの充電（バッテリーケアモード）にしているせいもあるが。。
前のガラケーが一週間充電しなくても電池残量三本だったことと比較して、３日に一回は充電しないと残量35％以下になる。

【総評】
ボタンが取れやすい報告をよく見かけるが、エアジャケットを付けているお陰か、今のところ大丈夫そう。
購入したときにプレゼントされたTPUケースを付けていると、よくネットの口コミで外れているのを見かける「※と0と♯」ボタンの外れはほぼパーフェクトに防げるようだった。

しかしエアジャケットではその部分の保護はそこまでは十分ではない。が、裸で使うよりははるかにまし。また、落下のリスクからも保護できる。

更に、スマホと二台持ちだとズボンの前ポケットから出そうとすると、TPUだとスマホにくっ付いて取り出しにくいが、エアジャケットだとPC素材の為、スルッと取り出せる。

二台持ちは、電話しながらスマホでスケジュールチェックもできるし、ネットも見ることができるので、ビジネスマンにはおすすめできる。

もう少し軽くて薄ければなおよしだったが、このガラホ持っているだけで話題性も有るので営業にも宜しいかと思う。

重視項目

通話

[ガラガラスマホ]

2019年9月10日 01:57 [1258071-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

長年愛用しました。

【デザイン】SONYらしい

【携帯性】コンパクトで良かった

【ボタン操作】ちょうどいい感じ

【文字変換】上手い。賢い。

【レスポンス】何ら問題なし

【メニュー】見やすく、使いやすい

【画面表示】綺麗。見やすい

【通話音質】相手先によりました

【呼出音・音楽】左右独立スピーカーによるステレオ音声

【バッテリー】よく持ちました

【総評】ガラケーとして最高でした。

重視項目

通話

[safe]

2019年9月6日 17:10 [1257085-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

まさにガラケー

【デザイン】
二つ折りのまさにガラケーのデザイン。

【携帯性】
シャツなどの胸ポケットにしっかり収まり、良好です。

【ボタン操作】
ガラケーの操作体系そのままなので、あまり戸惑うこともなく
使えたので、良かったです。

【文字変換】
これもガラケーそのままで、よく使う単語が候補の先頭に出てくるので
戸惑うことはありませんでした。

【レスポンス】
悪くないです。ボタンを押した後の反応に、遅れを感じることはありません。

【メニュー】
メニューによっては階層が深いもがあるのは、よくも悪くもガラケー譲りだと
思いました。

【画面表示】
スマホのように大きくはありませんが、ガラケーだと思えば普通のサイズだと
思います。

【通話音質】
聞き取りにくいこともなく、良好だと思いました。

【呼出音・音楽】
使える音がジャンル分けされているようで、使いたい音が使えない場面も
ありました。

【バッテリー】
通話をほとんど使わない、待ち受けメインの使い方なので、十分長持ちだと
思いました。

【総評】
私の場合、携帯を使う事が少なく、スマホを購入する程でもないので、
私にとっては丁度よいものでした。また、操作方法もガラケーそのままなので、
戸惑うこともあまりありませんでした。アンドロイドスマホ向けのアプリも全てでは
ありませんが動くので、いじって遊べるところも良いです。
外出先でネットにつなぐこともほぼありません。自分の部屋の無線LAN環境で
Wi-Fi接続してネットにつながるので、料金面もほぼ不安はありません。

重視項目

メール

[HISASHI-880]

2019年9月5日 20:12 [1257043-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

妻のアナログ・テレビ付きガラケー。

画像�@　右側が本機です。	画像�A　右が本機のアナログ・チューナー・テレビ画像です。

２００６年に別にレビューしたSANYO『A5514SA』と一緒にこの機種を妻の携帯電話として機種変更しました。
二つ折りのガラケーをコンパクトで携帯し易いのが気に入っていました。
ただし、この機種に限ってか標題で書いたとおりアナログ・チューナーを搭載していたせいか二つ折りにすると厚みが有ったのがマイナスポイントでした。
アナログ・チューナーは魅力的でしたがズボンのポケットに入れると膨らみが不格好だったので私は、『A5514SA』にしました。


以下は、使用当時の思い出を含めての項目別評価です。


【デザイン】･･･４点　
貼り付けた画像の右が本気です。
外側の画像はないですが、わずかに淵がオレンジなのが見えます。
オレンジ色のボディを妻が気に入って買ったので５点です。


【携帯性】･･･４点
標題や冒頭でも書きましたが、折りたたんだ時の厚みが前機種より有ったのでズボンのポケットに入れると膨らみが見た目悪かったため４点としましたが、妻はバックに入れるので問題なかったようです。


【ボタン操作】･･･５点
物理ボタンは、故障もせず手応えもしっかりとしていて５点です。


【文字変換】･･･５点
文字変換機能で同じ文字なら最初の一文字で変換される機能が妻にも便利だったようなので５点です。


【レスポンス】･･･５点
物理ボタンの手応えと画面の変わり方は、ストレスなかったので５点です。


【メニュー】･･･４点
あまり複雑な設定が必要な機能は使用していないので合格の４点です。


【画面表示】･･･４点
画面表示も見やすくアナログ・チューナーでしたが、テレビも結構写りが良かったため５点です。


【通話音質】･･･４点
本来の電話として通話音質で特に不便を感じなかったため合格の４点です。


【呼出音・音楽】･･･４点
妻は、バイブレーション機能と音の併用で使用していました。
合格の４点です。


【バッテリー】･･･３点
バッテリーの寿命は１年程度でした。
半年も使用すると半日程度しか持たなくなります。
この機種に限らず３点です。


【総評】･･･５点
妻的には、問題なく使用していてアナログですがテレビも見れて良かったようなので４点です。

重視項目

通話

[HISASHI-880]

2019年9月5日 18:58 [1257017-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

二つ折りでグローバル。

画像�@　左が本機です。	画像�A　見えにくいですが、左が本機の画面です。	画像�B　本機で撮影した当時の妻の車ゼストです。

この二つ折りのガラケーを２００５年から２００９年始めまで使用していました。
ガラケーとしては、結構長く使用していた方です。
携帯電話は、平成６年（1994年）初頭、アナログ電波の頃から所有していました。
当時は、auの前身セルラーでした。
概ね２年サイクルで機種変更していましたが、この機種で何台目かは、覚えていませんが、この機種が初めての二つ折りガラケーでした。
標題の「グローバル」ですが、２００６年に仕事で１０日間ほど行った中国で日本と連絡を取るために電話やメールで使用しました。
当時は、海外パックのようなお得な料金プランもなく翌月の請求書を見て思わずのけぞったのを今も覚えています。（笑）
諭吉さんが８名手を繋いで口座から落ちていきましたが、当時の請求明細は、海外通話より中国での送受信メールのパケ代が凄いことになっていました。

このガラケーを長く使ったのは、EメールやCメールを多用したためです。
使用から１年もすると物理ボタンによって画面を見なくてもブラインド操作で短いメールなら即座に打てるようになった操作性抜群のガラケーだったからです。
今では、私もスマホを使用していますが、物理ボタンの無いスマホではメール等の文字打ちがイライラしてしまいメール等よりも通話専用機になっています。


以下は、使用当時の思い出を含めての項目別評価です。


【デザイン】･･･４点　
本体は、水色で縦の細いラインが入っていて好きでした。
画像左が、本機ですが前述したメールのブラインド操作でメッキが剥げています。（笑）
デザインと異なるでしょうが外観の耐久・耐摩耗性を含めて４点です。


【携帯性】･･･５点
標題や冒頭でも書きましたが、初めての二つ折りです。
携帯性としては、コンパクトですっかり二つ折りにハマってしまいました。
以降、スマホになるまでこの機種含めて３台続けて二つ折りガラケーでした。


【ボタン操作】･･･５点
物理ボタンは、４年間の使用で故障もせず、ブラインド操作でもしっかりとした手応えで５点です。


【文字変換】･･･５点
最初に書いたとおり１年もしないうちに画面を見ずにブラインド操作で短いメールは、打てるようになりました。
文字による顔文字とかは使用していませんでしたが、文字変換機能で同じ文字なら最初の一文字で変換される機能がブラインド操作を助けてくれたので５点です。


【レスポンス】･･･５点
基本的に物理ボタンの手応えと画面の変わり方は、ストレスなかったので５点です。


【メニュー】･･･４点
冒頭で書いたグローバルパスポートなどの設定ぐらいしかメニューから入ってした記憶はないですが、直感的にメニューに入ってどんな機能か判断できたので合格の４点です。


【画面表示】･･･４点
貼った画像からは、判りにくいかもしれませんが結構文字も大きかったです。
当初は、デフォルメ・マンガチックな表示画面に慣れませんでしたが、すぐ慣れました。
いろいろ加味して合格の４点です。

【通話音質】･･･４点
通話音質で特に不便を感じなかったため合格の４点です。


【呼出音・音楽】･･･４点
基本、バイブレーション機能をメインに今でも使用しているので拘りが無いです。
音楽も聴けない機種でしたが、何曲かインストールされていてゴジラのテーマを目覚ましに使用していました。
一応４点です。


【バッテリー】･･･３点
平成６年の初めてのガラケーの頃から言えることですが、バッテリーの寿命は１年程度でした。
半年も使用すると仕事から帰ってとか車に乗るたびに充電しないと使い物になりません。
この機種に限らず３点でしょうか。


【総評】･･･５点
冒頭や項目別評価【携帯性】でも書いたとおり二つ折りは、コンパクトで使い易くハマりました。
バッテリーも１年ごとに新しくして４年ほど使用したガラホなので満足度は、もちろん５点です。

重視項目

通話

[ゆうこん川]

2019年9月4日 13:22 [1256662-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

Wifiが使えないことだけ注意！それ以外はGood

【デザイン】
上質な感じで好きです。持った感じもイイ。
紅茶のような色合いが上品かつお洒落。

【携帯性】
折りたたみ携帯の良いところは、小さくなることです。
邪魔にならないサイズがいい。
あと、折りたたむことによって確実に電話が切れるのは、
やはり特筆すべきですよね。

【ボタン操作】
主に電話のみなので、特に不満なし。
押しにくいという感じではありません。
男の指でもぱちぱち押せます。

【文字変換】
電話帳登録にて、変な変換が行われたことはありません。
不満なく使えると思います。

【レスポンス】
モタモタすることもなく、普通です。

【メニュー】
通話メインのため、無評価で。

【画面表示】
これは見やすいです。3G 時代の折りたたみ携帯と比べても、
明らかに向上しています。

【通話音質】
綺麗な音ですね。やはり3Gとは違います。

【呼出音・音楽】
呼び出し音はもう少し大きくてもいいかな。
とはいえ、聞こえないっていうレベルではありません。
ただし、例えば山手線の乗り換えの雑踏内ではっきり聞こえるレベルか？
と言われると、うーむ？ですね。
そんなときはバイブ連動にしておけば問題ないんですけどね（笑）

【バッテリー】
これは持ちますよ！それにこの携帯のいいところは、
バッテリー交換が自分でできることです。
これは本当にビジネスマンにとって有利ですよね。
いちいちauショップに行って交換手続き・・・なんてせずに済みますから。

【総評】
総じていい携帯です。
ただし、Wifiが使えないことには注意!!!
通話オンリーのためネット契約を解除しちゃいましたが、
そのため携帯のアップデートが出来ないという状況になっています。

2019年の上半期に直近かつ３度めのアップデートがありましたので、
適応させたい場合にはネット利用契約必須です。

重視項目

通話

[白天鵬]

2019年8月25日 01:43 [1253642-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

地雷機種でした

【デザイン】
これだけしか取り柄なし。ターコイズの色が綺麗。

【携帯性】
同時期のW21S、W21SA等と比べるとコンパクト。

【ボタン操作】
平べったく硬い、押しにくい、苦行。

【文字変換】
泣きそうな位ショボい。

【レスポンス】
文字入力すら支障をきたす酷いモッサリ、携帯を何度投げつけた事か。当時2chで伝授されたレスポンス改善措置を施してもレスポンスにムラがあった。

【メニュー】
モッサリで全て台無し。

【画面表示】
当時標準的なQVGA液晶画面。可もなく不可もなく普通。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
動画が断片化非対応で15秒しか見れなかったり、SDカードが使えず動画、音楽を取り込めなかったりして諦めました。着信音量も小さめでした。普段はマナーモードでサイレントバイブなので支障なし。

【バッテリー】
容量が少ないのか持ちませんでした。おまけに使用中の発熱が酷かったです。

【総評】
これは商品として出してはいけない欠陥品です。
安いからと買ってしまって不具合の多さ、レスポンスの遅さに泣かされたユーザーも多い事でしょう。
私も、あまりの酷さにすぐに白ロムのW21SAに変えてしまいました。

重視項目

ネット

[白天鵬]

2019年8月25日 01:17 [1253634-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

スピーカー付充電台と充実した付属品

【デザイン】
曲線を基調とした個性的なデザイン、逆ヒンジ。
ターコイズ、黒、シルバーどれをとってもクールな配色。
閉じても操作できるセンサーリングキーに囲まれた丸形のサブディスプレイとセンサーリングキー周りの青いキー照明が暗いところでは綺麗。

【携帯性】
ぼてっとして分厚い、同時期に発売されたスリムなW44Kとは対極的。

【ボタン操作】
固め。ネットなど長時間の操作は指が痛い。ページスクロールキーがサイドの小さなキーで押しにくかった。

【文字変換】
良くない。

【レスポンス】
普通。但しLISMOの読み込みはモッサリ。

【メニュー】
普通。メインメニューはアニメーションがあり少しレスが遅め。

【画面表示】
シャープの液晶を使ってたらしくて黄ばみもなく綺麗でした。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
音楽鑑賞を重視した機種だけにW41Kからの進化を感じました。充実したイコライザーを弄って、SPEEDのALIVEをよく聞いてました。付属品のソニーイヤホンもそれぞれの機種向けにチューニングされてたとか。スピーカー付充電台はショボい携帯のスピーカーを補ってくれました。

【バッテリー】
そこそこ持つ。厚みが増して蓋が閉まりにくくなるが、この機種の電池より容量の大きいW51Kの電池を、下の突起を削るだけで使用できた。

【総評】
同時期のW44Kより印象深い思い出のある機種でした。W41K以来、W43K、W51Kとスピーカー付充電台搭載機に嵌まって白ロム買ってまで使いました。

重視項目

ネット

[白天鵬]

2019年8月25日 00:34 [1253628-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

安かったから買ってみたものの…

【デザイン】
W21SAからの三洋の二軸ヒンジ機種のデザイン
メタリックな赤色が綺麗。

【携帯性】
普通。少し厚みがあった。

【ボタン操作】
頼りない感じ。押した感じが伝わらない。

【文字変換】
ATOKだったので悪くはなかった。

【レスポンス】
何をするにもモッサリ、メールを開くだけで何十秒とかもざらだった。ネットではプチフリ多発。

【メニュー】
いらない機能(じぶん銀行とか)が表に出てて使いにくい。

【画面表示】
VGAなのでそこそこ、FWVGAの黒帯がなく少しスッキリ。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
イヤホンの音質は普通。デジタルラジオが珍しい、アンテナ内蔵でイヤホン付けずにFMラジオが聞けたのはよかった。LISMOのイコライザーのバリエーションは相変わらず少ない。着信音量は小さめ。マナーモードでサイレントバイブなので支障はない。

【バッテリー】
持たない。KCP+の初期だから仕方ないかな。

【総評】
新プラットホームとして登場したKCP+の初期の機種です。
色々未完成、こなれてない部分があり実用試験機的な意味合いもありましたね。ユーザーはまさに人柱でした。

重視項目

ネット

[白天鵬]

2019年8月25日 00:03 [1253619-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

方向キーの下が最初から利きが悪かった。

【デザイン】
デジカメを意識したデザイン。カメラ使用時に光るレンズ周りのリングがアクセントになっていた。

【携帯性】
当時の携帯では普通。

【ボタン操作】
方向キーの下が最初から利きが悪く、使用半年いかないうちに壊れた。(この機種のベースになったW63CAでは同じ故障例の報告が複数あり)
それ以外のボタンも平べったくて押しやすくはない。

【文字変換】
ATOKなのでそこそこ賢く変換した。

【レスポンス】
KCP+機なので仕方ないが遅い。キー操作の度にイライラした。ネットは他のKCP+同様、繋がりが遅くプチフリ多発。

【メニュー】
有機ELの焼き付き防止のためか暗色系の配色。

【画面表示】
有機ELでコントラストがくっきりしていた。ペンタイル表示は気にならなかった。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
受話スピーカーが着信スピーカーと併用なので音質はいまいち。LISMOのイコライザーのバリエーションも少な目。

【バッテリー】
持たない。

【総評】
ウリのカメラも使ってみるもたいした事なく、逆にソフトバンクのシャープの光学ズーム搭載機や、この機種と同時期のドコモの機種に比べてハイビジョン撮影が出来ないなど見劣りを感じた。

重視項目

ネット