浄水器・整水器すべて ユーザーレビュー

[藍綾工房]

2020年9月13日 12:07 [1367483-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

水は毎日使うものだからこだわりました。

今まで浄水器はいろいろ使ってきたのですが
機能性とコスパの面で考えて
賃貸で使うのにこちらの商品を選びました。

なんといっても除去できる物質の多いこと、
この浄水器を通した水と通さない水では全然違います。

水は日常的に使うものだから
体に入れるものはなるべく良いものにしたいと思って
こちらの商品を選びましたが正解だったと思います。

カートリッジも
他のメーカーに比べてそれほど高いとは思いません。

レバーの切り替えもしやすいのでこちらで充分です。
ペットにもおいしいお水をあげることができてうれしいです。

[ずばんざる34]

2020年9月10日 01:48 [1366416-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

古い浄水器から買い替え

長年使用していた蛇口型浄水器が壊れたので、買い替えとなりました。
購入のポイントは、浄水能力と、予備の浄水カートリッジが付属している点です。

取り付けは、簡単できっちり取り付けられました。水漏れなどの不具合もありません。

浄水能力は、グラスに注いだときに明らかに透明度が違うと感じられる実感がありました。
浄水のスピードも、意外と早く苛つくことは無いです。（一般的なグラス15秒程度）

機能として、レバー操作で、原水、シャワー、浄水の3パターンが切り替えられ、シャワーの場合は水量が削減されています。

[わさびーむ]

2020年9月7日 17:56 [1365765-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

値段も使いやすさもちょうどいいです

店舗の水道水でお湯やドルチェグストでコーヒーなどを入れるとある臭いがしたのでこちらを導入。
使い始めて10ヶ月の感想です。

【デザイン】
可もなく不可もなくです。カードリッジが後ろにあるため邪魔になりません。

【使いやすさ】
ストレートとシャワーが使えるのがいいです。少し水圧が欲しいときはストレート（原水）にしています。
構造上仕方がないのですが、通常の出口より浄水がやや左側に口があります。
ポットなど大きな口で受ける場合はいいのですが、ぼーっと使うと出口が違うので容器が濡れてしまいます。
（☆-１）

【おいしさ】
これを取り付けてから水の臭さはなくなりました。
ですが、取り付けた後に水道管の工事が入りました。
どちらの効果かわからないので☆-１


【維持費】
カードリッジの交換時期が1年とありますが、浄水にすると働くカウンターが4000リットルです。
使った量であればカードリッジが5000円くらいなのでお得なのですが、現時点で3000リットル以上残っているのでこれで変えるならコストパフォーマンスが悪いかな。

【サイズ】
丁度良いです。


【取り付けやすさ】
簡単に取り付けられました。


【総評】
総じて満足の商品です。
カードリッジの交換を1年越えで使ってみてどうかというところでしょうか。

[青梅ジャム]

2020年9月7日 11:58 [1365663-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

レンタルです。肌ざわり◎、洗いあがりよし。

【デザイン】
これから汚れが気になりますが、洗いやすいデザインに見えます。
思ったよりすっきりしています。
もっとかさばると思ったら、そうでもないですね。

【使いやすさ】
浴室のシャワーに取り付けます。浴槽のお湯もシャワーで給湯。
うちは自動給湯なのですこし不便になりましたが、問題ありません。

【おいしさ、肌あたり】
キッチン用もお風呂用も、とてもまろやかな丸みのある味のお水になります。
実は肌が乾燥しやすく、浴槽に入るのが嫌いで、このところずっとシャワーでした。
それで、近所の井戸水を使った銭湯に行ってましたが、そこのお湯と肌あたりがとても似ています。
とてもやわらかくて、ふっくらとしたお湯、という印象です。
井戸水レベルかあ、なんて感心してしまいました。
さら湯でも、じっくり湯船につかることができて、湯上りもずっと肌がしっとり、違いがよくわかりました。
洗顔後もつっぱりません。
髪はぎしぎししなくなりました。ただ、髪質や見た目が変わるかといえばそうでもないですけどね。
もちろんシャワーだけでも十分潤いますし、さっぱりします。

【維持費、価格】
レンタルで入手、月額1700円です。
本体でも5万円弱、カートリッジが年に一度、13000円くらいでしょうか。
お風呂用はかなりパワーがあり、程よいと思います。
暮しの手帖でも評価が高かった製品とのこと、即決でした。
日本ガイシのセラミック浄水もよかったのですが、お風呂用があったらねえ。
ゼンケンさんはキッチン据え置き用のアクアセンチュリー2とあわせて、一つ1700円/月、トータル3400円です。
公式サイトからネットでカード決済、簡単に申し込めました。
到着は2-3日後。早かったですね。
セントラル浄水機は、取り付け費 訳16万〜20万+月額費用3000〜4000円、
ゼンケンさんの場合は、まるっと取り付け費用がいりません。
（とはいえ洗面台とトイレは浄水できませんが）
それで年に一度カートリッジを送っていただけます。
キッチン用もシャワーヘッドタイプも、交換頻度が2-3か月でカートリッジもそうお安くはなく、比較すると結構割高だったりします。
めんどくさがりでたっぷり使いたい人は、据え置き型がいいでしょう。
6年後には新品と交換です。
お風呂用は2年、キッチン用は1年以上の契約が必須です。
6年間利用で、トータルで購入するより数千円ほどわずかに高くなりますが、面倒くさがりなのでカートリッジ交換する時期を忘れがちな私にはちょうどいいです。

【サイズ】
コンパクトとは言いにくいですが、あまり大きさは気になりません。

【取り付けやすさ】
シャワーのメーカーによって取り付け器具が変わるのですが、説明書がわかりにくく、ちょっと苦労しました。これは★マイナス1。
実家にも勧めたいのですが、これで躊躇しますね。
カートリッジの交換は、使い始めたばかりでまだ経験していません。

【総評】
肌ざわりや口当たりがよく、とてもよい買い物をしました。
浄水器は意味がないものと思っていたんですが、やっぱり効果はあるんですね。
レンタルで、期間の制限がありますが、2年程度ならハードルは低いのではないでしょうか。
取り付け方で困りましたが、使い始めてみれば満足しかないです。
山梨の石層を切り出して加工し、セラミック処理をしているのも気に入りました。
ここでは細かいことは書きませんが、何を何でろ過して浄水しているのか、ほかのメーカーと比べながら選ぶのもおすすめします。

【他社との比較】
同じお風呂用ではシーガルフォーがあります。本体価格は3万円ほどシーガルフォーが高額。
見た目もそっくり。
とても有名なメーカーです。
実は、水事情の悪い関西在住時にキッチン据え置き型を使っていました。
しかし水道水と味の違いがまったくわかりません。数か月で利用を中止。
当時10万円近くで高額だったのに、あのキッチン据え置きタイプのごつごつした扱いづらい形、汚れやすさも嫌でした。
どうしても使い続ける気にならず、昨年とうとう不燃ごみで処分。
お風呂用は昔の1/3ほどの値段、でもどうしても選択できませんでした。
炭による浄化はどこでもやっていますが、日本ガイシのセラミック処理もとても気に入りました。
ゼオカルセラミックによる浄水があるのです。
ただし、お風呂用がない。
日本ガイシのキッチン据え置き型は、いまでも候補に入っています。

【きっかけ】
5年前に大きな円形脱毛症になり、金属アレルギーが悪化。
歯科金属除去ですっかり治りましたが、水道水の重金属（鉛）や、食べ物、飲み水には気を付けています。
また、保護犬と暮らしており、人間よりも繊細な犬の皮膚のために、セントラル浄水を考えていました。超小型犬で、お水には気を使っています。先代は大分から日田天領水を取り寄せていたほどです。最近、トリマーさんがお薦めするゼオカル21というセラミックボールによる浄水を試してとても良かったので、余計に興味を持っていました。
お水の味が全然違うんですね。
かなり前にシーガルフォーも使っていたのですが、まったく水道水と味が同じで、こうも違うのかと驚きました。
セントラル浄水にしたかったのですが、浄水器を取り付けるスペースがなく、いろんな浄水器を探してこちらにたどり着きました。

[yoshihirokoken]

2020年9月2日 21:13 [1364015-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

料理にコーヒーにお茶に大活躍☆

BRITAの中でも最もスリムで使いやすいタイプが、このリクエリだと思います。
単身赴任先のアパートでは10年以上前に購入したクラシックタイプのリクエリ、
家族が住んでいる家では現行のリクエリを使用しています。

豆から淹れるコーヒーもおいしくなりますし、料理やお米研ぎなどありとあらゆるものに使用しています。

水に関する商品はそれこそたくさんありますが、自分はこのBRITAが最も使いやすくコストパフォーマンスに優れたモノだと思います。

細身なのでキッチンのどんな場所にでも置いておけますし、夏場はそのまま冷蔵庫のポケットに入れておけます。

[Lockhart@kakaku]

2020年9月1日 09:26 [1363421-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	3

フィルター交換時期の把握のためには積算流量計が必須

取り付け時	シンクと浄水器の位置関係　浄水器を取り付ける事により、高さ方向に圧迫はある	ディスプレイ・操作ボタン

【デザイン】
白くプラスティックのボディだが、正直安っぽい。
デザインは悪くないとは思うのだが見た目がプラスチッキーで高級感はない。

【使いやすさ】
レバーで浄水シャワー・原水シャワー・原水ストレートの3段切替だが、浄水もストレートを追加して4段の切り替えとして欲しかった。
前に使っていたトレビーノ スーパースリムが浄水はストレートだっただけに、どちらかであればストレートの方がいいと思う。
デジタルの浄水の流量積算計が付いているため、カートリッジの交換時期が明確なのはいい。
前のトレビーノ スーパースリムはなかったため、時期で交換していたが浄水量的にはまだ使えるのに捨てていたり、もう破過しているのに使っていたり心配する部分もあり、積算流量計で明確に交換できるのは精神的にも大変良い。

【おいしさ】
特においしいともまずいとも感じないが、何も感じない事こそきちんと浄水されていると言う事とも言える。

【維持費】
トレビーノ スーパースリムと比べると本体も交換用フィルターも高いため、コストパフォーマンス的には劣る。
しかし、積算流量計により無駄に交換しなくても良くなったために結果として安くなる事を願いたい。

【サイズ】
単身用物件のキッチンのためシンクがせまく、浄水器を取り付けるとどうしてもスペースを圧迫する。
トレビーノ スーパースリムはフィルターが奥側に付いていたのでシンクを使用する際には高さ方向に邪魔に感じていた。
カセッティのフィルターは横に取り付けのため、高さ方向に圧迫しにくいのは利点と言える。

【取り付けやすさ】
蛇口に合うアタッチメントを付けてねじ込むだけなので誰でも簡単に取り付けられると思う。
フィルター交換もワンタッチなので手間はない。

【総評】
フィルター交換時期の把握のための積算流量計が欲しくて購入した。
スーパースリムと比べると価格は高いがフィルター交換時期の最適化が図れ、トータルコストでは優れるものと思っている。
シンク使用時の圧迫感も軽減されたので良かったと思う。

比較製品

東レ > トレビーノ スーパースリム SX703T

[huskydog]

2020年8月26日 01:38 [1361317-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	無評価

美味しい冷や水を用意するには、これが最強でした

ポット型浄水器はブリタしか使ったことがありませんでした。その上でのレビューです。

我が家で飲み比べたら中空糸膜を使っているこちらの浄水器のほうが、水がより美味しく感じます。冷蔵庫にも入れやすくそこそこの容量も入るので、冷や水を常に用意しておけるのは有難いです。今年の記録的な猛暑のなかでは、この冷や水が水分補給に非常に重宝しました。

[nimo77]

2020年8月23日 10:42 [1360398-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

使い勝手は良い

コンパクトで邪魔になりにくいです。浄水に切り替えるレバーも大きくて操作性も○。
唯一のマイナスポイントはカートリッジ部分の根元(接続部)が、いつの間にか微妙に回ってずれていってしまうことです。緩いというか軽い接続なので、もう少しだけカチッとしっかり止まっていてくれれば良いと思います。

[seep2525]

2020年7月31日 20:56 [1352971-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	1
おいしさ	5
維持費	2
サイズ	2
取り付けやすさ	2

コレは、ダメです!

【デザイン】まぁ、普通にでかい!!

【使いやすさ】使いにくい!まず　浄水の出口の切替が　ダメ！朝使い始めがウザい!蛇口をヒネると水量が多いだの少ないだのやかましい!前のパナの浄水器は　黙って濾過してピッでOKだった。あと続けるモードと言う謎のボタン　浄水使うときはある程度連続で使うやろ!初めから続けるモードで良いやろ!これでGOサイン出した管理職が謎やは！それにいらん赤外線か？イランユニット付けてコストパフォーマンス悪いやろ!以前からの買い替えだが、未使用フィルターが2個あってのこの機種を買って失敗した！つぎは、水スタンド？のアレにするか？　業務用のでかいやつをメーター直後に付けたい!

【おいしさ】まぁ安定の美味しさ!

【維持費】

【サイズ】前の機種(7〜8年前？) 型番知れずよりデカくなった。

【取り付けやすさ】パッキンが硬かった!今でも馴染まなくて　水が漏れる!最悪!

【総評】浄水器は、黙って濾過してろ!あと本体の音声が水がシンクに落ちる音で聞こえない!Panasonicさん、デザイナー使いましょ！フィルター縛りで決めたのが失敗!
悪口雑言失礼しました。

[golfgti]

2020年7月31日 07:55 [1352784-1]

満足度	3

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
おいしさ	無評価
維持費	無評価
サイズ	無評価
取り付けやすさ	無評価

5年で壊れた

2014年6月　約16万で購入。
基盤交換が必要と言われ、費用が7万ほど。

新品で同価格で購入できるため、再度　新規購入。有償で良いので、5年延長保証して欲しい。

効果の程は体感無いです。
オゾン水もできるため再度購入しました。

[たいむ38]

2020年7月27日 16:40 [1351769-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

買って良かった！

今日到着したばかりですが、さすが人気商品。
一目で気に入ったのでレビューします。

リース浄水器を試しに2週間使ってみて、
本契約するか迷って調べているうちにこの商品に辿り着きました。

パナソニックのHPで、取り付けできる水栓なのか、
付属の「つぎて」を使えば取り付けられるのかを事前に調べられます。

取り付けは拍子抜けするぐらい簡単で、
箱を空けて設置まで5分も掛からなかったと思います。
ちなみに50代女性です。

お試しした商品(ダスキン)としか比較が出来ませんが、すでにもう使いやすい！
・カートリッジが縦じゃなく横なので視界を圧迫しない
・浄水の水の勢いがイイ　
・切り替えレバーの場所が見やすく、手が当たる誤操作がなさそう
・浄水も原水も蛇口位置がほぼ同じで使いやすい

1年使って丸ごと買い換えるか、
それともカートリッジだけ変えるのかは分かりませんが、
コスパ最高です。

味の比較はこれからですが、これから美味しい水を毎日飲めることが楽しみです^^

[pico_mama]

2020年7月17日 10:28 [1348486-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

ペットボトルを減らしたい

ペットボトルを減らしたく使っています。
安心して水道水を飲むことができるので、重宝します。
替えのカートリッジを購入しないといけないのが難点ですが、
しばらく続ける予定です。

[あずたろう]

2020年7月11日 17:53 [1346803-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

狭いシンク向け

うちのような狭いシンクには、場所を取らずにピッタリです。
形状は他の直結型に比べて、心もとなさを感じますね。
でも飲める水の美味しさも、カートリッジ交換の時期も変わりありません。
これで十分ではないでしょうか。

[あずたろう]

2020年7月11日 17:35 [1346801-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	無評価

最高のコスパ、もっと早く使えばよかった

このタイプは初めて使いました。
思ったより浄水の速度は早いのですね。
飲み水専用として、冷蔵庫のドアポケットに置いておけば
毎日冷たいクリーンな水を簡単にいただけます。
何で早く使わなかったか、自分が愚かしいくらいです。

[あずたろう]

2020年7月11日 17:30 [1346797-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

濾過水の流量が他よりダントツ

濾過流量が安価な直結型は言っては悪いが、
ちょろちょろとしか出ないので、鍋に沢山入れるのに持って待ってることが辛いです。
置いて待ってたら、淹れすぎたりはしょっちゅうですが。。

この浄水器の特徴として濾過流量が3.0L/minもあり、ジャージャー流すことができます。
これでけでも十分に価値あるコスパになります。
気に入ってると同時にお勧めできますよ。