双眼鏡・単眼鏡すべて ユーザーレビュー

[Dont use]

2022年9月12日 12:26 [1621052-1]

満足度	2

見やすさ	2
携帯性	4
操作性	5
機能性	2
耐久性	3
デザイン	5

屋内使用には向いていない

屋内スポーツやステージを見るために購入しました。。今まで1500円くらいの中華製の双眼鏡を使っていて満足はしていたのですが、さらに見やすくなることを期待して購入しましたが、期待外れでした。クリアさは中華製の安いやつとあまり変わらない気がします。以下は僕の経験からの個人的な感想となります。

【見やすさ】
とにかく暗いです。屋内の場合はかなり暗くなるので肉眼で見たほうが明るくて良く見えて、使用する価値を感じませんでした。少し暗い場所でもかなり見えにくかったので、9ｘのほうがいいかもしれません。

おそらく屋外ではそのようなことはないでしょうが、そもそもPentaxの双眼鏡自体が低性能な可能性があります。上位機種や9ｘ、ニコンなどと購入前に十分比較したほうがいいです。スペックだけからだとわからないことは多いですが。。

・UD 10x21
倍率：10倍 実視界：5.4° 明るさ：4.4 重量：195g
・UD 9x21
倍率：9倍 実視界：6° 明るさ：5.3 重量：195g
・ACULON T02 10x21
倍率：10倍 実視界：5° 明るさ：4.4 重量：195g

【携帯性】
小さくはないですが、軽いです。首からかけていても疲れないと思います。

【操作性】
両手で持ち、しっかり接眼しないと手振れでしっかり見えないです。のぞきながらのピント調節ねじは扱いやすいです。

【機能性】
ピントの山に合わせにくいので、被写界深度は浅いと思います。そもそもの写りが良くないのかもしれませんが、ずっとジャスピンを探している気がします。結局途中であきらめます。

「目当て」をあまり出さないほうが見え方はいい気がしました。しかし、それだとまつ毛が当たってしまうので、最小限に目当てを出すことをお勧めします。

【耐久性】
耐久性は不明ですが、レンズのキャップはなくしやすいと思います。

【デザイン】
良いと思います。ただ、性能が悪いのでデザインでは選ばないほうがいいと思います。収納ケースはデザイン性ゼロです。

【総評】
性能は良いはずだと思い込み、試行錯誤していろいろと調整しましたが、ダメでした。そもそもの双眼鏡としての性能が低いのだと思います（光学的限界）。このランクの双眼鏡は安い中華製の双眼鏡と同等だと思います。

購入前に9ｘとどちらを買うかかなり悩んだのですが、室内では9ｘのほうがいいかもしれません。スペック的には視野角、明るさ、コーティング、手ブレで勝っているので、10ｘがどうしても必要でない限りは9ｘがいいかもしれません。久しぶりに失敗した買い物でした。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

[kochika2410]

2022年9月10日 11:12 [1620257-1]

満足度	4

見やすさ	3
携帯性	4
操作性	3
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	4

エントリーモデルとしてはバランスが良い感じ。

2022年5月に4,500円弱で購入。
用途は野球観戦や野鳥などの動物観察です。
特に動物観察は始めたばかりであり、対象物を見つけて視界に収めること自体が結構難易度が高いので、製品自体の評価よりも使用者の慣れや腕に関わる部分も多いことを前提にレビューします。

【見やすさ】
眼鏡をかけていると少し見づらいですが、これはどれを買っても同じでしょう。
【携帯性】
防炎性能や手ぶれ補正などの機能とのトレードオフだと思います。
この価格でエントリーモデルとして購入したので満足です。
【操作性】
他の製品との比較が出来ないのですが、初心者としてはこんなものかな、というレベル。
【機能性】
それなりに大きくハッキリ見えます。
が、見る方の腕が追い付いていません(笑)
使い込むともっと要求性能が増えてくるのでしょう。
【耐久性】
また数回しか使用しておらず、分からないので無評価です。
【デザイン】
丸っこくて手になじむので良いと思います。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

[taka0730]

2022年9月4日 10:42 [1290738-3]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	4
デザイン	4

光学性能と信頼性のバランスが取れた防振双眼鏡

この機種の初代は 2006年8月発売です。
そして、このII型は 2015年7月発売です。
II型になって変わったのは、電池の持ち時間が増えただけで、あとはほとんど変化がなかったと思います。
つまり、基本設計は 今から13年以上前の製品と同じなのですが、いまだに高い完成度を誇ります。

見え味は、シャープで視界も広く、防振性能も非常に優れています。
また、持ちやすくピントが合わせやすいので、初心者にもお奨めです。

同じキャノンの12X36より倍率が低い分、コントラストもシャープさも少し高いです。

日本製ということで品質がとても安定しており、製品のばらつきがないので、他のメーカーのように不良品をつかまされる可能性がとても低いです。

耐久性もとてもあり、通常使用で光軸がずれることはありません。
ただし電池蓋が非常に弱く、強い衝撃を与えると電池蓋の金属プレートがはずれてしまうことがあります。
そうなった場合、保証期間が過ぎていると修理代に2万円弱かかってしまいます。

その他の欠点としては、ストラップの交換が絶望的にやりにくいです。
また、外装がウレタン素材のため、5年くらいすると経年劣化でべとついてきます。

メーカーには、上記の点を改善した新型を出していただきたいです。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

[taka0730]

2022年8月27日 00:16 [1614418-1]

満足度	3

見やすさ	3
携帯性	4
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	4

マイナーチェンジに期待したが微妙かも。。。。

旧型のベージュ色のモデルを持っていますので、それと比較します。

新型は防振モードが2タイプ装備されています。
�@左に傾けながら電源を入れると、小刻みな揺れを防ぐモード。
�A右に傾けながら電源を入れると、大きな揺れを防ぐモード、です。
説明書の図には、60度くらい傾けている写真がありますが、実際は90度くらい傾けないと切り替わりません。

�@のモードは確かに大きな揺れが抑えられますが、ときどき像が微妙ににじむように感じられます。そのために少し不鮮明に見えるときがあります。
�Aのモードにすると、揺れは多くなりますが、像は鮮明になります。

旧型のベージュのモデルと比較すると、新型は�Aのモードで揺れがより多いです。
かといって、�@のモードは上記の理由で使いたくありません。

また、明るさやコントラストも旧型のほうがよく、はっきり見えます。
光学系は同じだと思っていたのですが、違うのかもしれません。
また、新型はピントリングがとても重く、微妙な調整がしにくいです。

マイナーチェンジして、よくなった部分が感じられません。
ただし、私の旧型は防振装置が一度故障したことがあるので、そちらもおすすめできません。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[素人nubo]

2022年8月21日 09:44 [1612571-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

期待以上

Vixenの最上級双眼鏡だけあります。
○視界について
　価格が良いものなので少し削って下のランクのものも検討しましたが、透明感や明るさ、解像度について一線を画していました。興味本位で欧州メーカーものぞかせてもらいましたが、冗談抜きで2〜30万程度のものにほぼ匹敵します。ほぼの部分は個人の所有感に対する満足度や、画質に対する好みの差かなとかんじました。
○携帯性について
自分の持ってる肩掛けカバンには収まりませんでしたが、これは事前にサイズを調べてといったところ。重量も800g程度あるので長時間使用するなら三脚が必用になります。耐久性は文句なし。デザインや機能性は好み次第なので。
○星空観察について
　環境次第になりますが、肉眼で見えない星もしっかり見えます。
○デメリット
　オーディオなどもそうですが、一度上げた物から落とすことができなくなる画質です。用途により小型双眼鏡を覗くことがありますがベールがかかったように見えます。それを今まで意識しませんでしたがそこが気になるようになってしまいました（笑）。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

その他

[きゃぴた]

2022年8月19日 21:44 [1612193-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	3

他には無い双眼鏡

【見やすさ】
明るくて、普通に見やすいです。
近くの物を見ると、大迫力です。

【携帯性】
ちょっと大きいかな。けど、機能性を考えれば仕方ないかと。

【操作性】
良いと思います。片手でも可能です。

【機能性】
最短50cmでピントが合う、単眼鏡としても使えるというのが良いです。

【耐久性】
まだあまり使っていないので、不明。

【デザイン】
カッコいいという感じでもなく、ちょっと独特です。

【総評】
Kenkoの10倍の双眼鏡も持っていますが、こちらの倍率は、明るくて鮮明で見やすくて、対象物も探しやすいし、ブレにくいし、疲れません。使い分けています。
50cmの距離からも見れるので、大迫力で面白いと思いました。
ケースの裏にベルトループが付いているのも良いと思います。
個人的には、軽登山ならかさばらずにいいと思いますし、車の小キズ探しや、家の中でも小さいものを見るのに便利ですが、博物館や花や鳥の鑑賞などにも使えると思います。
似たような双眼鏡を探しても、これに適うものは無かったので、買って良かったと思います。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[bono_bono]

2022年8月18日 08:07 [1611823-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	5
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	5

明るく広い視野に感動

主に野鳥観察に使っています。
他に軽量コンパクトなペンタックスのAD10x25WPを所有。

【見やすさ】
口径が大きいので薄暗い森の中でもはっきり見えます。
視野が広く歪みが少ないため裸眼のようでとても見やすいです。

【携帯性】
やはり32mmよりも重くて長いので携帯性は劣ります。
ただ自分は首にかけたまま1日中歩き回っても全く問題ありませんでした。

【操作性】
適度な硬さでピント合わせに不満はありません。
手にした感触やホールド感も良く滑ったりしません。
両手で保持すれば手振れなどの問題もありませんでした。

【機能性】
視度調整リングがもっと柔らかくてロック付きならよかったと思います。
防水性を有しているので様々な環境で使えます。

【耐久性】
まだ購入して日が浅いためわかりません。

【デザイン】
アウトドアのフィールドになじむ色で気に入っています。

【総評】
森や林の中で小鳥を探す際には明るく広い視野がとても役に立ちます。
倍率も鳥を見つけるには8倍で十分で手振れも抑えられます。
※明るさを最重要視しなければよりコンパクトで軽量な8倍32mmもバランスが良いと思います。

使用目的

植物・動物観賞

[こまちょふ]

2022年8月16日 02:08 [1611112-2]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	3
耐久性	4
デザイン	5

普段使いに普通にいい。

何かに特化したわけではない普段に使いまわしがきくものを探していました。8倍で。
野鳥、観劇、スタジアム観戦等です。
なので8×25あたり、携帯性考えるとダハプリズムなのですが眼鏡使用のためアイレリーフで選択肢が減ります。
なので逆ポロプリズムから選びました。
ダハプリズムのコーティングによってはAmazonレビューで加水分解が酷くて耐久性なしとのレビューが散見されますので躊躇しますし…。

タンクローUPやサイトロンSIあたりと比較してこれかなと。
普通によかったです。普通にスペック通りの明るさ。

これが売れていないのは前モデルが結構評判が良かったものの他モデルに負けたせいで最終的に4000円を割り込んだので
それが現在のモデルが倍以上の価格で…ってのが売れない致命的な理由かなと。安ければ売れるんじゃないでしょうか？

とりあえずカバンに入れておくのにはいい双眼鏡かと思います。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

[けんぼさん]

2022年8月12日 11:07 [1609435-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

携帯性が良い

以前持っていた別のものが不調となったので、新しくこちらを購入し、主に野鳥の観察に使っていました。小さくてカバンの中に簡単に収納できるので、携帯性には問題ないし、デザインもそこそこ好きです。なれるまではなかなか野鳥へ急にピントを合わせるのが難しかったのですが、それはどれを購入しても同じことになるかもしれません。コンサートやスポーツ観戦などでも使いましたが、かなり遠くてもクリアに見えるので、手放せません。

使用目的

植物・動物観賞

[norinami1972]

2022年8月12日 11:05 [1609433-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	3
操作性	5
機能性	5
耐久性	4
デザイン	5

見易くて最高

コンサートなどで遠方からアーティストを観戦を目的として双眼鏡が欲しかったのですが、倍率が良くても遠方になるほど手ブレが酷くて観れたモノでは有りませんでした。
価格が高額でしたが、手ブレ補正機能が付いてる此方の製品を購入してみて「ビックリ」の一言です。
電源として単三電池を2本使用するのですが、手ブレ補正機能はボタンを押している間のみ作動するので、消費電力は心配するほど掛からず電池交換不要で充分に保ちます。
購入して正解たった一品です

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

[シバ期待]

2022年7月31日 23:58 [1605780-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

なんとなく色にひかれて購入しまいたが意外に良いです。

【デザイン】良い
【使いやすさ】良い
【機能性】使いやすい
【体感の効果】なんとなく色にひかれて購入しまいたが意外に良いです。
【総評】壊れてもいい双眼鏡を探していたら、黒くない双眼鏡があったので買ってみました。
　　　　そこまで期待していなかったのですが、意外に明るくてよかったです。
　　　　使いたいときに壊れなかったので子供にあげようと思います。

[シバ期待]

2022年7月31日 23:55 [1605766-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

高かっただけの性能がありました。

【デザイン】良い
【使いやすさ】良い
【機能性】使いやすい
【体感の効果】よく見えます。
【総評】山に遊びにいくのに買いましたが、買ってみて正解でした。
　　　　雨がひどくてもトラブルが起きることがなく使えて満足です。
　　　　
　

[シバ期待]

2022年7月31日 23:54 [1605765-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

耐久性も高く、文句なしの性能です。

【デザイン】良い
【使いやすさ】良い
【機能性】使いやすい
【体感の効果】性能そのままで高倍率
【総評】前回10x21を購入して満足だったので12x30を買ってみました。使いやすさそのままで高倍率。
　　　　耐久性も高く、文句なしの性能です。
　　　　

[シバ期待]

2022年7月31日 23:54 [1605763-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

性能はいいけど少し重い

【デザイン】良い
【使いやすさ】良い
【機能性】使いやすい
【体感の効果】少々重い気もしますが悪くなかったです。
【総評】釣り場でのんびり眺めるのに購入しましたが、せめて10倍モデルをと思って選んでみたとこ　　　
　　　　ろ、少々重かったかもしれません。
　　　　ほかの道具と一緒にもつと意外に重い。
　　　　性能面では申し分ないので、もうすこし軽いものも買ってみようかなと思います。

[シバ期待]

2022年7月31日 23:54 [1605762-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

上位機より少し軽いですが体感差はあまりありませんでした。

【デザイン】良い
【使いやすさ】良い
【機能性】使いやすい
【体感の効果】10x42より100g軽いけどあまり体感差はなかった。
【総評】10x42が釣り場で少し重いと思ったので、一つ下の製品を買ってみました。
　　　　商品の性能としては申し分ないのですが、軽くなることを期待して買ってみたわりに体感差はあ　　　
　　　　りませんでした。なかなか目的に合うものは買えないものですね。