水中撮影用防水カメラケース・水中ハウジングすべて ユーザーレビュー

[Toppy-2]

2018年9月7日 21:22 [1156622-1]

満足度	4

デザイン	3
収納性	2
操作性	2
防護性	5
耐久性	4

これしか選択肢がないので。

TG-4用に購入。
TG-4自体が防水カメラですが、ダイビングで使うにはハウジングは必要です。
回転式のロック機構は少々心もたないです。
とりあえず今のところ水没はありません。

[Earth_Diver]

2018年3月12日 19:38 [1111740-1]

満足度	4

デザイン	3
収納性	3
操作性	4
防護性	4
耐久性	4

ダイビング用コンデジ代表格のTGシリーズ

粗忽者なのでいくつかのコンデジや一眼を水没させてきました。直近ではHERO4やAW130を。
オリンパスのTGシリーズは本体が防水なので、ダイビング時にはこの防水ケースに入れて使用すると、仮に不手際で防水ケース内に浸水させせても、カメラ本体の水没は免れる可能性が高いかと、これとTG-5を購入。
解像度ではRX-100と高価なハウジングの組合せに負けると思いますが、TGシリーズは顕微鏡モードで体長数センチ(ピグミーシーホースとか)にも触れるほどに近接撮影できるのが特徴でしょうか。
ただ、この場合、ストロボの位置が気になったので、INONのリングフラッシュ関根モデルVer2を注文しました。(未着)

[Buell03]

2018年2月9日 00:17 [1103106-1]

満足度	5

デザイン	5
収納性	4
操作性	5
防護性	5
耐久性	5

標準ケースでは水中ボケます涙　　

アクションカムに標準でついてくるケースハウジングで水中の映像を撮ると、ボケボケの画で　ほとんど見えません涙　ちょうど裸眼で水中に入った感じに近いです（もっと悪いかも）　ですが、この純正のウォーターハウジングを使えばしっかりピントのあった映像を撮ることができます！

さすが純正です。かなりしっかりとした作りで　60m水深まで耐えうる性能が細部に伺えます。　Goproの水中ハウジングは漏れやすい為、水中をとるならこのハウジングを使えるSONY一択ですね。　さすが日本製。機密のとれた精度の問われる製品をつくらせたらは世界一です。
ちなみにこちらのハウジングのドア部分に使われている素材は強化ガラスで、光学的に計算された平面レンズだそうです。

[EｄLobb]

2017年11月19日 23:39 [994734-2]

満足度	1

デザイン	1
収納性	1
操作性	2
防護性	無評価
耐久性	無評価

買ってはいけない！

色々と残念な製品です。

コンパクトさが売りのDCM-RX100シリーズ用とは思えないほど巨大なハウジングです。（およその実測値：高×幅×奥行=128mm×155×135））手に取るとズッシリと重量感があります。水中に持ち込むと強烈な浮力があり、とても扱いづらいです。スキューバ・ダイビングだと注意しないとロストするかもしれません。（ソニーのHPによると、RX100で-225g、RX100M5で-170gだそうです。）

シャッターは半押しの感覚が掴みづらく、というか掴めません。しっかりフォーカスを合わせるためには、液晶画面を見ながら恐る恐るシャッターを切る必要があります。

また、電源スイッチがただの本体から5mm程度出っ張ったボタンなので、現地に着くまでに勝手に電源が入って電池を消耗する恐れがあります。移動中は電池を抜いておく必要があります。

純正品ということで購入しましたが、やはり実績のあるサンコーのものにしておけば良かったと後悔しています。

[きっと明日はいいことあるふぁ！]

2017年9月25日 19:18 [1065006-1]

満足度	4

デザイン	3
収納性	3
操作性	3
防護性	3
耐久性	無評価

背面モニターが見難いが・・・

ダイビング4本ほど使用したところでのレビューです。
使用カメラはRX100M3になります。
まだ、ワイドコンバージョンレンズや、マクロコンバージョンレンズを装着してみていないので、
ハウジング素での使用になります。

この価格で・・・という前提ですが、
普通のダイバーが普通にファンダイビングに使うには問題なさそうです。
１インチセンサーを気軽に水中に持ち込みたいという人には、
非常にコストパフォマンスの良い選択ではないでしょうか？

一番気になったのは、背面モニターに遮光フードがないので、
明るい所だとモニターが全く見えません。
今後、UNのモニタリングフードを購入して使用してみるつもりです。

個人的には、水中での使用は絞り優先しか使いませんので、
背面のボタン類も水中で押したりもあまりしませんが、
ボタン類の操作はグローブをしているとしにくいでしょう。

シャッターは慣れないと半押しの感覚がつかみにくいです。
慣れれば押し加減がわかってくるので、少し陸上で撮影してみる事をおすすめします。

少し水中で撮った写真をブログに載せましたので参考になれば。

http://momoken819.exblog.jp/26069681/

http://momoken819.exblog.jp/26040331/

[なごでん]

2017年8月23日 02:32 [1056221-1]

満足度	5

デザイン	5
収納性	3
操作性	4
防護性	5
耐久性	無評価

なかなかいいですよ

RX100M3との組み合わせで使ってみました。
レビューが少なかったのでとりあえず書いてみます。

【デザイン】
フラッシュ拡散板が付いていたり、67mmのネジ山が切ってあったりと、この価格ではかなり頑張っている印象。
ベースのネジ山どめも3つ付いているので、アーム固定する際もがっちり固定できそう。
ただ、かなりのプラス浮力なので、万一手から離れたら最後かも…

【収納性】
コンデジ用ハウジングとしては大きめ。
でも特に困ることもなく。

【操作性】
ver2.00にしてから、ハウジング使用時にフラッシュOFFにできるようになったり、水中AWBが使えるようになったりと、一通りの機能は揃っています。
ただ、裏のコントロールダイヤルが使えない関係で、例えばMモードでSS変更が直接はできません。
その場合は一度Sモードに切り替えてSS変更してからMモードにするとSS設定が引き継がれますので、致命的にはならず。
ただ不便な事には間違いない。

あとは若干シャッター半押しの感触が掴みにくい。
そのほかの操作は問題なし。基本的にはフル機能にアクセスできます。

【防護性】
ひとまず30m位まで潜りましたが、ハウジングに問題はなさそう。Oリングだけしっかりケアしてやれば、40mまでは問題ないかと。

【耐久性】
3ダイブのみの使用の為無評価

【総評】
水中で1型センサーを使える貴重な選択肢。基本性能はカメラ側に依存するとはいえ、評判のいいRXシリーズを純正で海に沈められるのはやはりうれしい。
使ってみての感触もよく、お勧めできます。アームや外付けフラッシュ、67mmレンズ装着にも対応でき、システムの拡張性も十分かと。
ただし、マクロはセンサーサイズの影響もありそんなに強いわけではないので、そこを期待するなら素直にオリンパス系に行った方が良い。

色味は綺麗に出ていて、好みです。添付画像を参考に。
(まぁ後から弄れるので個人的にはあんまり重要視してません)

なんかハウジングのレビューというよりはカメラレビューになってる気もしますが、参考になれば。

[narrow98]

2017年8月14日 08:24 [1053857-1]

満足度	4

デザイン	4
収納性	5
操作性	4
防護性	3
耐久性	3

素で使うなら

中華激安の次に安いハウジング。
600grとまあまあの肉厚ぶり。
素で使うなら十分かと、スノーケリングでしよう。

ただ、1kgのワイコンや外部フラッシュ2つとかは、オリ同様辞めましょう。

[にいちゃ〜]

2017年7月26日 09:11 [1048838-1]

満足度	1

デザイン	無評価
収納性	無評価
操作性	無評価
防護性	無評価
耐久性	無評価

なぜリコールされないのか？

オリンパスのプロレンズが二本も使えると思い、貯めたお金でem-1のためにハウジング一式揃えましたが、とんだポンコツ品でしたよ。評価に値しませんね。
今まで購入した人達はどうやって使用してるんだかわからないです。
水没するのに一般に流通させるなんて…酷い会社だと思うようになってきました。
ppo-e04とpad-ep08の組み合わせで水深10m付近から水没するので陸上での水没テストとか無意味です。…最悪です。
CSに点検を頼んでも問題ないの一点張りで話になりません…皆さんもご注意下さい。

[にいちゃ〜]

2017年7月25日 13:24 [1048659-1]

満足度	1

デザイン	3
収納性	1
操作性	2
防護性	無評価
耐久性	無評価

水没します

オリンパフラッグシップ機でプロレンズを使えると思い購入しましたが、ドームポート04しか販売しておらず、防水アダプター08と延長リング01をかまして使用しましたが、水没いたします。
オリンパスCSにてテストを過去３回お願いしましたが問題ないとの事…怒
今、ダイビングやられてる方で、オリンパス純正製品を使用している方々は何のトラブルも無いのでしょうか？
オリンパスの対応も今まで無いくらい最悪で、オリンパスは今後購入を辞めます。
皆様も、被害者にならないように気を付けて下さい。

[panda7184]

2017年3月4日 17:20 [1008757-1]

満足度	4

デザイン	4
収納性	4
操作性	4
防護性	4
耐久性	4

対応機種じゃないけど

中古で購入したのでフィッティングパーツが付属せず，メーカーに問い合わせてもなしのつぶてで困りました。仕方ないのでシャッターと電源ボタンを１００均のブラフックと両面テープで延長して，手持ちのCANON A1000ISで使えるよう改造しました。対応機種じゃないけど意外としっかり操作できるし，本体もカメラも無加工だから水没の心配もなく，安心して使えます。

[ダイバーzizi]

2016年12月1日 13:24 [981666-1]

満足度	3

デザイン	4
収納性	4
操作性	5
防護性	無評価
耐久性	無評価

レンズ軸がずれています。

RX100を装着しましたらレンズ軸がずれていました。4や5ならセンターにくるようですが残念です。コンバージョンレンズを付ければ、、、4以上のカメラを購入するかハウジングメーカー品か悩みますね！

[ゆ〜のす]

2016年9月24日 13:23 [963150-1]

満足度	4

デザイン	3
収納性	4
操作性	5
防護性	5
耐久性	3

オプションのウェイトが、ダメ。

ほぼ全ての操作が出来るので操作性においての不満はありません。
当然タッチ画面とバリアングルは使用不可。
それとカメラ本体からストラップを取る必要があります。

ワイコンなどを後付け出来ない拡張性の低さはイマイチですね。

出来が悪いのは、中性浮力を取るオプションのウェイト。
三脚固定穴に取り付けるんですが使用中に緩んできて水中で紛失しかけました。
これはハウジング内部に入れるべく要改善！

[shu6554]

2016年8月16日 11:06 [952987-1]

満足度	3

デザイン	4
収納性	3
操作性	2
防護性	3
耐久性	無評価

他のメーカーに比べるとと

昨年までフジF31にワイコン、ストロボを付けて使用していましたが、やっとこのTZ30用のハウジングが手に入りました。
F31用のワイコン・マウントベースなどは使えないため、新たに購入。さっそく宮古島で使ってみました。
ハウジングのロックは、他のメーカーに比べ柔らかいので、ホントに大丈夫か？という感じでしたが、3日間9ダイブで水没することなく使えたので問題は無いのでしょう。
シャッターボタンですが、静止画のボタンと動画のボタンが近くに並んであるので、グローブをしてシャッターボタンを押すと動画用のボタンを押してしまい、気づいた時には電池切れという状態に。最初の1本目は、これでほとんど写真がとれませんでした。動画側のシャッターボタンにロックがあればいいのに。と思いました。
INONのレンズを装着した場合、レンズ及びマウントベースがネジ式のためワイコンにしたりマクロにしたりがほぼできない状態。結局はワイコンにするかマクロにするかの一択になってしまいます。バヨネットタイプでないのが残念。
やはり水中写真はオリンパスかフジがいいですね。
サブ機にしたF31をメインに戻します。

[潜る仕事人]

2016年7月23日 18:06 [947420-1]

満足度	5

デザイン	5
収納性	5
操作性	5
防護性	5
耐久性	5

正直言って、予想以上でした。

思いがけない大幅値下げに惹かれて、たいして必要も無いのに買ってしまったんですが、内蔵ストロボを発光させたスーパーマクロ撮影の結果が意外と（笑）良くて驚きました。

撮影結果はＴＧ−８７０の方にアップしましたが、超近接撮影の際に「何故？」と思えるほどポート直近の被写体にストロボ光が回っています。

ＴＧ一桁シリーズの場合にはリングフラッシュアダプター（社外品）を着けない限りポート直近の被写体には内蔵ストロボの光を全く当てられませんがＰＴ−057では思い掛けなく均一に光が回ったのでビックリです。

プロテクタに着いた拡散板の外見からは全体に光を回せるようには見えないんですけどネ。

拡散板をよくよく見るとプロテクタに対して完全に水平では無く、僅かに内向きに傾斜が設けられているんですが、それだけであんなに上手く光が回るとは思えません。

他のいくつかの利点は予想通りでしたが、この点だけは棚ボタでした。

[tohrmahler]

2016年5月2日 04:04 [927136-1]

満足度	5

デザイン	5
収納性	4
操作性	4
防護性	5
耐久性	5

防水カメラならやっぱオリンパスでしょう♪

TG-4用のハウジングに購入。
以前もオリンパス8010+PT-048使ってましたので、大差はないですが、相変わらず良くできています。

海は当然として、雨の日や、水がかかる祭りなどでも使えそうです。
多少勇気はいりますけど・・・

先日、大雨の日の撮影の時、1DX+70-200と予備にTG-4+PT-048を持って行きました。
TG-4は、35mm換算で24mm〜100mmですから、この組み合わせもいいなあと思った次第です。

そのうちに、E-M1＋PT-EP11へ買い換えしたいと思っていますけど、しばらくは、これでいきます。
TG-4の方が水漏れ時の安心感がありますからね。

買って、満足感のある商品だと思いますし、オリンパスの防水カメラで良かったと感じました。
他のメーカーで、ハウジングがこれだけ充実しているところは無いですからね。

防水デジカメならやっぱオリンパスだと思います。