雲台すべて ユーザーレビュー

[Beginner's unluck]

2020年9月21日 01:16 [1369851-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

コスパもいい、カッコいい、メイド・イン・イタリー

Youtubeのレビューでやたらと評判が良かったので、本格的な三脚導入に際してこれ一択で選択しました。

【デザイン】
３Wayに比べるとメカメカしいところがカッコいいかなと思います。（雲台にカッコよさを求めてはいませんが）３Wayやビデオ雲台のようにアームが長く出ていないのでコンパクトにまとまっていると思います。
【安定感】
これはもう言うことなしですね。ただ、ギアの動きが少し曖昧？なので、神経質に水平を狙う方は、やはりもう一段上位の雲台が必要かもしれませんね。
【操作性】
レバーを引けばギアが抜けて大きく移動でき、微調整はツマミで行うことが出来、非常にスムーズに水平を出すことが出来ます。
【総評】
カーボン三脚と合わせるとなかなかのお値段になりますが、アマチュアレベルでは最高の雲台だと思います。

[よしにゃん]

2020年9月10日 21:47 [1366685-1]

満足度	2

デザイン	2
安定感	3
操作性	4

デザインは悪いし水準器も無いし・・・

デザインはお世辞にも良いとは言えませんが、操作は悪くないと思います。実用重視なのでしょう。
せめて！？水準器が装備されていれば良いのだけど水準器が無いから、別にレベラーを取付しないと水平が得られない・・・。
せめて水準器くらいは装備して欲しいです。ビデオ雲台なんだから。
あと、３脚に固定するネジもFHD-63D同様、3/8サイズに交換できるようにして欲しいです。

[静岡のおっさん]

2020年9月6日 09:46 [1365243-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

一脚用の雲台として及第点だと思います

【デザイン】
感想は特にありません。
そういうデザインです。
良いとも悪いとも言えません。
【安定感】
使ってるレンズがNikon 200-500mm F5.6と
この雲台が想定しているレンズとしては比較的
軽い（2.3kg）こともあって、各部キッチリ
締め込めば、しっかり安定します。
超重量級レンズ（ハチゴローなど）では、
どうだかわかりません。たぶん、上位機種の
ほうが良いのだろうと思われます。
【操作性】
クイックシュー締め込みノブとチルト固定ノブ
は反対側にして欲しかった。間違ってクイック
シューを緩めてしまったことがありますｗｗ
チルト固定を少し緩めると、トルクが調節
出来て便利（この用途のためのモノでは
ありますが）。この部分の出来はまずまず
ではないでしょうか。
【総評】
一脚用雲台としての目的は達しています。
ちゃんとチルト方向のトルク調節が出来る
ので、三脚座付きレンズを支えつつ画角の
調節が出来ます。
もっと安いのにしようかと思ったのですが、
たぶん華奢なものでは超望遠は支えられない
ように思います。この製品が恐らく三脚座付き
レンズを支える最小限のモノかと。
愚痴ですが、嵩張るので、購入した一脚ケース
に入りきらない・・・でも、これは私の責任、
一脚ケースを買うときは、現物合わせを忘れ
ないようにしましょう。

[きたのごろう]

2020年9月5日 13:46 [1364930-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

フィールドスコープには非常に良いです

【強度】
耐荷重スペックが2.5kgで、見た目も小さくて、不安がありましたが、
全く問題ありません。1.2kgのフィールドスコープを取り付けていますが、
ちょうどピッタリという感じです。
他社製品で耐荷重スペックが4kgで本機よりも軽いものがありますが、
本機より強度があるようには思えません。本機のスペック表示は控えめだと思います。
【重量】
軽いです。野鳥観察では、三脚を担いで歩き回るので、重要です。
【パンとチルト】
他のレビューで、パンが固くて三脚から外れそう、というようなことが書いて
ありましたが、私が購入した個体は、パンは非常に柔らかくて、むしろチルトが固めでした。
フィールドスコープでは、それがちょうどいいです。
今は夏ですが、もしかしたら冬には固くなる可能性もあります。
【パン棒の長さ】
他のレビューで、短くて使いにくい、ということがたくさん書かれていました。
動画撮影で撮影対象を追尾するような場合はそうかもしれません。
でもフィールドスコープの場合は、対象を滑らかに追尾することなどないので、
問題ありません。長いと、胸にぶつかったり、風でぶれたりするので、
短い方が良いです。
【総評】
動画撮影や超望遠撮影ではちょっと不安なところがあるかもしれませんが、
フィールドスコープには非常に良いです。

[よしにゃん]

2020年9月5日 11:47 [1364896-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	3

カメラを固定するという3Way雲台の役目はしっかり出来ている

普段はビデオ雲台FHD-66Aを使用しているけど、撮影条件によっては、確実に固定して撮影したい状況が発生する場面も多々出てきたので購入。
クイックシュータイプなので、脱着容易でカメラを固定できるし、縦方向は左右どちらにも向けることが出来る＆パンストッパーとサイドチルトハンドルは左右付け替え出来るので、気に入りました。
でも縦位置グリップを付けている状態で雲台を縦位置にするとサイドチルトパン棒が邪魔をしてシャッターボタンに届かないので、その時は縦位置に動かさず、別売りのブラケットを購入して縦位置状態にしたほうが良いなと感じました。
要望としては、このスタイルでギア付きだったら、もっといいなと思うし、需要はあると思いますので、是非とも製品化して欲しいです。

[むちり]

2020年9月3日 11:30 [1364223-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

概ね満足だが

全体的に質感も良く、ボール径34mm相当の安定感は十分にあります。
ただ最初に届いた個体はパンロックのノブが異常に固く締め付けられており、素手で緩めることができなかった為、新品交換してもらっています。動作チェックは必須ですね。

[Tersol]

2020年9月1日 19:19 [1363582-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

SLIK 「バル自由雲台」 (VARIABLE BALL JOINT HEAD)

SLIK 「バル自由雲台」 (VARIABLE BALL JOINT HEAD)	MADE IN JAPAN	クイックシュー 「SLIK DQ-20」 (旧タイプ)

発売から30年以上という長寿商品だそうです。
「バル自由雲台」の名で通ってしまっているので
今さら呼び名を変えるわけにもいかないのでしょうが、
本製品の英語表記は「VARIABLE BALL JOINT HEAD」、
「バル」とは「BALL」、つまり「ボール」のことなのでしょうか?

品質は価格なりで、実売四千円前後の自由雲台として納得できます。
つまり、あまり滑らかには動いてくれませんが、しっかり止まってくれます。
滑らかに動く自由雲台が必要であれば、一桁上の価格帯で探すべきでしょう。

当方、「SLIK スライディングアーム2」の先端に付けて使っています。
https://review.kakaku.com/review/K0000587339/ReviewCD=1343426/#ReviewRevision-1

この「バル自由雲台」の上に直接カメラを取り付けることも出来ますが、
本品の上にクイックシュー「SLIK DQ-20」(旧タイプ)を取り付けています。
カメラの着脱が楽になりますし、カメラの底面を傷つける心配が無くなります。

比較製品

SLIK > DQ-20 N

SLIK > スライディングアームII

[放浪狸]

2020年8月29日 21:11 [1358061-5]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

初使用レビュー＆クランプと六角穴ネジの使い方

カメラの超望遠レンズで天体撮影を始めようと思い購入。Vixenのポータブル赤道儀、ポラリエ（WT）で運用。これまでは広角レンズで星景写真を撮っていたので風景撮影用のカメラ雲台を使った粗い調節で撮れたが、超望遠レンズを使った天体撮影では耐荷重に不安なのと精密に微調整する必要があるのでこちらの製品を選択した。これで耐荷重は余裕あるだろう。
製品の造りは金属で固められたような硬質でズッシリと確りしていて動作もスムーズ。
グラツキやガタツキもなく一旦調整して留め具を締めるとブレたりズレたりすることもない。
前面の高度クランプを回して締めたり緩めたりできるが、当初試用した天文専門家がこのクランプに手などが触れてうっかり回してしまうと機材ごと急激にお辞儀して危ないとする指摘が見受けられたが、これは取扱説明書に記載がないための誤使用で、購入当初にこの誤使用をするとお辞儀して機材を破壊してしまう恐れがあるので要注意だが、私の使用方法では、高度クランプを緩めて粗調整が終わるとクランプ上方にある六角穴ネジを六角レンチを使って締めることで完全にロックされてクランプを緩めても動かなくなる。すると、うっかりクランプを緩めてしまったとしてもお辞儀する危険性はなく、このロック機構採用のため全く安全に使用できる優れものです。私の使い方では、機材を積む前に六角穴ネジとクランプを緩めてある程度極軸方向へ向けて機材を積んでも動かないように六角穴ネジを締めておき、最後に機材を積んだ重みで微妙にズレた分を前後と左右にあるダブルスクリュー（高度調整ツマミと方位調整ツマミ）で正確に微調整します。六角穴ネジとクランプを締めてあっても高度調整ツマミのダブルスクリューは動いて微調整可能です。このロック機構があるお陰で信頼性が高くなっている。
左右回転は最下部の方位クランプを緩めて行い、左右微調整は雲台プレート下の方位調整ツマミのダブルスクリューで行う。
プレートホルダーはアルカスイス互換（薄型アタッチメントプレート規格に対応）。
その他、六角穴ネジが数か所あるがどういう機能なのかは未使用で不明。
全く合理的に機能して精密度が高く信頼できる微動雲台です。
ただし、水平調節機能を備えない仕様なので、レベリングベース等と組み合わせて運用することになる。

※なお、ご不明な点はメーカーか販売店等にお問い合わせください。その他、ご購入及びご使用は自己責任でお願いいたします。

[よしにゃん]

2020年8月18日 19:02 [1359154-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	5

UTC-63シリーズ標準の雲台

トルク調整機構が付いた自由雲台なので、ある程度ボールに負荷をかけながら動かすことができるので、急な動きをしてカメラをぶつけたりすることが防げるのが良いです。クイックシューは好みが判れますが、アルカスイス互換タイプもあるので、長い目で見ればそちらのほうが良いかもしれないなと思います。

[よしにゃん]

2020年8月11日 23:27 [1356980-1]

満足度	4

デザイン	2
安定感	5
操作性	5

カウンターバランス機構がすばらしい！！

使用している三脚はプロフェッショナル・ジオV630です。デザインはお世辞にカッコ良いとは言えませんが、この雲台の１番の良さは操作性の良さと油圧で動かずカウンターバランス機構です。１眼レフ＋150-600mmズームや400ｍｍの単焦点超望遠レンズとの組み合わせても、しっかりとカウンターバランスが働いてくれるので、安心して操作できます。

欠点といえば、デザイン。見た目が悪いこと。あと、ベルボンオリジナルのシューも悪くないのですが、アルカスイス互換のシューになれば、もっと良いかな？と思います。

[きゅーちゃん（＾・＾）]

2020年8月7日 10:58 [1355408-2]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

買うならスタジオJinが安い　アフターサービスもバッチリ

カメラはキャノン5D Mark�W、Mark�U、1dxなどなど　レンズもいろいろ　メインがシグマさんです　とっても重い(笑)　
　三脚もGitzo1542と同じくGitzoのボール雲台のGH1382QDをとっても気に入って使ってます　通常の撮影では全く問題なし　かなり使いやすい


「何故ハスキーを買う」
�@重さにかなうものなし(笑)　海辺の強風で長秒露光したいのです　三脚はGitzoの重量級412との組み合わせで使います　412はヤフオクで25726円で購入　合計7キロ以上？？？
�A3wayの方が微妙な構図を決めれるのでは？
�B54歳、なんとか重い機材や三脚を持てます
�C星も撮りたい　ずっしり三脚&雲台が必要　
�D定番商品が好きです（笑）

【デザイン】これぞ定番　大きいですね　

【安定感】いいです　本格的な使用はこれからです　いつも使ってるボール雲台にほんの少しの不満あり（最後に少しだけずれる）　または現在使用しているがGitzo1542は軽量のため少しだけ風に弱い　そのため重量級三脚とこの雲台で風対策しようとのモクロミ（笑）　重いけどね

【操作性】慣れれば問題なし ボール雲台とは違う　構図を微妙に直したい時には3wayの方がいいね

※クランプについて　コルクの上に普通のクランプを乗せると噛むことがあります^^;　以下を使用すると解決　このクランプの一番下を外してつけてます　クランプのパンは使いませんが（笑）←雲台でパンしろ（笑）

ハスキーのマークがカタカタ言うのはちょっとうざい(笑)　 静かな場所では気になる?　屋外では問題なし


【総評】ボール雲台より正確に構図が作れる　ボール雲台の便利さはかないませんが、ボール雲台だとどうしてもちょっとのズレを妥協してしまう

スタジオJinさんで新品22880円（税金、送料込み）でした　価格コムで見るより安い　スタジオjin　またはアトリエjin で検索して下さい　

比較製品

GITZO > GH1382QD

[むちり]

2020年8月6日 11:39 [1355112-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	3
操作性	4

他に選択肢がない

なんだかんだと言いながら結構お気に入りです

LS-365Cに組み合わせて使用しています。
シグマの60-600との組み合わせだとカウンターバランスがやや足りませんが、気持ち強めに固定すればストレスなく使用できます。逆にハンディカムクラスの軽量ビデオカメラではカウンターが強すぎて、パンやチルト操作に違和感がありますね。

ビデオ雲台はそう頻繁に使わないので、私の身の丈に合った製品だと思いますが、人によってはまっすぐザハトラーに行った方が幸せかもしれません。

ただそれなりの耐荷重を備えたアルカスイス互換のビデオ雲台ってあまりないんですよね。
カウンターバランス調整式で、固定時にほぼガタのないビデオ雲台が5万円くらいで出てほしいです。

[kooth]

2020年8月5日 14:13 [1354803-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	3
操作性	4

将来の保険として購入

自分はアルカスイス互換のシステムを保有していない。
将来はアルカスイス互換で統一しても良いかなぁという程度。
そんな自分が、急にこの雲台に手を出した。
理由は
・三脚UTC-63を気に入っているから長く使いたい。
・2020/7末でベルボンがハクバに事業譲渡してしまったので、
　在庫やラインナップがしばらく不安定になる可能性がある。
から、量販店で確保した次第。

【デザイン】
UTC-63と馴染むデザインだが、
UTC-63の雲台に比べて脚とのクリアランスが微妙に狭い印象。
また、シュープレートがUTC-63の雲台よりかなり小さい。

【安定感】
シュープレートが小さいので、安定性は正直ミニマム。
また、プレートのカメラに接する部分が2本の短い線状になるので、
カメラによっては(自分のものだとニコンCoolpix P900など)
カメラボディがゆがむ可能性が高い。
プレート以外はUTC-63の雲台同様に、まずまず安定している。
シュープレートはお試し版なのだろう、
各カメラ、レンズに合ったしっかりしたアルカスイス互換プレートを用意して、
それをこの雲台で固定するなら多分無問題。
そう考えれば安定性はまずまず安定といって良いと思う。

【操作性】
この雲台のプレート固定はノブ式なので、
ワンタッチに付け外しというわけにはいかない。
その分高い互換性を保持できている。
水平パンが独立して操作できるのはUTC-63の雲台同様。

【総評】
将来にわたってUTC-63を使い続けるための保険としては悪くない買い物。
ただ、カメラを傷めず安定して固定したいなら、
その機種に合ったプレートを別途用意した方が無難。

[mysantac]

2020年7月31日 08:34 [1352787-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

PeakDesignキャプチャー用に購入

PeakDesign キャプチャーと併用するために購入。
ベルボンのUT-63Qの雲台と取り替えて使用しています。

サイズ的にはピッタリで、最初から付属していたかのような感じです。
（同メーカーだから当然ですが・・・）
アルカスイス互換のクイックシューを使うのは初めてでした。
ベルボンのクイックシューは「カチッ」とはめると固定される感じで楽でしたが、これはスライドして入れる感じで、かつ、ストッパーがないので慣れるまでは適切な位置に固定するのがちょっと面倒でした（慣れればそうでもないです）
ベルボンのクイックシューの方が付け外しが楽で確実にできて良いのですが、汎用性という意味ではアルカスイス互換のほうが良いですね。

クイックシュー以外の部分はUT-63Q付属のものと操作感、安定感はほぼ一緒でした。
ここは同メーカーの強みですね。

[DHMaxam]

2020年7月30日 11:02 [1352536-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

ミラーレスなどにおすすめ

SH-807Nを使用しており使い勝手が良いので、軽い三脚用に一回り小さい本商品を購入しました。
縦・横の回転は滑らかで、SH-807Nより一回り小さくかなり軽いです。

小さい分、締め付け（固定）はしっかりとレバーを回さないといけません。
軽量なシステム、Ｚ6＋ＦＴＺ＋標準レンズなどではとても簡単に安定しますが、
Ｄ810＋70-200mm F2.8などのシステムではレバーきつく締めつけるて安定します。
毎回きつく締めつけることへの不安があります。

恐らくカーボン三脚向けで軽量ミラーレスなどの使用に向いてると思います。
重量系では素直に１つ上のSH-807Nが良いかもしれません。

比較製品

SLIK > SH-807 N