雲台すべて ユーザーレビュー

[mike48]

2019年7月19日 20:33 [1244160-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

やっと

約2ヶ月待ってやっと届きました。早速D500にシグマ150-600で試してみました。各部の操作はとてもシンプルかつスムーズです。この組み合わせで600mmまでズームすると100mmのシューでバランスがとれました。シューネジのツマミがちょっと頼りない感じですがしっかり締めたい時は六角レンチを使った方が良さそうです。野鳥撮影が楽しみです。

[imugya]

2019年7月19日 16:48 [1244103-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	4

トラベラー三脚用雲台としてはベスト

プレートを外したところ	左にあるのがボールロックノブとフリクションコントロール	プレートにクッションシートを貼っています

GT2545Tとのセット販売（GK2545T-82QD）で購入しました。
三脚収納時に脚の間にコンパクトに収まるデザインはとても優秀で、
機能性だけでなくデザイン性も独特のもので、所有する満足感を高めてくれます。

カメラにプレートをつけっぱなしにはしないため、
付属のプレートを装着の際には「すべる」のが気になります。
ジッツオ純正でラバー付きプレートも販売しているようですが、
私は付属のプレートに滑り止めとしてクッションシートを貼り付けています。
薄さ0.5mmほどですが若干のクッション性もあって、
カメラ本体への傷防止にも役立っています。

唯一気になるのは、フリクションコントロールの質の低さです。
他の方もここへの不満は同じようですね。
気に入ったポジションで固定しても、少し触る程度でゆるみます。
個人的にはほぼ機能していないものだと思って、
ボールロックノブの補助？程度で使っています。

それ以外は概ね満足です。
他社の雲台も店頭で比較しましたが、
操作感には安っぽさは感じられず、
軽すぎず重すぎず程よい滑らかさがあります。

とはいえ、私はトラベラー三脚用雲台としての性能を評価していますので、
用途が旅行用ではなく、その上で単体で購入するかとなると、他の商品を検討します。

[GENGAR]

2019年7月5日 22:07 [1240618-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	3

小さく安価ですが、まずまずいい仕事をします

クランプに雲台を取り付け、SONY RX100M3を固定するために購入しました。

【デザイン】
全体的に安っぽい雰囲気はありますが、価格なりかと。
シンプルで特に不満はないです。

【安定感】
固定してしまえば特にぐらつき等はなく、小さいカメラに使うなら充分かと。

【操作性】
安い雲台にありがちな、ねじを締めると微妙に角度が変わってしまう仕様に悩まされます。
微調整しながら徐々に締め込んでいくようにする等で対応しています。
台座部分の径が小さいため、カメラへの取り付けも不便を感じることがあります。

【総評】
高価な雲台に比べれば使いにくい点もありますが、この小ささ軽さと価格には満足です。
下位モデルでも、さすがベルボンといった安心感はあります。

[Ｒ発祥の地]

2019年7月5日 19:58 [1240598-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	3
操作性	4

デザインと軽量なところは良いですがカウンターバランスが！

左斜め前から見た雲台	右斜め前から見た雲台	左真横から見た雲台
右真横から見た雲台	上向きにした時にパンベースにカウンターON OFFつまみが干渉します	Velbon FHD-66Aとマンフロット MVH500AH との大きさ比較

私の場合は超望遠（ SONY FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS と CANON EF400mm F5.6L USM + MC-11 ）に1.4xテレコンを付けて一脚にセットして野鳥撮影に使用しております。（ 基本は手持ち撮影で動画はあまり撮りません ）
三脚にセットしてフィールドスコープで使う場合も有ります。

この雲台の他に「 Velbon FHD-66A と FHD-61QN 」、「 マンフロット MVH500AH 」を使っているのでそれらとの比較になります。

これらの中ではこの GHF2W がマグネシウム製で一番軽量なのとアルカスイス互換プレートなので購入してみました。
（2019年2月28日発売）

一脚は同じく「GITZO」の GM2542 と GM4562 を使っています。GM2542の重量が510g、この雲台が590gなので総重量1.1kgで持ち歩きには最軽量でとても楽です。

フルード機構については他の物と比べてもごく普通です。

カウンターバランス機構についてはフルード機構にプラスα程度でカックン防止くらいなので締め付け具合が緩いと徐々に傾いていってしまいます。この辺はちょっと物足りないです。（ほんとに「バランスシステム2.5kgまでの機材」も有るの？って感じです）
「 マンフロット MVH500AH （バランスシステム2.4kg）」も同様です。
まあ前後の幅がかなりコンパクトなのでしょうがないのかな？！。
ちなみに短いレンズは試していないので分かりませんのであしからずです！。

カウンターバランスについてはこの中では「Velbon FHD-66A」が一番優秀だと思います。
（ 超望遠のセットが傾いてもスプリングの力で戻って来ますので下向きにはなりません。3kg固定 ）

あとこの雲台を使って気づいたのは上向きにするとカウンターバランスつまみがパンベースに当たってしまい真上には出来ません。
一脚の場合は傾ける事で何とか真上も撮れますが三脚の場合は難しいです。
三脚の場合はカメラ＆レンズセットをアルカスイス互換プレートごと雲台の前後反対に付けると何とかほぼ真上まで向けられます。（バランス固定つまみが反対側になってしまいますが）

アルカスイス互換プレートのスライド滑り脱落防止機能は有ります。
雲台側に付いている脱落防止ピンは付属の六角レンチで外せますので他のアルカスイスプレートを付ける際に干渉する場合は取り外せます。

他の雲台と比較すると価格はかなりお高いかな？と思います。


超望遠レンズをご利用でご購入を検討されている方へ少しでもご参考になれば幸いです。

比較製品

ベルボン > FHD-66A

マンフロット > プロフルード ビデオ雲台 60mm フラットベース MVH500AH

[T.Fukuda]

2019年7月5日 05:28 [1240496-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

超望遠レンズに特化

焦点距離300mmを超えるレンズ導入をきっかけに、システマチック5型三脚を購入し、5型に合う雲台を、と考え、この雲台を選びました。

安定感やデザインは申し分ありません。

不満といえば、(RRS bh-55LRなどと比べると)微調整が難しい事や傾きが20度ぐらいを越えたあたりから、フリクションがそこそこ変わってきてしまう(固くなる)ことでしょうか。
しかし、それは超望遠レンズで動体撮影を行う目的で作られているからの理由でしょうから、600f4や800f5.6といったレンズを激しく動かす状況になれば、丁度良いのかもしれません。
ですので、自由雲台の時点で当たり前ですが、構図重視になる撮影(風景や人物など)をするのには、向かないと思います。
かといって、超望遠で動体撮影をするなら、自由雲台ではなく、ビデオ雲台やシンバル雲台の方が有利になり、正直、使い所が難しい雲台かもしれません。

[きょうはいい天気]

2019年7月4日 23:31 [1240456-1]

満足度	1

デザイン	3
安定感	1
操作性	1

駄目三脚になってしまった

数年前までのFSB8なら評価はとても良かったと思いますが
2019年からなのかその数年前からなのか

駄目な三脚となってしまいました

私は21万も出して買って損したと思っています

過去の評価がとても良かったので、今後買う方が騙されないように

レビューを書きした

もう、ティルトはピタッとは止まりません

油圧弱すぎ、バネ強すぎ

跳ね返ります。

本当にリコールしてほしい数年前のFSB８はどこへ行ったんだ。

[よかろ]

2019年7月4日 17:10 [1092084-2]

満足度	3

デザイン	5
安定感	5
操作性	3

微調整が難しい

<再レビュー>
055、190GOで使ってみて再レビューします。
055、190GOとは相性いいですね。安定してくれます。60mm以下の雲台ベース？を持つ三脚とは合わないような気がします。
雲台自重と三脚自重と組み合わせての安定なのかなと改めて感じました。

<元のレビュー>
【デザイン】
マンフロットらしいデザインでカッコいいです。

【安定感】
雲台自体に特に問題になるような不安定さは感じません。6D+24-105位では全く気にならないと思います。
重量が1kgありますので、華奢な三脚だと頭でっかちになりますのでご注意を。（実際持つとすごく重いです）

【操作性】
私の使い方は、とにかく水平をきちんと出したいという使い方です。
水準器も付いており水平はきちんと出せると思いますが、微調整は難しいと思います。
水平を出すという意味では、ちょっとだけ使いにくいかなと感じます。水平が気になる方はギア雲台等を選択された方が良いかもしれません。
他メーカーの3ウェイ雲台を使ったことが、ありませんので、違いは語れませんが ・・・。

【総評】
ちょっと重い雲台と思って検討された方がいいと思います。
中型、小型の三脚では頭でっかちになり、バランス崩れると思います。
雲台の底面直径は60mmありますので、三脚もそこそこの大きさを想定しての設計だと思います。

雲台や三脚のレビューは少ないので、もっと増えてくれればと思います。
私も参考にさせて頂きたいので。

[ケンパパ�U]

2019年6月29日 19:40 [1238903-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

携行性が良さそうなので購入。

【デザイン】
トルク調整のツマミも大きく使いやすい
【安定感】
150-600mmでもお辞儀する事は無さそうです
【操作性】
トルク調整のツマミも大きく使いやすい
クイックシューはSLIKのスプリントミニでも
カシメてしっかりと使用できるのでありがたい。
【総評】
値段の割に削り出してしっかりとした作りです
あとは使ってみての耐久性でしょうか

[よしにゃん]

2019年6月16日 18:58 [1235500-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

安定感のある雲台

同じベルボンの一脚V75と同時使用したくて購入しました。
ロックをすると、しっかり固定してくれるるし、ロックを緩めても安定しているので、安心してレンズを振り回せます。以前は一回り小さいベルボンのN64を使用していましたが、長さが足りず、イマイチだったので、今回は雲台まで購入し、一脚も一回り太い機種にしましたが、購入して正解でした。

[yamadori]

2019年6月12日 15:40 [1234424-1]

満足度	3

デザイン	4
安定感	3
操作性	5

機能は理想的なれど、底面径が小さいので大型三脚には辛い

【デザイン】
　なかなか良いデザインだが、操作ハンドル（棒）が小さ過ぎるので不安を感じさせるのがマイナス。
　特に雲台センターが三脚の中心に配置できるのが素晴らしい。
【安定感】
　他社の雲台を使っているが、耐荷重10Kgは懐疑的。
　実質表記は4Kgとか5Kgあたりが妥当だと思うい。
【操作性】
　雲台最上部にパンニング機能を配置したので、素晴らしく使いやすい。
（今少輔の雲台全てにパンニングクランプを改造したりして装着している）
【総評】
※とても残念なこと：底面径が小さ過ぎるので、28mmパイプ径の三脚あたりでは問題が無いが、
　パイプ径32mm以上の三脚だと、ハンドル（棒）を収納する際に三脚の雲台取り付けプレート外周に当たってしまい、
　狙い通りの収納位置にできない。
　全体としては優れた設計なので、この点が残念である。

[じぇんＤ]

2019年6月10日 22:29 [1233985-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

一眼レフなどで動画を撮る人におすすめ

【デザイン】
シンプルかつ必要十分なデザインです。
シューは縦でも横でもどちらでも同じようにセット出来るので、機材や使い方に左右されません。
個人的にはハンドルはもう少し長いほうが好みではありますが、持ち運び等を考えればこの長さでも困ることはありません。

【安定感】
フルサイズ一眼レフ（EOS 6D）で使用中ですが、よく安定しています。
使用上の耐荷重が4kgとなっているので、一眼レフならどんな機種でも基本的には大丈夫かと思います。

【操作性】
基本的な雲台の使い方はもちろん、フリクションコントロールがとても便利です。
パン・ティルト共に好みの粘り具合に調整出来ます。
動くスピードも一定で、途中のガタツキもありません。

【総評】
趣味レベルで、一眼レフなどで動画を撮る方にはおすすめできる雲台です。
静止画用でももちろん素晴らしいですが、この機種の強みはフリクションコントロールにあると思います。

[REW64]

2019年6月9日 22:21 [1233685-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

買ったら使い込むことが必要?

機能面では不満はなく、特にクランプハンドルにこれ以上緩めないようにする機能が組み込まれており、これがハーフクランプによるフリクションコントロールも兼ねることで、クランプハンドルをゆるめすぎてガクっとなることも防げていて、使い勝手はいいです。
　ただ、買って数ヶ月でクランプが全く緩まなくなり、修理に出したところ、新品に交換というカタチで返ってきたのはありがたくもあり、またちょっと不信を感じたところでもあります。
　ですので、買ったらとにかく使ってみて、不具合があったら即修理依頼、としないと泣き寝入りになるかもしれません。
　あと付属のプレートのゴムパッドはかなり厚みがあり、相当締め付けないと振動の原因になりそうです。

[バイキンマン７号]

2019年6月6日 04:21 [1232704-1]

満足度	3

デザイン	2
安定感	1
操作性	4

ファミリー向けデジタルビデオカメラ用

【デザイン】
丸みを帯びたデザインで、デジタルカメラとの相性はあまり良いように思えない。
好みの問題かも知れないが。

【安定感】
ちょっと重い機材を乗せて、傾いている状態でロックしても
落ちてきてしまう。耐荷重の問題なのか、ロック性能・経年劣化の問題なのか。

【操作性】
パン・チルトのロックが同軸上にあるため、操作性は良いと思う。

【総評】
ファミリー向けデジタルビデオカメラ用と割り切る必要があるかも。
想像してたより小型なので、デジタル一眼カメラの場合は、
上位機種の方が無難かもしれません。

[とんがりキャップ]

2019年6月5日 13:49 [1232523-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

質実剛健

先日手放しました。
理由は、RRSのBH-55LRがとても使いやすく、Z-1の出番がなくなったからです。

固定力をはじめとした動作面では、なんら問題がありませんし自由雲台の最高峰なんだろうと思います。
ちなみにクランプは、kirkに換装していました。

操作性は、日中や温暖な場所であれば良いのですが、暗い場所や寒い場所だと、
フリクションコントロールの調整が難しいのです。
私は夜中や厳寒期での撮影が多いので、この点は気になっていました。
うまく調整すれば、すばらしい安定性と、微妙な構図調整も思いのままなので、とても信頼できるツールですから、とても残念でした。
でもそこを我慢できるなら、RRSのBH-55より使えると思います。

[とんがりキャップ]

2019年6月5日 13:27 [1232520-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	5
操作性	5

経年劣化が少ないです

満足度
以前から持っていて、その大きさから使わなくなり放置してありましたが、最近何となく使っています。
大きく重いので持ち出す機会は少ないですが、古くなっても全然劣化しないので機械精度が良いのだと思っています。
私はすべてアルカスイス互換プレートにしているので、kirkのクランプを載せています。

デザイン
無骨でかっこいいとは思えませんし、ロゴマークも野暮ったくて好みではありません。
重量はあるのですが、繊細な作りとは感じませんから、所有する喜びは少ないと思います。

安定感
しっかり機材を受け止めてくれます。
締めたときの安心感は、信頼できると思っています。

操作性
ノブも大きく、操作に支障はありません。

実は友人がオークションで中古で購入したのですが、傷だらけで酷使されたものでしたが、機能に全然問題ありませんでした。
問題があればトヨ商事でメンテナンスしてくれるそうですから、１万円くらいで中古を探せると、たいへんお買い得なような気がします。