雲台すべて ユーザーレビュー

 >  >  > すべて

ユーザーレビュー > カメラ > 雲台 > すべて

雲台 のユーザーレビュー

(745件)
RSS

レビュー表示
表示切替
すべて表示
動画付き
プロフェッショナルレビュー
雲台 > VANGUARD > ALTA BH-300 [ブラック]

カメとライオンさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
30件
デジタルカメラ
0件
1件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度3
デザイン5
安定感5
操作性5

耐荷重や剛性、使いやすさ、それに対する重量、値段等々、製品としての満足度はかなり高いと思います。
ボールの動きのなめらかさで言えば、Gitzo等には敵いませんが、トルクを調整すれば十分に使えます。

ただ、僕の用途に唯一合わなかったのが、クイックリリースクランプが交換不可な点です。どうやらVANGUARD製の自由雲台全般がそうらしいのですが、そうとは知らず…普通交換できますよね?

このALTA BH-300含め、VANGUARD製の自由雲台のクランプ部は、顎がやや低くやや狭いので、アルカスイス互換のプレートであっても対応していないものが多いです。
殆どのプレートで上からはめこんで装着することができないので、顎を全開まで開いてスライドして入れるしかないのですが、当然、落下防止ピンは外す必要があるのでもしものときを考えると使いづらいのが現状です。

ですが、純正の付属プレートであれば落下防止ピンもちゃんと機能します。なので、純正のプレートを使う場合、もしくは、自前のプレートが問題なく使えることを量販店で確認済みの方には良い製品と思います。
最後にもう一度言いますか、製品としてはとても満足度は高いです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > マンフロット > センターボール雲台 MH494-BH

hirorin0120さん

  • レビュー投稿数:47件
  • 累計支持数:106人
  • ファン数:1人
満足度4
デザイン5
安定感4
操作性4

フリクションコントロールが良い。ワンタッチでカメラに取り付けるところも評価できる。

パノラマ撮影するときメモリがないので不便。。。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > GITZO > ロープロファイル雲台 G2270M

opt2013さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

雲台
1件
11件
デジタル一眼カメラ
1件
9件
三脚・一脚
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
安定感5
操作性5

 メーカーのホームページでは、「フルードカートリッジ内蔵により、最小限の力で正確な動きを実現します。」とか、「フルードカートリッジにより、パン・ティルト・サイドティルトを精密に制御」という様に表現されていますが、「最小限の力」で「正確」に「精密」にというのは正にその通りです。

 3ウェイ雲台は、中望遠マクロや望遠で構図を微妙に変えたいときなど、前後ティルトや左右ティルトの動作がぎこちなくなることがあります。ほんのわずかに動かしたいときにイライラする経験を多くしてきました。ギヤ雲台やビデオ雲台を使うことも考えたのですが、デメリットも多く、最後にこの雲台を試してみようと思い、結果オーライでした。正確に、精密に、その通りです。

 この雲台、国産品と較べて劣るところもありますが、正確、精密とその感触だけで存在感があると思います。

 縦位置で撮る場合は、そのまま左右ティルトで倒してもいいのですが、カメラの取り付けを左に90度回転させて。前後ティルト棒で倒した方が自由度が大きくなります。この使い方は取説にも書いてありますので、応用動作ではなくてメーカー指定の使い方という事になります。

 ティルト棒を左回転させてロックを解除すると少しガタがあります。この当たり加工精度は国産品の方が上だと思います。

 カメラネジの操作がやりずらいのはロープロファィルのせいで、致し方ないところです。

 カメラズレ防止のピンが2本あり、6か所のホールに装着してカメラの回転ズレを押えることが出来ます。

 プレートが大きく、T字型に切った溝をカメラネジが移動できるので、カメラ+レンズの重心を三脚の重心に合わせることができ、お辞儀のリスクを減らすことが出来ます。仮にお辞儀をしても3軸とも完全にフリーにはならずにオイルの粘性によるフリクションがかかっているため、危険度は緩和されます。さらに三脚座を使えばカメラ+レンズの重心とカメラネジの位置を合わせられるためほぼ完ぺきになります。

 パン棒などは SLIK のように2本連結して三脚に沿わせて畳み込むようなことはできないのでかさ張ります。

 というように、欠点も多いのですが、私にとっては正確、精密と操作時の感触の良さだけで存在価値があります。価格は国産品のほぼ倍ですが、その価値はあると思います。
 MADE IN ITALY です。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > SLIK > SVH-500

Yuchimosayuさん

  • レビュー投稿数:49件
  • 累計支持数:116人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
67件
レンズ
19件
23件
デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
満足度3
デザイン2
安定感4
操作性2

【デザイン】金属製で高級感があります。
      斬新な意匠が目をひきます。(ダサい)

【安定感】金属製で重量もあり、ロックするとびくともしません。

【操作性】チルトのロックを緩めるとガタが出て、パンするたびコツンコツンうるさいです。
      
寒い体育館などではロックをフリーにしても、
ねっちょり感が強く、速く動かそうとすると
三脚ごと動きます。
      
パンハンドルはネジを緩めると上下には調節できますが、内外には動きません。
できないのにパンハンドルが曲がっている意味が分かりません。

【総評】ビデオグランデ2Nのプラスティック感や微妙なガタに我慢ができず、買い換えたのに、
現物を見ないで買ったので「あれっ?」と思うところばかりでガッカリでした。

まだ、ビデオグランデ2Nの方がマシです。
なぜこのような構造にしたのかナゾです。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > ベルボン > QHD-73Q

yamadoriさん

  • レビュー投稿数:81件
  • 累計支持数:808人
  • ファン数:47人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
3173件
レンズ
27件
1052件
デジタルカメラ
12件
827件
もっと見る
満足度5
デザイン4
安定感5
操作性4

Velbonのフラッグシップ三脚 Geo Carmagne N840Sに装着して、超望遠ズームレンズ撮影や星景撮影に満足しつつ愛用しています。
<デザイン>
・三脚N840Sの雲台座と雲台底面径がぴったり同じ→とてもしっくりした見栄え。
・高級感は然程感じないけど、安っぽく見えるようなことは無いです。
<安定性>
・ミラーレス一眼なので全く問題ないですが、Nikon D800E+AF-S NIKKOR 100-500mmでも問題なくガッチリしていました。
  カメラ:FUJIFILM X-T2、X-T3、純正バッテリーグリップを装着
  レンズ:FUJIFILM XF100-400mm+テレコンX1.4
<操作性>
・星景写真セミナーの講師:田中達也さんがVelbon自由雲台旧型を愛用されており、「可動範囲が広いし操作がシンプルなので、この自由雲台を重宝して使用」とのコメントに納得。
・ボウルの可動範囲が180°と広いのがナイス。(多くの自由雲台は90°+アルファが多い)
残念な点:パンニングが独立していない。
<その他>
・このガッチリした自由雲台が1万2千円ほどで買える→コストパフォーマンス抜群!
・日本のメーカーなので、アフターサービスが素晴らしい。:確実で素早い対応、修理費も安い。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > マンフロット > ギア付きジュニア雲台 410

Robert Capaさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
55件
ノートパソコン
0件
24件
レンズ
0件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン4
安定感5
操作性4

動体を取るには不向きだが、風景や接写などじっくり撮るにはこの雲台の右に出るものはない。
ギアの動きで画角がピタッと決められ、普通の雲台にあるようなねじを締めた時の角度のズレがない。
接写などではほんのわずかな角度移動でも絵柄が変わってしまい不便なことこの上ないが、このギア雲台ならピタッと止められ、微調整も可能。

ただ、惜しむらくは自重が重いことでそれなりの大きな重量のある三脚が必要である。
で必要に応じて三種類のギアヘッド405、410、MHXPRO−3WGを使い分けている。特に405はすでに三台を所有。
ギア雲台の便利さを知ったらもはやほかの雲台を使う気にはなれない。

おそらくここでいろいろ意見を述べている諸兄の中で最も早くギア雲台を導入した(約30年前まだ、私以外にこの雲台を使っている者は皆無)者としては、今やあちこちでこのギア雲台を使っているカメラマンを見かけるようになり、隔世の感あり。

MHXPRO−3WGは重量が410の半分くらいにはなったが、しっかり止められなくなっており重いカメラは使いにくい。
願わくはMHXPRO−3WGの重量でアングルがピタッと止められるようなフリクションの強いものができれば理想である。

デザイン★★★★はなかなか無骨。洗練されたイタリアの美学はどこにも見られないが逆にそこが信頼性を喚起する。
操作性★★★★は動体撮影には不向きなので、、、
まあ、満足していなければ410三台も購入したりしませんね。
メインの雲台はすべてギア式。それ以外は自由雲台(マンフロット、GITZO各1)

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > ベルボン > PHD-33M

格さん.COMさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
6件
雲台
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
安定感4
操作性4

今日の午前中まではFHD-53DにFHD-63Dを使ってましたけどフジヤカメラに売りに出して今日の夕方にヨドバシカメラでPHD-33Mを購入して来ました(^-^)v家で早速に三脚に取り付けて操作しましたけどかなり良さそうです(^-^)雲台はFHD-53DにFHD-63Dは完全にプラスチック製でしたけどPHD-33Mはアルミ製です(^-^)/重さも293グラムと軽くて最高に良いです♪

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > ベルボン > FHD-66A

親指立ててみてさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:335人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
19件
2件
デジタル一眼カメラ
8件
3件
自動車(本体)
1件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン5
安定感5
操作性4

【デザイン】
実物を見たときは思ったより大きかったです。

【安定感】
安定してます。
が、動画には不安もあります。
というのも、パン、チルト操作ではムラがありますね。

【操作性】
左側にパンロック、チルトロックを配置するのは良いです。
カメラを縦構えにもできる機構が備わってますが、使わないです。
カウンターバランスのツマミがありますが、切り替えても切り替わらないことがよくあります。
「??」と思いながら動かしてると、「カチッ」と時間差で切り替わります。(なんだこれ)

【総評】
動画はあまり使わないので、使えればラッキーくらいに考えてましたが、私個人としては動画には向かないと思います。
動画用の雲台はVINTEN、ザハトラーあたりを使わないと無理ですね。(餅は餅屋です)
私は以前ENGカメラを使って報道の仕事をしてました。
三脚はVINTENしかないと思ってます。
(ザハトラーには痛い目を見ました)
業務用三脚と比べると酷かとは思いますが、2万円程度の雲台では到底及ばないですね。
あの感覚を覚えると他の雲台、三脚は使えないです。
かといってvintenの三脚を持ち歩こうとも思いません。
この雲台は望遠ズーム用にします。
α7RIIIにSEL100400GM、場合により2倍テレコンの組み合わせです。
パン棒は付けずに操作し、微妙なカメラワークが概ね出来ます。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > マンフロット > ジュニア雲台 391RC2

格さん.COMさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
6件
雲台
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
安定感5
操作性5

今まではManfrotto 701HDVやMVH500AHやMVH400AHを使って来ましたけど…701HDVとMVH500AHは若干重量が重いのでMVH400AHに買い換えましたけどパーン棒が右側にしか付けられず左利きの私には使いずらくてベルボンのFHD-43MにFHD-53DにFHD-63Dを買いましたけど…もう少し良いのがないかと探しているとManfrottoの391RC2があるとわかり昨日にヨドバシカメラで購入して来ました(^-^)v今までのビデオ雲台と操作性が多少は違いますけどすぐに慣れて物凄く使いやすいです♪値段も7120円と安いわりにプラスチックではなくアルミ製で安心感がありますし重さも570グラムと軽くてとても良いです(^-^)/

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > ベルボン > FHD-53D

かかづさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

雲台
1件
0件
その他カメラ関連製品
0件
1件
ビデオカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
安定感5
操作性5

【デザイン】
 青いセンターポッチが地味に便利。
【安定感】
 中型ですが、ミラーレス一眼にマイク装備してもしっかりホールドしてくれます。
【操作性】
 ぬるぬる動くけど、ホールドが弱いというわけではありません。写真でも問題ありませんが、ビデオ用雲台というのはなるほどこういうものか、と思わせる品物です。
【総評】
 デジタル一眼レフやデジタルビデオカメラでのビデオ撮影のために購入。「人間が手操作で動画撮影をする」という意味では、非常にコスパが良く優秀な雲台だと思います。クイックシューが付いているのも嬉しい。撮影については、むしろ三脚に重量のあるしっかりしたものを用意するのが良いと思います。あと、確かこれの大型のものもあったと思いますが、よほどの重量のカメラ一式じゃないとあまり意味が無さそう。そしてそんなサイズのカメラでビデオを撮るってのはめったに無いので、自分の場合はこれがベストサイズでした。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > GITZO > ロープロファイル雲台 G2270M

だいじ99さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
0件
6件
レンズ
1件
3件
デジタル一眼カメラ
0件
3件
もっと見る
満足度1
デザイン4
安定感3
操作性1

別にプレートを購入しなくて良いし、他の方のレビューを見て良さそうなので購入しました。
初めて使ってみた感想です。

使いづらいです。
先ず、カメラやレンズを固定させるネジが、上手く入れにくいです。
その原因として、雲台に付いている固定させるプラスチックのノブですが、これを操作するための手をいれる空間が狭く、操作しにくいです。
私の手は特に大きいということはなく、むしろ普通か小さいくらいだと思います(身長165cm)。
質感やあとの機能良いと思います。
素手でこうだから、手袋をしていたら先ず無理だろうし寒冷地だと手も上手く動かないだろうから、時間がなくて急いで撮影したいときはかなり手間取ると思います。
期待して購入しただけにガッカリです。

参考になった0人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > GITZO > GH1382TQD

PROZEROさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
雲台
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
安定感5
操作性5

【デザイン】
機能上のデザインは優れていると思います。見た目はジッツオお得意のハンマートーンの様なカモフラージュカラーで古臭くモダンではないですがコンサバティブで良いと思います。
【安定感】
このボールサイズでは最強のロックで不安感は微塵もありません。100パーセント知り合いに推奨します。RSS,ProMediagear,マンフロット、マーキンスなど使用してますがビデオ撮影でマイクやライトATOMOS等のアクセサリーを使用しないスチル撮影にはこれで十分です。
【操作性】
小型ながら3/8で取付ベースが小さく小型三脚や1脚をアンダースペックで使用したい方にはベストです。パーンとロックが独立で操作はスムーズでロックはしっかり微動だにしません。私は1型のオーシャントラベラーに何でも載せますが踏み台で最後尾からのオーバーヘッド以外はこれで十分です。Nikonの328に2倍テレコンで有れば標準SUS316雲台でしっかり止まりますが4K迄でブレークします。私はNikon800mm5.6や180-400テレコン内蔵ズームも1型とこの雲台で撮影しますがスチルなら不住しません。
【総評】
高さを求めなければセンターポール付きジッツオカーボン脚ならしなるので揺れても収束は早く11キロの雲台なのでTrinpleのリングプレートにNikonのZ6で5キロぐらいに収めて前後バランスさえ取ればこれ以上大きな雲台は不要です。本来ジッツオのGKTBBミニトラベラー三脚用に購入したのですが試しに壊れても安いので使用したらなんとZ6なら856がピタット止まりロックを軽く掛けての操作フィールも上質です。イタリア人もこんな良い製品を作ったらシステマチックなんて持ち歩く気になりません。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > ベルボン > QHD-53Q

Free Style Lifeさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

三脚・一脚
2件
0件
雲台
2件
0件
イヤホン・ヘッドホン
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
安定感5
操作性5

Velbonシリーズで使い慣れている為、私には使いやすく取り回しが楽でVelbonの他の三脚や一脚も利用している為クイックシューの脱着だけで、乗せ替えが容易にできるので好んで使っています。
ただ、フルサイズのカメラや重いレンズに利用しない為、現在のデジタルカメラの市場にあっているかと聞かれると困ってしまうかな^_^:

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > マンフロット > 3Dマグネシウム雲台 460MG

コムさでドーモさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
0件
タブレットケース
1件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
安定感4
操作性2

【デザイン】
可動範囲を大きく取るために、機能から想像する以上にかさばる形をしています。購入検討の際はできれば実物を、少なくとも多角度からの写真で検討をした方がいいです。デザイン的には安っぽさはなく満足できます。

【安定感】
軽量金属で強度を重視した部品形状になっていますので、必要十分な剛性があります。
クイックリリース部もしっかりしています。

【操作性】
「3D」の名の通り、ボール雲台の動きを3軸方向に分けたという感じの操作。これをそもそも望むかどうかの問題ですが、1方向を優先して動かしたい場面などではいいと思います。ノブの締め付けは固定とフリーと間のフリクション状態があり、逆に言うと多めに回さないとしっかり止まりません。一番の問題はこのフリクション状態のままカメラを動かして角度を行き来していると、ノブが徐々にゆるんでくること。これは困ります!グリスなどで調整を試みましたが緩み傾向は残ります。 
リリースプレートのねじはコイン式では無くつまみ式ですが、大きめなので十分カメラを固定できます。リリースレバーの安全装置など細かい配慮もあります。

【総評】最大の利点は剛性や可動域を確保しつつ軽いこと。でも締め付けノブにクセがあるので頻繁にカメラを動かす場面より、カメラのポジションや角度にこだわってじっくり撮影したい時向きだと思います。
たとえば固定物の撮影で三脚上からアームを延長して使う軽い雲台として、また、ボール雲台が自由過ぎて嫌、雲台のパン棒が邪魔、マグネシウム製を体感したい、などの方は一考の価値があると思います。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

雲台 > GITZO > フルードビデオ雲台 G2380

scottcr1さん

  • レビュー投稿数:204件
  • 累計支持数:113人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

その他カメラ関連製品
24件
0件
キャットフード
18件
0件
インク
15件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
安定感3
操作性3

【デザイン】
かなり大きく見えますが、重量は1.4Kgと見た目ほど重くはありません。
デザインはずんぐりして古臭い感じですかね。
塗装も昔からのファンには憧れなのでしょが、新参者には鉄に塗装しているように見えて、重そうに見えるのがマイナスポイントです。

【安定感】
雲台自体の安定感はありますが、【操作性】の通り、クイックリリースの機構があまりよくないように思います。
それと、大きさの割にはクイックリリースプレートが短いかもしれません。

【操作性】
クイックリリースプレートのボタンが小さいので押しにくいです。
あわせて、クイックリリースプレートは上からカチャっと嵌めるのではなく、スライドさせて嵌めるので、機材を落としそうな感じがあります。
フリクションの調整ノブは大小ありますが、大の方のタッチがあまりスムーズでない感じがします。小の方の微調整については、悪くないのですが。

【総評】
中古品で入手した三脚に付いてきました。
軽く使っただけですが、大きさおよび操作性等、自分にはピンと来なかったので売ってしまいました。
現在はマンフロットのものを使用しています。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ページの先頭へ

動画付きユーザーレビュー
ユーザーレビュートピックス
ユーザーレビューランキング

(雲台)

ご注意