WEBカメラすべて ユーザーレビュー

[webees!]

2019年10月3日 08:08 [1264599-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	無評価
機能性	4
設置性	5

USBでは音が取れません

SkypeやFaceTimeなどで使おうとMacMini用に買いました。カメラもマイクも付いていないので自前で揃える必要があるからです。買ってから気がついたのですが、これマイクが別でピンプラグ対応なんですよね。

MacMiniはどういうわけかライン入力式のマイクが使えないのでUSBマイクを準備する必要があり、結局新しいマイクを探して買いました。マイクが使えない以外は何の不満もありませんでした。高解像度で画質もきれいです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[Blue Bee]

2019年9月29日 09:32 [1263148-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
機能性	4
設置性	5

顔認証でログイン

私が普段使っている書斎のデスクトップPCを妻もたまに使っています。
ログインする時にいちいちログイン名とパスワードを入力するのではなく、ただ前にすわるだけでユーザーを見極めてログインしてくれます。
無くてもPCは使えますがこの便利なのは良いです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[etemo]

2019年9月5日 19:58 [1257035-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
設置性	5

充分な性能と使いやすさ

8年位使用している
全然問題なし
非常に使いやすい
設置もディスプレイの上に乗せられるように作られている
バリカンで髪を切った時など、後頭部のチェックができて助かる。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[kenkou01]

2019年9月5日 14:43 [1256969-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	4

良好

PCにつなげるとすぐに認識し、使用できる。モニターの上部に設置したが、固定力が弱く、指などが当たると外れそうになる。しかし、気を付ければ気にならない。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[えがおいっぱい]

2019年8月25日 09:35 [1250744-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	3

安価で高画質なWEBカメラ

【デザイン】
思ったより小さくて良いと思います。

【画質】
500万画素、ガラスレンズで優秀です。
映像も明るく見やすいです。

【操作性】
操作性は一般的なWEBカメラではと思います。
特に不満は感じていません。

【機能性】
機能も一般的なWEBカメラではと思います。
こちらも不満は感じていません。

【設置性】
モニター等にひっかけて使うタイプですが、
今回は監視用に購入をしたために、
別途スマホを固定するアームを購入しました。
取付がクリップタイプに出来ればベストでしたが、
ちょっと贅沢な願いかもしれませんね。

【総評】
2592×1944ピクセル、500万画素でガラスレンジを
搭載したWebカメラになっています。
値段的にはロジクールのC270より少し高い位の値段ですが、
C270は120万画素しかありませんので映像には圧倒的な差があります。
比較をしてみると、１）圧倒的に明るい　２）圧倒的に画質が良い　と、
はっきりと違いがわかります。
率直にエレコムやるな！という印象をもって驚きました。
これで3000円を切る価格はかなり良心的だと思っています。
素晴らしい買い物でした。

2019/8/25追記
Raspberry Pi 3 Model B+とQNAP NASで、
動作する事を確認しました。

[FIRE微糖]

2019年7月23日 14:38 [1245165-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	3

なにより安い

中古でマウスを購入したらオマケで付いてました。

昨今のカメラに比べると劣るのは仕方ないですが、価格が安価ですしこれはこれで存在としてはありだと思います。

こんな人におすすめ
・画質は求めていない、価格優先
・とりあえずビデオ通話がしたい
・女性だから画質が良すぎるのは嫌だ
・撮影用としては使わない
・マイクすら持っていない方のビデオ通話入門用

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[おじゃんぼ]

2019年6月19日 01:23 [1236177-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	5

いろいろ惜しい

長年使っています。
専用のソフトウェアで明るさやコントラストを設定できるのですが、ある日を境になぜか設定が保存されなくなってしまい、PCを起動するたびに設定し直さないといけないので面倒です。
画質はズームしてしまうとぼやけるような写りになります。
ただオートフォーカスは地味に便利な機能です。
さすがに最近のスマホのカメラのような画質を求めてしまうとがっかりしますが、そこは飽くまでもウェブカメラなので仕方ないでしょう。
特にこだわりがなければもう少し下の価格帯でもいいと思います。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[飯塚 弘子]

2019年6月15日 07:23 [1235026-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	4

折り畳み式なのが気に入りました。

　普段、ビジネスバッグに入れて持ち歩くノートパソコンに設置するWEBカメラが欲しいと思い、WEBカメラでは定評のあるロジクール社製の本製品を購入しました。

　購入の決め手はズバリ、携帯する時にWEBカメラも折りたたむことができ、しかも折りたたんだカバーがレンズを保護するような役割になっていることです。これでレンズを傷つけず安心して使用することができます。

　難点は接続コード式なので、コードが長く（約９０ｃｍ）持ち運びのときに非常に邪魔です。コードが引っかかって落としてしまったこともありました。

　またパソコンに設置すると、パソコンの機種によっては画面に干渉してしまうことです。この点については改良の余地があると思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[飯塚 弘子]

2019年6月14日 19:43 [1234921-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	2
設置性	3

初めてのWEBカメラです。

　デスクトップパソコン用のWEBカメラが欲しくなり、イロイロと調べて初めてのWEBカメラを購入しました。

　イロイロと調べたと言っても価格がリーズナブルだったので選びました。このくらいの金額ならば、失敗しても忘れることができるので、試しに購入してみました。

　画素数は５００万画素なので、そこそこ画質は良いのですが、いかんせん全般的に暗いです。「なんでこんなに暗いの〜」とパソコン側で調整しましたが、変わることはありませんでした。

　暗さについては、値段相応と割り切って我慢するしかありません。設置方法や取り扱いなどは比較的わかりやすいので、初めてのWEBカメラには最適だと思います。

[i-brown]

2019年5月19日 18:43 [1224321-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	無評価
操作性	5
機能性	3
設置性	5

期待通りに動いています

【デザイン】目立ちすぎないのが良いです。

【画質】無評価です。Windows Helloの設定画面では赤外線画像が白黒で見えます。

【操作性】特に操作する部分はなく、使いやすいです。

【機能性】（訂正）Skype用のカメラとして、単独で使用できました。

【設置性】モニターの上に置いて、本体とつなぐだけでした。

【総評】自分の使い方を振り返ると、椅子に座る前に電源を入れてログオンし、デスクトップが表示されてから椅子に座っていることが多いので、椅子に座らないと認証できない顔認証との相性がいまいちでした。
機能的には全く問題がないので、このまま使っていきます。
顔認証を体験したい方、企業でセキュリティを高めたい方には合っていると思います。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[jimmy39]

2019年4月15日 11:08 [1216764-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
機能性	3
設置性	3

安価なHDWebカメラ

HDビデオが撮影できるWebカメラです。動態センサーのテストに使用しています。画質は概ね良好です。定点カメラとして使用するには、十分な性能かと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[でんしろう]

2019年4月14日 10:11 [1216457-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	無評価
設置性	3

学生さんや配信初心者さん向けのメモ

DIYで改良しました。フォーカス固定化と集音率アップ！	中の黒いカバーを外したら、見た目がメカニカルになりました	三脚穴がないので、スマホホルダーを使うと便利になります。
ホルダー使うと上下左右の調整がすごい楽です。	マイクカバーを外すと集音性能が向上します。	改造ポイントはここ。ここをカットするとフォーカス完全固定化されます。

結構昔のwebカメラなんですが、実はこれが結構使えていたりします。
（Win7、Win8.1、Win10でも普通に使えています）


・カールツァイス製レンズ
（F値2.0の明るいガラスレンズ）
・画角は75度
・200万画素 (1600x1200)

・動画は720p HD
・フレームレートは1600x1200@30fpsか、HD960x720＠15fpsが上限
・4：3なら高画質安定。16：9だとソフト処理でカットされて画角が狭くなります。

・Right Light 2対応（暗い場所でも明るい映像になる）
・ノイズキャンセル対応　モノラル・コンデンサマイク
・USB2.0接続、ケーブルは2m

動かすのに必要なパソコンのスペックは、「Pentium4 2.8Ghz以上（1コア以上）、メモリー1GB以上」が目安です。だから最近のPCどころか、OTGケーブルを使えばスマホでも余裕で動かせます。


今流行りの1920x1080のワイド高画質にはネイティブ対応していませんが、HD720pでも十分綺麗な画質で配信できます。画素のおかげで、1600ｘ1200の昔ながらの4:3スクエア配信なら高画質余裕です。
（配信画面にちっちゃいカメラ映像を入れる用途なら十分応えてくれます）



という、実は隠れた銘品なんです。
画角はC920rみたいに「画角77度、ステレオマイク、フルHD動画」対応ではないけど、お金の無い初心者配信者さんには、お試しで選ぶのありかと思います。
（レンズさえ傷がなければ、ボディが傷だらけの方が気兼ねなく使い倒せるので）



ただ、中古品はオートフォーカスがダメになっているものが多いです。
（私のもフォーカスがダメになりました）

フォーカスレンズはスピーカーの原理を応用したものでした。
コイルに電気を流すと、レンズがちょっと浮く。

・無通電状態：全景モード（全てにフォーカスが合う）
・レンズが浮いた状態：マクロモード

（MAXまで浮かせると、液晶モニターの素子がキレイに見えるほど）


マクロは使わないし、オートフォーカスは鬱陶しい！



ということで【改良ポイント】

1】ドライバーで全部ネジを外す。
2】レンズ横の配線をカット
3】マイクのカバーを外して使うと、集音性能がアップします。正面ダイレクト集音！
4】ネジとカバーを戻して終わり

(必要なら、足に穴を開けて三脚を付けられるようにすると良いです)


マイクカバーの裏側には薄い風防フィルターが貼られていました。
カバー外したら小声でも余裕で拾うようになりました。
（ロジクールC270のマイクと体感では同等以上）

これだけで、まだまだ現役のウェブカメラの完成
中古の値段を見れば判りますが、画角が狭くてプラスチックレンズのC270より断然面白いです。
特に部屋の照明が暗いときの、映像の明るさは段違い。


処理チップやイメージセンサーなどの半導体は10年ぐらいは普通に持ちます。静電気などの高電圧や、センサーが焼けるぐらい強い光を与えなければもっと持つかな。ドライバーソフトがあって、レンズさえ生きている限り。


レンズ周りの黒いカバーを外したらちょっと格好良くなりました。
ゲームのPortalに出てくるロボみたい
デコって改造したらスチームパンクなWebカメラも作れそう！


ちなみに脚はただのクリップタイプです。
しかも、挟むためのアーチの向きが外開きなので、モニターを挟むと安定しない。
ネジ外して脚を反転改造するとモニターに載せて挟んでも安定します。

もしくは、クルマ向けのスマートフォンフォルダーを使うと良いですよ。
上下左右360度手軽に調整できるので、モニターに載せるよりも調整が楽。

脚の中に重しのための金属プレートが入っています。
そのプレートに貫通穴開けて三脚用1/4インチネジ受けをつけると、100均で売ってるようなミニ三脚や普通のカメラ三脚も取り付け可能になります。


不便さを感じたなら道具に自分を合わせるんじゃなくて、自分の使い方に合うように道具は改良しましょう。
誰かのためのメモとして記録しておきます。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[koumei33]

2019年4月6日 11:45 [1214481-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	4

値段も安くて良いと思います．

【デザイン】
デザインも恰好が良いと思います。
【画質】
綺麗に映ります

【操作性】
分かりやすくて使いやすいです

【機能性】
たくさんの機能はついていないです。

【設置性】簡単に設置でき、良いと思います。

【総評】
値段も安く、画質も綺麗なのでお薦めします。

接続PC

ノートPC（Windows）

[束プー]

2019年2月17日 00:50 [1201458-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	3

カメラを支える棒は丁寧に扱おう

BCC-950からのマイナーチェンジされモデルにRがついた。
モデル名の変更に外見の変更はない。
原価変動による販売価格を変更させるためのコストカットや部品の見直し、製造工場の変更をを行っているが見分けるのが難しい。
構造は相変わらずカメラを支える支柱が脆く、置き場所を変動したり乱暴に扱うとあっという間に折れてしまいカメラが使えなくなる。
１度くらいならメーカー修理な出すことで無料で交換に応じてはくれるが、安定した場所で利用することをお勧めしたい。

アジアの空港の入国審査カウンターでは同性能のカメラが置かれている。
カメラ事態の信頼性や耐久性が高いことは分かる。
スピーカーは小型専用機と比べても音が小さい。ケーブルは中途半端な長さでノートPCに取り付けると電源も給電し難いし取り回しが悪い。
綺麗に設置出来ないと不安定になる。
リモコンが使いやすい。

[まぐたろう]

2019年2月16日 16:34 [1201317-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	4

センサーとのバランスが悪いかも

【デザイン】【設置性】
無駄が無い物だと思います。
かっこ悪いとは思いませんね。
設置性も良いです。

【画質】
普通に明るい部屋で使えば何の問題も有りませんが、部屋が暗くなると途端に粗が目立つようになります。
画角と有効画素数の割りに、光を感じるセンサーが弱いのではないでしょうか。
部屋の照明が暗めの方などは注意が必要です。
明るいところであれば、売れ筋であるロジクールのC270より綺麗だとは思いますけどね。

【操作性】【機能性】
使うツール次第でしょう。
UVC(USB Video Class)に対応しているので、割とどんなツールでも使えると思います。
付属のツールに大した機能は有りませんので外部ツールを使う人が殆どでしょうね。

【総評】
現状、C270が台頭していますが、コイツも価格の割りに悪くない製品だと思います。
オフィス程度の明るさがあれば、WEBカメラとしては十分綺麗に写りますし。
C270と比べて優れているのは、差し込んでも、余計なツールをインストールしないところでしょうかね。

接続PC

デスクトップPC（Windows）