WEBカメラすべて ユーザーレビュー

[たかちゃん爺]

2022年11月25日 11:43 [1649396-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	3

安くて良い製品です

　安いし、画質もSkypeで試したら色合いが薄目な以外不満は無いデス。Zoom他での利用ではスペック通りの解像度が出ているのか？判りませんでしたが、普通に対話が出来ます。
　接続もUSB端子に繋ぐだけですぐ使えるようになり、実にあっけない感じで良いですね。但し設置は液晶ディスプレーの上に、ちょこんと載せるだけで少々頼りない感じですが、今の所ちゃんと止まっています。
　介護施設に預けている母との面会用に購入しましたが、不要に映らない様シャッターも有り、同様のご検討をしていらっしゃる方は、お試の程。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[あずたろう]

2022年11月24日 08:33 [1391484-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	5

なかなか良いね。

紹介動画

【デザイン】
サイズ的には旧来のC270と変わら�A大きさで、コンパクトで好ましいです。

【画質】
720P画質で十分です。音だけしっかり拾ってくれる＆オートフォーカスがしっかりしてるのであれば十分です。思ったよりに明るくハッキリした画像なのが気に入りました。

【設置性】
クランプ部がゴム加工されてるので、しっかり挟んでくれて安定出来てよいです。

【総評】
要らないと思ってた自分用のWebカムもニーズが再び出来てきましたので、自分用・家族用として買ってみました。画質も良さそうなので満足しています。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[マニ男]

2022年11月19日 09:52 [1647268-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
設置性	5

ソフトのインストールを。

購入後早速接続し、画質の悪さに愕然としました。しかし、HPのソフトを入れて調整したところ、物凄く画質もきれいになり、Zoom会議などでは自分だけ高画質になってて目立ちます。ポン付けでは性能が発揮されませんので、ソフトのインストールを。

接続PC

ノートPC（Windows）

[annyms]

2022年11月11日 17:15 [1644417-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	5

FHDですごく普通

【デザイン】
特に目立つことがなく使いやすい
カメラONのときに白く光る部分が眩しく不快だったのでシールを貼っている
【画質】
FHDでビデオ通話用途であれば十分きれい
【操作性】
ハード面では動きがなめらかで軽量なので調整がしやすい一方でソフトが使いにくくこだわるのは諦めて適当な画角でつかうようになった
【機能性】
ソフト使いこなせれば画角調整ができることはわかったが難しかった
【設置性】
軽量で使いやすい
【総評】
無難な選択か

[やまだちゃん]

2022年11月11日 11:41 [1644252-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
機能性	4
設置性	3

顔認証

顔認証問題なく出来ますが、50ｃｍ以内で無いとうまく認証しません。
有りがちですが、以前使っていたレノボは1ｍ位離れていても認証しました。

画質はよくありません。テレビ会議は別のカメラを使っています。

時々ですが、ＰＣが起動時にデバイスを認識できない事がありました。

三脚に設置できるようになっていると、より良いです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[wayaway]

2022年10月31日 23:49 [1640191-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	4
設置性	4

安定のロジクールです。

【デザイン】
普通です。

【画質】
悪くはないです。

【操作性】
【機能性】
ロジクールのアプリがあるのでわかりやすく操作もしやすく、機能も揃っている印象です。

【設置性】
モニター上にも、デスク地面にも設置しやすいです。

【総評】
無難ですが、8000円だと高いように感じます。

接続PC

ノートPC（Windows）

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:44 [1640115-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	無評価
機能性	3
設置性	無評価

AFは当時としては優秀でした

AFは党維持としては優秀で、ちゃんと自分のピントを合わせてくれて映し出してくれていました。
ただ、動きには弱いみたいで、被写体が大きく動くたびにAFンもやり直しをして、ぼやけることも多かったですね。
内臓マイクの品質は悪くて、他のマイクを用意せざるを得ませんでした。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:44 [1640113-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	3

確かに便利でした。

当時、パッケージの出張便利シリーズという文字にひかれて購入しましたけど、確かに便利で良く活躍してくれていました。
出張中に家族でビデオ通話で話せたのは良い思い出なのです。
軽量でしまいやすくて、パソコンバックに無理なく収められるのが良かったですよ。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:44 [1640112-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	無評価
機能性	2
設置性	無評価

エンジンが同じ？

エンジンが同じだったのか分からないのですけど、同時期に買ったBSW20KM10HBKと挙動も特徴も似ていて、光の少ない状態が少し苦手で、ノイズが走りやすいという点が共通していました。
ヘッドセットも良いものではなかったですね。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:43 [1640101-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	3
設置性	4

シャープさはありますが

あまり動かない状態だと映像のシャープさを感じましたけど、暗所に弱いようで室内が暗くなるとノイズが多くなって被写体の動きのぶれも大きく感じられます。
おねだんがやすいから、やっぱりそれなりのエンジンを積んでいるものなんだなと感じました。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:42 [1640085-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	無評価

アイデアは良かったのですけど

あたしはこの製品はハムちゃんの観察のために買いました。
フレキシブルアームの愛ではとても良かったと思います。
でも肝心のカメラ性能がとっても低くて、少しでも暗くなったらノイズが走りまくりで被写体は映さなくなるし、動いているものを処理するのも苦手みたいで、見ていて楽しくなかったです。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:41 [1640052-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	無評価

良かったです。

ケーブル収納とかの機能性を前面に出していましたけど、そっちの方は使ったことがありません。
ただ基本的なカメラ性能が十分良かったです。
ノイズも少なかったですし、色もきれいでした。
付属のヘッドセットは駄目でしたけど、初めから期待していませんでした。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:40 [1640049-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
機能性	無評価
設置性	無評価

当時としてもすぐれてはいませんでした。

かなり昔の製品でしたけど、この当時でも100万画素以上カメラは既にあって、安蔵れていました。
何も考えずに買いましたけど、単純に画素数が低いのとは別に色味も変だったし、ノイズも多かったのです。
良かったのはお値段の安さだけですね。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:39 [1640022-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	無評価

意欲的ではあったのですけど

ワイヤレスのWEBカメラということで、WEBカメラの利用の幅を広げる意欲的な製品だったとは思うのですけど、どうしても挙動が不安定で実用性を欠いていたと評価せざるを得ないのですね。
通信の規格の問題なのか処理性能なのか、地球の裏側と通信しているかのように画像がかくかくで見るに堪えないものでしたし、そもそも映像が表示されないこともありました。
残念でした。

[名無しの奥様]

2022年10月31日 23:39 [1640019-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	無評価

画質が悪いですね。

Windows7で使っていました。
他の130万画素のカメラも持っていましたけど、エンジンの性能の違いからか、このカメラは画質が悪くて、少しでも暗いとかくかくになっていました。
色もざらざらな感じが強くて、不満が多かったのです。