SSDすべて ユーザーレビュー

[sky400]

2026年10月10日 08:51 [2039932-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

問題なく使用できています。

iPad - Note-PC(Windows11）のデータ移行のために購入。
問題なく使用できています。

価格が高いのが難点です。

気になる点：USBメモリ的な製本なので端子に誇りが入らないかが心配です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[PentliumDC]

2026年10月5日 19:44 [2039520-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

512GBでGen4最速級の性能と900TBWの高耐久、OS用として満足

ベンチマーク	ファイル転送

【購入経緯】
約8年間使用したIntel 660p 512GBの性能にそろそろ限界を感じ、OS用SSDのリプレイス目的で購入しました。Intel 660p自体は長期間安定して使用できましたが、現在の環境ではシステムドライブとしての速度面に物足りなさを感じるようになったため、Gen4世代へ更新しました。

【このSSDを選んだ理由】
用途はWindowsおよびアプリケーションの格納が中心で、ゲーム用としては使用していません。
購入理由は、PCIe Gen4 SSDとして上限に近い性能を持っていることと、512GBモデルながら公称900TBWという非常に高い書き込み耐久性です。今回の用途では容量よりもOSドライブとしての性能と耐久性を重視していたため、この仕様が決め手になりました。

【ベンチマーク】
CrystalDiskMarkでは、シーケンシャルリードが約7,020MB/s、シーケンシャルライトが約4,665MB/sとなりました。
Gen4 SSDとしては上位クラスの性能で、特に読み込み性能はPCIe 4.0 x4の実効上限にかなり近い数値です。

特に、4K Q1T1リード/ライトは舌を巻くほどの早さです。
4K Q1T1はリード約97MB/s、ライト約329MB/sです。リードはGen4の目安（おおむね45〜100MB/s）の上端で、990 PROの実測（約72MB/s）を上回るハイエンド〜最速クラスです。ライトも990 PROの約248MB/sより速く、Gen4としては最速クラスに入ります。Gen5と比べても遜色なく、9100 Proのリード約80〜110MB/s・ライト約244〜400MB/s、SN8100のリード約130MB/s・ライト約370MB/sとほぼ同じです。

【SLCキャッシュ枯渇後の挙動】
CrystalDiskMarkだけでは分からない点として、大容量連続書き込み時のSLCキャッシュ枯渇後の挙動も確認しました。
100GB級の大容量ファイルを連続して書き込むと、SLCキャッシュが尽きた後はおおむね200〜400MB/s程度まで速度が低下します。そのまま書き込みを続けると一定速度で推移するのではなく、瞬間的に2GB/s前後まで回復した後、再び200MB/s台まで低下するといったバースト的な挙動も確認できました。
この結果は、SLCキャッシュ枯渇後の持続書き込み性能として特別優れているわけではありませんが、問題があるほど低い性能でもありません。大容量データを長時間連続して書き込む用途では上位SSDとの差が出ますが、通常用途では大きな問題にはならない範囲だと思います。

【実使用での評価】
今回の用途はOS格納用なので、SLCキャッシュ枯渇後の弱点が目立つ場面はほとんどありません。
通常利用ではGen4上限級の読み込み性能と良好なランダムアクセス性能を活かせており、非常に快適に使用できています。特にOS起動、アプリケーション起動、日常的なファイル操作では十分に高速です。

【耐久性】
この製品で特に魅力を感じたのが、512GBモデルで公称900TBWという高い書き込み耐久性です。
OS用SSDは長期間使用する前提なので、単純なベンチマーク性能だけでなく耐久性も重視しました。以前使用していたIntel 660pを約8年間使用できたこともあり、このSSDについても長期間安定して使用できることを期待しています。
ただし、使用して間もないため耐久性の評価は無評価とします。

【総評】
Gen4 SSDとして高い性能を持ち、特に読み込み性能とランダムアクセス性能は良好です。一方で、SLCキャッシュ枯渇後の大容量連続書き込み性能は200〜400MB/s程度まで低下するため、この点は用途によって評価が分かれると思います。
ただし、OS格納用として使用する限り、この弱点が問題になる場面はほとんどありません。900TBWという高耐久性も含め、システムドライブとしては非常に満足しています。

【向いている用途】
・OS/システム用ストレージ
・ゲーム用ストレージ

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ちょっと休憩]

2026年10月4日 23:30 [2039408-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	1

これは駄目！普通じゃないモードで故障する。

メインデスクトップのデータ用ドライブとして1か月ほど使用。その後2~3年取り外して保管していたところ、いつのまにか全く読めなくなっていた。デバイスマネージャーでは2~3分かけてようやく認識するものの、ディスクの管理では認識せず、ディスクの再スキャンをするとディスクの管理がフリーズする始末。生もの？腐った？
ちなみに、同時期に購入して継続使用中のNVMeのGen4 G70 1TBは、今でも健康状態94%で使えている。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[メルカリで生きてます]

2026年9月30日 20:04 [2038764-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

高くなった

前からM2のSSDを使っていなので体感スピードの違いは分かりません。
けどADATA社製と比べると発熱は低くなったように感じます。
とても値上がりしていて驚きました。

[ぬぬねの]

2026年9月30日 16:02 [2038701-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	1

このメーカーの製品は購入すべきではありません

ケースに入れて外付けSSDとして使用。
半年ほど外して置いたら、全データ消滅。
その上、初期化する事も出来なくなりました。
他の方々も書いている通り、このメーカーはハズレです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[瑞穂☆UP DATE]

2026年9月24日 08:29 [2037883-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	1

1年の間に2回の故障が発生

速度面では同規格の他製品と同程度の物だと思いますが、耐久性に問題がありました。2025年10月に購入・使用開始し、2026年3月にボリュームへの書き込みが出来なくなり交換、その交換品も2026年9月にマザーボードから認識されなくなり交換手配中です。二度も短期間に故障しているので、製品に問題があるように思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[柴犬なな]

2026年9月21日 21:44 [2037633-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

スゲー速い・・・・・

　初めてのA-DATA製SSD５１２Gから本M.2SSDNVMeへの換装！めちゃ速い（笑）
実はPC熱が若干冷めてたので押し入れに１年以上放置してましたが古くなってきた愛機のメンテナンスがてらBIOS更新作業とあわせて交換しました。
【読込速度】
計測するまでもなく体感できる読み込み速度！ゲームの読み込みがヤバい
【書込速度】
体感できてませんがたぶん速い！（笑）
【消費電力】
全くわかりません！（笑）
【耐久性】
これだけが不安！価格高騰してるから数年頑張ってほしい！
【総評】
　もっと早く交換すればと後悔するほど速いです。安い時期に購入していた自分を褒めてあげたい。しかしながら従来から使用していたクローンソフトが有料化になり調べてみると無料がほとんどない・・・時代の流れを感じました。ちなみに使用したソフトはMacrium Reflectです。メールさえ登録すれば３０日のトライアルが可能となります。使いやすい優秀なソフトでした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[素潜りするカエル]

2026年9月21日 18:20 [2037597-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

間欠的な読み書きには、適応しません

私の用途では、問題が発生しました。

4GBを超えるような「大容量ファイルの連続コピー」は問題なく成功します。

しかし、自作プログラムによる少量のログ書き込み（1時間に1MB程度）や動画処理など、「アクセスの間隔が長く空く（低頻度・断続的）な運用」をすると、使用中に突然ドライブが認識されなくなります。（ドライブが見えなくなります。）

Windows側の電源設定などをすべて見直しても改善せず、SSD本体（制御チップ）が持つ「自律スリープ機能」から復帰する際、タイムアウトを起こして切断されているようです。

この件、メーカーはどこにも明記しておらず、またファームウェアのアップデートもでておりません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[TOMandJERRY]

2026年9月15日 10:14 [2036164-2]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

高温注意、大きなファイルは転送速度がガタ落ち

メモリも高くなったねえ。
まあそれは置いといて。
約90GBの1個のファイルを書き込み。
50GBまでは700MB/sほど出てたけど、それ以降は50MB/sまで落ちて昔の1TBより総時間が掛かる。
また、挿してるだけで60度以上になって落ちない、CrystalDiskInfoから文句を言われる。
ちなみに最高温度は93度まで上がった。
これは使えないなあ。

再投稿。
暇なので挿したままで何もしないで10分後、75度まで温度上昇。使うかどうかはあなた次第。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[まぐたろう]

2026年9月14日 16:58 [2036812-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	5

発熱はありましたね

SSDとしての性能は企画的に普通。
不安になるほどではありませんでしたが、発熱は常に感じさせていました。

[ei123]

2026年9月14日 13:47 [2036336-2]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	1

決して買ってはいけない。金とデータを捨てるようなもの。

使用開始後、1週間ほどで壊れました。それがすべてで、それ以外に言うべきことはありません。

[tamoringo99]

2026年9月13日 03:31 [2036596-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

スペック通りの値が出てます

CrystalDiskMarkで計測

【読込速度】スペック通りで満足です

【書込速度】スペック通りで満足です

【消費電力】計測してないので無評価です

【耐久性】まだ届いて1日なので分かりません。違うメーカーですが前の128GのSSDが13年で認識できなくなったので、それ以上は保ってほしいものです。　　　　　

【総評】届いて一日なのでまだなんとも言えませんが、スペック通りなので満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[コスパの達人]

2026年9月9日 18:40 [2036183-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

体感速度は物凄く速く、ストレスフリーです。

以前使っていたSSDと比べ、体感速度は物凄く速く、ストレスフリーです。

[コスパの達人]

2026年9月9日 15:03 [2036150-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

体感速度は、物凄く速く、ストレスフリーです。

以前使っていたSSDと比べ、体感速度は物凄く速く、ストレスフリーです。

[人生成り行き任せ]

2026年9月7日 00:53 [2035795-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ご時世的に仕方ないけども…どうしても割高感が否めない。

【読込速度】・【書込速度】
自分の基本的な用途がカーナビでの動画や音楽ファイルの再生用なので、正直実用上の不満というかは覚えないのですが…PCで転送する時はやはりどうしても遅さを感じる部分はあります。

遅すぎて転送するのが憂鬱になるとかそこまで極端なことはないのですが、やっぱり遅いなあ…と感じることはある、ということでギリギリ平均点としました。


【消費電力】・【耐久性】
計測手段がないのと利用期間が長くないので無評価です。

ただ、耐久性という観点では熱を持ちやすいようなので、その意味での懸念点は否めません。


【総評】
今のご時世だと仕方ない部分があるとは言え、正直費用対効果というか、性能を考えると流石に割高感は否めません。

1.2万円程で購入出来てギリギリ（ご時世踏まえて）許容出来るかどうかと言うのが本音ではあります。

熱を持ちやすいという点、そして転送速度は少なくとも転送する容量次第ではわりと待たされることになる可能性があると言うことは考慮しておいた方が良さそうです。


構造という意味でもキャップ式なのは良いのですが、せめて後ろに取り付けられる構造にして欲しかったというのはあります。
自分は無くしてしまいました…。

仕方ないとは言え、実売価格が高い（自分の実際に買った価格は勿論考慮していますが）のに対して、性能とかは…と言うのがあるので、どうしても満足度は低くせざるを得ません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視