ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて ユーザーレビュー

[昌人]

2019年5月22日 07:55 [1228764-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

思っていたよりも　静かでした

レビューも参考にし　コストパフォーマンスも鑑みて2台購入しました。

予想していたより　回転の音が　気になず　起動、終了させるときに　ピー　と　金属音が一瞬なる程度です。

[SPY-X]

2019年5月22日 02:29 [1228742-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

バッファローのNAS、LS220D0802に内蔵されていました。

回転数が5400rpmなのでその他の仕様が同等の7200rpmの製品と比較した場合、読込み・書込み・転送の各速度はそれほど早くないと思います。

自分の環境での動作音は、全く気になりません。静かだと思います。

数か月しか使用しないで、HDDを容量が大きい物に交換したので耐久性の評価は出来ません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[うさぎワークス]

2019年5月20日 23:52 [1228460-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

アタリでした

RATOC RS-EC32-U3Rで当HDDを2本、RAID1にて2年9カ月程使用。
ドキュメント、写真、動画の保存が中心で、RAID製品で利用する都合上、24H365D通電はしてますが、稼働は3h/Dくらいです。

【読込速度】
　普段使いには全く問題なし。

【書込速度】
　速くはないけど、データ保存用として主に利用なので全く問題なし。

【転送速度】
　普段使いには全く問題なし。

【静音性】
　たまにカリカリ音が気になるくらい。基本的には静かです。

【耐久性】
　使い始めからエラーカウント未だゼロ。

【総評】
　不安定だと思ったことは一度もなく、安心して使えました。
　容量が少し足りなくなってきたため買い替えましたが、次もSeagateにしました。(安かったのもあるけど)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EPO_SPRIGGAN]

2019年5月20日 17:35 [1228373-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

もうお役御免ですが・・・

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
特に速くも遅くもなく７０ＭＢ／ｓ位だったと思う。
主にテレビの録画用に使用していたが、録画中ファイルの移動など
するとブロックノイズが発生。
転送速度が足りなかったのか、処理の問題だったのか・・・
WD1002FZEXにすると改善したので、ＨＤＤ内の処理の
問題だったのかもしれない。

【静音性】
就寝中でも特にうるさくは感じなかった。

【耐久性】
何台も何年か使用したか覚えていないが、お役御免になるまで
ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＩｎｆｏでほぼ問題は出なかった。
１台だけＰＣの問題で「注意」となっただけで、クラッシュはなかった。

【総評】
使用中特にＨＤＤによる問題は起きなかった。
マザーボードのせいで１ＴＢと認識しなかったりとか、録画中に
ファイルの移動で録画に問題が出たとかくらい。
耐久性は普通に使っている分にはそうそう問題は出なかった。
頻繁に読み書き削除していても問題なかった。
やはり、ＨＤＤで問題が出るのは個体差のせいなんだろう。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ＧＳＤ]

2019年5月19日 07:39 [1227894-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

SEAGATEをメインで購入

購入後、約１年とちょっと、問題なく動いています。

コスト重視でSEAGATEをメインで購入しています。

よく壊れるという話を耳にしますがバックアップを
必ず取っているので問題ありません。

保証も２年。
その間に壊れれば、また使えるわけですし。

痛い目に合う前にバックアップは必ずとりましょう。

重視項目

コスト重視

[y94]

2019年5月19日 02:08 [1227876-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

安価な8TB HDD

内蔵ドライブとして単体で1台、外付けHDDに内蔵されていたものとして2台の計3台使用しています。

【読込速度】／【書込速度】／【転送速度】
SMRのHDDではありますが、特にファイル転送で速度に気になる点はありません。

【静音性】
5400rpmクラスですし、他社HDDのようなガリガリ音などはありません。

【耐久性】
一応2年保証がありますので、その間ぐらいは問題無く動作して欲しいとは思いますが、現時点では無評価です。

【総評】
ST3000DM001で懲りてしばらくWD派でしたが、安価な大容量HDDを求めて購入しました。
最悪データ破損(ロスト)しても痛くないようなデータを保管するために使用しています。
現時点での8TB HDDとしては充分なコストパフォーマンスでしょう。

[bigfm21]

2019年5月18日 18:43 [1227648-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	4

静かですね

転送速度は遅いですが、本当に静かですね。7200回転は速いですがうるさい物が多いです。

長時間利用してもあまり熱を持ちません。安心感ありますね。購入して２年ほどですが、トラブル無く普段使いに利用しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[USHIKUBO-ワイ]

2019年5月18日 11:20 [1227540-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

不良交換代替品

前回使用ＨＤＤ不良検出により
（ＳＴ３０００ＤＭ００８）
製品２年保証を利用しての代替品です
回転数５２００回転ながらキャッシュ２５６ＭＢ
の効果で以前の７２００回転に劣らない性能です
交換該当品の今後の使用期間は不明ですが
SEAGATE一本やりのユーザーですが期待を
裏切らないことを願うばかりです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[USHIKUBO-ワイ]

2019年5月18日 11:07 [1042549-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	2

初めての３ＴＢのＨＤＤ購入 その後の使用状況

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。
人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。
但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。
今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。
取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で
みましたらすなおに認識していました。
ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。
使用機器
Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ
バージョン　1703
ＯＳビルド　　15063.447
ＣＰＵ　ｉ７−３７７０
ＭＥＭ　１６ＧＢ

その後2年目前にて「ワーニング」点灯
crystal disk infoにてチェックにて判明
使用時間7546時間
今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった
現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし
個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？
新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。
回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？

製品２年保証：
を利用して新品交換できました
代替品：ST300DM007
５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ
この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Ochi(I)]

2019年5月18日 10:46 [1227534-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

NAS用途で

NAS用に購入。今までREDを2TB、3TBと購入して来たが、
容量アップでの買い替えが2年を切ったので
高寿命よりコストを重視してこちらを購入。
常時使用でなく必要な時のみ電源を入れる映像倉庫なので
ミラーリングしているし前のHDDも残してあり問題は無い。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[かみしろさん]

2019年5月18日 00:21 [1227448-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

RAID5で使用。

LHR-4BRHEU3に使用する為、4台購入。
購入場所はNTT-X Storeのナイトセールで、1台15980円だったです。


かなり昔（10年以上前に）SEAGATEを使用していましたが……初期不良＆初期不良に遭遇した挙句、
保証に出しても、すぐに故障して、二度と買うかと思っていました。

ただ、ここ1〜2年のSEAGATEの製品は、かなり改善されているらしく、友人が使用していた事もあり、
その上、他のメーカーに比べて安く、あまりのコスパの良さに購入してしまいました。

静穏性は、かなり静かですね。
読み込み、書き込み、RAID5で使用している上、
LHR-4BRHEU3をUSB3.0で繋げている為、そこまで速くはないですが……
普通のHDD並みのデータ転送速度（40MB/s〜90MB/s）くらいは出ています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ssv]

2019年5月17日 22:14 [1225262-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

アタリとハズレ？（2018/05/17追記あり）

1台目	2台目(訂正版)

2台持ってます。
1台目は先代機の換装用に購入→SSD導入したのでバックアップ用に変更。
2台目はドスパラのBTOでHDD1TBを選んだらついてきました。
使用時間は1台目が1万時間弱、2台目が2千時間弱と言ったところ。しかし、ベンチマークを取ったら添付画像2枚の差になりました。なかなか違いが激しいのは、この安い価格だから仕方ないのでしょうか。
使っていて余り実感はなかったですが、いざ差を見てしまうとショック。

このまま使い続けて2台目がさらに速度落ちるようなら保険として予防交換しようかしら。

以下追記（2019/05/17)。
2台目の方がどうにかならないかと色々調べて分からず、ふとここ1ヶ月ほどスタンバイと休止状態でずっと運用していたのを思いだしてOSの再起動かけてみて、システムが落ち着くのを待ってからベンチマーク書けてみたら速度がマトモになりました(添付画像更新しました)。
良かった、ハズレの子じゃなかったんだ。なので満足度を+1しました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kamukamu2]

2019年5月17日 21:46 [1227248-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	4

4台使用しています

【読込速度】
5400回展としては早いと思います
【書込速度】
読み込みと同じく

【静音性】
非常に静かです。発熱も低い

【耐久性】
現在４台使用していますが一番長いもので2年近くのものですが特に問題なし。
購入時のセクターチェックも特に問題ありませんでした。

【総評】
ここ数年信頼性の観点からWDをよく購入しています。速度が早いが発熱が低く静かなのも助かります。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[silvia-r240]

2019年5月17日 21:09 [1227209-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

今の定番

業務データーで重要度の高い物に関してはIronWolf やSkyhawk及びWDの赤や黒ラベルを使っていますがそれ以外のレベルの低いものや私用のデーターのバックアップはこちらと青ラベルをメインで使っています。選定の基準としては価格（笑）で今の時点でのコスパは中々だと思います。使用感に関しては動作させるPCのスペックにもよりますが読み込み、書き込みに於いてストレスを感じるほど遅さは感じず、従来の製品より厚さがスリムなので保管が少し楽になったところが良いかなと。使い方として週に10時間程度で8か月程度の稼働ということもありますがデーターが飛んだりすることは今のところありません。動作時の温度も最大で40度前後まで上昇することもしばしばありますがノートラブルです。最近は面倒なのであまりモニタリングせずに使ってますが耐久性に関してはどうなんでしょうかね。（あまりにも酷評が目立つのでかなり気になるところですが現在15個ほど所有している同社の製品でハズレがないので運が良いだけなのかな（笑））

以下、本製品の主な特徴になります。

記録容量4TB
ゲーム、音楽、ムービーなどをストレージに保存
【 BarraCuda Product Concept 】 多様性・信頼性・高パフォーマンス。Multi-Tier Caching Technology(MTC) を活用してパフォーマンスを向上させるため、ユーザはアプリケーションやファイルをさらに高速スピードで読み込むことができます。
高度電力モードにより、パフォーマンスを妥協することなく消費電力が抑えられます。
【インターフェイス 】 SATA 6GB/s 【 回転数 】5400 【 キャッシュ 】256MB

[silvia-r240]

2019年5月17日 21:01 [1227204-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

グリーンラベルには恵まれませんした・・・

今は同社のブルーラベルを主体に用途別に赤ラベルや黒ラベル及びシーゲートの各タイプを併用してシステムを構築していますがこちらを使用していた当時には散々な目にあいました。元々500GBタイプをメインドライブに組んでC・Dドライブの割り当てで使っていましたが例の病・・・いわゆる低速病になってしまい各作業に於いてかなり支障をきたす状況になってしまいました。当時はあまり知識がなく検索して解決という発想がなかったのでとりあえずハズレたと思ってこちらの640GBに組み替えましたがこっちもまさか同じように発病！！と踏んだり蹴ったりでした。他のサイズも併用していましたが一番痛手を被ったのは2TBで少し重要なデーターのサルベージが不可という状況に陥ったのでここに関しては流石にブチ切れました（笑）。（とは言っても別にクローンしてあったのでどうにか凌げましたが・・・）
某メーカーの製品を使っていた際はシャレにならない位の被害を被ったのでそれと比べれば容量別に4個ほどトラブっただけなので拒絶するほどではなくむしろ仕入れの都合でコスパが良いので今後もお世話になるのは間違いありませんがあのころのようなトラブルだけは二度と経験したくありませんm(__)m