ハードディスク・HDD(3.5インチ)すべて ユーザーレビュー

[aonsztk]

2022年12月7日 03:20 [1655539-2]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

運が悪かった

【読込速度】
概ね悪くないと思います。
普段しようですと120MB/sは出ているのでそれなりのファイルでもすぐ処理してくれます。

【書込速度】
こちらも概ね悪くないと思います。
書き込みは見てませんが、不満は特に感じていなかったのでそれなりに出ているのだと思います。

【転送速度】
上述したように読み込みしか見ていませんが、120MB/sくらいは普段使いで出ています。
ハイエンドなゲームだとついてこないかもしれませんが、普通に使うなら問題ないと思います。

【静音性】
ケースの中に入れていますが、ファンの方がうるさいくらいに気にはならないです。

【耐久性】
購入したロットのものがダメだったのかもしれませんが、2つ買って2つとも1週間・1ヶ月弱で壊れました。
1週間のものは数日でカコンカコンと音が出始めて認識しなくなり、1ヶ月弱のものは突然不良セクタが80もできていました。
連続稼働しているとはいえ、4回起動 1070時間程度で不良セクタができるのはさすがに考えられません。
今までWD・SEAGATEのHDDを使ってきましたが、こんなことは一度もなかったのでかなり不信感が湧きました。
1週間のものは初期不良交換できたので交換してみるとこちらは今のところ問題なく動いています。
この先わかりませんが...。

【総評】
コスパはすごくいいHDDで、アタリを引けばおそらく性能は結構いいのではないかと思います。
ですが、運が悪かったとはいえ、連続でハズレを引いて個人的にはかなり不信感があるのでリピートはもうしません。
どうか交換品だけは１年は持ってください。

少し時間が経ってしまいましたが、雫ちゃんの画像を撮ったので付けておきます。
不良セクタ80かと思ったら600ありました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[やまかげ]

2022年12月5日 16:52 [1655218-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

少しうるさい

バックアップ用に購入しました。
動作音が少しうるさいですが、作業中であることがわかりやすいメリットもあります。
まだ数回しか使用していないので耐久性は無評価です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[関口 寿]

2022年12月5日 12:52 [1655146-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

5,400rpmながら高速　レコーダにもゴキゲン

シーケンシャルではリード/ライトともに200MB/s台をマーク、5,400rpmながら高速	多少のデコボコはお約束として、I/Oサイズの影響を受けにくいフラットな性能も魅力	同社の専用ユーティリティ。検査も消去もできる安心感は高い

2022年12月、知人用に。

【読込速度】
非常に良い
シーケンシャル・リードで200MB/s超と、期待以上のスコアをマーク。
ランダムでは極端に見劣りする結果となったが、5,400rpmのスタンダードモデルでは上出来といって良いだろう。

【書込速度】
非常に良い
こちらも200MB/s台と、リードと同等のスコアを確認でき、大いに満足。
ひと昔前の7,200rpm・エンタープライズモデルの印象で、フォーマットやデータコピー時もストレスを感じず使えた。

【転送速度】
普通
SATA6Gbpsなので、NVMeが盛り上がっているいまとなっては普通。
ただしHDDなので6Gbpsで充分、キャッシュもケチらず搭載されているので不満はない。

【静音性】
良い
アクセス時ははっきり聞き取れる音量だが、個人的には耳障り感はなく、過去モデルよりも静かになった印象。
対して振動面では改良が感じられ、うねり/ビビリの元となる振動が大幅減。
「非常に」には至らないものの、外付ケース内でも静かと表現できるレベルに感じた。

【耐久性】
無評価
１週間ほど連続稼働し、気になる点はなかったが、期間が短いので無評価とした。
印象としては、消費電力控えめで発熱も少なめなので、管理に気を遣わず使えそうだ。

【総評】
HDDレコーダ用に発熱面で有利な5,400rpmモデルから選び、この製品に至った。
速度はそこそこで良かったが、リード/ライトともに期待以上、トータルで良い買い物だったと自負している。
クセのないフラットな性能も魅力、レコーダはもちろんPCにもゴキゲンな一品とお伝えした。

[flipper1005]

2022年12月4日 21:32 [1654932-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

予想以上の耐久性

QNAP TS-220用に2013年秋に2個購入しRAID1で組込。
以降ずっと休まず稼働してきましたが、先日ついに１個故障。
【読込速度】
安物NAS越しでの使用なので5〜60MB/sec程度
LAN環境を整えるか、PC内蔵でなら2倍以上は速くなるはず
5,400rpm製品なので、絶対的な高速さは期待薄
【書込速度】
上記に同じ
【転送速度】
上記に同じ
【静音性】
我が家の環境下ではガリガリ音などは目立たず、比較的静か
【耐久性】
丸9年×365日フル稼働でようやく2個中1個が故障
耐久性は抜群で確かにNAS向きと思える
【総評】
耐久性の高さから選んだが、期待以上の丈夫さ
次回も…と思ったが、SMR/CMRで旧REDは細分化されたので、
現行ならRED PLUSに
他にも無印やらPROやらと細分化され分かりにくくなってしまった
点は残念

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[senroha]

2022年11月30日 22:56 [1651933-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

コストパフォーマンスを求めるデータ置き場に

録画データ置き場として2か月に3本の割合で購入中。データ置き場としてはできるだけ安くて大容量のHDDが望ましく、必然的にこの機種にたどり着きました。
【転送速度】
転送量が数百GBのオーダーになるとさすがに何分もかかりますが、コストパフォーマンスを優先するなら致し方ないでしょう。
【静音性】
常にTVの音声を聞いていると特に気になりませんが、無音状態だとPCから3メートルほど離れた位置でもアクセス音が少し聞こえます。同じメーカーの6TBモデル(WD60EZAZ)よりは大きくなったような気がします。
【耐久性】
8TBモデルの当機種に乗り換えてから一年弱経過しますが、今のところ手持ちの当機種はどれも壊れてはいないようです。
【総評】
円安の影響なのか価格が上がり気味ですが、何を差し置いても容量単価を求める用途におすすめです。

レベル

自作経験あり

[瑠璃乃鳥]

2022年11月30日 22:38 [1651912-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

CMRで８TB

CMRで大容量で安価なのでデータ倉庫に向いていると思います。
買って半年経たないので耐久性はまだわかりません。

重視項目

コスト重視

[gakuya]

2022年11月30日 06:57 [1651484-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

コスパと安定性と故障しないことが大事

2022年9月にNTT-Xで2台27960円で購入。
2年保証良いですね。

【読込速度】
可もなく不可もなし。

【書込速度】
可もなく不可もなし。

【転送速度】
可もなく不可もなし。

【静音性】
可もなく不可もなし。

【耐久性】
数万時間の使用においてWDは概ねそれほど壊れにくい印象。
手持ちを振り返ると数台程度、1割〜2割弱程度か。
サムスンシーゲート等に比べると故障率は体感では低いと感じる。

【総評】
お手頃価格で良いものを。助かります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[名も無きパソコン]

2022年11月28日 04:39 [1650625-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

ゲーム用ストレージとしては最悪

使用後1年ほどで不良セクターが発生、3年で8まで増加	メディアキャッシュを使い切るとHDDへのアクセスが1.5秒から4.5秒ほど待たされます。	同時期に購入したWD社製HDDは特に問題なし

【総評】
3年ほど使用したうえでの評価です。
同時期に購入したWD社製HDD（WD40EZRZ-00GCB0：CMR方式）との比較もあります。

表題にもある通り、ゲーム用ストレージとしては最悪です。
特に、ARKなどの大容量アップデートのあるゲームとの相性が最悪です。
ゲーム用のストレージとしては全くお勧めできません。
システムストレージとして使用していなくとも、最悪の場合OSのフリーズを引き起こします。

あくまでも大きなデータ（数GB以上）のデータを一時保管用に使用するのが吉でしょう。
WD社製HDDと比較すると良セクターの発生速度がかなり速い印象です。
使用開始して1年がたってからは気を付けてください。

【読込速度】
読み込み速度は3.5インチHDDとして平均的な速度です。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。
シーケンシャルリードで150MBほど出ます。
ランダムアクセスはHDDなのでそこまで早くはありません。

【書込速度】
WD社製HDDと比較すると使用方法によってかなり変わります。
シーケンシャルライトであれば150MBほど安定して出ます。
こちらはWD社製HDDと特に変わりありません。
ですが、ランダムアクセスに関してはメディアキャッシュを使い切ると最悪です。

ゲームのアップデートは大量のランダムアクセスを頻発させることがあるため、
本HDDとの相性が最悪です。
Windowsの挙動がおかしくなったり、最悪OSがフリーズします。

このHDDはSMR方式（瓦書き）のため、少量のデータ書き換えでもデータの書き換え時に
一定量のデータを纏めて更新します。
そのため、ランダムアクセスの書き込みが頻発すると致命的なほどに速度低下します。
メディアキャッシュを用意てある程度速度低下が起きないように工夫されていますが、
一度メディアキャッシュを使い切るとIO要求に対して1.5秒〜4.5秒ほど応答を返さなくなるため、
本HDDが原因でアプリやOSの挙動がおかしくなります。
※本HDDへのIO要求すべてに対して応答待ちを発生させるため、
　ExplorerやHDDの情報を取得する系のソフトがフリーズします。

【転送速度】
上記の通り、使用方法によって変わるため割と不安定です。
OSや作業領域として使用するのであれば、CMR方式のHDDを使いましょう。

【静音性】
PCケース内に入れていれば特に動作音は気になりません。
WD社製HDDとも特に変わりはありません。

【耐久性】
正直、WD社製HDDと比較すると難ありと評価します。
共振等の振動に弱いとイメージです。

ゲーム用ストレージよして使用し始めてから1年ほどで不良セクターが発生しました。
その後、本HDDの使用用途をゲーム用ストレージからデータ保管用として
使用し始めてからは不良セクターの発生頻度は遅くなりました。
現在、8セクター程不良セクターがあります。
対するWD社製HDDは特に問題ありません。

他にも、ラックマウントサーバーに同シリーズのHDDを搭載していますが、
こちらも使用開始1年ほどで不良セクターが発生し、現在進行形で増えています。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD40EZRZ-RT2 [4TB SATA600 5400]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[orange]

2022年11月27日 12:14 [1650357-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

価格も高くなく、ヘリウム入りでサーバー向きですね

此れの上位機種MG08ACA16TE(16TB)を2台NASで使っており、調子が良いので、下位機種のMN07ACA12T(12TB)をNASに入れてみました。
まだ使い始めて少ししかたっていませんが、上位機種同様に調子が良い感じです。
このMN07ACA12Tもヘリウム入りですから、サーバー向きですね。
私はサーバーにはヘリウム入りを使うことにしています。
ヘリウムを入れると言うことは、充分精度を保つし、製造も丁寧にしていると思いますから、安心できます。
サーバー内の8個のHDDの内、7個までヘリウム入りになりました。あとの1個もそのうちにこのMN07ACA12Tに置き換えようと思っています。
これは価格も高くなくて使いやすいHDDですね。
以前はSeagateのヘリウム入りを使っていましたが、途中から東芝を使いだしました。同じヘリウム入りでもコスパが良いから。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[スルホン酸]

2022年11月25日 19:09 [1649602-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

お安いかと

書き込み形式が従来方式てありつつ、大容量なハードディスクの最後のものかもしれません。全てをSSDに入れるには不経済なため大容量のゲームを入れてます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ノクト/]

2022年11月24日 00:52 [1648945-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	無評価

8テラの中ではおすすめかと

パソコン内容量がパンパンで引っ越しで増設しようと価格コムの最安値で購入
8テラと大容量　耐久性は数年使わないと分かりませんが
書き込み時カリカリ音はすこしビビります　それ以外は静かです
とりあいず1テラほど他から移動させましたが複数やっても5時間？
※数テラ移動でも寝る時にやれば終わります
後はサスケーブルと固定のネジさえあれば誰でも交換できると思いますので
買ってよかったと思います

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[Blue Bee]

2022年11月23日 19:06 [1320631-3]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	4

静かではないです。耐久性は良いと思います。

【読込速度】
NASで使用しているため、体感できませんし、計測もしていません。

【書込速度】
NASで使用しているため、体感できませんし、計測もしていません。

【転送速度】
NASで使用しているため、体感できませんし、計測もしていません。

【静音性】
静穏性は良くありません。カリカリと音が出ています。

【耐久性】
2019年9月に購入し稼働開始。
2022年11月23日時点で問題無く稼働しています。これまで3年以上連続稼働しています。エラー等も発生していません。

【総評】
静穏性が低いため24h/365d 連続で稼働させるNASには少々煩いかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Data少佐]

2022年11月23日 13:26 [1648696-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	2
耐久性	5

昔ながらの音

写真/動画の保存領域用に購入しました。
同じHDD2台をRAID1で組んでいます。

【読込速度】
速くはありませんが、困るほど遅くはないです。
Canon EOS R5で撮影したcRAW＋JPEGファイルをSILKYPIXなどで一覧表示する際は、けっこうもたつきます。

【書込速度】
HDDとしては十分な速度だとは思いますが、CFexpressやUHS-II対応SDカード等から転送すると、当然、書き込み速度がボトルネックになります。

【転送速度】
キャッシュからの読み込み時は十分高速だと思います。

【静音性】
WD40EZRZとWD20EARXを同じPCケース内で併用していますが、明らかに本HDDの音が一番大きいです。昔ながらのゴリゴリ音ですね。

【耐久性】
まだ8ヶ月程度ですが、今のところ何ら問題無しです。
発熱は少ない方だと思いますが、強制冷却はしたほうがよいと思います。

【総評】
予想と違って動作音が大きいことに驚きましたが、数日で慣れて気にならなくなりました。
CMR方式の8TBが1万円前半(2022年3月購入当時)で購入できたわけですから、コストパフォーマンス的には満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ゆうか17]

2022年11月23日 12:08 [1648645-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

壊れ易い

とにかく半年すると、続々とエラー発生。
CMRだからと24時間、ＲＡＩＤ5で使って居るためかも知れないが。。。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[紺青の海(4)]

2022年11月22日 10:27 [1648161-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

録画の一時保存には十分すぎます

録画PCの保存スペースとして購入。
録画は古いファイルから自動的に消す設定で24時間365日稼働中。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
上記転送速度はHDDとしては普通かと思いますが、少し昔を思えば早くなりました。
クリスタルディスクマーク8の結果を静止画で載せておきます。

【静音性】
うちのこのHDDは静かです。
ほとんど音は聞こえてきません。

【耐久性】
まだ使い始めて1カ月なので分かりません。

【発熱】
7200rpmなのでそこそこ熱くなります。
録画の保存用なので5400rpmを探しましたが売っていないので、やむを得ずこれを買いました。

【総評】
録画の一時保存としては必要にして十分です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視