ペンタブレットすべて ユーザーレビュー

[tien3]

2019年10月10日 20:18 [1266887-1]

満足度	5

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	5
機能性	5
耐久性	無評価

wacomより安く筆圧が8192段階だったので。

【デザイン】
普通だと思います。
【動作精度】＆【解像度】
ipadとapple pencilの組み合わせよりは反応は悪いとは思いますが、実用範囲ではいいと思います。若干の遅れを感じる程度でペン自体のバッテリーレスを考えるといいと感じます。ペンの十分動作も滑らかです。それに筆圧感知も初期では書き心地が若干固めではありますが8182段階ありいいと思います。

【フィット感】
ペン自体はボールペンを持っている感じです。apple pencilよりは細くなく持ちやすいです。
【機能性】
ペンタブの機能はファンクションキーが６つあるのと筆圧感知が8192段階なことペンの機能は消しゴムと右クリックです。
【総評】
windows10 ,macOS でも問題なく使えました。

比較製品

Apple > Apple Pencil 第1世代 MK0C2J/A

Apple > iPad 9.7インチ Wi-Fiモデル 32GB MR7G2J/A [シルバー]

使用目的

画像編集

イラスト・作画

[よくいる素人]

2019年10月6日 17:39 [1265744-2]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	4
解像度	2
フィット感	4
機能性	4
耐久性	3

解像度が低いことを甘く見て買ってしまいました

【デザイン】
余計なものが何もないデザインは今までのワコムの液タブの中で一番好印象です。

【動作精度】
cintiq proのようにごちゃごちゃ設定が必要でないのでとても助かります。

【解像度】
ここですべてが台無しになりました。
コミスタをメインに使ってるのですが線がガタツキ細い線は見えなくなり何もかも駄目です。
他のソフトではわかりませんがコミスタを使われてる人にはおすすめ出来ません。

【フィット感】
もう少し縦が長いと助かります。
逆に横が長すぎる
備え付けのスタンドはとても素晴らしいですね。

【機能性】
使いづらいタッチ機能がオミットされてるのでそこはありがたいです。

【耐久性】
購入したばかりなのでわかりません。

【総評】
解像度以外は満足です。

解像度が低すぎるので自分の用途には使い物になりませんでした。
使いづらいですが持っていたCointiq pro１６に戻そうかと思います。
売れたら売りたいですが…。
逆に言うと解像度にこだわらない人なら購入していいと思いますが。

使用目的

イラスト・作画

[ニザームアルムルク]

2019年10月6日 04:40 [1265591-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	4

初心者にも使いやすい

【デザイン】
普通の黒

【動作精度】
感度は良いです

【解像度】
趣味程度なら十分

【フィット感】
鉛筆みたいなタッチ感で絵が書けていいです

【機能性】
Corel PaintShop Pro X8(Windows)が使えます

【耐久性】
ペンの消耗が激しいなと思います

【総評】
イラスト初心者なのでWacom(ワコム)の製品がとにかく
欲しかった。趣味用なので必要十分なスペックです

使用目的

イラスト・作画

[夏晴海山]

2019年9月15日 17:16 [1259371-1]

満足度	1

デザイン	3
動作精度	2
解像度	3
フィット感	3
機能性	1
耐久性	1

説明書無し（ネットにも無い）。初期不良あり。トラブル多し

説明書が無しで、初心者には難しい。ホームページにも説明書の記載は無い。立ち上げもネットで探して何とかできました。娘の為に購入したが、初期不良で交換1回。MacOSバージョンアップに伴う不具合一回。バージョンアップトラブルについては購入店に対応してもらえず、自力で脱出。WACOMの問い合わせ窓口は休日はお休みでした。ストレスが溜まる製品でした。初心者にも優しい会社であってほしいと思い、投稿しました。

使用目的

イラスト・作画

[さまようにもの]

2019年9月2日 01:57 [1255947-1]

満足度	5

デザイン	4
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	5
耐久性	3

昔は大きく感じたが……

intuos4 Sの方に、芯やマットについて記載しています。よければそちらも

Lサイズ以上には「クイックポイント」という機能があります。
右下または左下に、操作用範囲と通常描画用の中範囲に分割する機能です。
私はあまり使いませんでした。

個人的には、「一部領域」にしてモニタのドットピッチと板の移動距離をn倍に合わせるやり方が好きです(FPSゲームでいう振り向きXcm)
しかし大画面、高解像度化が進んだことでLargeサイズでも手狭に感じることが多くなりました。

こちらには機種固有の注意点を記載します。
今から入手する場合、中古になると思われるので。

【場所を取る】
4全般に言えることですがベゼルが太いです。
最近のモデルと比べると縦横4cmほど大きい。
Lサイズは20型モニターくらいあります。

【端子の接触不良】
4のminiBは壊れやすいです。本体をよく動かしたりする環境では特に。
しかし、M以上はUSBポートが二口あるので片方が死んでいてもなんとかなります。

【有機ELディスプレイ】
テキストを表示しておけるのは地味に便利なのですが、全角7文字で2行は意外と厳しい
本体のゆがみなどで画面に線が入ります(実用上は支障ありません)
また、発光中は高周波音が鳴ります

【本体そのものの変形】
4の底面は、角にゴム足が4つ、中空になっています。
それがLサイズともなると、腕をのせる程度でも簡単にたわみます。
対策せずに長期間使用すると本体が歪んでしまいます。
過去にオーバーレイシートがたわみで中央から丸く剥離している画像を見たことがあります。

使用目的

画像編集

イラスト・作画

その他

[yuusya801]

2019年9月1日 13:16 [1255707-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	4
解像度	5
フィット感	3
機能性	4
耐久性	3

液タブ購入♪

結構値段が張りますので一回実物を見てから購入してみて下さい。
corei5 4670,16GBメモリ,GTX 1060 6GB,SSD256GBのパソコンですが少しペンの描画がもたつくかな？という感じです。
配信しながらのイラストはかくかくになりました。
新しくパソコンを組む予定です。
ちなみに左手デバイスはRazer nostromoです。
ショートカットも初心者に近い割り当てになっていますw
保護フィルムはミヤビックスの反射防止液晶保護フィルム OverLay Plus

使用目的

イラスト・作画

[まつももち]

2019年6月28日 11:21 [1238472-1]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	4
解像度	4
フィット感	4
機能性	4
耐久性	4

使いやすい

スッキリしたデザインで反応もよく、使いやすそうです。
コンパクトで場所もとりません。

使用目的

画像編集

[Takuya Yamamoto]

2019年6月22日 22:22 [1237176-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	4
耐久性	無評価

ワコム製より安価で互換性、性能問題なし

【デザイン】板タブレットとしては普通

【動作精度】結構正確で手書き感覚に近いです。

【解像度】1280x1024のスクエアモニターで使用しましたが、板タブレットとしてはミドルサイズなので実用的な分解能でした。

【フィット感】ペンはネット上で悪評を見たことがありますが、それほど悪くないです。

【機能性】機能を割り付けるボタンがありますが、あまり使っていません。他のタブレットよりボタン数は多いと思います。

【耐久性】使い始めたばかりなので、未評価です。

【総評】イラスト用ソフトで使ってみましたが、結構使えます。人の顔を書きましたが、髪の毛の自然な描写が手書きに近い感覚で書けました。筆圧の分解能は8192段階は過剰で、4096段階で十分ではないかと思います。

使用目的

イラスト・作画

[さまようにもの]

2019年6月2日 16:58 [1231761-1]

満足度	4

デザイン	4
動作精度	5
解像度	5
フィット感	3
機能性	5
耐久性	4

機種レビュー自体は出尽くしているので、活用法をいくつか

4のSサイズはUSBポートが1口しかない(他は二口)
代わりにL字ケーブル2本が付属しているのが特徴(他は普通のが1本)何気に便利です。

wacom製品全般として、同型ペンの機種であれば、持ち替えずに複数のタブレットに使用できます(板側にペン1、ペン2…となる)。
なので板2枚を接続し、メインにキャンバス、サブにUIといった使い方も可能です。

また、4標準ペンは5以降の板にも使用可能。ドライバにはオンスクリーンコントロール(SCランチャー)も追加されました。
発売10年が経ち、現行下位モデルは筆圧4千段階となりました。しかし、レポートレート/on荷重/読取精度/ドライバの面でまだ軍配といった状態です。ただし、タッチ機能がないのはネック。

【　カッティングマット　】
使用頻度にもよりますが大体2~3年使えます。
両面使えるように思えますが、経年で沿るので使い倒すのは厳しい
ただ直置きするよりも、マット→緩衝材→板タブのようにクッションを挟むと柔らかい描き味にできます。

【　綿棒芯　】
まるで紙のような描き味(紙だから)
偏りがでてもヤスリで削ればok
2~3mm長めに作ればガンガン削ってもかなり長く使えます。
ブレがあるのが難点。

【　ペンのお尻を固定　】
一時期話題になりました。軸ブレを防ぎ安定させる方法。しかし壊れやすくなる懸念があります。
そこでテープ固定ではなく「イヤホンのイヤーピース(大)」を使うと安定します。完全固定には劣りますが、クッション性が上がり、ガタツキは軽減されます。

【　キーボードの後付けパームレスト　】
intuos4 は高さがあるので、手前において腕を安定させると描きやすくなるかもしれません

【　ダイソーのドアストッパー(►のやつ)
Sサイズくらいの大きさなら、ちょうどよい角度が付きます。角度を付けたい場合はオススメ。大きいサイズは本体に負荷が大きい。
また、キーボードの脚にもオススメ。ペンタブの奥に設置するレイアウトの場合￥200でかなり打鍵しやすくできます。

使用目的

画像編集

イラスト・作画

[nekomaster]

2019年5月24日 16:14 [796155-2]

満足度	5

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	4
機能性	5
耐久性	5

よい商品でした。

総じて大変満足して使ってしました。
現在は小型の海外製板タブで描いています。


当時Bambooからの乗り換えですが、
解像度2048なのでPhotoshopでも線が綺麗に描けます。
より見渡せて広々と絵描けるのディスプレイが大きいならできるだけ広い方がいいです。





｛良かった点｝
intuos4やproとの比較して表面がゴムで覆われているので埃が入りません。
その点だけがintuos5の唯一評価できるところです。

最近出ているProの方が小さくて高性能なのであとから買う方はそちらを買う方がよいと思います。

使用目的

イラスト・作画

[AM3+]

2019年5月24日 06:00 [1229204-1]

満足度	3

デザイン	無評価
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	3
耐久性	無評価

紙に描く意味はあるのだろうか？

【デザイン】
良く分かりません。

【動作精度】
多分良いと思います。

【解像度】
滑らかに描けるので良いと思います。

【フィット感】
ペンは持ちやすいです。

【機能性】
紙の上から描けるというセールスポイントですが微妙です。

【総評】
実はすでに返品しました。
やっぱり液タブの方が良いかなと思って。
紙の上から描けるというのがこの製品の目玉。
ですが視覚的情報が欲しいなら液タブで良いのでは？
XP PENならこれと同価格で液タブが買えます。
板タブでこの価格で変な機能でちょっと疑問しかないです。
最近のワコム以外の製品はとても進歩してますよ。
国内メーカーがこれでは中華に抜かれても仕方ないです。

使用目的

画像編集

[TILTO]

2019年5月18日 10:08 [1227520-1]

満足度	5

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	4
機能性	4
耐久性	2

応答速度は悪くないし、解像度も高いから良好だけど・・・

【デザイン】画面のまわりの余白が比較的狭いので、場所を取らずに使いやすいです。

【動作精度】数年前に購入したペンタブに比べると格段に進歩していて、ペンの応答速度には満足しています。

【解像度】1920*1080なのでこれも問題なし。ただ、さすがに色の再現性は低いので、通常のモニターで色だけは確認するようにしています。

【フィット感】不満ないです。

【機能性】変にボタンがたくさんあると逆に大きくなって置き場所に困るから、シンプルな機能で私は満足しています。
ただ、USBとHDMI両方を使うのは、薄型ノートを使っている自分としては結構不満です。

【耐久性】これが実は問題で、まだ購入間もないですが、画面に薄く斑点模様が。ペン先をとんとん当てるようなイラストを描いていると、ついてしまうようですね。また、流線型の傷も少しでき始めています。ここはエントリーモデルとして仕方がないのかな？

【総評】価格のわりに使いかっては悪くなく、個人的には気に入っていますが。耐久性については一抹の不安を覚えています。高額なペンタブでも同じなのか、安いモデルだからなのかはわかりませんが。

使用目的

イラスト・作画

[Takuya Yamamoto]

2019年4月28日 17:50 [1217991-2]

満足度	3

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	3
耐久性	無評価

板が小さすぎて、実用になりませんでした

【デザイン】角丸でスタイリッシュなデザイン

【動作精度】マウスとしてしようしても、位置精度は正確

【解像度】ペンに追従する画面上の動きは滑らか

【フィット感】ペン形状はやや太い円筒形でにぎりやすい。

【機能性】ペンはマウスの機能も兼ねるので、板の感知面と画面上の座標は1:1で対応します。従って、この小さな板上でペンを少し動かしただけで、1280×1080の19インチモニター上ではすごく大きな動作をします。つまり、画面の分解能と板のサイズが合っておらず実用になりませんでした。もっと大きな板を買うべきでした。

【耐久性】長期間使用していないので不明。

【総評】機能性のところで述べましたように、板のサイズ選択に問題がありました。

使用目的

イラスト・作画

[moraimon]

2019年3月5日 12:25 [1206035-1]

満足度	5

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	無評価
機能性	5
耐久性	無評価

Cintiq 21UXからの買い替え

WacomのCintiq 21UXを使用していましたが、最近画面が暗くなってきて心配になったのでこちらに買い替えました。元々使っていた画面よりも大きいものが欲しかったので、Cintiq Pro 24/32 や、Cintiq 27QHD と迷いました。
24型で4Kは細か過ぎるのではと心配になり、
32型は実物の大きさを見てムリと判断しました。
最後に27QHDですが、同じ27型なら新しいほうが機能的に上かも？という事でこちらを選びました。
主な使用目的は sai で絵を描くためです。

【デザイン】
思いのほか大きかったので驚きました。できればもう一回り小さいモデルが欲しくなります。薄型ですが重量はあるので、アームにマウントするにはたわみそうで心配になりました。サポートに質問したら別売りで補助プレートみたいなのがあるようです。今回は買いませんでしたが。
現在は適当な角材を敷いて、多少角度をつけて机の上に置いた状態で使っています。あと冷却ファンは無いようです。

【動作精度】
特に問題ありません。前評判通りタッチ機能での操作は良好で便利でしたが、絵を描く際は誤動作の元になったので現在は併用は諦めて完全にオフにています。ペンの動作は Cintiq 21UX とさほど変わらない感じで使えているので満足です。

【解像度】
UXGA(Cintiq 21UX)の頃の癖が抜けないのかやや持て余し気味ですが、広くて良いです。4Kはやや過剰かなと思っていたので、これくらいの解像度で丁度良かったと思います。

【フィット感】
フィット感が何を指すかわかりませんが、描き心地の事でしたら未評価になります。 早々に保護フィルタを貼ってしまったので。 ちなみにミヤビックスの Cintiq Pro 24 用の OverLay Plus です。

【機能性】
設定の操作はしやすかったです。付属のダイヤルみたいなのは使ってないのでわかりません。

【耐久性】
まだ使い始めなので未評価。

使用目的

イラスト・作画

[ひろりんＺ]

2019年2月23日 08:53 [1200194-2]

満足度	4

デザイン	5
動作精度	5
解像度	5
フィット感	5
機能性	4
耐久性	4

ハードウェアキャリブレーション等（追加・修正）

結果４	結果５

書き忘れていましたが、マザーボードは、GA-Z270X-Gaming 8 です。
Amazon.comで購入しました。


満足度を４に修正しました。


Wacom Link Plus を試してみました。
HDMIで4K表示できないか試してみたのですが、こちらの環境では無理でした。
それどころか、オンボード接続では、4K未満の解像度でも、稀にしか認識されない状態でした。
ちなみに、グラフィックボードで試してみると、4K未満の解像度なら、問題なく認識、表示されました。


モニタのハードウェアキャリブレーションを再度実施しました。
今回の設定は下記の通りです。

　・RGBプライマリ：sRGB
　・輝度：120cd/�u
　・色順応方式：Bradford（既定）
　・ICCプロファイルのバージョン：バージョン４（既定）
　・プロファイルタイプ：テーブルベース
　・パッチセットサイズ：大
　・スポットカラーからのパッチ：0（なし）
　・画像からのパッチ：0（なし）
　・キャリブレーションのプリセット：校正１
　・ユニフォーミティの修正：3x3グリッド

精度を求めた結果、テーブルベース、パッチ大でスポットなし、ユニフォーミティ実施、の組み合わせは必須となりました。
マトリクスベースで実施したり、テーブルベースでもスポットカラーを追加したりすると、sRGBカバー率が下がりました。
また、ユニフォーミティを実施しないと、何度実施しても、目標の輝度よりも3.8cd/�uほど高くなりました。

上記の設定でハードウェアキャリブレーションを実施した結果、sRGBカバー率は98.7%という結果が得られました。
初めのレビューで、「緑っぽい」と感じたのは、青色の色域が少し足りなかったためのようです。

欲を言えば、もう少し欲しかったのですが、まずまずの結果だと感じています。

ただし、テーブルベースにすると、ソフトが対応していないなどの弊害も出ますので、校正１と校正２で使い分けるなど、工夫が必要かもしれません。

なお、sRGBカバー率の算出は、colorACというソフトを使わせていただきました。

使用目的

画像編集

イラスト・作画

文字入力

その他