液晶保護フィルムすべて ユーザーレビュー

[levis47501]

2021年3月1日 18:27 [1427559-1]

満足度	3

画面の見やすさ	3
メンテナンス性	2
耐久性	4

全画面保護だが表示領域には吸着剤無し

Xperia1 II用のガラスフィルム、PM-X201FLGGRBKのレビュー。結論から言うと、レイ・アウト RT-RXP1M2RFG/BCBと同じく黒縁ありで全面保護はするが表示領域には吸着剤が無いタイプです。

【画面の見やすさ】
表示領域に吸着剤が無いため、ディスプレイガラスとガラスフィルムの間に空気層が出来ます。これにより外光量のある環境では画面が白っぽく見えやすく、干渉縞も発生します。

【メンテナンス性】
インカメラ部分はパンチ穴状ではなく切り欠き状に開口されているため、RT-RXP1M2RFG/BCBよりは拭き取りやすいが、やはり埃や汚れが溜まりやすい。

【耐久性】
周囲の黒縁部分にしか吸着剤が無いので、例に漏れず剥がれやすい。割れにくさ、スクラッチ耐性も並みレベルと思われる。

【総評】
色々ためしましたが、結局amazonで売ってる樹脂製黒縁＋ガラス製表示領域に吸着剤があるハイブリッドタイプに落ち着きました。両サイドの黒縁がほんの少し表示領域に被ってしまうのが欠点ですが、本製品のような表示領域に吸着しないタイプは視認性がスポイルされるので使っているとモヤモヤします。

[silvia-r240]

2021年2月28日 23:48 [1178534-2]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

貼付作業が楽

タブレットサイズだとスマホに比べて貼付に神経を使いますが、こちらの商品は少し工夫されてるので意外と楽に行えます。通常のフィルムですと剥離部が一枚ものですがこれは3分割になっています。位置ずれを防止する機能もあるのでそれらを加味すると苦手な方でも比較的に貼りやすい部類に入るのではと感じました。使用感ですが思っていたより表示はクリアでシャープに見えます。指紋に関しても無加工の物に比べるとそれなりに抑止されています。特にこだわりが無ければこちらをチョイスしても損はないかなと当時は思えました。m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月28日 23:48 [1164999-2]

満足度	3

画面の見やすさ	3
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

指紋は目立たない

当時グレアタイプからの貼り替えで使用しました。あまりノングレアタイプは好みではないのですが、あまりにも指紋が目立つので妥協しました。貼付作業に関してですが最近主流の5.5〜6インチくらいのスマートフォンに比べると液晶面が小さい為、位置合わせも楽で気泡やほこりも入ることなくスムーズに貼付できました。使用感ですが指滑りは悪くなく誤認識も特にないです。気休め程度だとは思いますが一応抗菌仕様です。気に入らない点としてはホームボタン周囲の処理が切り抜きではなく切り欠きなので好みに合いませんでしたが、保護フィルムとしての役割は充分に果たしてくれました。m(__)m

[sg5f_x20]

2021年2月27日 16:56 [1426033-1]

満足度	3

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

コレで良い

ちょっと貼り難かったですけど、貼ってしまうと光沢感と滑りが良く良い感じです
※縦に長いXperia8の機種形状の所為でもあるが

[you_na]

2021年2月27日 00:25 [1425799-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	5
耐久性	5

純正なのに安価だったので購入しました！

Z7用に購入しました。

【画面の見やすさ】
EVFメインなのであまり気にしてません。

【メンテナンス性】
特に問題ありません。

【耐久性】
いまのところ問題ないですが、長期使用でどうなるかは未確認です。

【総評】
純正なのに安価なので選びました。
保護の機能は問題ないとおもいますが、表面が曇りガラス風なので気になる人は気になるかもしれません。

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:26 [1425720-1]

満足度	3

画面の見やすさ	5
メンテナンス性	4
耐久性	5

ガラスの方が安心なのかな・・・

【画面の見やすさ】貼付した状態でも見にくくはないですが、指紋の付着はしやすいです。

【メンテナンス性】ペラペラのクロスだと指紋や油脂の付着は落ちにくいです。強力タイプだと簡単に除去できるので、クリーニング作業は楽です。

【耐久性】この時点で半年ちょっと貼っていますが、今のところ端部が剥離したり表面に傷が付いたりといったトラブルはありません。

【総評】サイズぴったりで手軽に貼れるところだけは素直に良いです。ただ薄いところが気になるので、ガラスタイプの方が精神衛生的には良かったんじゃないかなと思えましたが・・。（E-M10 Mark IIIはバリアングルではなくチルドなので余計に。）m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:26 [1425719-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

セールスポイントは抗菌・抗ウィルス

【画面の見やすさ】アンチグレアタイプのフィルムに比べるとシャープで見やすいです。

【メンテナンス性】指紋の付着程度であればクリーニングクロスで簡単に落とせます。

【総評】身内が所有している予備用lightに貼付しましたが、タイプとしては他と差を感じない一般的なPETフィルムです。一応、銀イオン効果で抗菌と抗ウィルスをセールスポイントにしているので、鵜呑みにするのであれば今のご時世にピッタリな製品ではないかなと思います。m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:26 [1425718-1]

満足度	3

画面の見やすさ	3
メンテナンス性	3
耐久性	無評価

ペンシルを頻繁に使うのであれば・・・

【画面の見やすさ】グレアタイプの光沢系フィルムに比べるとシャープさに欠けるので、液晶の見た目はイマイチです。

【メンテナンス性】除去率の高いクリーナークロスを使えばふき取り処理は楽ではないかなと。

【耐久性】軽く試した程度なので詳細は不明ですが、筆記の頻度が高いとどうなるか気になるところです。

【総評】利用スタイル次第になりますが、appleペンシル等で筆記する機会が多いようであれば悪くない選択かなと。見さすさに関しては犠牲になっているのでその辺りをどう見るかですね。m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:26 [1425717-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

SE2020だとイメージが変わる

【画面の見やすさ】貼付した状態でもクリアで見やすいです。

【メンテナンス性】指紋程度であればクリーニングはしやすいです。

【耐久性】落ちどころが悪くて早々に割っちゃいましたが、何もなければ端部が微妙に浮くぐらいで済むんじゃないでしょうか。

【総評】第二世代のSEはどのカラーをチョイスしても野暮ったい太黒ベゼルなので、見た目のイメージはかなり変わりました。また、淡色系カバーをチョイスした時にもマッチしやすいので、見栄えが良くなるところも好印象でした。m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:25 [1425715-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

効果は定かではないんですが・・・・

【画面の見やすさ】クリア光沢タイプなので液晶面の見た目はスッキリしています。

【メンテナンス性】油脂系でなければクリーニング処理は楽です。

【耐久性】今のところ剥離したとの報告はないので、他のフィルムと同等ではないでしょうか。

【総評】効果は不明ですが、抗菌・抗ウィルスを謳い文句にしている製品なので、何となく安心感は得られるかなと。夏前に身内の所有する本体にlight用と同時に貼付しましたが、両方とも作業性は悪くはなかったです。m(__)m

[silvia-r240]

2021年2月26日 20:25 [1425714-1]

満足度	4

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	無評価

裏返しても干渉しない

【画面の見やすさ】通電前に貼付したので素の状態との比較はできませんでしたが、普通に見やすかったです。

【メンテナンス性】液晶のサイズが小さいので、最近の大画面スマホより掃除は楽です。

【耐久性】ボディを売却するまでの期間が4か月程度だったので、何の問題もありませんでしたｗｗ。

【総評】バリアングルのE-M5 MarkIIIに貼付していたので、液晶面をひっくり返しても厚めのガラスフィルムみたいに干渉しないところは素直に良かったです。作業性に関しては、E-M10 Mark IIIに貼っているKenkoの液晶保護フィルムと大差ないところでした。

[エル1107]

2021年2月23日 21:32 [1424572-1]

満足度	3

画面の見やすさ	5
メンテナンス性	3
耐久性	3

全面保護

2層構造で若干違和感がありますが、ガラスタイプと違って薄いため、ホームボタンも押しやすくて使いやすいです。
画面をフルカバーできることは最高ですが、使用から1ヶ月が経過し、端から空気が入り出しました。丸みを帯びているため致し方ありませんが、接着力が弱く感じます。

[上杉鷹山]

2021年2月23日 10:32 [1424338-1]

満足度	4

画面の見やすさ	5
メンテナンス性	4
耐久性	4

下手なブルーライトカット仕様の眼鏡より効果があるかも

【画面の見やすさ】
ブルーライトカット仕様とはいえ、保護フィルムは無色透明。
サングラスのように色がついてはおらず、見やすさに関しては透明性の高さを売りにしている保護フィルムと同水準。

【メンテナンス性】
保護フィルムの表面はフッ素コート仕上げで、ザラついてはいないものの、指紋の汚れは意外と落ち難く、何度も執拗に拭き上げるか、少し力を入れて拭き上げないと汚れが落ちない。
そのため、砂埃が舞うような場所での拭き上げは磨き傷の元となるので要注意。

【耐久性】
貼り付けて日が浅いため、現時点での耐久性は不明。
ただ、一見すると綺麗に見える保護フィルムも、弾力性が無いのか、見る角度によっては肉眼では見え難い磨き傷が既に付いている。
磨き傷すらも気になるという人は少々値が張っても傷が付き難い弾力性のある保護フィルムを選ばれた方が良いと思う。

【総評】
眼精疲労が酷く、充血しやすい眼を持つため、少々値段は張ったがブルーライトカット仕様を購入。
「ブルーライトを約32％カットし、目にかかる負担を軽減。」とパッケージに表記されているが、正直、長期間使用してのブルーライトカット仕様の恩恵を体感出来るかは不明。
ただ、『病は気から。』ではないが、気の持ちようなのか、短時間での使用では眼精疲労はあまり感じない。
下手なブルーライトカット仕様の眼鏡を着用するより効果がある感じがする。
眼精疲労が激しい人や眼の健康状態が芳しくない人は試してみる価値はあるかもしれないですね。

貼り付けに関しては保護フィルムをケーブルで固定する形で貼り付けるので不器用な人でも貼り付け位置を失敗する事は無い。
貼り付け作業時にエアスプレーなどを用いれば、埃の混入も防ぐ事が出来るのでお薦め。
また、カメラレンズフィルムは2枚用意されており、1回貼り付けに失敗したとしても新たに購入する必要が無いので緊張せずに貼り付け作業が行える点は実にありがたい。

[猫の名前はシロちゃん]

2021年2月11日 13:12 [1001631-5]

満足度	5

画面の見やすさ	4
メンテナンス性	4
耐久性	3

視認性は良好です

【主な特徴】

　・　ARコートで反射を軽減する。

　・　ハードコードで傷を防止する。

　・　防汚加工で汚れ難い。

　・　ピッタリサイズで貼り付けは簡単。

【液晶画面の見やすさ】

反射を防いでくれますから日差し等で見難くなることも無い。視認性には満足です。チルト液晶での撮影も良好です

【メンテナンス性】

汚れ、皮脂、指紋、くもりも比較的簡単に除去出来る。光沢が蘇りスカッと綺麗になります。

【耐久性】

擦り傷は付きますが、時間が経つと目立たなくなります。経年劣化は多少あるのか曇った感じ。

【総評】

液晶保護には以前は無頓着でしたが、他機種で保護フィルムしなかった事で擦りキズが付いてしまったのでX-T1には当初１００円ショップの汎用フィルムを貼ってました。本製品に代えて兎に角見やすくなってメンテも楽になりました。

使用４年以上で相変わらず擦りキズは消えていきますがクモリで耐久性は若干落ちています。

張替えは一度やり直しています。意外に長持ちな保護フィルムと言える。

[猫の名前はシロちゃん]

2021年2月9日 10:35 [1001603-5]

満足度	5

画面の見やすさ	5
メンテナンス性	4
耐久性	3

メンテナンスが楽

【画面の見やすさ】

チルト液晶を上げ下げしての撮影時にAR(反射防止)コートのおかげで被写体がハッキリと非常に見やすくなりました。

【メンテナンス性】

ファインダーでの撮影時に、液晶に皮脂や指紋がどうしても付着しますが、簡単に除去して拭き取れて気持ちいい。

【耐久性】

他との接触で多少はキズは付きますが時間が経てば目立たなくなります。長期の使用で多少のクモリがある。

【総評】

α７は当初、保護フィルム付けてませんでしたので液晶に微妙に擦れ傷が付いています。

保護フィルム付けた結果、傷は目立たなくなって視認性がかなり良くなっています。

デジカメの液晶画面には保護フィルムを絶対に貼ったほうが良い。

破れもせずに丈夫な作り。

視認性が良くなって効果がハッキリ実感出来る。メンテナンスが楽なのが良い。