無線LANルーター(Wi-Fiルーター)すべて ユーザーレビュー

[tadamiline]

2019年5月19日 15:20 [1227997-1]

満足度	2

デザイン	2
設定の簡単さ	3
受信感度	2
機能性	2
サイズ	2

無料レンタル品有線LAN100Mbps弱しか出ないのが残念。

【デザイン】
四角いので、横置きだと大きく感じます。

【設定の簡単さ】
思ったよりも簡単でしたが、速攻アップデートが必要でした。

【受信感度】
有線LAN接続は、スペック通り100Mbps弱しか出ません。
無線LAN接続の5Gは、2Fにルーターを設置した場合、1Fにまで届くか届かなくなるか微妙です。
無線LAN接続の2.4Gは、1Fには届きますが、速度はかなり遅いので2F同室内のTV用にしました。

【機能性】
ちょいと発熱しますね。

【サイズ】
横置きだと大きいと感じます。

【総評】
簡単に言えば、無料レンタル品なので文句は言えませんが、フレッツ光ネクスト隼1Gbpsなのに…有線LAN接続で100Mbps弱しか出ないのが非常に残念です。

2月にプロバイダを、ASAHIネットからぷららへ乗り換えました。
v6エクスプレス利用の為、無料レンタル品の無線ルータ(IODATA WN-PL1167EX01)を使っています。
スペック通り、有線LAN接続では100Mbps弱しか速度が出ません！
フレッツ光だけの速度も有線LANでは同じく100Mbps弱しか出ません！
無線LAN接続では若干速く120Mbps前後は出ますが、体感的には大差がありません。

現状は、有線LAN接続のPCで100Mbps弱、無線LAN接続の5Gは格安スマホで120Mbps前後、無線LAN接続の2GはTV(BRAVIA)で使用しています。

ただ、通常時間帯も混雑時間帯も回線速度に大差がないのが、v6エクスプレス唯一の良かった点だと思います。

[4041]

2019年5月19日 14:36 [1227985-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

不具合なく使用しています

【デザイン】
普段目にするところに設置しているわけではありませんのであまり気にしていませんが、シンプルでよいと思います。

【設定の簡単さ】
説明に従って設定しました。通信機材にあまり慣れていないのですが、苦労したというほどではありません。

【受信感度】
戸建ての２階に設置。屋内は問題なく受信しています。速度も問題ありません。
庭に出ても受信します。こちらは、引っかかることもあります。

【機能性】
（設置したままなので、評価が難しいです。）

【サイズ】
コンパクトだと思います。

【総評】
スマホ、タブレットを使用するために設置しました。異常なく使用しています。たまに接続が切れることがありますが、おそらくタブレット側の問題だと考えています。
使用中、本体を触ると意外と熱を帯びています。気になりますが、これまで不具合はありませんので、こんなものかなと考えています。

[ねこうど]

2019年5月18日 23:03 [1227761-1]

満足度	3

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	4

現状ダメダメです

自宅の回線をV6プラス対応のものに変更したため合わせて購入。

NECのルーターは安定性がよい、と聞いてウキウキでしたが…少なくともファームウェアv1.3時点ではダメダメです。

回線は楽天コミュニケーションズ光タイプS+V6プラスオプションで、IPv6開通後は純粋に挿すだけで接続可能で簡単。速度・レスポンス共に良好。Wi-Fiの受信感度も良く、デザインも落ち着いていてとても良いです。

ただし、1~3日毎に突然ネットワーク通信不可になります。設定画面ではIPv4/6共に通信可能と表示されますが、確認すると(http://v6v4.net/)実際はIPv6のみ通信可能な状態になっていました。(V6プラスは仕組的にIPv4通信ありきのため、結局通信不可となる)

デフォルト設定は勿論、ユーザーが設定可能な項目は全て検証してみましたが、改善されません。ログの確認等は機能として用意されていないのでお手上げ状態です。少なくとも、このルーター『のみ』を再起動すると一時的に症状が回復するので、このルーターが原因で間違いないでしょう。

現状を踏まえればオススメできない機種ですが、発売されて間もないので、早々に改善されることに期待。

[たろあ]

2019年5月18日 18:41 [1227646-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

うーん

ルーターに関してど素人で購入。
速度は夜の時間帯は気になる程ではないが遅い。
ネットゲームなどする方にはストレスになると思います。
日常で使う分には不自由はしません。

[たかしくんです]

2019年5月18日 14:57 [1227588-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

自宅二階部分に導入しました。

自宅新築時、これからはワイヤレスばかりになると踏んで各部屋にLANを設けなかったのですが、１階の無線親機からの電波がちょっと弱く（それでもハイパワーと謳ってる商品）、中継器を２階に設置しましたが、それでもいまいち。。。結局、光ルーターの後ろまでLAN通してもらって２階に更にこれを導入しました。

【デザイン】
特にこだわりはなかったので価格で決めました。PCには有線接続なので、無線の速度はあまり気にしてません。表に出して使う必要もないので起きやすそうな形なので特に問題はないです。

【設定の簡単さ】
オート、ルーター、ブリッジってスイッチ、AOSSのボタン。説明書にはオートで使う的な事が書いてありましたが、ブリッジのスイッチがあるのになぜ？と思いました。タブレットやスマホはパスワードを入れればいいので別にAOSSボタンも無くていいですがね＾＾；

【受信感度】
特に問題ありません。

【機能性】
速度は気にしないと言いながら、やはりGよりAでつなぎたいとAでパスワードを入力してましたが、エラー。。。PCでパスワードを設定しないといけないのかな。面倒なので結局Gでつないでます。それでも不満が出るほどの速度ではないので問題なし。

【サイズ】
見えるところに設置しないので特に問題ありません。大きくもなく、小さくもなく。１階に置いてるアクセスポイント（同じバッファロー製）はちょっと大きいので、そこまでなるとちょっと気になるかもしれませんが。。。

【総評】
バッファローを買う事が多いです。NECも使ったことあり、そちらと悩みましたが、価格の安さでこちらにしました。
特に問題ないです。
中継器が無駄になっただけ。。
中継器はガレージ行きかな。。

無線LANも安くなりましたね。4,000円強で買えるのですから！
もっとも、機能が充実してるのはもっとしますが、２階部分の電波補完目的で買ってるので特に問題ありません。

[kamukamu2]

2019年5月17日 19:38 [1227172-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

WR8370Nから買い替え

【デザイン】
シンプルでとても良いです。LEDも明るすぎないのがとても良いです。

【設定の簡単さ】
設定画面が文字も大きく、シンプルになっているためとても簡単でした。
ただ、QRコードやNFCのアプリは更新されておらず新しいOSだと全く使えないというのはひどい。
使わなかったので関係なかったですが・・・

【受信感度】
WR8370Nからの買い替えです。二階建で木造で使っていますが、アンテナ感度は気持ち良くなったかな？
程度で大きな変化はありませんでした。ただ、アンテナ感度は変わりませんが、スループットの影響なのか
速度は確実に早くなっていてPC,スマホ共に同じ規格でつないだ場合でも30％ほど早くなりました。


【機能性】
難しい設定は使用していませんが、わかりやすいですし色々できます。

【サイズ】
ちょっと大きく感じますが厚みはそれほどないのとデザインがシンプルなので問題ないです。

【総評】
スマホなどac接続するためとwifi機器が増えたので買い替えました。
結果、アンテナの届く範囲はあまり変わっていませんが、速度は有線、無線共にかなり上がりました。
何より速度が安定しています。
一つだけだめなところを。起動時間が兎に角遅い。WR8370Nですと1分かかるかどうかでしたが、この機種は3分ほどかかります。
なので気軽に再起動や電源切ったりしたくないなーという感じです。

比較製品

NEC > AtermWR8370N PA-WR8370N-HP [ブラック]

[stars_7]

2019年5月17日 00:38 [1226977-1]

満足度	3

デザイン	無評価
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

実家に設置

５年以上使用した無線LANルータを本機で置換しました。
なお、自宅ではArcher C1200を使用しております。

【設定の簡単さ】
初回Web接続時に起動するナビゲーションに従っていけば、全ての設定が完了します。
プロバイダ情報さえしっかり用意していれば、難しいことはありません。

【受信感度】
２階建ての戸建の２階部分に設置し、家中で電波を受信することができます。

【総評】
デザイン等はArcher C1200と差がありません。
大きな差としては、VPNサーバ機能とLAN側ポートのギガビットイーサネットポート有無のみです。
上記機能が必要でない方は、1,000円程度の差ですが安く購入できる本機のほうをオススメします。

比較製品

TP-Link > Archer C1200

[akb.com]

2019年5月16日 22:15 [1161058-3]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	4
サイズ	5

WXR-1900DHP2からの買い換えになります

前のと比べて特別速くなったとか、受信感度とかが良くなったとかは感じませんでした。

WXR-1900DHP2からの引っ越しモードは無難に引っ越し出来ました

この機種を買って思ったより何も変わらんから
設定をいじくっていたら「倍速モード」という設定を初めて知って、倍速モードにしてみたら速くなりました。

ただこの設定はWXR-1900DHP2にも付いていたようで…。

ただWXR-1900DHP2とかに付いている3本のアンテナ。

あれって結局意味があったのか無いのかもわかりません。
アンテナなくても感度は変わりません。

アンテナが無い分すっきりコンパクトで場所を取らずに見た目もお洒落です。

この機種は6プラスは未対応なので、それを目的の人は買わない方がいいと思いますが、古いのからの買い換えの人は、まぁ無難なルーターかと思います。

ある程度最近のルーター持っている人は無理して買い換えなくてもいいかなとも


☆☆☆追記☆☆☆


よく途切れます

値段なりと割り切るべきなのでしょう

まぁ全く途切れないWi-Fiになんて当たった事はないので仕方の無いことなのでしょうが

[ノン太マン]

2019年5月16日 20:25 [1226749-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

爆速とまではいかないけれど、満足の域です。

２０１３年のバッファロー製ＷＺＲ-900ＤＨＰを使用して６年経過し、正直言えば満足している部類でしたが、
パソコンのブラウザゲーム等するとリロードが長く少しイライラ感がありました。
ノートパソコンも２010年製（メモリ増設、ＳＳＤ換装済み）のせいかもしれませんが、
今まで使ってた無線の速度が400+400であり、物は試しで購入してみました。

まずデザインとしては壁掛けや横置き可能なのでスタイリッシュで軽くていい感じ。ＡＣアダプターも前回は縦型だったので個別スイッチタップだとうまい具合に刺さらないですが、こちらのは横向きなので好印象。

設定は正直苦労しました。いや、楽ですが大家族なのでスマホやタブレット等設定するのが多いので一つ一つするのに時間がかかり、スマホ５台、パソコン１台、タブレット５台、テレビ、プリンタ設定で約１時間。引っ越しだと簡単だけど結局それだとタップやコンセントが空きがないと無理。
で、設定もＱＲコードから設定できるみたいですが、認識して文字は出るけどそれから動作しないので、結局手動でパスワードを一つ一つ入力。そこが正直嫌でした。テレビ内臓やプリンタはそういうのはなかったですが。
多分上手にできる人はすぐにできると思います。

受信感度は正直前の機種とほとんど変わらず。３階まで届くとなってますが３階に設置してますが、２Ｆへ行くと受信感度はMAX〜ワンランク下あたり。通信距離重視でそれくらいであり、速度重視だと1〜2あたりウロウロ。

機能性は大差変わりないけれど、エアーステーションの設定は分かりやすく、スケジュール管理も楽々。
当初速度は「大して変わりないだろう」と高をくくってましたが、驚きの速さでした。
ブラウザゲームもスイスイと行けますし、スマホも無線接続で過去は多少遅かったですが早いです。
大満足の域ですね。

消費電力も最大で12.8ｗ/時と低く、前使ってたモデルは23ｗだったので
２４時間接続常時接続という事を考えると交換後一か月間で大体１５０円位は電気料節約できるかな？
ってところですね。

全体的に見てとてもいい機種かと思います。
回線切れたりするという事も中にはあるみたいですが、エアーステーションの設定で確認すれば一目瞭然。
初期不良はたまにはあるかもしれませんが、大抵はモデムの劣化もしくは設定不備が大半かと思うので、
一概に本器がダメだということは言えないかと思います。

[４代目プレリュード]

2019年5月16日 18:22 [1226713-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

5GHｚの電波は、弱いです。

【デザイン】
コンパクトで邪魔にならないデザインです。

【設定の簡単さ】
マニュアル通りに設定すれば、接続出来ます。
背面の『らくらくスタートボタン』が押しにくいのが残念です。

【受信感度】
5GHzは、弱いです。一部屋離れただけでも接続が切る事があります。
2.4GHzは、問題無く接続されます。

【総評】
5GHzで、2.4GHz同等の電波の強さがあれば、良かったです。

[いいちこっと]

2019年5月14日 00:29 [1225786-1]

満足度	3

デザイン	無評価
設定の簡単さ	無評価
受信感度	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

v6プラスで早いです

通常のpppoeのみのルーターより少し早くなりました。端末側がギガ対応してないので、わかりにくいですが。

[XJS]

2019年5月13日 18:30 [1225605-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	5
機能性	1
サイズ	1

APモード(ブリッジ)で使用する場合は初期設定に注意

NECのWG2600HP2からの変更です。
元々1Fの設置場所から最も遠い寝室での受信が悪かったため、2600HP3を追加して中継しようと思ったんですが、たまに切断されて再起動しないと復旧しない現象も出始めたため、ずいぶん高いと思いましたがメッシュってやつに期待してみました。

まず簡単なインストールガイドに沿って行うとスマホ用のアプリを入れて進めることになりますがこれが失敗だったようです。
APモードに設定するにはWEBから管理設定に入る必要があります。なぜスマホのアプリでは全てできないのか。

スマホアプリで設定を指示のままに進め、アンドロイドがつながりましたが嫁のiPhoneや息子の任天堂スイッチってやつがWIFIには繋がるがネットにつながらないという現象が発生。
自動ではAPモードになってないな、と思いWEBから設定に入ろうとしましたがどうやっても入れず、仕方なくサポートへ電話し　リセット→LANケーブルを繋がない（ネットに繋がない）状態でWEBから設定に入る→APモードへ変更、という手順でやっと正常に。
1Fのルーター場所から一番遠い寝室前の廊下にサテライトを設置で寝室でも電波全開となりました。

速度自体はルーターの近くにいる場合は2600HP2の方が速かったです。
2600HP2はRBBのアプリで下り500Mbps前後、上り350前後くらいでしたが、
このORBIは下り350前後、上り150前後くらいになりました。
サテライトに繋がった状態だとこれより50程度落ちます。
やはり中継には違いないという感じなのかな。ちなみにこのルーターまでの速度をこのORBIアプリで測定できますがそれによれば下りも上りも600Mbps前後の環境です。
まあ全ての部屋で快調なので良しとしてますが私は中継機使用の経験がないのでメッシュの良さはよくわかりません。切り替えがスムーズなのかな？？
2600HP2もバンドステアリングがあったのでSSIDは一つだし。
自動で周りのチャネルを考慮して切り替えるオートチャネルセレクトはORBIには無いみたい。
他にも2600に比べて設定項目は少ない。DSなどの古いゲーム機でのWEPに対応してない。セキュリティ無しでゲストに繋ぐことになるのかな。

とにかく、APモードで使用する人はまずネットに繋がない状態でWEBから設定に入り、最初にAPモードへ変更することをお勧めします。

[kakavi]

2019年5月12日 21:42 [883660-2]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	3

結局NECに戻る→3年半で不具合

当初自宅初のWi-Fiとしてお試しで2,000円以下の激安BUFFALOを選びましたが、3年で壊れた時、Wi-Fiが使えないことでかなり不便し、もはや、Wi-Fiは家庭においても不可欠な存在になったと痛感しました。
ということで、今回はケチり過ぎずに、かつ定評のあるNEC製を選びました。
といっても6,000円もしないので激安クラスからエントリークラスにレベルアップした程度ですが。

Wi-Fiは壊れず安定して動くことが何より重要と痛感しているのでそれほど高度な機能を求めておらず、評価は壊れた時にしたいのですがそうもいかないので機能面について少し評価。

やはり一番ネックなのは有線ポートが3ポートではちょと少なすぎるということです。
とにかく信頼性第一なので、有線・無線どちらでも繋げられるものはなるべく有線で繋ぎたいのですが、3ポートだとやはり少ない。
最低でも4ポートは欲しかった（激安BUFFALOでも4ポートありましたし）。

というわけで、付属の短いLANケーブルは本体とHUBを繋ぐのに使っています。LANケーブルはもう一本必要ですね。

NFCやQRコードで簡単にスマホを接続できるのは初心者には良いかもしれませんね。
私はSSIDやパスワードなどは自分で設定したいので、個人的には要らない機能ですが、不慣れな人にはいいと思います。

あとは使った感じ、普通だと思います。

【追記】
3年半で不具合出ちゃいました。
時々、Wifiが突然不通になる現象に悩まされました。
LANは問題ないので、Wifiの問題です。
再起動しても、ファームウェアを最新にしてもダメ。
買い替えか？と思ったところ、カカクコムのレビューに「工場出荷時の状態に戻す」を見つけて試してみました(感謝)

http://www.aterm.jp/support/guide/non-category/reset/009/main.html

設定は全部消えましたが、とりあえず普通に動いているようです。
とはいえ、これまでのレビューの記載の通り、信頼性を重視している身としては、残念ながら評価を★2に下げます。
また不具合が出て工場出荷時に戻さざるをえないようであれば、買い替えを検討しようかと（涙）

[おたっきー01]

2019年5月12日 08:42 [1225105-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	3
サイズ	5

家庭内のサブAPとして導入

4LDKのマンションでNETGEAR製の大型ルータをAPとして使用していますが、一部電波状態の悪いエリアがあるため導入しました。

NTT西日本ののポイントがたまっており、交換商品の中に本機がありましたのでダメ元で注文しました。

想像していたよりも小さかったです。
導入設定はいたって簡単でした。が、以前の製品のように細かな設定はできませんでした。
APモードで使用するには電波強度も十分で、速度も満足できるものでした。

2.4Gと5GでSSIDを別設定する必要があります。（NETGEARでは同じSSIDで運用できます）
お手軽導入するには良い機種だと思いました。

[滝川USA]

2019年5月9日 01:45 [1223935-1]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	1
サイズ	2

おっそ

遅いし遅いし遅いし…
めっちゃおっそいです。アパートやマンションならまだいいかもしれませんが一軒家のようなご家庭にはアンテナ付きのいいやつをオススメします。
このルーターは遅すぎます。300mbps