プリンタすべて ユーザーレビュー

[archons]

2019年5月24日 22:50 [1228586-2]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	5

年末のキャンペーンで買った。

【デザイン】
手前の出っ張りがどうしても気になります。そこに埃が溜まりやすいのもいただけない。
どうにかひっこめることは出来なかったんでしょうか。

【印刷速度】
WEBページとか、会社の資料を印刷したりするくらいなのですが、この価格帯なら普通かと。
当たり前ですが、会社においてる100万円クラスの速度はありません。

【解像度】
写真印刷はしないので、検証不十分ですが、PDFなどの文章を印刷する分には困ったことはありません。
綺麗だと思います。

【静音性】
印刷するときしか付けないので気になりませんが、
印刷の最中はそれなりの音はします。

【ドライバ】
前に使っていたEP-902のエプソンより使いやすい。

【付属ソフト】
エプソンで使っていたソフトはポップアップがウザかったですが、それがなく良かった。

【印刷コスト】
安くはありませんね。ここで稼ぐビジネスモデルですから。
自分は純正しか使ってません。

【サイズ】
前に使ってたEP902からかなりサイズダウンしてすっきりしました。
スキャナーがついて、A4印刷でこのサイズなら文句ないです。

【総評】
高価格帯のモデルではないので、元々多くを望んでませんでしたが
概ね満足しています。今後もキャノンを買うと思います。

追記
プリントの機能の中にクラウドから印刷するという機能があるのですが
「Facebook」
「ナンプレ」
「Instagram」
「Googleドライブ」
「DropBox」
「Box」
「OneDrive」
「Evernote」
など主要なクラウドアプリがスマホなしで連携して印刷ができます。
これは人によっては凄く刺さる機能なのではないかなと。

印刷目的

文書

[insatuyasan]

2019年5月24日 17:35 [1229329-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	2

ipf8300との比較で。

排紙位置を10�pほど前に出す技

【デザイン】
見た目に高級感があるが、でっかくて威圧的がある。
上部トップパネルの塗装はカメラの塗装と同じにしてあり、高級感を増す。
上のカバーがとっても重くなって、端から持ちあげると壊れそうにゆがむ。なので中央から持たないとダメ。
ただ、8300に比べるとその分、軸が丈夫になっている。けど、やっぱり重い。カット用紙をよく使う場合は注意が必要。
また、ロール紙下段の巻き取り装置をつけていると、排出された用紙が巻き取り装置の爪に引っ掛かり傷つくので前面床に落とす排紙方法しか安全に出せない。中間でバケット受け型にすると、A0以上の紙素材用紙は収まりきらず、用紙が浮き上がって、プリンタヘッド部分で引っ掛かりハードウエアエラーになる。私は、背面排出とし、用紙出口にクリアパネルを付けて10�p前に用紙が落ちるようにして対策。これが一番効果的。アルミバーはバケットのバーを使用。背面受けの場合、後ろのバーは無くてもピーンと張っているので問題ない。
【印刷速度】
一緒くらい。これ以上早くすると乾燥がついていかないので水性顔料と用紙の限界。
スタートまでの時間、印刷と印刷の間、印刷終了時、どれも長くなった。8300よりもあきらかに待たされる。
【解像度】
普通。大判ポスターの場合、これ以上解像度を上げてもあまり意味がない。
【静音性】
吸引自体は静かになったけど、動作音は相変わらず大きい。
ただ、吸引が静か　→　吸引力が弱くなった。により、カールの強めのロール紙で終端に近くなると用紙先端が浮き最初の数センチだけバンドが発生するので、強めの設定で使用。少しだけ音が大きくなるけど。
【ドライバ】
とてもよくなっている。
8300はパソコンごとにカスタム用紙を覚えるので、別のパソコンとデータ共有しないで新規登録すると不明なカスタム用紙が出来てしまい、削除することができず、オールクリアしなければならなかったが、4000は本体側がカスタム用紙を管理しているので、どのパソコンでも相違が発生せず安心。また、8300は再起動が必須だが、4000は再起動無しで用紙登録できるのがとってもいい。
【付属ソフト】
こまごま別れている。どれを立ち上げればよいのかわからなくなる。また、互換性をチェックすると印刷キューが2つ出てきて困る。いくつかのアプリは統合してほしい。
【印刷コスト】
インクが用紙表面にとどまるタイプに改善され、インク消費量が抑えられたことによるのだとおもうが、カタログ比較で約2割安くなった。
ただ、それにより再現色域（ガモット比較）も小さくなってしまった。黒も弱い。8300標準と4000最高が同じくらいかな。
用紙メーカーの発表している4000用のカラープロファイルでも違いが確認できる。
また、緑のインクがクロマインクに変わったため、緑系の再現力が小さくなったことは残念。
クロマインク（ニスみたいなもので艶が増す。光沢紙にしか使えない）で艶が良くなり、黒ベタのヘッドムラ（見る角度でほんの少し見える）が改善される。
【サイズ】
横幅が小さくなったので一つ大きなサイズのプリンタが置けるのが売り。ただ、その分、奥行きが増えたので専有面積は変わらない気がする。というよりも、前面にでてくるので今までのレイアウトでは通路が確保できなく、同じ場所に置けなくなった。配置には注意が必要。
【総評】
canon大判はW8200、ipf8000、ipf8100、ipf8300、pro4000と使用してきた。次期の機種がそろそろ出る頃かと思うが見た目やコストでなく、性能や使い勝手を落とさないようにお願いしたいところだ。新機種（数年前だけど）を検証不十分で発表した感じがあるので評価は辛めです。

印刷目的

写真

その他

[ebisu4664]

2019年5月24日 08:00 [1229229-1]

満足度	2

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

品質管理、耐久性に問題あり

DCPJ978Nと同一インクが使えることもありFAX機能付きのＭＦＣJ８９３Ｎ購入しました。
購入後11ヶ月でインクつまり（黒がかすれる）が派生したので保証修理をお願いしました。
送料片道分を負担させられました。

さらにそれから半年後、再び同一症状となり、ノズルクリーニングなども試みましたが回復しません。

再度保証修理をお願いしたところ、保証期間は１年ですとの決まり文句。
有償修理となれば送料含めて3万円近くなる。
交渉決裂したので廃棄処分を決定。　　

実は、これ以前にもDCPJ978Ｎを使っていましたが2年で壊れ現在に買い替えました（黒カスレ）。

エコを標榜する会社なら製品寿命のバランスに配慮すべきです。
安いから買い替えも選択肢ですが大量のプラスチックを捨てることになります。

ここ価格でこの性能に対しては5点でしたが結果的に高い買い物になってしまったため3点減点しました。

これまでキャノン、エプソンと使ってきたがブラザー製品はコストパ（本体価格、印刷費用、印刷速度、スキャニング性、ソフトのフォロー等）でよい製品だと高く評価していました。この機種でADF（自動原稿送り）があるのはありがたいです。

難点は電話相談が事実できない（つながらないか再電話が来ない）、チャットでは解決しにくい、等サポートが貧弱という点です。
躯体の県労政も何となく不安を持っています。

第3のメーカーとしての活躍を期待しています。

印刷目的

文書

[mechanicalhivelives]

2019年5月23日 15:44 [1229051-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	4

前機種の故障で購入。

【デザイン】 四角くて置きやすい。ちょっと物を起きたいときに、ぽんと置ける。

【印刷速度】 普通。10年前の前機種と比べたら、倍速くらい。

【解像度】 普通

【静音性】 普通

【ドライバ】 普通。Epson系のドライバ。

【付属ソフト】 普通

【印刷コスト】 高い。

【サイズ】 普通。

【総評】 本体は安い。Epsonは元が取れないレベルだろう。下手するとインクの方が高い。
印刷枚数が少ない人向けですね。

前機種の故障で、その日に一番安い機種だったので購入。次のインクを買おうか迷っている。
エコタンク機を買うか、インクを買うか。

印刷目的

文書

[股太郎侍]

2019年5月23日 10:56 [1229005-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

多くの会社で稟議不要のビジネスプリンタ

【デザイン】
ビジネスインクジェットとしては良い方では？

【印刷速度】
当然、モノクロレーザーには劣りますが、少量印刷であれば気にならないのでは？

【解像度】
ドキュメントやラベル印刷には十分

【静音性】
こんなもんでしょ

【ドライバ】
標準的

【付属ソフト】
ビジネス用ですから最低限

【印刷コスト】
従来のインクジェットと比べれば確かに安い

【サイズ】
サブのプリンタとしてはちょうど良いし、カウンターに置いても邪魔にならない
これ以上省スペースを求めるならランニングコスト二の次で「モバイルプリンタ」でしょう

【総評】
価格設定的に、多くの会社で稟議が不要かと思います。
小口現金で導入できる為、その手軽さは大きい!!

あくまでビジネス用プリンタです
ガンガン印刷するなら、やはりモノクロレーザーに軍配が上がりますが
ペーパーレス化が進んでいる昨今、そこまで印刷しないオフィスで、カウンター業務などで威力を発揮するのでは？
一般家庭というか、個人時事業者ですと、クリックポストやゆうメールのラベル印刷用として重宝しますね。
ただし「Webゆうパックプリント」「ヤマト運輸Ｃ２」を使う場合は、カラー印刷が必要となりますので、カラー対応のPX-150を買った方が良いです。店頭実勢価格もこっちの方が安かったりしますので。

PX-K150（カラーのPX-150も）は、イマドキ貴重になってきたラベル印刷可能な紙送り方式ですので。
モノクロレーザーのキヤノンLBP-6000番台でもラベル印刷は可能ですけど、レーザーは特性上「二度通し」は御法度です。（裏紙再利用も御法度）
ラベル印刷は1回に1〜数件しか印刷せず、1枚のラベル用紙を何回にも分けて使って行きたい人にはインクジェット方式に軍配が上がります。
また、ラベル印刷はしないけど、裏紙使用で経費削減したい企業や個人にも向いています。
レーザーはその特性（印刷した紙の表面にうっすらオイルが）上、一度通した用紙を再度通していると、それが蓄積すると故障の原因となります。
裏紙使用を徹底したいなら、インクジェット方式です。もっとも、長い目で見れば裏紙使用のコスト削減効果よりも、モノクロレーザーのランニングコストの方が軍配が上がるでしょうが

印刷目的

ラベル

[マスターさかな]

2019年5月21日 17:24 [1228613-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

家庭用導入モデルとしてはこれで良いのでは(^^)

用紙部分の取り扱い説明書です。

デザイン
お洒落さはありませんが、ダサい印象もなく普通かと思います。角ばった印象です。

印刷速度
家庭用としては全く問題ありません。

解像度
これは思っていた以上に良かったです。写真が困るなと思っていたのですが、写真をA4用紙に試してみたところ綺麗でした。ちなみに写真を印刷できるか、確かなことわかっておりません、すいません(^^;)ハガキは可能です。写真アップしておきます。

静音性
インクジェットよりは静かです。気になりません。

ドライバと付属ソフトについては、別の家族が設定したため無評価です。

印刷コスト
最初に付属していたドラムを使用中なのでなんともですが、印刷コストのインクジェットとの比較は、インクジェットは壊れやすいので、結果としてはレーザープリンターが安いと思います。

サイズ
大きいですが、インクジェットも大きいです。横幅は同じで高さが2倍と思っていてください。

まとめ
スキャナ内蔵型と迷いに迷いましたが、家庭用のスキャナ無しで良ければこれで十二分ですし、スキャナと一体化したものよりも、スキャナはスキャナで自動給紙や自動PDF化を出来るスキャナ専用の便利なのを買う方が良いと判断しました(^^)

印刷目的

文書

[Takesi_38]

2019年5月21日 16:26 [1228601-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

シリーズの3台目　何世代目？

旧比でボタンは増えたのにシンプルな印象

803 → 806 から今回コレに入替ました。
806は2014年から廃インクリセットもして使って来ました、Discトレイ（自動引き出し）部のギアが欠けたらしく「ギャッギャッ・・・」と叫びまともに動かなくなっていましたが、そこは紙印刷には直接影響なく？まだ使えていました。トレイは手動で出しちゃえばいいｗ

しかし、今月になって紙送りの駆動部にも異常が出て、印刷時の送り幅が印刷開始から次第に減っていく？症状が出てまともに印刷出来なくなりました。これファームアップしてからなのですよｗ（なんか疑惑ｗ）

プリンターが印刷に支障でたらさすがにダメです。でコチラが安価だったので買い替えとなりました。

デザイン】
フロントパネル部のデザインが変更されている、タッチパネル式で必要時だけ機能ボタンが発光し、操作を促すタイプだったものから、従来のスイッチボタンデザインタイプに戻された（実はそう見えてタッチパネル式ですけども）、筐体の大きさは変わっていないというか全く一緒ｗ

806で便利だった排紙トレイの自動引き出し機能は付いてないっぽい。ん？となって価格帯調べると実質的な後継機は880シリーズに譲った感じらしい。

印刷速度/解像度】
必要十分、普通に写真レベルの印刷もこなせるし、速度も十分早い。ホームユース向けなので、給紙トレイの容量が少ない。ソコに重要性がなければ、事務所でも使えるレベルの速度。


静音性】
かなり静かになっている印象を受けます。入替前の806のおかげですｗ

ドライバ】
Win10からは普通にネットプリンタとして自動識別されてドライバも自動でインストールされる。まぁ便利になった。が、何かしら制限したり設定したりしたい場合は面倒の元か。

付属ソフト】
ドライバーをネットからあて、自動アップしたらファームまで更新されました。

印刷コスト】
どう見ても、806から大きな変更はない本機であるが、インクカートリッジは別仕様となっており流用できない。( ﾟДﾟ)ﾊｧ?　まぁネットで調べて知ってたけども、なんだろなぁモヤモヤするなぁ。

サイズ】
旧機器とほぼ同サイズ。まぁフラットスキャナ部・自動両面印刷用の折り返し部を有しているモデルなのでこのサイズは妥当。

総評】
さして大きな変化はない。壊れるぐらいなら、排出部トレイの自動機構は要らない。

ほぼほぼ同じな仕様であるのに、インクタンクが違うという、メーカー都合がゴリ押しされる感じがイヤ。メーカー自らエコタンク採用製品出したんだから、カートリッジが高いと自白したようなもん。それならインクカートリッジの値段もそれ相応に下げなさいよ。と言いたい。互換インク使ったら壊れますよのネガティブ宣伝費をカートリッジの価格ダウンに当てて欲しい。

[kuranonaka]

2019年5月21日 14:06 [1228576-1]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	5

カメラ⇒プリンターとしての評価。(スマホ連携は評価対象外)

【デザイン】プリンターとしては良い。

【印刷速度】チェキプリンターとして遅くはない。

【解像度】チェキフィルムの限界は出していると思う。

【静音性】価格、この軽い筐体ではこれ以上の静音性は望めない。

【ドライバ】

【付属ソフト】

【印刷コスト】2個パックで買えばそれほど気にならない。

【サイズ】良いと思う。

【総評】以下はカメラからのwifi接続プリンターとして評価

所有機種のファームウェアのアップデートでSP-2 & SP-3が使用できると知りSP-3を購入。

接続は問題なし。

しかしカメラからのプリントでは使い勝手が最悪。

理由　スクエアなので他の画面比率で撮影した映像は否応なく中心部のみプリントされる。

それは仕方がないとしてそれならカメラ内のトリミングや編集機能が使えれは文句はない。

しかしその機能が貧弱なのでまるで使えない。

カメラで1:1を選択して撮影してもカメラを水平に構えていれば写真がプリント時に天地が90度ずれてプリントされる。

なので印刷用紙方向指示機能が欲しい。

任意の位置でスクエアトリミングできる機能、上下や左右に余白ができてもいいのでノートリミングプリント機能も。

あとプリント時だけでなく撮影画像のコントラスト等の調整ができない。

PENTAX等他のメーカーのカメラならできることができない。

べつにカメラとしてだけなら不満はなかった、ただプリンターと接続できるようにしただけならそんな機能欲しくはなかった。

メーカーのページでも見つけたお金もらって書いている人たちのレビューでもそんな制限のある機能説明されてもいないので買ってみないと判らない。
いまどき一流メーカーでこんな雑な対応見たことが無い。

プリンター接続ファームを作る時点でカメラ内編集機能の強化もマストのはずです。

カメラからのプリントに限ればトリミング位置等の不満が出ないSP-2のほうがいいと思います。
それでも不満は出るとは思いますが。

印刷目的

写真

[ナノ77]

2019年5月21日 10:18 [1228533-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	4

ほぼ満足

SP3400L を使っていましたが、リサイクルトナーカートリッジからトナーがこぼれ、使用期間もそれなりに経ったので、本機に買い換えました。レビューやクチコミがなく、若干不安でしたが、比較的新しい機種であること、他メーカーのこのクラスのプリンタは、手差し印刷が1枚ずつであるのに対して、はがきなどを連続印刷できることから本機を選びました。
使用目的は通常のドキュメント印刷に加え、趣味のアマチュア無線で、少々厚手の不定形カードの印刷、封筒や年賀状の印刷です。

1．デザイン：SP3400L と比べて、用紙トレイに取っ手が付いたり、細かな改良がされて使いやすくなっています。
2．印刷速度：個人用途には十分高速です。
3．解像度：特に不満はありません。
4．静音性：インクジェットと比べるとうるさいのですが、SP3400L より静かになったように思います。
5．ドライバ：有線LANで接続し、付属の CD-ROMから設定しました。特段の問題もなくインストールできました。家庭内 WiFi でつながっているほかの PCからも簡単に認識できました。SP3400L はLAN 対応ではなかったので便利だと感じています。
6．付属ソフト：SP3400Lと同じ、可もなく不可もないと思います。
7．印刷コスト：インクジェットの印刷コストが高いため、年賀状の宛名などにレーザプリンタを使っています。このモデルには、大容量トナー（5,000枚印刷対応とのこと）が用意されており、一応発注しました。本体の1.4倍くらいの価格、もう少し何とかして欲しいです。
8．サイズ：SP3400Lとほぼ同じです。

印刷目的

文書

その他

[Yuser]

2019年5月20日 11:57 [1228307-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

厚目の写真用紙を使用できず。

【デザイン】
デザインはこんなものよくも悪くもない。
【印刷速度】
印刷速度もこんなものでしょう。家庭用なので速度は求めません。
【解像度】
解像度は想定より粗かったです。
【静音性】
五月蝿いけどこんなもんでしょう。

【ドライバ】
普通にインターネット経由でインストールし動作はしました。
【付属ソフト】
余計な表示が出るわ、Helpでは解決しないわできが悪い。
【印刷コスト】
今のところサードパーティの再生インクが使えています。
【サイズ】
サイズは従来と変わらず。フラットベットスキャナ付きとしてはコンパクト。

【総評】
写真用紙が厚くて吸い込まないのは駄目です。昔のような厚さ調整レバーが見つからない。

印刷目的

写真

[ピトッシー]

2019年5月19日 15:27 [1227999-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

使い易かったのですが４年半で壊れました。

使い易いかったのに残念です。インクの予備もかなり有ったのでそれを使用できる現行機種を探しましたが、何故か販売されていませんでした。
同じインクが使用出来る後継機種が欲しかったです。

パソコンから電源オンに出来て、現行機に比べると印刷速度は遅いですが良く働いてくれました。
エラーて再起動することも少なく、メッセージが的確で安定して動作していましたのでドライバソフトが優秀かなという印象です。

最後はインクジェット関連のエラーを表示して逝ってしまいました。

現在はエプソンを使用中です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[まっすー＠]

2019年5月18日 16:39 [1227611-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

業務用に購入しました。

インクヘッドはちょっと変わった形状でした。

【デザイン】
　インクタンクが大型化されている割には全体的にすっきりしている。液晶が申し訳程度についているが、使いにくい。

【印刷速度】
　モノクロ約8.8枚/分　カラー約5枚/分　
　カラーはちょっと遅い。
　
【解像度】
　申し分ない。

【静音性】
　これ結構ひどいレベル。MG5630や7130あたりよりうるさい。

【ドライバ】
　キヤノンおなじみのドライバ。ただし、印字の濃さ薄さを調整することができない。これは機種の問題なのか？

【付属ソフト】
　キヤノンのプリンタではデフォの写真整理用ソフトなど。目新しいものはない。

【印刷コスト】
　純正1セットおよそ5,500円くらい。モノクロ0.3円、カラー0.8円程度らしい。保証を捨て、互換インクにするとその半値くらいから入手可能だが、保証期間を過ぎてからの活用にしたほうがいい。

【サイズ】
　約445×330×163（mm）

【総評】
　MG7130やMG5630といった350+351インクシリーズ世代からの買い替えで購入しました。業務用に多くの家庭用マシンを採用しているのですが、インクコストに優れたマシンがようやくキヤノンから登場しました。じゃなかったらきっとエプソンに全機換えていたかもしれません。ですが、エプソンのラインナップよりもう少し下の価格帯できちんとA4複合機を出してきてくれたキヤノンに感謝です。エプソンならEW-M571Tがエントリーモデルとしてあるんですが、やはり3万円台になってしまいます。液晶の表示量を求めるならエプソンでしょうか。

　業務用途としてはSOHO環境下などでは十分な性能です。ただMG5630ですら立派なカラー液晶がついているのに、こいつにはモノクロの液晶しかなく、しかも情報量はデジタル数字1個といくつかのマークのみ。非常にケチケチというか、エコというか。一応エラーは従来のプリンタと同様、PCでも確認できるので必要最低限の情報を表示するにはこれで良いのかもしれません。

　しかし、コピー印刷の濃さを調整することも本体だけではできないし、音はかなりうるさいし、正直MG5630やMG7130よりも本体操作のみでの満足度は低いです。ほんと音がとてもうるさい。予想以上でした。

　電源ケーブルも背面からではなく、正面左側面奥に変わったことで少し置き場所に苦労する設計にしているのは何故なんでしょうか。給紙も奥からさせるんなら、電源ケーブルも後ろから今まで通り挿すようにしてくれたら良かったのにと思います。インクは装填しやすい設計なのに、電源も頑張ってほしかったです。

　あとは耐久性がどのくらいなのかですね。とりあえず使い倒していきたいと思います。

比較製品

EPSON > EW-M571T [ブラック]

[借り物上手]

2019年5月17日 21:10 [1227211-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

こんなもんでしょう

【デザイン】【印刷速度】【解像度】【静音性】【ドライバ】
特に不満なく、普通ですかね。

【付属ソフト】
使ってません

【印刷コスト】
高いという意見がありますが、これの前もエプソンだったので、大容量タンクが使えるようになったぶん特に不満なく。

【サイズ】
普通ですかね。

【総評】
日々使うわけでもなく、年賀状とたまに写真印刷する程度で何年か使ってますが、特に壊れる様子もありません。
年賀状印刷の際に、ハガキをもう少しセット出来ると一度に印刷できて楽になるのになぁというその点が不満です。
壊れるか他に革新的な物が出ない限り使うと思います。

印刷目的

写真

その他

[taruga]

2019年5月17日 13:24 [1227117-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

未だ現役

15年ほど前に写真・CAD出力を目的に業務用に導入。
3年ほど前に綺麗に印刷できなくなり、新古品を再導入し現在に至っています。
（最新機種導入も何度も検討しましたが、A1ノビ以上はどれも100Kg以上あり
一人で移動できないので挫折しました。）

写真について、解像度は現行品に敵いませんが、A3以上の印刷では気にならなくなります。
色はニュートラルですがAdobeRGBで出力できないので、極めるには不足です。
特に緑の表現が弱い一方青系統は比較的美しく感じます。
写真の内容によっては十分な性能で、モノクロもなかなかです。
（マット紙系の出力で現在でもメジャーフォトコンテストで入賞しています。)
ただ高画質での写真印刷はものすごく時間がかかります。
紙のグレード（値段の差）が如実に結果に表れるので、その分コストがかかるプロッターです。

CAD用としては、速度優先にすると斜めの線にジャギーが出る、黒の締まりが良くないなど現行4色機種にも劣る部分が有ります。
それでも使用上問題はありません。

発売から15年以上経ち、条件付きではありますが、現在でも仕事に趣味に使えるということに改めて驚きます。（FIJIのOEMのようですが）
A1サイズの写真を気軽に印刷できるようにした功績に感謝し、満足度4としました。

印刷目的

写真

その他

[silversprout]

2019年5月17日 06:50 [1227046-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	3

特に印象は薄い

というか良い印象がない。

最近、発色が悪く、いよいよ買い替えの時期かなと物色中・・


もうＣＡＮＯＮは買わない。エプソン一択。　エコタンク。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他