デジタルカメラすべて ユーザーレビュー

[ひまきちくん]

2019年7月20日 11:16 [1244318-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

サブ以上！！

G9proをメイン機として使っていて普段使いのバッグに入るサブカメラが欲しくて購入しました！

買って大正解！

画質はG9pro並、少しノイズはのりやすいかとは思いますがパナ機のミラーレスは全部そんな感じなので問題無し。
個人的にはISO1600までが常用かな。
ローパスレスのおかげで初代より解像感増し。
生命美？とやらのパナ機全般の色味が好みです。
raw現像は面倒くさいのでjpg撮って出しが基本です。

ファインダーはピント合わせが少しやりづらいのと状況によってはモヤがかかったような感じなのが残念、でも使えます！

携帯性はコンデジにしてはデカイですが普段G9proなので凄くコンパクトに感じます。この辺は店頭で触ってみてどうかですね。

まだ使って日は浅いですが持ち出しやすさと画質から早くもメイン機になりそうな予感です。
巷ではGR3が売れてますが、LX100M2侮れないですよ。
モノクロ画質は種類も豊富だし味がありますし動画もパナ機なので安定の画質。
値段も安くは無いですがなかなか手頃なのでオススメです！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[野鳥撮り趣味の動画]

2019年7月19日 19:13 [1244140-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

3000mm超望遠、４K動画など、まさに「野鳥撮りのためのカメラ」

　「野鳥撮り趣味の動画」のペンネームで、野鳥の動画を主体に撮り続けていますが、このP1000を購入して以来、3000mmの超望遠や、４K動画など、まさに、「野鳥撮りのためのカメラ」として、楽しんでいます;
　
https://www.youtube.com/watch?v=C3UESc0Zvm0&list=PLznEnq6fBZh35EBnV15sUmckVm6AU1ZIu&index=42


期待通りだった点は、
・　3000mmまで一気にズーミングしても、獲物を逃がさない。　さらに、クイックバック・ズームで、再度の被写体捕捉が容易。
・　枝陰の野鳥は「MFフォーカス」しかないが、ピントの「ピーキング」が非常に有効。信じて撮影し再生すると、いつもジャスピン。
・　操作ボタンの配置、なかでも異例な「RECボタン」や「AF/MF切換え」は、想像より使い勝手が良く、十分に人間工学してある。
・　写真撮影では、「ブラケッティング」が助かる。　これまで「+0.3/0/-0.3」など、複数枚撮っていたのに比べ、時間が節約できる。

逆に、残念な点は、
・　録画音量がOffにできない。　仕方ないので、プラグを挿してマイクを殺しています。使うときは外付けマイクで。
・　動画撮影中に、静止画記録してくれる機能がない。超望遠で動画撮影中は、手振れするのでシャッターできないので不便。
・　機能が多すぎて、使いこなせない。　例えば、手振れ補正モードは、いまだに使い分けができていません（W)

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[TOCYN2]

2019年7月18日 04:14 [1243716-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

このカメラを持てば、幸せになれる？画質以外は。

お店にて触った感想。

購入する気満々。実機を触ってよかったら購入だ！飛びものとるぞ！そんな勢いでお店に行きました。
なんてったって全部入りです。チャンスに強いというし、これ１台でなんだって行ける。と思っていました。
しかし・・・。

パシャリ拡大。ディテールが潰れている。油絵か？ほかのコンデジと変わらないじゃないか！
ここでテンションが一気にダウン。

おそらく感度に有利な日中屋外なら期待通りの写真を吐き出したのかもしれないが、普段一眼を使っていて、それに対してもあらを見つけるようになり、意地悪になっている自分がいけないのだと思う。
同じ状況で撮影した場合、一眼の方がデティールの損失ははるかに少ない。しかし画質が他コンデジに比べて圧倒的な差が少ない。厳しい状況に追い込まないと差は出ないだろう。
他のすべてが勝っても、結局はそこなのか？

そうなると、一気に他社の高倍率カメラと同じランクに感じ、購買意欲０に。
髪の毛、衣服の質感が残らなければ、ただの記録用に成り下がってしまう。様子見となってしまいました。

画質以外は触ってみて驚きの連続。手振れ補正もいいし、遠景も安定している。AFも速い。使えるぞ！
画像をよく見てあらを探すと、他社モデルとの圧倒的な違いが判らない。だったら世の中にはもっと安いものでも代用できるが、それは今の自分の環境でも代用できる。AFシステムも過渡期の様相。ここは待ってもいいのでは。

清水の舞台から飛び降りることができませんでした。

[雨上がり☆]

2019年7月17日 17:30 [1243589-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

G12の後継機

同mark�Uが発表された今、このカメラのレビューに意味があるかどうか分かりませんが、一応記します。

私は、6DとG12を使い分けています。
両方（2台）を持ち歩くことはないので、サブ機という感じではありません。
どちらもそのときのメインです。

G5Xは、PowerShot G12を受け継ぐカメラとしての位置づけになります。
G12は、様々な場面で活躍してくれましたし今も活躍中ですが、まさにG12を受け継ぐにふさわしいカメラだと感じています。
G12と比べるなと言われそうですが、購入金額はそれほど変わりませんでした。

G5Xのような、カメラはいよいよなくなっていくのかもしれませんが、客観的な性能とかではなく、G12同様、自分の為にあるカメラと思わせてくれるものが、いい写真を生み出だす力になってくれます。

G12をサブ機に使っている方は、ぜひ品切れになる前に、手に入れておくべきカメラです。

そんな人、いないか(^_^;)。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

報道

その他

[y.oucan]

2019年7月17日 16:50 [1243583-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

サブ機には最高．バンド撮影に大活躍

【デザイン】
個人的には角ばっていて好き

【画質】
アンダーは粘ってくれるが，オーバーは粘ってくれず，直ぐに白飛びする．
ただ，ｆ2.8通しでマクロもこなすため様々な場面で撮影することができ，ボケを付けることも不可能ではない．

【操作性】
マニュアルで操作しやすい2ダイアルで気に入っている．

【バッテリー】
特に不満はない．
真剣な撮影には持ち出さないので．

【携帯性】
コンデジにしたら大きく小さめのミラーレスくらいの大きさがある．
ギリギリ，ポケットにも入るがカバンに入れることを進める．
ある程度の大きさがあるほうが操作しやすく，カメラで写真を撮っている気分になれるので好き．

【機能性】
特記すべきことなし

【液晶】
特記すべきことなし

【ホールド感】
ある程度の大きさがあるので，コンデジにしたらよい

【総評】
サブ機なら十分に良い．
普段の散歩や撮影がメインでないとき．望遠でｆ2.8が欲しいときに使用している．
ライブハウスという非常に暗い環境でもドラムをとることができます．


ブログにも細かく書いているのでもしよければ．
http://kosen-shumi.com/?s=stylus

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

[GetsRoyal]

2019年7月17日 14:17 [1243556-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	5
ホールド感	2

私にはライカQで十分でした。

ライカQ1を3年半ほど所有して、ライカQ2を3月23日から3カ月ほど使用しました。

まずは手に取ってQ1と比較した印象ですが。。。
１．電源スイッチはQ1のときにように勢い余ってCに入ることがなくなった ⇒ 〇
２．すべてのダイアル・ボタン類のクリック感が増した ⇒　△
３．所詮94gの違いと思っていたが、意外なほど重く感じた ⇒　×
４．サムホイールの操作性は退化。Qと比較して5〜7mmぐらい右にずれていて片手で操作しようもんならカメラを落としそうになる ⇒　×
５．AF合焦音が安っぽくなった（好みの問題ですが） ⇒ ×

ファーストインプレの時点で×な部分が多くて凹みましたが、Q2に期待していたのは4700万画素化によるクロップ耐性だったので、まずは使ってみて再評価してみようかと思いました。それで、結論から言うと、4700万画素が必要なほどクロップを多用しませんでした。35�oのフレームラインはQ1の時もしょっちゅう使用してましたが、50�oと75�oは殆ど使いません。そうなると80MBものDNGデータが重くのしかり、何百枚もの編集作業が面倒になりました。
（尚、5000万画素のハッセルX1Dも所有していて大きいプリントをする時に重宝していますが、Qはあくまでもスナップ用途で使っていてプリントすることを前提に撮影することはありません。クロップをしてズームの様な汎用性を期待していました）

画質に関しては、微妙な違いですが、好みが分かれるところだと思います。Q2の方が高画素なので、良くも悪くもデジタルっぽい高精細でヌケるような画になります。Q1の方が少し温かみがありフィルムに近い画かもしれません。私は編集ソフトで調整するのでどちらでも問題ありませんが、JPEG撮りや色編集が苦手な方はFLICKR等で作例を比較した方が良いかもしれません。

EVFは間違いなくQ2の方が良いです。大きく明るくコントラストも高いです。しかし、Q1のEVFは昔のレンジファインダーのOVFっぽいノスタルジックな感じがして、私は嫌いじゃないです(笑)

バッテリーの容量アップと防滴性能に関しては、有難いけど重量アップになるなら要らないな、というのが率直な感想です。バッテリーはSLと共通のLEICA専用品になってしまったので、安価な汎用バッテリーを使えなくなってしまったのも×です。

個人差のある事ばかりなので、参考になるかは分かりませんが、以上を持って私のレビューとさせていただきます。私は改善点よりも改悪点の方が気になってしまったので、先日Q2を売却して、私が思うベストQのQ-Pに買い換えました。4700万画素を使いきれて、重さや操作系が気にならない方にとっては最高のカメラだと思いますが、私は持て余しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[mokoko]

2019年7月17日 06:31 [1243469-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

サブ機の予定でしたが、メイン機になりそうです。

GX7m2にLEICA12-60を付けて、いつも鞄に入れていました。
ただ、小さいと言われているマイクロフォーサーズでも、LEICAのレンズも含めるとやはり大きく、荷物が多いときには20mmレンズだけにして持って行ったりしていたのですが、少しでもズームが欲し買ったので、今回コンパクトでセンサーも新しいこのカメラを買いました。

感想を一言で言うと、「GX7m2とLEICA12-60いつ使おうか悩むくらい、いい感じ」です。
元々は、サブ機として使おうと思っていたのですが、ほぼメイン機になりそうな勢いで、今までのカメラは、このカメラの24−75mm（35mm換算）のズーム領域以外で写真が撮りたい時、サブカメラが必要な時、レフ機に混じっての撮影会などに持ち出す、ような使い分けになりつつあります。

これからカメラを始めようという人（交換レンズは買わない人）にとっては、まだ高めですがオススメです。


よかった点
1)操作はわかりやすい
　（G1からずっとPana機）
2)明るいレンズで、画像は思った通りいい感じ
　（ボケの雰囲気は、LEICAレンズや20mmが好みです）
3)本当にコンパクト
　（電源入れた時に伸びて多少大きくなりますが）

改良して欲しい点
1)液晶が固定。チルドでもいいので傾けられればよかった。
2)シーンモード、カスタムモードがなかった。
　フォトスタイルやフィルターは使えるのですが、パパッと切り替えて撮れるのは楽でした。
3)フラッシュがない
　小さな外付けでも付属しているとよかった。まぁ、ほとんど使わないんですが（笑

慣れが必要な点。
1)モードダイヤルがないので、パッと撮る時に素早く切り替えすること。
2)シャッタースピードと絞りをダイヤルで変えているうちに気付くととMモードになっている（笑

まだ、長い時間使っていませんが、とりあえずのレビューとしては、こんな感じです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[日常使い]

2019年7月17日 04:22 [1242426-5]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

使える・スタンダード

Digic6なので、手動で操作させる面白さがあります。
その一つにWB（ホワイトバランス）
日中屋外で太陽光にしてやると、発色が豊かだと感じました。

露出操作系は正面にも電子ダイヤルがあるので、直感的。

EVFファインダー、撮る前に写真の明るさがわかる。

内蔵フラッシュ、持ち上げるだけで使用でき、音がしないので優しい。

全体的に今時のカメラを優越するわけでないが、使える・スタンダード。

[papa0055]

2019年7月17日 01:30 [1243449-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

長い間使ってますが現役バリバリ

壊れないですねー
キャノンさん立派な品を作りますよね
いつのまにかニコンからキャノンに変わりました

他のデジカメも所有してますが全てキャノン製です

現在はこちらのカメラが一番小さいものになります


ゆいいつ気に入らない点はWiFiの設定が上手くいかず　説明分もわかりにくく
結局WiFi使ってません

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[key=Dm+-a]

2019年7月16日 12:21 [1243225-3]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

残念なところもありますが、良いカメラです

	35mm判換算300mmです

再レビューを書き込んだら画像が消えていたので、再三レビューです。


【デザイン】
珍しい、白い真鍮部分が気に入っています。

【画質】
プロの作例（http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/mx-1/ex/images/bod_mainImg_01.jpg）は本当に素晴らしいです。私の技量ではとても及ばないことを百も承知していますが、いつかは、あのようなレベルに達したいと思わせてくれます。
残念なところの一つは、色空間が、sRGBしかない事。
Adobe RGBを装備してあれば、さらに階調豊かな写真が撮れて良いのにと思うのですが、コンデジではこんなものでしょう。

【操作性】
私には初めてのペンタックスのカメラです。しかし、操作にさほどの戸惑いはなかったです。
強いて申せば、絞り値、SS、の設定方法がソニーのNEX-7のように独立していれば申し分はないのですが。

【バッテリー】
単写ばかりですが、持ちはあまり良くないので、当然、予備電池を持ち歩いています。
電池残量を数値で表示してくれると助かりますが、コンデジですから仕方ないかも。撮り初めはアイコンが満充電のようであっても、意外に早く無くなって慌てます。

【携帯性】
何人も指摘していることですが、ネックストラップ用のフックがカメラ両端の前面にあるので、両吊りにすると、レンズがやや斜め上を向く。その点が残念です。

【機能性】
内蔵のフラッシュの発光部分の向きが前方向で固定されているのが残念です。
ここが、α6000などのように、90度、上方向にも動けば、バウンド撮影ができるのですが。
レンズにフィルターを装着できない事も残念です。

【液晶】
チルト液晶は、横構図撮影では便利ですが、縦構図撮影時には不便です。
同じ太陽光下で、カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-100Fの液晶の方が、見易かったです。

【ホールド感】
右手の人差し指や薬指などがかかる部分がフラットな事も残念です。保持に若干の不安があリます。


【総評】
残念なところもいろいろありますが、総じて、使いやすく、カメラの持つ画質限界まで撮れるようになりたいと思っています。
カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-100F（28-300mm）と併用していて、楽しさがより増します。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[鴻池賢三]

2019年7月16日 10:59 [1243251-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

いつも携行できる高画質！SNSに最適？！

ワイド端（比較用）	テレ端（比較用）	水面の質感や奥行表現も良好
絞り開放	ダイナミックなコントラストが魅力！

LUMIX LX100からの乗り換えで購入しました。
LX100はピント、絞り、露出のマニュアル調整がし易く気に入っていたのですが、ゴミが入るのか内部から発生するのか、それほど使用していないにも関わらずメンテナンス（サービスセンターで分解してクリーニング）を余儀なくされました。その後もまたゴミが入り、なぜか冬場は結露して温まるまで映像がボヤける症状が出るなどもあり、買い替えることにしました。
本機に決めたのは、過去ソニーのコンデジを何台か使ってきてゴミ問題とは無縁だったことと、RX100シリーズはほぼ全製品をレビューで試用しましたが、コンパクトで当方の用途では充分満足できる高画質だったためです。
マニュアル操作派の私にはちょっと不安でしたが、車もオートマの時代。カメラの自動機能を使いこなす方針に転向しました。思い通りに撮影できれば…

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、製品写真などを参考にご判断頂ければと思います。
従前のRX100シリーズと同等です。シンプルで質感も良く、コンデジとしては特別感があります。価格に見合う満足感が得られるでしょう。

【画質】
作例を添付しています。（アップロードの都合上、サイズを1/4に縮小しています）
別途RX100M6やRX100M5のレビューも投稿していますので、比較頂ければと思います。
レンズのスペックはM6（最大200mm）がF2.8-4.5なのに対し、本機はF1.8-2.8と明るいです。
M6は望遠が200mmなのが魅力ですが、シリーズの持ち味と言えるダイナミックレンジおよびコントラスト感がイマイチなのが気になりました。悪くはないのですが、グッと心に沁みる感じが無い…
本機も画柄（ピントの合っていない部分で、黒と白の境界がボヤケているようなとき）に色収差（青紫の被り）が見えてしまいますが、全体を見渡した際のメリハリ感や抜けの良さは、コンデジとして充分に満足できるレベルです。新しくなった映像エンジンの恩恵もありそうです。
ただし、よくよくLX100と比較すると、画作り方針の違いか性能差か、階調表現の滑らかさはLX100の方が一枚上手に感じます。（本機はクッキリ、スッキリした印象）
結局、LX100も手放せなく感じ、当面は2台を使い分けることになりそうです。

【操作性】
M6と同等でM5より高速化され、電源ボタンを押してから撮影できるようになるまでの時間が短く、フォーカスも俊敏。サクサク使えて快適です。

【バッテリー】
スペックは約220枚（静止画/CIPA準拠）です。
充電はUSBマイクロBで、充電しながらの撮影も可能です。撮影時間が気になる方は、モバイルバッテリーを一緒に携行すれば良いでしょう。

【携帯性】
手のひらサイズで、電源OFF時はレンズの飛び出し距離が少なく、レンズを保護するシャッターも内蔵しています。LX100と比べると小型軽量で、日常的に携行するのも苦になりません。（LX100もコンパクトですが、いつも携行するのは難しい）

【機能性】
小さいですが、ポップアップ式のストロボを内蔵しているのは心強いです。LX100はストロボが別売で、どちらが良いかは使い方によりますが、多くの方にとっては、コンデジの場合、内蔵の方が安心だと思います。
因みにレンズは明るく暗所での撮影にも強いので、当方の場合、ストロボは使わないと思います。非常用ですね。
ファインダー（画面）は180度反転して自撮りもし易く、Wi-Fi対応でスマホへの転送もアプリで可能。「インスタ映え」を狙う用途にも適します。

【液晶】
M4やM5と同様、3.0型(4:3) 約123万ドットの液晶です。高精細で明るい場所でも反射が少なく見易いです。
EVF スペックはRX100M5と同じ0.39型約236万ドットの有機EL。画素の粒は見えず、ピントの確認にも実用的です。

【ホールド感】
M4やM5と同様の印象です。コンパクト機で特段にホールド感にこだわった形状ではありませんが、小型軽量なので撮影時に困ることはありません。

【総評】
コンパクト＆高画質なら、RX100シリーズは非常に良い選択に思います。
M3, M4, M5に比べ、本機は動作が高速でAFも進化していますので、予算が許す限り本機を選ぶのが得策でしょう。
M6と本機M5Aのどちらを選ぶかですが、望遠が必要ならM6、そうでなければレンズが明るく価格面で有利な本機、という考え方で良いと思います。
望遠は捨てがたいですが、当方の場合はそれほど利用する機会が無く、万が一の場合は高画素で撮影しておいて後から切り出そうと思います。WEB用途なら問題ないでしょう。
フォーカスはいろんなモードが用意され、さらに高速とは言え、やはりマニュアル操作のように思い通りに操るのは難しいです。こればかりは永遠に解決しないかもしれません。シャッターボタンを半押しにするたびに、構図の中から対象物を判定し、異なる部分にフォーカスするような仕組みだと良いかもしれません。この点もあり、やはり当面はLX100と使い分けすることになりそうです。
話が横道にそれましたが、結論として超コンパクトで高画質。毎日携行してこそ高画質も活用できますし、良い製品だと思います！

[mjfunk]

2019年7月16日 01:57 [1243195-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ポストGRとして

GRのキープコンセプト的な進化もリスペクトしつつも、長年愛用していたGR Digital IVのリプレイスメントとして常用スナップシューターを探していました。森山大道氏が使っているというウワサを聞いたのがきっかけで色々調べたのですが、最近のカメラとしては色々「できない」ことがはっきりしているカメラだということを知り、面白そうだったので中古での購入を決めました。初期型であれば４万円切るものが結構出てますね。

M2がすでに出てましたがムーヴィングパーツがないのと、ユーザーの意見を取り入れてちょっとそもそものコンセプトがブレだしちゃってる感じもしたので迷わず初期型を選びました。

サイズのアドバンテージや１インチセンサーの画質等はみなさんレビューされているので、僕はこのカメラが好きになった「できない」部分を主にレビューしたいと思います。まずはF4固定のレンズ。大きいセンサー、広角単焦点と合わせて絞りまで固定っていうのがすごく良くて、Pモードでパンフォーカスっていう縛りで撮ろうって諦めさせてくれる（笑）。それに合わせて僕が気に入ってるのが５０cmの最短焦点距離で、近くのものにピントが合わないので近くのものは自動的に前ボケになると認識して迷いなく絵が作れる。後はこのボクシーなシェイプと防水。雨上がりの街中で泥まみれの水たまりの中にカメラ投げこんで撮ったのが最後の一枚。この形なんで手のひらで包みこんでシャッターが切れる。ストリートシューターとしては目立たないので本当に使いやすい。

ボタンもスクリーンも小さいし老眼なんで全く何も見えませんがw、結構ラフにわーっと撮っても結構いい写真が撮れてる率が個人的にはGRの時より多いと感じています。オールラウンドに使えるカメラかって言われると微妙ですが、使い方のイメージが明確にあればかなり面白い写真が取れるユニークなカメラですよ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[そらお５５]

2019年7月15日 22:38 [1243158-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

フォーカスエラーが出て２回目の修理

海外旅行に持っていくことが多く、動画も撮影します。
機能性などは不満はないのですが、買ってから１年以内に修理が必要なエラーが出ました。

それはフォーカスエラー（システムエラー）という表示が出て、レンズが出っぱなしになる症状。

今年２０１９年の２月に一度その症状が出て、秋葉原に持ち込み修理。
その時は、保証期間内だったので無料でした。

しかし、今回２０１９年７月に海外旅行から帰ってきて、電源を入れたら同じ症状が。
そして、先日パナ修理工場に持ち込んだら、修理代金が１６０００円くらいかかると。

パナソニック製品は好きですが、同じ症状の修理代金が１年以内に２度もあると、もう買うのをやめようかと思ってしまいます。
修理のスタッフさん曰く、このエラーはこの機種では頻繁に起こるものではないと言っていました。

まあ、しょうがないのでしょうかね。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[フルセ]

2019年7月15日 19:39 [1243118-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	4
液晶	5
ホールド感	無評価

P900と比較して、撮影し易くなった。

右下より、調整の様子、４Kで全体表示時のイメージ、未調整の現像です。	RAW現像、35mm換算で800mm。（以降の写真の焦点距離も、35mm換算です。）	RAW現像、3000mm。
RAW現像、1600mm。	RAW現像、2000mm。	RAW現像、50mm。

三脚とシャッターリモコンを利用して手振れ補正はOFF、「ISO 100」で「被写体ブレ」を覚悟の上で撮影する事が多いです。

P900のシャッターリモコンは「赤外線方式」であった為、「撮りたいタイミング」に合わない事も。

P1000では有線式のリモコンとなって半押し状態が維持でき、撮りたいタイミングに合わせやすくなった他、P900では無かったホットシューにドットサイトを取り付ける事が可能となった為、ズームレンズの焦点距離の長さにかかわらず、また、スリープ状態でレンズが収納されていても、撮影可能な準備が進行中に、被写体を探す事が容易に。
（シャッターリモコンは、それぞれオプション品を別途購入。）

撮影の記録方式では、P1000がRAWに対応した事も大きかったです。

添付の画像は、全てNX-Dで現像しています。

1枚目、右下より編集後のパラメーターを表示した画面（FHD）。
中央は、現像した画像を「４Kディスプレイ」等で全体表示させたときのイメージ。
最も後ろは、NX-DにRAWファイルを読み込ませて調整を行わない「撮影時の設定」を、出力画素数最大（4608×3456）で出力しました。

添付の写真は個別に調整が必要と思いますが、2枚目〜6枚目の全ては、1枚目で行った調整値にて、出力画素数最大のサイズで現像しています。

カメラ購入以降は以下で時々、現像したものを投稿していたりします。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/#tab

NX-Dでの調整・現像ですが、撮影条件等が良ければ出力画素数最大でも、まとまり良く調整できる印象です。

実際には、原寸表示をしようとしたとき、15.6型ワイド（1920×1080）の液晶で見た場合、最大出力画素数の７５％〜５０％辺りの出力画素数で見られる様に思いますが、条件が悪い時は、それ以下にも。

連写可能枚数が少なく、連写毎のAF追従も無く、撮影時の機敏性はP900から大きく変わった印象がありませんが、

自身の撮影範囲では、楽しめています。

比較製品

ニコン > COOLPIX P900

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[写真道楽うん十年]

2019年7月15日 04:54 [1241571-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

じっくり撮りたくなるカメラ

諏訪大社上社 f5.6 1/60 ISO800 -1/3	諏訪大社上社 f5.6 1/125 ISO1000 -2/3	諏訪大社下社 f4.5 1/100 ISO200
諏訪大社下社 f5 1/60 ISO1600 -1/3

連休の中日、小雨の降る日でしたが、諏訪大社巡りに持ち出しました。傘をさしながらのスナップ撮影でしたが、 Kiss Mの時と違って写真を撮ることに気合いが入ります。広角換算24mmは使い安く、作品を造るにはいいですね。PLが使えるのはありがたい。石や樹木に生えたコケが印象的でした。4枚目は広角24mmです。手持ちJPEG撮って出しです。写りには満足です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他