デジタルカメラすべて ユーザーレビュー

[１０年寝たろう]

2022年9月29日 08:44 [1625934-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

あくまでもトイデジカ。それがｉ.mega HDC-2です。

日立といっても日立リビングサプライという会社の手がけたローエンドデジカメ、ｉ.mega HDC-1の後継機であり200万画素バージョンになります。

スペック上は1/2型192万画素CMOSセンサー装備の35mm換算38mmという単焦点コンパクトカメラとしては当時の標準的な画角となりました。

液晶モニターは1.6型の7..2万ドットTFT液晶と最低限なものの何とか使えるものが付き、画質はそりなりに解像しているものの、例えば最近発売の、オリンパスのC-2zoomあたりの出力画像には全く太刀打ちできないレベル。

色再現性、外増力、諧調表現を見れば、フラッシュを装備し、液晶モニターを装備しようとも、トイデジカメの域に普通にとどまるカメラ。それがｉ.mega HDC-2です。

[１０年寝たろう]

2022年9月29日 08:43 [1625933-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

パナソニックDMC-FZ150ライカ風仕立て

ライカのコンパクトデジタルカメラはパナソニックのベースモデルに対して、外観のデザイン変更と映像処理プロセスの変更を加えたモデルで、その基本部分は同じものとなります。

ライカらしい写り方をするように、また色再現するよう独自の映像処理ロジックを組み込んでいるという話で、単なる見た目やバッジ変更だけではないようです。ドイツのメーカーなのでそこのチューニングは拘ってしていると考えられますが、そこに価値が見いだせるかでしょう。

同じように、CONTAXが京セラ製でした。こちらは同じボディを流用することが少かったですが、たとえば京セラのSL/300RとCONTAXのSL300R/T*は同一ボディでした。
この二機種は絵造りがやはりこれはかなり違いましたね。CONTAXのデジカメには独特のトーンがあって結構好きでした。

カメラ自体はグリップも良くてしっかり構えられますし、パナソニックのネオ一眼らしく、操作系は即応性に配慮されてイラつくこともありません。２４倍ズームなので小型センサーは仕方ないモノの、今でも実用レベルの１２００万画素機。もしも中古で程度良いのが数万程度で手に入るとするならば、超望遠領域までの撮影をしたいならアリな選択肢かもしれません。

[sato-mi/airi-n]

2022年9月28日 07:48 [1625674-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	無評価
ホールド感	3

子供用で画質は期待出来ないがマグネットの固定が便利です。

【デザイン】
これが欲しいと言われての購入なので気に入っているみたいです。

【画質】
131万画素なので期待する方がという感じです。

【操作性】
子供には良いと思います。

【バッテリー】
意外と持ちます。

【携帯性】
これだけ小さければ悪いわけは無いかなと。

【機能性】
特に無いですがマグネットがあり冷蔵庫などに付ける事が出来るので保管場所としても利用出来て無くさないですみます。

【液晶】
無いので無評価ですね。

【ホールド感】
小さいので子供には使いやすいみたいです。

【総評】
超小型×クラシックのデザインが売りですが大人は使う事がないに等しいと思います。
使うとしたら冷蔵庫に付けておいて動画で子どもを見張る事でしょうか。
むかしの使い捨てフィルムカメラが流行りっていたので液晶の無いこちらを練習になるかなとも思い欲しいと言われた時に買ってあげました。
子供が撮った写真をパソコンで一緒に見ると結構盛り上がるので購入して良かったと思います。

[１０年寝たろう]

2022年9月28日 00:55 [1625632-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

イオンで売っていた玩具カメラに見えない玩具カメラでした。

1/90	1/23	1/64
1/3

D'zign DZ-338は１.５万円ほどでイオンなどのスーパーマーケットでの販売をしたデジタルカメラでした。大手スーパーが玩具カメラと表示せずに売ったこのカメラの事実について書いてみます。

操作性について
起動も数秒と極端に遅くはなく、露出補正なども可能ですが、撮影結果をみてわかる通り、まともに補正できてないです。露出補正は1998年ころの黎明期の１３０万画素クラスのデジカメにすら7遠く及ばないレベルです。
撮影間隔も数秒と極端に遅くないですが、現在の水準は一秒以下なので遅いです。この点は平均的な1999年ころのデジカメには勝っていますが、C-920Zoomなど当時でもバッファメモリを搭載した一部の機種には劣ります。
ISO感度が４０固定のようでカメラをきちんと構えられない方は、日中でも曇天などではシャッタースピードが1/100秒以下となり手振れします。

画質について
パンフォーカスで近くにはピントが合いませんが、遠景などではそれなりに解像しています。ホメられるのはそれだけです。CMOSセンサー搭載機らしく明暗差にもとても弱いのがまず問題。
夜間はシャッター速度が0.5秒くらいになりしかも画像はノイズだらけです。
2003年の当時としても実用的な画質なのか？という質問にはノーと回答するしかないレベルです。


画角について
35mm換算で44mmと最低でも単焦点なら３８mmより広角であるべきと思いますが、きわめて中途半端な画角です。カメラマニア向けの機種ではない以上、この画角も適切とはいいがたいです。

総評
イオンなどで普通に素人ユーザー向けに、初めてのデジタルカメラとして発売されたことは、今考えても罪深いことだったと考えてしまいます。こんな玩具カメラの高画質バージョンを、それを判断することが出来ない一般客に向けて販売したからです。大手のスーパーマーケットが自社で販売する製品に対しての知見が全く無いことを意味していると考えます。もしも知っていて販売したとすれば許されることではないと考えますね。

2003年のこの頃になると、中古デジカメで十分に実用になるホンモノデジカメが１.５万円も出せばいろいろとあったことを考えるとイオンの商品提案は適切とは到底評価できません。

結論は300万画素クラスと精細な画像を出力できるホンモノデジカメ風の実態はやはり高級トイカメラでした。高級トイカメラと知って買うなら何の問題もありませんが、普通の大手スーパーが扱っていたので、ホンモノデジカメと誤認識して買ったユーザーも多かったでしょうから、これを使ってデジタルカメラ＝使い物にならないと誤った認識をさせたことは大きな問題だったと考えますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[kero-chin]

2022年9月27日 22:52 [1625537-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

今まで使ったどのカメラよりも満足度が高い

物撮りの機会が多めなので、判断に偏りがあるかもしれません。

以前使用していたLeica X Varioとの比較で言えば、こちらは大変に使い勝手が良い。
・寄れる・・・X Varioで一番不便だと思っていたのがこれ。
・明るい・・・レンズの明るさがこれほど使い勝手を左右するとは思っていなかった。
・小さい・・・取り回しが良いので疲れない。
　→ これらにより三脚が要らなくなった。

大変満足しているけども、あえて不満な点を記すと、
・WiFi接続が面倒で転送速度も遅いので、結局SDカード経由の方が便利。
・値段が高い（10万円超）。唯一無二の存在だから買うけれども．．．。
　生産終了しているので、値段はすでにメーカーの手を離れている？
・純正ケースが合皮（いらね）。
・それでも機能が多すぎて、意図せずして設定が変わってしまう。
　分厚いマニュアルを読む気にはなれず。
・視度補正がマイナス側にもう１ステップ欲しい。
・なんで充電器がオプションなん？
・なんでオプションの充電器にACアダプタが付いてん？本体についてるのに。
・Mark IIIが出そうにない。

・・・あれ？結構不満がw

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[１０年寝たろう]

2022年9月27日 18:47 [1625480-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	無評価
ホールド感	3

AUのcdmaOne携帯端末の利用者向けのトイデジカメでした。

購入して使用したときはAUのcdmaOne携帯端末に画像を送る機能がある点はあまり意識しておらず、当時は他社の携帯でしたのでその機能を使うことはありませんでした。

デザインもイマイチ、イケてない感じでしたし、撮影画像も当時の他機種と比べてもイマイチな感じで、利用機会もすくなく、このモデルはネットオークションで処分しました。
持ち物なのでデザインがイケてないのはやっぱり困りますね。
あとは、携帯との連携もしないこともありました。

画質的には、色のにじみみたいなのがあって、文字などを撮るととても目立ちますし、他の撮影画像のどこかぼけているような画像もこれが原因かもしれませんが、レンズ不良とか個体差の可能性もありますね。

当時はAUのcdmaOne携帯端末の利用者にはそれなりに価値はあったのでしょうけれど、それ以外のユーザにとっては、たとえば当時出ていたChe-ez! SpyzやMoniMeの方が画質も良いし、スタイルも良いしでしたから利用価値は微妙。現在となると全く利用価値はゼロだと感じますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2022年9月27日 18:36 [1625477-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

富士フイルムらしくない

近所の桜

【デザイン】それなりに良いです。

【画質】普段ニコンのカメラを使っているので違和感が無い。普通に写る。
しかし富士フイルムの「美しい人は美しく、そうでない人はそれなりに」という
処理が無いように思う。

【操作性】機
能が限られているので操作は難しくないです。

【バッテリー】単三電池が購入の決め手になったくらいです。
持ちはよいです。

【携帯性】小型で、電池を入れないと不安になるくらい軽いです。

【機能性】軽快に操作できます。機能が限られているので、
言い換えると必要なものに絞られているので楽です。

【液晶】当時としては見やすかったと思います。今となってはそれなりです。

【ホールド感】持ちやすい。電池のでっぱりがよい。

【総評】
ニコン使いとしてはよいと思うが富士フイルムらしさがない。
その意味で評判が悪いのだと思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[１０年寝たろう]

2022年9月27日 16:39 [1625446-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

やはり本気出されたら勝ち目ある筈もなくでしたね。

エプソンが作ったデジカメの最後のモデルの一つ前のモデルが、このL-300となりますが、エプソンのデジカメは目立ちませんが、デジカメ黎明期から参入しており、このL-300もそれなりには仕上げてきています。
画質も色も落ち着いた色で、解像力もまずまずですし、諧調表現もそれなりでしたし300万画素の1/2.5型CCDセンサーは標準感度であれば、ピクセル等倍画像を画面で見てもそこそこの画質ですね

ただ、例えばキヤノンの洗練されていてお洒落なIXYDigital40シリーズあたりと比べると見た目のデザインも微妙であるという点だけでも、持ち歩くモノであるデジカメにとっては大きなウィークポイントだったと考えます。

結局EPSONのデジカメはこの後に発売されるL-500Vで終焉を迎えます。
比較的早い時期にデジタルカメラに本格参入したEPSONでしたが、松下、ソニー、キヤノンなどが本気で開発しているのに比べたら、やはり本気出されたら勝ち目ある筈もなくでしたが、そこは本気度の違いがあり、掛けられる開発費も違うでしょうし、その中では頑張ったのがわかるのですが、ビジネスと考えたら、これ以上の継続は厳しかったのでしょうね。

[１０年寝たろう]

2022年9月27日 09:21 [1625358-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

トイカメラらしいいかにもチープなSTN液晶付きでした。

おそらくはNHJでは初の液晶モニター付きトイデジカメてす。
発売当初の価格は一万円程度であったと記憶していますまだ2002年のこの頃はこういう玩具カメラが面白くてよくNHJの製品は買いましたがこのカメラは使っているうちに、回転式のレンズカバーが外れてしまうなど、トイカメラらしいいかにもチープなSTN液晶は、とりあえず撮影範囲の確認には役立ちました個。

ローエンドの普通のデジカメでもTFT液晶なので比較すると玩具そのものでしたが、楽しめました。

当初、レンズが不良品だったのか？画面の一部分にピンボケがあり、新品交換してもらいトイカメラとしてはマトモに撮れるようになりました。

Che-ez! Spyzとの違いは大きさも勿論ですが、こちらはちゃんと?記録画像がJpegであること。

当時も今使うにしても、玩具デジタルカメラとしては楽しめる一台でしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[１０年寝たろう]

2022年9月27日 08:54 [1625351-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	無評価
ホールド感	3

当時も今もスマートなスタイルで正統派の玩具カメラです。

	これが実機

液晶なしでしたが、本当に小さくて、もちろんトイカメラそのものの画質ですが、ピントはパンフォーカスなりに来ていて、とりあえずそれなりには使えました。

同時期に買ったmoni_meは大きさ的に普通のコンデジに近かったためと撮影画像の不良があって、試し撮り程度で画像データものこってないのと違い、こちらは保存されていました。

３０万画素でトイカメラなんで、なんとか写る程度ではありましたが、小さしい今でも玩具として使えると思ったのですが、先日未開封品に電池入れてみましたが故障らしく動作しませんでした。古いし、一度も使ってないんでそんなものでしょうね。

ただ画像がbmp(ビットマップ)なので、アップしようとしたらjpegかpngに変換しないとアップできないことが判明。サンプルは変換しています。

当時も今も、液晶なしの、見た目もスマートなスタイルで正統派の玩具カメラとして動けば使えますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[タツカ]

2022年9月27日 06:37 [1609439-3]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

小さくて機能は多いが、、、

【デザイン】
とにかく軽くて小さいです。

【画質】
このクラス、お値段のコンデジとしては普通かと。
動画も画質はいいですが、m2tsしかサポートしていないので、PCで見たり編集したりするためにはmovなどに変換する分、ひと手間、二手間かかって面倒です。(S社製のサポートアプリPlayMemories上でできます。)

【操作性】
悪くはないです。

【バッテリー】
まずまずです。

【携帯性】
小さいのはいいのですが、ストラップ穴が片方しかありません。短いストラップを手首に通すのがデフォルトのようなので、ハイキングなどのように両手を使わなければいけない活動には不向きです。

【機能性】
720mm(35mm換算)でビューファインダーがついているのは稀有です。ただしビューファインダーはボタン押して引っ張り出すツーアクションが必要なので、野鳥などは準備している間に逃げられるリスクが高まります。
【液晶】
悪くないです。

【ホールド感】
小さいのはいいのですが、頼りないです。望遠でシャッター押すときぶれそうな気もします。

【総評】
旅行、イベントのスナップ写真など、荷物を増やしたくない、大げさなカメラにしたくない、時には良いと思いますが、首からストラップが必要なアクティビティには不向きです。
また、遠くの山などを望遠で撮りたいとき、ピントが合いにくい。ビューファインダーがついているが、小さくて見にくく、マニュアルでも合わせるのがむつかしいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[１０年寝たろう]

2022年9月26日 23:38 [1625257-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

見た目は何となく普通のデジカメ。実態はトイデジカメですね。

日立といっても日立リビングサプライという会社の手がけたローエンドデジカメでした。

スペック上は1/2型136万画素CMOSセンサー装備の35mm換算52mmという昔のフィルム一眼レフの標準レンズ50mmに近い、単焦点のコンパクトカメラとしてはかなり微妙な画角てす。

液晶モニターは1.5型の6..1万ドットと最低限なものの何とか使えるものが付き、画質はそりなりに改造しているものの、1998年のオリンパスのC-840Lあたりの出力画像には全く太刀打ちできないレベル。

色再現性、外増力、諧調表現を見れば、フラッシュを装備し、液晶モニターを装備しようとも、トイデジカメの域に普通にとどまるカメラ。それがｉ.mega HDC-1です。

[１０年寝たろう]

2022年9月26日 22:14 [1625239-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

キヤノンやソニーとは戦えない。地味な機種でした。

エプソンが作ったデジカメの最後のモデルの一つ前のモデルが、このL-400ととなりますが、エプソンのデジカメは目立ちませんが、それなりには仕上げてきています。
画質も色も落ち着いた色で、解像力もまずまずですし、諧調表現もそれなりでした。

ただ、例えばキヤノンのIXYDigital50シリーズあたりと比べると見た目のデザインも微妙ですし、画質面でもやや劣るというか、見栄えで負ける面がありました。

結局EPSONのデジカメはこの後に発売されるL-500Vで終焉を迎えます。
比較的早い時期にデジタルカメラに本格参入したEPSONでしたが、松下、ソニー、キヤノンなどが本気で開発しているのに比べたら、やはり本気出されたら勝ち目ある筈もなくでしたね。

[１０年寝たろう]

2022年9月25日 23:48 [1624947-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

今でもオークションの説明写真とか用途により使えます。

1/2.7型の４２０万画素CCDを搭載して、なかなかに高精細な画像を得ていますが、感度アップとか、光量不足といった事態にはやはり弱く、条件によりかなり画質にムラがありました。そのあたりは旧タイプの1/1.8型400万画素CCDの性能は超えられていない感じでした。

このA85はシャッタースピード優先オートや、絞り優先オードなど便利なマニュアル撮影系の機能を用意していました。なかなか、レンズの明るさの問題や感度アップには弱いといった問題点があり、実際には思うようにシャツター速度を上げられない面はありましたが、良い機能でした。

今使えるのか？ということですが、このサイズのデジタルカメラを持ち歩くというのは最近では無いことと考えますので、オークションの説明写真とか限定された用途には使えるかもしれませんね。

[１０年寝たろう]

2022年9月25日 23:02 [1624942-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

使い手は選びますが、今でも実用になる希少なカメラです。

スタイリッシュでコンパクトなIXY Digital500をベースにフロント側の外装カバーをセラミックのような高い質感の光沢ある白で仕上げたのがこのIXY DIGITAL 500 White Limitedです。

ベースは当時のカメラとしてはとても優秀なIXY DIGITAL 500そのものですので、日中は精彩で質感の良い画像が撮れますし、感度さえ上げなければ夜景も綺麗です。
また、スポーツモードに設定した上で、条件が良ければ鉄道などの動体も、そこそこ撮れてしまいます。IXY DIGITAL 500は実所有していますので、実際に撮った画像を等倍で確認すると、わずかなブレはありますが、かなり鮮明に撮れていて、フルオート前提のコンパクトデジカメで撮った写真にしては上出来だと感じます。

ではこのカメラが今でも使い物になるかですが、５００万画素の出力画像はしっかりと５００万画素分記録されており、A4くらいに伸ばしても問題ない画質ですし、色調もヘンに色がかぶったりすることもなく安定していますし、手振れ補正は無いものの、きちんと構えられる方ならば、それほど大きな問題にはなりません。イマドキの安っぽくて等倍画像など見られたものではない高画素数のコンデジを使うよりも、高級感があり、かつスタイリッシュなIXY DIGITAL 500 White Limitedは使い手は選びますが、今でも実用になる希少なカメラです。