Mac ノート(MacBook)すべて ユーザーレビュー

ユーザーレビュー > パソコン > Mac ノート(MacBook) > すべて

Mac ノート(MacBook) のユーザーレビュー

(2件)
RSS

Mac ノート(MacBook) > APPLE > MacBook Pro Retinaディスプレイ 2600/13.3 MGX82J/A

トンキーマンさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

Mac ノート(MacBook)
10件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
3件
Mac デスクトップ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
処理速度4
グラフィック性能4
拡張性5
使いやすさ5
持ち運びやすさ4
バッテリ3
液晶5

再生する

その他

   

電源を繋いでいないのでこの状態ですが、問題になるコードは結局出ませんでした。

   

今、なぜレビューかと言いますと、MacBook自体ではなくアップルの対応についてです。

液晶コーティングの剥がれがひどく、アップルが対応をやめてしまわないために(2012のRetinaモデルがレガシーモデルになりましたので)液晶のベゼル部分の剥がれでしたが、修理に出しました。
やはり無料対応で、小傷があったディスプレイでしたので、跳ねられたらどうしようか?と思ってましたが、無事上半分、新品となりました。
やはり通常の使用でつく小傷は経年劣化だと思ってくれたのかもしれません。

で、昨日帰ってきました。初期化さることもなく、息子に譲るために一度初期化してHigh Sierraを再インストール。
無事完了して、液晶を閉じスリープしていました。
が、開くと画面の上の部分以外は激しく上下してまともに見られない状態でした。
色々試しましたが、結局は再度アップルに電話して再入院となりました。

もしかしたら今回は有料修理かもしれませんが、またレポートしたいと思います。

レベル
中級者
使用目的
ネット
画像処理

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Mac ノート(MacBook) > APPLE > MacBook Pro Retinaディスプレイ 2500/15.4 MJLT2J/A

macハックさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:195人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

Mac デスクトップ
0件
96件
デジタル一眼カメラ
0件
52件
Mac ノート(MacBook)
1件
43件
もっと見る
満足度4
デザイン4
処理速度4
グラフィック性能5
拡張性5
使いやすさ4
持ち運びやすさ3
バッテリ3
液晶5

再生する

製品紹介・使用例
プログラム起動(2013モデルより起動が速かったケースを選んで掲載)

図1 Xbench

図2 プログラム起動とファイル処理

図3 バッテリー持続時間

   

まとめ

   

複数アプリを使って文字や写真を多量に扱う作業が多いため、15.4インチの大画面でクアッドコアCPUを搭載した2011年以降の歴代本モデルを愛用しています。本機は2013年モデルのME294J/Aからの買い替えを計画して購入しました。2ヶ月フルに使用して本機の使用勝手をつかんできたのでレビューします。

2015年モデルのスペックですが、更新のアナウンスがあったのは外部GPUとSSD、トラックパッドなどで、その他バッテリーライフも1時間増加していると謳われています。進化が最も著しいのはSSDで、PCIexpress3.0x4で繋がれている本SSDのベンチマーク値はシーケンシャルリード1500MB/s、シーケンシャルライト1800MB/sという低クロックのDDR1の実速を上回る速度を達成しています。これはちょっと前までは高価なRAIDカードを買って複数のSSDをストライピング読み書きしないと達成できなかった速度です。

AppleのMBPrのHPには、このSSDを搭載することでProRes動画の最大同時再生数やRAW写真の読み込み速度が改善されるとの記載があります。中間コーデックのProResやRAWは莫大なデータサイズになるため、SSDの高速化はまだまだ必要ということでしょう。しかし言葉の裏を返せば、大容量の生データなどを扱わない人がPCIeSSDの速さをリニアに享受できる場面は極めて限定的じゃないか?という疑問が湧いてきます。すなわちコインの表が超高速なSSDならばコインの裏は高価なMacBook Proです。コインの表がなかなか出せない使い方をしているなら、費用効果の面では分が悪くなってきます。そこでmacbook pro2015モデルと手持ちのmacbook pro2013モデルのベンチマークを取って、SSDの更新がどんな影響を与えているのか調べてみることにしました。

測定は大きく分けて2種類の方法を取っています。1つはベンチマークソフトによるSSDの直接的な測定で、もう一つはOSXやプログラムの起動速度やファイル処理にかかる時間を調べる間接的な測定です。OSX起動やファイル開閉にはSSDの速度以外に様々な要素が絡み合い、最終的にボトルネックが最大の要素に依存して応答時間が決まるため、SSDのベンチよりmacbook proの高速化の度合いをユーザー目線で評価したテストになっていて、本モデルを検討されている方の購入の目安になると考えたためです。そのほか、個人的な動機としてPCIeSSDの導入で、自作マシンがどれだけ高速化しうるかテストから演繹的に推測したかったこともあります。




結果
テスト1;Xbenchの結果(図1参照)。
シーケンシャルアクセスが伸びているがランダムリードは伸びていないことから、プログラム起動の高速化は期待できないと推測された (図1B)。

テスト2;OSとプログラムの起動、ファイル読み書き(図2を参照)。
プログラム起動時間は平均5%だけ短縮。ただし2015モデルの方が0.2 GHzだけCPUクロックが高いため (1.08倍)、CPUクロックの違いが速度に反映されている可能性があった。ターボブーストをoffにするTurbo boost switherを使い、クロックがTB on時の3.8 GHzまで上がらない状態(2.5 GHz、0.69 倍)で測定したところ、プログラム起動速度は22 %長くなった。結果をプロットして近似直線を作成し、クロック上昇がSSD速度に与える影響を推測すると、0.2 GHzクロックが上がるとプログラム起動速度は4 %速くなると予測された。これは実測の5%短縮とほぼ一致する値のため、2015モデルのプログラム起動速度の微増は主にCPUクロックの差に起因したものと推測された。



考察
新型SSDの効果は予想より随分限定的で、ファイル複製や書き出しは2013モデルより30%程度速くなっていましたが、プログラム起動速度は5%しか速くなっていませんでした (有意差はなし)。さらにそのおぼろげな差もCPUクロックの増加によって生じた可能性が高いものでした。
新型SSDの効果が出にくい要因として、ダイナミックサーマルスロッティングプロテクションと呼ばれる発熱増加時に処理速度を下げる仕組みが働いた可能性も考えられます。2秒で終わるAJA System TestというSSDの速度テストを休まず5、6回連続で行うとSSDのシーケンシャルリードが1800MB/sから700MB/sの範囲まで落ちる事が何回かありました。また、ターミナルのopenコマンドで主要アプリを同時に立ち上げるという耐性試験をすると、1回目は2分くらいで立ち上がりますが、テスト2回目からOSXがクラッシュし、本体が冷えるまでそれを繰り返しました。速度増加に伴い、950シリーズの発熱が極めて高くなっていることがPC雑誌で取り上げられたりしていますが、本機もSSDが極端に発熱しているのではないかと邪推しています。 


以上、今回の計測からSSDとCPU両者のバランスを取って高速化することの重要性が改めて実証されたと考えています。つまり高性能CPUだけでは効果は限定的で、高性能SSDだけでも効果は限定的ということです。裏を返せば、CPUのTBクロックをさらに持ち上げ、それに見合う高性能SSDを搭載すれば、当然性能はもっと直線的に上がるでしょう。しかしながら、ノートPCは制約の塊です。煩わしいファンを”回しすぎない”ようにしつつ、CPU、dGPU、SSD、メモリなどのパファーマンスの最適トレードオフをノートPCで見出すのは容易な事ではないでしょう。surface pro4は放熱プレートを内部に張り巡らし半導体の表面積を擬似的に上げてpro3のサーマルスロットリング問題を低減したとされています。appleのmacbook proも、高性能パーツをアセンブルしただけと外野に揶揄されることのない(もちろんそんなことはないのですが)、高価なproモデルにふさわしい仕上がりを今後も期待します。

レベル
中級者
使用目的
文書作成
画像処理
動画編集
その他

参考になった25人(再レビュー後:25人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ページの先頭へ

動画付きユーザーレビュー
ユーザーレビューランキング

(Mac ノート(MacBook))

ご注意