ボリーナ アヴァンティ TK-7200 レビュー・評価

満足度：3.68

集計対象7件 / 総投稿数7件

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

[doukoi]

2025年3月11日 02:32 [1944062-1]

満足度	3

シャンプー効果ないです

リファを使っててボタンが壊れ以前使ってた
ヴォリーナ田中金属が良いかなでこちらを選んだけど
節水より洗い流すことがメインなので
水量、角度持ちやすさなどがポイントです。
切替は強弱2タイプ
シャワーの水量は細かく浴室ミラーが即曇るほど温まる
体全体を洗う時
リファは角度がいまいちでハンドシャワーでは無理
アヴァンティはヘッドの角度が丁度良いので
背中にもぴったと当たるので気持ち良い
軽くて気に入ってるけど
シャンプーには少しイラっとします
頭頂部に思うような威力発揮しません
ハンドでしても弱い感じでこれには困る
きめ細かな工夫でそうなってると思いますが
物足りなさを感じてます。
ミストとか要らないので強力な水流の開発期待したい。

[swift2006]

2025年3月2日 16:12 [1941985-1]

満足度	5

流石特許製品って感じ

使用期間２年

選択理由はメーカー直販で特許取得だったから
コピー品も有るらしく保証の観点から
正規販売店のインタークリスティーヌから購入。

満足度の高い点として

�@水圧バッチリ（安物によくある低水圧ではない）

�Aホース取付部がクルクル回るので扱いやすい。

�B製品呼称に協会的取り決めが有るらしく

『ウルトラファインバブル』はその中で最も微細な泡とのことで

特に頭皮の皮脂洗浄効果が著しい点。

�C浴槽に噴射させるとお湯が柔らかになり、ピリピリしなくなる点。

�Dシャワー後の保温効果持続が永い点（冬場は特にポカポカ）

�E上位機種なりの手触りと見た目（高級感）

とこんなところですが
今まで不満点は特にありません。

印象としては流石特許製品って感じです！

[めぐ太郎]

2024年1月31日 10:39 [1807832-1]

満足度	3

あまり効果を感じませんでした。

リファをレンタルしたのですが、あまり効果を感じなかったので、こちらの商品を購入しました。
値段の割には高級感があり、切り替えも簡単です。
我が家の浴室は2階なのですが、水圧も非常に強く、不満はありません。
ただビューティーモードで使っても、洗浄や保湿が、以前のシャワーヘッド（新築1年目です。リクシル製）よりも劇的に変化したかといわれると、私が鈍感なのか、あまり感じません。
結局ファインバブルは目に見えないものなので、本人の気持ちの問題かもとか思っちゃいます。
節水も特に感じないので、古いシャワーヘッドからの交換なら良いかもと。

[p1080]

2023年9月11日 14:08 [1758062-1]

満足度	3

水勢は強いのですが価格の割には節水機能しか目立たないですね。

水生活製作所ミストップ・リッチシャワー SH216-2Tとの比較もあります。
　ミストップ・リッチシャワーを気に入って使ってましたが、2回連続壊れたのでちょうどセールになっていた本製品に買い換えました。

【総評】
ミストップ・リッチシャワーのほうは、ミスト機能と手元止水機能があり使いやすかったのですが、こちらは通常のシャワーの強弱しかないので、物足らない感じです。せっかくならミスト機能は欲しいですね。また手元止水機能が付いていれば、わざわざ手を伸ばしてバスの壁面の止水ボタンを押す必要もないので結構便利に使えるのですが、こちらの製品には残念ながらついていません。寒い冬は手元止水て素早く使えるほうがいいですね。
　ただ、シャワーの強弱はこちらのほうがメリハリがあり、「強」で顔に当てると痛いほどなので、毛穴や頭皮の汚れも落ちる気分がします（気分だけかもしれません）。口を開けて、歯にあてたり口内に当てたりしても使えますね。この点は気に入っています。元のバスの壁面の水栓にも水量調節があるのですが、こちらも弱で使わないとものすごい勢いでシャワーが出ます。
　購入前に画像だけ見た分には、「金属製作所」という社名もあり、かなり重そうに見えたのですが本体はすべてプラスチックにクロームメッキ風の塗装で口金部分のみ金属なので、見た目から受けるイメージよりかなり軽いです。ただ本体ネック部分がかなり太いのと全体的に大きすぎるので取り回しは若干面倒です。

　水道使用量とガス使用量を半年見た感じでは両方とも前年より減っているので節水効果は、ありそうですね。
　節水だけが感覚的にわかるのですが、結構高価な物なので、やはり、それなりの金額を出すなら、ミスト等の多機能なものがいいですね。購入金額に見合う満足感は物足りないかもしれません。
　次は、イナックスのシャワーヘッド・ミスト付きを検討しています。やはりミスト機能があったほうがヘッドを交換した気分が出ます。

[りんさん★]

2023年5月20日 22:10 [1716590-1]

満足度	4

ミスト機能なしでナノバブルシャワーを使いたい人へ

ちょっといいシャワーヘッドにかえたくて探していたところこちらを発見。CMなどよくしている大手２社も比較しましたが、こちらは機能性もありながらコスパがよさそうだったので買ってみました。
ビューティーモードとパワフルモードとの切り替えで、ビューティーモードの方が肌当たりがやさしいです。
しかしミスト機能はついていないため、顔も普通にシャワーで流すしかなく顔に当てるには少し水流がきつく感じるためミスト機能がちゃんとついてるリファとかにした方がよかったかも‥と少し思いました。
求める機能でちゃんとみて買うことをおすすめします。ミスト機能がいらないならこちらで十分かと。特許も取得したナノバブル製法のようで技術力がある会社さんの製品と思います。

[tamutamu19992002]

2023年2月28日 22:11 [1687333-1]

満足度	3

長い目で見れば良いのかも。

【総評】
水圧、口コミで弱い弱いと酷評でしたが、全く問題ありません。住環境によるのかも知れませんが。
重さ、重そうなイメージですが思っていたよりも重さは感じません。
水質、以前はアラミックビタミンCシャワーを使っていましたが、水圧のせいかも知れませんが柔らかくなった感じがします。温度も下がった感じはしませんでした。
洗浄、実感はありません。様子見です。
肌感、長い目で見れば肌に良いのでしょうがまだ分かりません。
総評としては正直微妙です。

[Helios_Tshirts]

2022年12月30日 20:55 [1662112-3]

満足度	5

節水効果はあると思います

個人差はあると思いますので個人的な感想になります。

シャワーヘッドの大きさは小さくはないですが、大き過ぎることもないです。

Powerful MODEならばオーソドックスなシャワーヘッドでのお湯の勢いをより少ないお湯の量で再現できていると思いますので、節水できていると思います。
現に蛇口全開で浴びていたところ、こちらを使った場合では半分超の位置で十分です。

Beauty MODEはPowerful MODEと異なりお湯の勢いが弱い分、優しい浴び心地で気持ちが良いです。

こちらの商品にはライトターン機能がございますので、ホースの捻り具合を気にせずシャワーを浴びられるのが良いです。

ウルトラファインバブルの保湿効果・保温効果につきましては、目には見えませんし実感も感じておりませんので何とも言えません。
洗浄効果につきましては、泡切れが良いので効果は高いのではないかと思っております。石鹸に直接あてると減りが早いのもその為だと思います。

有名他社（2社）製品より安価且つ国産品なのが個人的には良いので購入の決め手にはなりました。

【総評】
物凄く勢いよく出るシャワーを浴びたい方には少々物足りないかもしれませんが、そうでなければPowerful MODEならば結構な水圧ですので十分満足頂けるのではないか？と個人的にはそう思います。
節水に関してはオーソドックスなシャワーヘッドよりも節水できると思います。
ライトターン機能で使いやすさは良いと思います。
ウルトラファインバブルの保湿効果・保温効果につきましては不明ですが、洗浄効果は高いと思います。