ML565 レディース レビュー・評価

満足度：5.00

集計対象2件 / 総投稿数2件

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

[きたのごろう]

2022年11月16日 20:34 [1645874-2]

満足度	5

ML565は、ML574よりも幅広です。

幅の比較	高さの比較

ML565はML574を少しスマートにしたモデル、との説明が多いですが、違うと思います。
ML565は、ML574よりも幅広です。
ゆったりしていて長時間履くのにはいいと思いますが、長距離歩くと足先が滑る感じがしてあまり良くありません。RCP130という滑りにくいインソールを入れたら、滑る感じがなくなり、良くなりました。
そのインソールをML574に入れたら、ML565のときはピッタリだったのに、ML574では狭くて入れにくく、ML565の方がML574よりも幅広というのが発覚。
ML565のアウトソールは、突起（ブロック？）の体積がML574より大きく、耐久性もありそうで、重量もありそうです。
ML565は、見た目の印象はML574よりもスマートですが、ML574よりもゴツイ靴だと思います。
足幅が広い人には合うと思います。
デザインは、個人的にはML574よりもスマートで良いと思います。
あと、持っている人が少ないのもいいですね。

写真ですが、グレーがML565、ネイビーがML574です。
アウトソールの幅は、ML574の方がML565より広いですが、
靴の幅は、ML565の方がML574より広いです。
靴の高さは、ML565の方がML574より高いです。
ML565はML574よりもゴツイ靴、というのが分かると思います。

[豆ロケット2]

2022年9月1日 17:25 [1617362-1]

満足度	5

オーソドックスなデザインと優れた履き心地

価格コムでは何故かレディースにしか登録がないようですが、レディースサイズからメンズサイズまで展開されているユニセックスモデルです。
仕事で履いているML515がかなり草臥れてきたので買い替えました。
かつてはM576(USA)を好んで履いていましたが、今の私の小遣いでは買えず・・・
ML574は溢れかえってるし・・・
若い頃（学生時代）はM565のようにボールジョイントがメッシュのデザインはあまり好きではなかったのですが、年のせいでしょうか？あまり気にならなくなりました。
全体的にはオーソドックスで良いですね。

アッパーのパターンはM1300やM670によく似ています。
表示はありませんがC-CAP搭載です。
サイドのNマークはリフレクターです。
アウトソールは576や574のパターンとは違い900系のようなデザインですが、溝が深く滑りにくい印象です。
甲部の幅はML574と比べると細目で、私の足にはしっくりきます。
大きな特徴はないですが、伝統的なニューバランスらしいデザインと履きやすさで気に入っています。