パワークッション M21N SHW-M21N レビュー・評価

満足度：5.00

集計対象1件 / 総投稿数1件

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

[恩田川]

2023年1月26日 09:01 [1673406-1]

満足度	5

つま先の保護、ソールの耐久性に期待

【総評】
コロナ渦の中、出来るだけ歩く機会を増やすため、履くようになったウォーキングシューズ。

前回購入したのがAsicsのハダシウォーカー メンズ GORE-TEX防水の黒（幅3E)。
アッパーは合皮とメッシュを組み合わせしたもので、
GORE-TEXの防水性能がよく雨天でも履けて、ソールの減りも少なく、
1年以上ほぼ毎日履いていましたが、
メッシュ部分の耐久性が悪く、指の付け根あたりのよく屈折させる部分が破れてきたので、
今回はアッパーがオール合皮でウォーキングシューズを選ぶことに決めました。

候補となったのは、YonexのパワークッションＭ21Ｎ（黒）と、若干スマートなつくりのMC30（黒）。
両方とも靴幅は3.5Ｅということですが、Asicsのハダシウォーカー メンズ GORE-TEX防水の黒（幅3E)の方がゆったりに感じました。

これはおそらく私の足幅は3Eで十分な幅であり、幅広というより甲高のため、メッシュアッパーなAsicsのハダシウォーカー メンズ GORE-TEX防水の黒（幅3E)の方が調整しやすく、フィットさせやすいから、
そう感じるように思います。

Asics足型測定データ
足長（左　右）253.3　255.6
足囲（左　右）252.7　253.1
かかと幅（左　右）65.9　66.1
足高（左　右）68.4　70.6
アーチ高（左　右）59.8　59.6
左足3E相当　右足2E相当

また、甲高な人は、靴紐穴が６つある方が調整しやすいと思います。
ちなみに、廉価バージョンのYonexのMC41は靴紐穴が５つのため、窮屈な感じがしました。


足入れ感がしっくりし、軽量で歩きやすかったのはＭC30でした。
かかとのホールド感と足高の傾斜にピッタリで感動するレベルです。
ただし、ソールの厚みや硬さと、つま先の保護の有無がＭ21Ｎと異なっており、
M21Nの方が丈夫に作られています。
またMC30のソールは触ってみると柔らかく減りが早そうな印象を受けました。
この辺が、ネットで仕様を比較してもわからないところなので、実際に試し履きが必要な理由でもあります。

1年で履きつぶすつもりなら、MC30の方がよいかもしれません。
よくいろんなところでつまずいたりぶつけたりするので、つま先の保護が丈夫なＭ21Ｎにしました。

いずれもロングセラーモデルの系譜と言っていいので、
予算に余裕があれば、今度はＭ30を購入したいと考えています。

最後にサイズは、いつもと同じ26.5cmでピッタリでした。
あまりきつく靴紐を締めてしまうとサイドジッパーの動きが悪くなるので、
6か所に跨る靴紐をちょうどいい塩梅に調整するとスムーズにジッパーが動きます。

中敷きの凹凸が蒸れを幾分か軽減できそうでいいと思います。