ステンレスポット 1.5L SH-RA15 レビュー・評価

満足度：4.47

集計対象3件 / 総投稿数3件

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

[m2 manta]

2024年8月1日 15:17 [1869923-1]

満足度	5

サーモスと象印のステンレスポットを使い比べてみました…

最近、半年ほど使用したサーモスステンレスポット(TTB-1501 SMT)を硬い床に落としてしまい、落とし所が悪くてステンレス側面に凹傷をつくった。使用には支障なかったが少々目立つので買い換える事にした。
新たな購入に際して同じサーモス製を考えたが、それでは面白くないので違うメーカーに浮気し、同デザイン(シルバー)の象印ステンレスポット (SH-RA15-XA)を選んだ。
また、Amazon販売価格では、象印が3,282円でサーモスの3,927円よりも安価だったのも魅力だった。

【デザイン】
本体サイズ(幅×奥行×高さ)・重量
象印: 18×13.5×25�p・800g
サーモス: 19×12.5×22.5�p・600g
両機同じデザインとサイズに見えたが、象印の方が少し背が高くて200gも重い…老人には、この差でも気になる!?
注ぎ口のデザインは、象印が頭でっかちなのにおちょぼ口、サーモスは小頭な割に大きな受け口だ。
ボディのフォルムは、象印は上から黒(プラ)・シルバー(SUS)・黒(プラ)で柔らか、サーモスは上から黒(プラ)・シルバー(SUS)でシャープなアンコ型です。

【使用感】
注ぎ具合は、注ぎ口が大きなサーモスの方がスムーズに出て、水切れも良かった。対して注ぎ口の小さな象印は、少し出が悪く、注ぎ後に稀に少量ですが垂れる時があります。
反面、サーモスで気になっていたのは、ボディ底面がステンレスなのでステンレスキッチンの天板に直接置くと硬い金属同志が当って双方傷をつける心配があり扱いには注意が必要でした。一方象印は、少し柔らかなプラスチック底面なので、その心配は少ないです。

【保温性】
我が家では、容量1.2L電気ケトル(T-fal )で湯を沸かし、容量1.5Lのポット(象印. サーモスも同量)に入れている。これで、1回毎に湯を沸かして容量0.3Lのマグカップに2,3人分注ぐと、ポット内残量は1/3程と少なくなり、次に使う時には再度湯を沸かす事になるので、両ポット共に保温性は余り気にならなかった。

【総評】
象印とサーモスの使用感は、其々良い所と悪い所があり優劣つけがたいです。

[nes157]

2021年11月11日 14:37 [1516652-1]

満足度	4

あると便利なアイテム

主に保温目的で使っています。
質感等は問題ありません。

コーヒーやお茶に役立っております。
保温機能ですが多めに入れておけば5時間くらいであれば十分実用できます。
ただし、量が少ないとすぐにぬるくなってきてしまいます。

時間が経つと熱々ではなくなるので、カップ麺等に使うのは厳しいです。
問題点としてたまに注ぎ口から少量たれてしまうときがあります。

全体的にはすぐに熱い飲み物を飲むことができて満足しています。

[hungryphoenix]

2021年11月1日 12:56 [1513166-1]

満足度	4

手首への負担少なく、保冷効果高い

【総評】
一世代前の象印1.9Lステンレス真空ポットと比較し、前のは黒い上部「カチッ」とはめるタイプでしたがこれはグルグル回して閉めていくタイプです。
手首への負担少なく取り扱いしやすく、容量はありますがスマートなのでテーブルに置いていてもそれほど邪魔にならないです。
普段は主に冷たい飲み物で使用しています。氷をたっぷり入れて水を入れると半日たっても氷が残ったまま冷えています。倒れても水がこぼれません。
唯一気になることは、５００ｍｌ程度の残量だと結構傾けないとだめで、出にくくなるのが少し難です。