HIBLOW XP-30 レビュー・評価

満足度：4.00

集計対象1件 / 総投稿数1件

※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

[稀流人]

2019年9月15日 10:33 [1227699-2]

満足度	4

ネット画像だけでは質感の良さが伝わらないと考える

フィルターカバーを取外した状態	フィルターカバー裏側

【用途】約40年前設置の浄化槽（ばっ気単独５人槽）に使用。

【使用歴】A-1002（初回）・・→HP-40（前々回）→HP-40（前回）→XP-30（今回）

【選択理由】前回のHP-40は約10年間トラブルなく機能してきたが、最近動作音が増大した為、後継XP-30の購入に至った。

【HP-40とXP-30とを比較した感想】
◎消費電力＆装置サイズが、かなり抑えられた。
◎XPのフィルターの構造は、屋外（悪条件）で有効と考える（←HPの構造も良かったが）
◎電源ケーブル長さが、HP-40(約1.5MR)→XP-30(約1.8MR)と長くなった。
△取説（利用者・業者用共）の文字が小さく読み取り困難である（←取説PDFの一般公開を希望）

【デザイン】
◎形状は、とても良いと考える。
△色使いは、個人的な好みで、『カバーの青』は、やや残念。
　浄化槽ポンプとしてならば、なるべく目立たない存在（地味）であってほしいと考え、
　たとえば、本体が白（塗装）ならば、カバー（シボ付樹脂）には、黒、ダークグレー、ライトグレー等であれば良かったと考える。

【総評】
他社の製品も含めて、現物を見て購入したわけではないが、本機を手にした印象は『カッチリ堅牢な製品』であり、選んで良かった
と感じた。（ネット画像だけでは質感の良さが伝わらないと考える）

耐久性および省消費電力の恩恵に期待したい。

【３ヶ月半使用後の追加クチコミ】
エアフィルター（初回）清掃後の追加クチコミです。
〔設置概要〕屋外地面（土）の上にコンクリブロックを１個横倒しに敷いた上に設置。
〔フィルター清掃状況〕
フィルターカバーの空気取り入れ溝から、雨の泥はね？がフィルター上に到達しており、上ハウジング空気穴（２箇所）付近まで土・砂が到達していた。
〔所感〕HP-40と同じ設置条件だが、XP-30のフィルター汚れ具合は前者よりも著しいと感じた。