AQUOS sense10 レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 54%
2. 4 33%
3. 3 2%
4. 2 7%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.27	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.21	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.49	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.82	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS sense10 SH-M33 128GB SIMフリー
AQUOS sense10 SH-M33 256GB SIMフリー
AQUOS sense10 SoftBank
AQUOS sense10 SH-53F docomo

AQUOS sense10 SHG15 au
AQUOS sense10 128GB 楽天モバイル
AQUOS sense10 256GB 楽天モバイル

[なかなか決められへん]

2026年2月5日 00:02 [2007670-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

カメラレビュー vs Moto g66j 5G

AQUOS SENSE10 オリジナルカメラアプリ	AQUOS SENSE10 GCAM	【比較】Moto g66j 5G
【比較】Redmi Note 11 Pro 5G	拡大比較：左から AQUOS, Moto, Redmi Note

カメラについてのレビューがあまりないようなので、そこに特化してレビューします。とはいえ、カメラについてまったく詳しくない素人のレビューです。予めご了承ください。

たまたま Moto g66j 5G とあわせて持つことになったので比較してみました。但し MotoはSim Free版、AQUOSの方はDocomo版です。

カメラの進歩を強調していますが、通常の撮影だと Moto g66j 5Gに比べて
同等か若干劣るように感じます。センサの差でしょうか？ MotoはSonyセンサーを使用しているのをアピールしていますが、この機種は非公開です。
DeviceInfoHW で調べてみるとハードウェア情報は ov32d_eos_sharp、ov50c_apollon_sharp、ov50e_frey_sharp となっていました。

手元のMoto g66j 5G、更に少し前の機種ですが、Redmi Note 11 Pro 5Gとも、
性能差が出やすい夜景を撮り比べて見ました。結果、Moto g66j 5G、Redmi Note 11 Pro 5G と比べると暗めです。

ちなみに GCAMは MGC_9.4.103_V33_MGC が動きました。GCAMだとオリジナル版よりも若干明るく写りましたが、それ以外はあまり差がない感じです。

Moto g66j 5Gに比べて優れているのは光学手振れ補正があるところです。うまく撮れた写真では全体に Moto g66j 5G、Redmi Note 11 Pro 5Gの方が上に感じましたが、今回の撮影だけでも何回か手振れで失敗しているものがありました。一方、この機種では失敗がなかったです。

比較製品

Xiaomi > Redmi Note 11 Pro 5G SIMフリー

MOTOROLA > moto g66j 5G SIMフリー

シャープ > AQUOS sense10 SH-53F docomo

[katok2001]

2025年11月30日 11:36 [1997486-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

Xperia5�A・10�Cからの乗り換えです

これが無かったらまだ使ってたんですけどね…

【デザイン】
豚鼻と言われるけど、あまり気にはならないですね。
お洒落かと言われると微妙だけど、自分は性能の方が優先されるので
不満はないです。
ただ、ボディーカラーとレンズ周囲の色は合わせてほしいなとは思います。

【携帯性】
コンパクトだけど、Xperiaからの乗り換えだと慣れるまでは持ちに
くいです。ｔあった4ミリですが、意外と影響が大きいですね。
と言っても、発売日購入でしばらく使えば慣れましたけどね。

【レスポンス】
これは感動しました。
Xperiaは5シリーズを�A→�Dと使って、サブに10�Cを使っていました
が別物ですね。5�Dと同格とまでは言いませんが、ネットとか軽いアプリで
あれば同レベルです。ゲームはあまりしないのですが、試しに動かすと
5�Aで動くものは問題なく動きますね。
ベンチ上でも、5�Aと同程度確保されているし、グラフィックは上ですから
ね。

【画面表示】
まだ照度の調整が学習不足のため、自動調整だとまぶしいです。
これは今後に期待します。

【バッテリー】
これも購入直後のため、色々と試行錯誤しており未評価とします。
が、当日購入でまだ4回程度しか充電してないです
バッテリー持ちのためにandroid15位からバックグランドアプリの
キルが強烈ですね。メールなどプッシュ通知をオンにしていても
受信できていないことが多々あります。
ここら辺は、まだ設定を煮詰めているので設定で改善すると嬉しい
です。

【カメラ】
ぶっちゃけ期待していなかったのですが、影を消す機能は非常に
重宝しています。
きちんと物取りしたいときはミラーレスカメラを持ち歩いているので、
スマホではメモや資料を撮ることが多いです。そのため、画質に拘りは
無かったのですが想像よりも良く映ります。いわゆる映える写真ならば、
デジカメより簡単に撮影してくれます。
料理とかは、深く考えずにとれば影が消えるし美味しそうに映してくれます。

【総評】
セカンドマシンとしての使用を意識していたため。スペック発表までは
Xperia10�Zと悩んでいましたが、こちらにしました。
業務中に持ち歩くため、軽量で必要な機能を満たしていることが必須条件
でしたがメインでも良いのかなと感じました。
ゲームをヘビーにやる人や、画像や音に拘りのある人は不満を持つかも
しれませんが、音楽や写真をメインにスマホを使わないのであれば、ベストバイ
なのかなと感じました。
スペック的にも長く使えそうですし、この金額でならば買いですね。

比較製品

SONY > Xperia 5 II SO-52A docomo [グレー]

SONY > Xperia 10 IV 楽天モバイル [ブラック]