iPhone 17 Pro Max レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数18件

1. 5 59%
2. 4 18%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.32	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.72	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.66	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.45	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.37	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

iPhone 17 Pro Max 256GB SIMフリー
iPhone 17 Pro Max 512GB SIMフリー
iPhone 17 Pro Max 1TB SIMフリー
iPhone 17 Pro Max 2TB SIMフリー
iPhone 17 Pro Max 256GB docomo
iPhone 17 Pro Max 512GB docomo
iPhone 17 Pro Max 1TB docomo
iPhone 17 Pro Max 2TB docomo
iPhone 17 Pro Max 256GB au
iPhone 17 Pro Max 512GB au

iPhone 17 Pro Max 1TB au
iPhone 17 Pro Max 2TB au
iPhone 17 Pro Max 256GB SoftBank
iPhone 17 Pro Max 512GB SoftBank
iPhone 17 Pro Max 1TB SoftBank
iPhone 17 Pro Max 2TB SoftBank
iPhone 17 Pro Max 256GB 楽天モバイル
iPhone 17 Pro Max 512GB 楽天モバイル
iPhone 17 Pro Max 1TB 楽天モバイル
iPhone 17 Pro Max 2TB 楽天モバイル

[ジャイアン鈴木]

2025年11月30日 06:08 [1997445-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

6.9インチの圧倒的な視認性、大容量バッテリーがPro Maxの優位点

実際に使ってみるとPro Maxのほうが数値以上に視認性が高いと感じられます	全体のサイズが大きいぶん、Pro Maxのほうがスッキリしたデザインと感じられました	画質はPro MaxとProで違いなし。ただ操作はPro Max、取り回しはProが上と感じました
AnTuTuは2,633,474（CPU：821,500、GPU：1,009,963、MEM：411,814、UX：390,197）	「Geekbench 6.5.0」のMulti-Core Scoreは9,403、Single-Core Scoreは3,609	「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,394

メーカーから借用した製品でレビューします。個人的に購入したiPhone 17 Proについてもレビューを投稿しています。ここでは両者の比較も主軸に加えてレビューしますが、可能であればiPhone 17 Proのレビューも合わせてご覧ください。

【デザイン】
Pro MaxとProで基本デザインはまったく同じ。ただ全体のサイズが大きいぶん、Pro Maxのほうが相対的にカメラ部が小さく感じられます。前面のDynamic Islandも当然小ぶりに感じられるわけです。好みもありますが、Pro Maxのほうが少しスッキリしたデザインという印象を受けました。

【携帯性】
Pro Maxが163.4×78.0×8.75mm/233g、Proが150.0×71.9×8.75mm/206g。携帯性は比べるまでもありません。私は毎週サバイバルゲームでフィールドを駆け回っているので、携帯性を重視してProを購入しました。

【レスポンス】
Pro MaxとProはどちらも「A19 Proチップ」を搭載しており、定番ベンチマークを実施したところ、「AnTuTu Benchmark」の総合スコアは2,633,474（CPU：821,500、GPU：1,009,963、MEM：411,814、UX：390,197）、「Geekbench 6.5.0」のMulti-Core Scoreは9,403、Single-Core Scoreは3,609、「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,394を記録しました。
一方Proは、「AnTuTu Benchmark V10」の総合スコアが2,577,128（CPU：825,352、GPU：1,000,316、MEM：372,779、UX：378,681）、「Geekbench 6.5.0」のMulti-Coreは9,526、Single-Coreは3,661、「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,541でした。
サイズが大きいぶん放熱という点ではPro Maxのほうが有利ですが、真夏など極端な環境でなければ両者の差は誤差範囲と言えそうです。

【画面表示】
画面品質自体はPro MaxとProで違いはありませんが、サイズはPro Maxが6.9インチ、Proが6.3インチです。数値だけ聞くとそれほど差がないように感じられますが、実際に使ってみるとPro Maxのほうが圧倒的に視認性が高いです。特にゲームなどで表示されるパラメーター類は、老眼が進んだ私には読めないこともあります。迫力も当然Pro Maxが上。視認性や臨場感を重視するなら、迷わずPro Maxを選ぶことをお勧めします。

【バッテリー】
メイン端末として使用していないので無評価とします。

【カメラ】
カメラの画質はPro MaxとProで違いはありません。ただプレビューの見やすさや画面での操作性はPro Maxが上。一方、片手で撮影しやすいのはProです。もうひとつ付け加えるなら、バッテリー容量の多いPro Maxのほうがバッテリー駆動時間が5〜6時間長いとされているため、長時間撮影にはPro Maxのほうが向いていると言えます。

【総評】
Pro MaxとProは、基本的な性能、カメラ品質、ディスプレー画質が同等であり、どちらを選んでも満足度は非常に高いです。しかし、Pro Maxには6.9インチの圧倒的な視認性、大容量バッテリーというメリットがあります。一方、携帯性や取り回しを優先するならProのほうが上です。個人的にはProを選びましたが、前述のとおり老眼の進んだ私には、画面上の文字を読むのが辛いときもあります。さらに老眼が進行した数年後には、Pro Maxを選ぶ可能性が高いですね。