| 発売日 | 2025年9月19日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 6.9インチ |
| 重量 | 233g |
| 対応SIM | eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全60件)
クチコミ対象製品を選択してください(全20件)
クチコミ対象製品を選択してください(全20件)
製品の絞り込み
| iPhone 17 Pro Max 256GB SIMフリー |
|
| iPhone 17 Pro Max 512GB SIMフリー |
|
| iPhone 17 Pro Max 1TB SIMフリー |
|
| iPhone 17 Pro Max 2TB SIMフリー |
|
| iPhone 17 Pro Max 256GB docomo |
|
| iPhone 17 Pro Max 512GB docomo |
|
| iPhone 17 Pro Max 1TB docomo |
|
| iPhone 17 Pro Max 2TB docomo |
|
| iPhone 17 Pro Max 256GB au |
|
| iPhone 17 Pro Max 512GB au |
|
| レビュー表示 |
|
|---|
よく投稿するカテゴリ
2025年12月21日 06:17 [2000689-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 5 |
【デザイン】
ごつい。
テックウーブンケースが想像以上によく、ネイニーのケースから正面の周囲にうっすら見えるオレンジの部分が良い感じ。ケースとセットで星4、単体なら星3です。オレンジ好きなので色は唯一無二かも。
【携帯性】
1番悪いiPhoneしょう。
【レスポンス】
ヌルサクの最高峰です。
【画面表示】
綺麗です。老眼はじまってきているのでこのサイズ感hs最低限必要。
【バッテリー】
日常は車移動がほとんどで、車で常時繋いでいるので困りません。
【カメラ】
一眼レフ使っているので、機動力のあるサブ機としての性能は高いです。
【総評】
重さが不恰好ないレベルに達しました。
Appleのエコシステムの中心ですから使いますが、ベゼルの廃止などもう少し進化させないとあまり魅力的な機種とは言いにくいかもしれません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィールEYE-COM、TECH Win、TECH GIAN、PDA Magazine、DIGITAL CHOICE、ログイン、週刊アスキー、週アスPLUSと主にPC系メディアで編集兼ライターとして勤務。2015年1月よりフリーの編集兼ライターと…続きを読む
2025年11月30日 06:08 [1997445-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 5 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
実際に使ってみるとPro Maxのほうが数値以上に視認性が高いと感じられます |
全体のサイズが大きいぶん、Pro Maxのほうがスッキリしたデザインと感じられました |
画質はPro MaxとProで違いなし。ただ操作はPro Max、取り回しはProが上と感じました |
AnTuTuは2,633,474(CPU:821,500、GPU:1,009,963、MEM:411,814、UX:390,197) |
「Geekbench 6.5.0」のMulti-Core Scoreは9,403、Single-Core Scoreは3,609 |
「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,394 |
メーカーから借用した製品でレビューします。個人的に購入したiPhone 17 Proについてもレビューを投稿しています。ここでは両者の比較も主軸に加えてレビューしますが、可能であればiPhone 17 Proのレビューも合わせてご覧ください。
【デザイン】
Pro MaxとProで基本デザインはまったく同じ。ただ全体のサイズが大きいぶん、Pro Maxのほうが相対的にカメラ部が小さく感じられます。前面のDynamic Islandも当然小ぶりに感じられるわけです。好みもありますが、Pro Maxのほうが少しスッキリしたデザインという印象を受けました。
【携帯性】
Pro Maxが163.4×78.0×8.75mm/233g、Proが150.0×71.9×8.75mm/206g。携帯性は比べるまでもありません。私は毎週サバイバルゲームでフィールドを駆け回っているので、携帯性を重視してProを購入しました。
【レスポンス】
Pro MaxとProはどちらも「A19 Proチップ」を搭載しており、定番ベンチマークを実施したところ、「AnTuTu Benchmark」の総合スコアは2,633,474(CPU:821,500、GPU:1,009,963、MEM:411,814、UX:390,197)、「Geekbench 6.5.0」のMulti-Core Scoreは9,403、Single-Core Scoreは3,609、「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,394を記録しました。
一方Proは、「AnTuTu Benchmark V10」の総合スコアが2,577,128(CPU:825,352、GPU:1,000,316、MEM:372,779、UX:378,681)、「Geekbench 6.5.0」のMulti-Coreは9,526、Single-Coreは3,661、「3DMark」のSteel Nomad Lightは2,541でした。
サイズが大きいぶん放熱という点ではPro Maxのほうが有利ですが、真夏など極端な環境でなければ両者の差は誤差範囲と言えそうです。
【画面表示】
画面品質自体はPro MaxとProで違いはありませんが、サイズはPro Maxが6.9インチ、Proが6.3インチです。数値だけ聞くとそれほど差がないように感じられますが、実際に使ってみるとPro Maxのほうが圧倒的に視認性が高いです。特にゲームなどで表示されるパラメーター類は、老眼が進んだ私には読めないこともあります。迫力も当然Pro Maxが上。視認性や臨場感を重視するなら、迷わずPro Maxを選ぶことをお勧めします。
【バッテリー】
メイン端末として使用していないので無評価とします。
【カメラ】
カメラの画質はPro MaxとProで違いはありません。ただプレビューの見やすさや画面での操作性はPro Maxが上。一方、片手で撮影しやすいのはProです。もうひとつ付け加えるなら、バッテリー容量の多いPro Maxのほうがバッテリー駆動時間が5〜6時間長いとされているため、長時間撮影にはPro Maxのほうが向いていると言えます。
【総評】
Pro MaxとProは、基本的な性能、カメラ品質、ディスプレー画質が同等であり、どちらを選んでも満足度は非常に高いです。しかし、Pro Maxには6.9インチの圧倒的な視認性、大容量バッテリーというメリットがあります。一方、携帯性や取り回しを優先するならProのほうが上です。個人的にはProを選びましたが、前述のとおり老眼の進んだ私には、画面上の文字を読むのが辛いときもあります。さらに老眼が進行した数年後には、Pro Maxを選ぶ可能性が高いですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年10月22日 22:17 [1991896-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
言うほどダサくはない。
美的センスは人それぞれだから、少なくとも見た目は他人の評価を気にする必要はないかと。
【携帯性】
気にするだけ無駄。
ProMaxは携帯性よりも大きな画面で動画鑑賞や読書、高画質な動画撮影や写真撮影、その場で撮影したものを観たい人向けのモデルなので、携帯性が第一ならAir、携帯性と高性能なカメラを両立したいなら17Pro、携帯性は必要条件だけどAirの一眼とモノラルスピーカーでは不満と言うならiPhone17の購入を検討して下さい。
【レスポンス】
普通に使う分には不満を感じる人はいないと思います
ゲームに関しては私はしないのでよくわかりませんが、動画や写真を撮るにせよ見るにせよ、電子書籍や動画配信サービスを使っても動作速度で不満を感じた事はないです。
【画面表示】
キレイだし、明るいし不満なし。
スペック的には16ProMaxより野外での明るさが増したとの事だが、その違いを私は感じなかった。
そもそも16ProMaxの時から不満に思った事がなかったので、気づかなかった。
【バッテリー】
少なくとも私の利用状況では1日持たないという事は起きていないです。
社用や業務用として電話やデータの送受信、動画や写真もバンバン撮るとか、ビデオ通話も頻繁にするとか、配信サービスでダウンロードやストリーミングで動画をひたすら見続けるとかしない限りは、バッテリーは1日持つと思います
【カメラ】
画質もキレイだし高機能だと思います。
ただとあるYouTuberさんが動画で指摘されていましたが、三眼のうちどのカメラレンズを使うかという選択をユーザーではなく、iPhone自身が行う設計の様なので、意図した画角や画質にならない場合もあるので、その辺の選択を自分でしたい方はiPhoneは避けた方が良いかも知れません
【総評】
基本的には17Proシリーズは機能的にも性能的にも良い物だと思います。
特に14Proシリーズ以前のモデルからの買い替えはLightning端子からUSB-C 3への進化の恩恵が感じられて満足度は高いのではと思います。
逆に15Proや16Proからの買い替えは、余り恩恵を感じないかもしれないです。
キャリアの2年間返却プログラムを利用しているとかでないなら、無理に今買い替える必要性はないかも。
私も諸事情というか好奇心からというか、結果的に16ProMaxからこの17ProMaxに買い替えましたが買い替えた事によるメリットを感じられたかと問われると、買い替えから2週間が経過しましたが、まだ感じられてはいません。
とにかく新しいiPhoneに触れたい使いたいという超が付くほどのAppleファンなら話は別ですが、15Pro又は16Proを今使っている一般的なAppleファンなら18Proまで待っても全然アリだと思います。
ただ気になるなら、ショップに出向いて実際に手に取り触ってみて、それからどうするかを考えるのが一番良いとは思います
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










