| 発売日 | 2025年6月26日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 6.7インチ |
| 重量 | 192g |
| バッテリー容量 | 5800mAh |
| 対応SIM | nano-SIM/eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全8件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
クチコミ対象製品を選択してください(全3件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
2026年2月25日 19:09 [2010559-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】
特に可もなく不可もなく。透明の樹種カバー(社外品)を付けてしまったので余計に可もなく不可もなくになって。
【携帯性】
大柄男性の私の手だと大きいとか重いとかは感じない。
【レスポンス】
腐ってもスナップドラゴンなんですかね。重いゲームとかやらないので不満は無いです。
【画面表示】
直射日光下で使ってないので評価は保留で。
【バッテリー】
何人かが書いていた「充電が超遅い」問題。私も一瞬これに見舞われました。
1時間たっても10%以下しか増えない。
初期化したら直るみたいなコメントも見ましたが充電ケーブルを別のにしたら直りました。20%未満から1時間チョイで90%に。(←90%で充電を止める設定にしてるので)
ダメだったケーブルは前日まで別のOPPOで普通に充電で来たんですが。
そういう「相性」みたいなのに左右されるんだとしたら、品質のばらつきでしょうか。
長持ちという意味では不満は無いです。多少のネットサーフィンだけなら無充電で2日持ちます。
【カメラ】
画質はたぶん古いiPhone11にも負けてると思います。
【総評】
iPhone11から楽天モバイルをesimで移行したのですが、着信しても電話を受けるボタンが出ないトラブルが発生。
楽天のサポートにも連絡して設定も全部確認してesimを再発行してやり直してもダメ。楽天リンクも標準搭載の電話アプリも着信があってもボタンが出ない。
ひょっとして初期不良かもしれないけどとりあえずそのままにして、通話機能(楽天bモバイル)はiPhoneに戻しました。
なので、「電話機として」は☆1つです。
全体としての総合満足度も☆3つにしておきます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 2件
- 1件
2026年2月23日 15:47 [2010238-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
・iPhone16と併用
・サブ端末を探す過程で購入、売却済
【デザイン】大変良いと思います。安っぽくもなく、普通です。無難です。
【携帯性】大変良いと思います。重い、という声もあるようですが、全く感じませんでした。ディスプレイサイズから考えて、普通です。
【レスポンス】カタログスペックはそれほど高くないように見えますが、全く不満のないレスポンスです。不思議な端末です。ゲームをしないからかもしれません。
【画面表示】大変良いです。ヌルヌル感があります。画面の指紋認証も時々反応しないこともありますが、冬場で指が荒れているためかも?不満はありません。
【バッテリー】良いです。普通に使って、20時帰宅で50%以上でしたので、問題ないと思います。
【カメラ】良いです。値段相応です。華やかすぎず、白飛びすぎず。かといって感動するかというとしない。普通。無難です。
【総評】優秀な端末です。買って損したと感じることはないと思います。ただ、面白みはないです。AI機能もありますが、たいして使わないまま、売却しました。普通すぎて所有し続けたいと思いませんでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2026年2月10日 08:32 [2008505-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
元々のスマホがあまり性能の良いものでなかったので、こちらの商品の性能には感動しました。
ライトユーザーには十分な機能がそろっていると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年2月3日 11:49 [2007386-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
Xprea1T(以後Xprea1)から乗り換えです。同等性能があればよかったので、今時のハイエンドは避けました(金額的にも)。しかし……
【デザイン】:普通
可もなく不可もなく。背面のカメラレンズが出っ張りすぎじゃないでしょうか。
【携帯性】:普通
Xpera1より縦はやや短く横幅はやや長くなりましたが、あまり変わりません。しかし重くなった。
【レスポンス】:良い
Snapdragon6 Gen1なので良いです。重たいゲームやらなければ十分。
【画面表示】:普通
3DMARKのデモ画面でカクつきました。ここはXpera1の勝ちです(さすが当時のハイエンド)。更にHDR、有機LE等違いが多すぎです。まぁ、その違いが良く分かりませんが、Xpera1の4k表示になれていた身としては画面が狭いような感じもします。
【バッテリー】:良い
特にゲームなどしなければ2日間以上持ちました。
【カメラ】:普通
性能自体は上がっています。なにせ6年前の機種相手ですから。しかしXpera1では被写体に近づくと自動でマクロに切り替わるのですがReno13ではそれが出来ません。たとえ画素数が上がっていたとしても、やはりカメラ性能ではXperaには勝てませんね。
【総評】:普通
あまり期待していなかったのですが、まぁ予想通りだなというのが正直な感想です。しかし手軽に音楽を聴くとなるとXpreaには勝てません。まず、
・イヤホンジャックがありません(Xprea1にもありませんでしたが)。
・付属再生ソフトでMP4が再生できません(認識されない)。
・スピーカーの位置が微妙(側面にあるのですが上下同じ位置にありません)。音割れして質も良くない。
画面表示の項目でも書きましたが、4kに慣れてしまうと今まで1画面で収まっていたコンテンツがスクロールしないと見れないという状態に。
やっぱりハイエンドって凄いんだなと思いなおしました。
- 比較製品
- SONY > Xperia 1 SoftBank [ホワイト]
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2026年1月9日 15:29 [2003873-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
【デザイン】仕事用なんで電話とメール確認さえできれば
【携帯性】メインスマホよりデカいが軽いので持ちやすい
【レスポンス】
自分の使用で全く不満ない
R10と遜色ないです。
【画面表示】
R10と遜色ないです。
【バッテリー】
5800あるし普通によい
【カメラ】
気にしない
【総評】
ダブルタップで画面つけたり、消したりできるのが非常によい。
R10より使いやすい。
AQUOSに欲しかった機能が全部ついてる。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 6件
- 26件
2025年12月29日 04:30 [2001969-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
子供用に買いました。俺本人はS25 その前はS23 その前はFind X3 Proと一応OPPO使ったことあります。ハイエンドと比べるとまぁ〜アレですがUQで子供用で買ったら1万4000円くらいでした。値段考えたら十分かと。ステレオだし 前作より充電速度下がってはいますが遅くないし。ミドルクラスならこれで良くね?と思いました。UQ版の書き込み無かったのでY!mobileで
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年12月21日 13:09 [2000737-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
普段使いに全く困らないくらいサクサク動いてくれる。色も可愛い
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年12月20日 13:08 [2000565-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 4 |
【デザイン】
まあまあ
【携帯性】
少し大きい
【レスポンス】
まあまあ
【画面表示】
まあまあ
【バッテリー】
まあまあ
【カメラ】
まあまあ
【総評】
可もなく不可もなく
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月24日 17:39 [1996607-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
良くも悪くもない無難なデザインだと思います。
【携帯性】
個人的には悪くないですが、人によっては大きくて携帯性が悪いと感じるかもしれません。
【レスポンス】
不満はありません。とてもスムーズな挙動だと思います。
【画面表示】
液晶のA79 5Gと比べるとかなり良いと思います。文字等が見やすくなりました。
【バッテリー】
待機消費はかなり抑えられていて良いと思います。使用時はモリモリ減る印象です。
【カメラ】
良し悪しはよくわかりませんが、起動や撮影時のレスポンスは速いと思います。
【総評】
A79 5Gからの買い替えだったので、マルチタスク時のもたつきやアプリの強制終了が改善され、とても満足しています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年11月24日 05:25 [1996546-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
reno5Aからバージョンアップする予定が全く期待外れ
・自動通話機能が削除された
・デカく重くなり、バッテリー容量大きいにも関わらず、劣化した5Aと持ちがさほど変わらない
・カメラ性能が微妙に5Aより劣る。
と散々なので、5Aに戻しました。
ちょっといい所は、ほぼ全てのアプリがクローン化出来る所。PayPayも身内のアカウントで2個登録できますし。
5Aに戻す際に全てクリーンインストールされたので、余分なデータ消えて動きが元に戻って快適になったので当分5Aで戦います。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年11月12日 19:14 [1995062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 無評価 |
| 画面表示 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
Reno7Aからの切替ですが、デザイン踏襲という感じで気に入っています。
【携帯性】
スペック上はやや大きくなっていますが、感覚的には同等で違和感ありません。
【レスポンス】
まだ購入したばかりなので無評価で。
【画面表示】
まだ購入したばかりなので無評価で。
【バッテリー】
まだ購入したばかりなので無評価で。
【カメラ】
まだ購入したばかりなので無評価で。
【総評】
Renoシリーズ気に入っていますが、Reno14しかり先々はおサイフケータイ対応が減るらしく、スナドラからMediatekへの切替が進んでいることもあり、慌てて購入を決めました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年10月4日 18:27 [1989070-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 5 |
OPPO Reno シリーズを継続使用していますので使い勝手等は変わらず問題はありません。
サクサク感もあり画面表示もきれいなので、私の使用用途なら必要十分です、重いゲームもやらないし写真を撮っても複雑な加工処理もしないので十分な処理速度です。
11Aで気になっていた持ち上げたときに指紋認証が遅くてもたついたのもなくなって助かってます。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年9月26日 08:38 [1987255-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
サブ機運用での評価
poco f7がサードホームアプリでジェスチャーが使えなかったのでサブ機用に購入をメインは(nothing phone)
ホームアプリはnova launcher
【デザイン】
11に比べて無難な形となりました、悪くないと思うので★4
【携帯性】
ベゼルも狭く大きさの割に軽くて良いと思います。
【レスポンス】
soc通りですがたまにやたら重くなるときがあります。
【画面表示】
見やすくてよいです。
【バッテリー】
nothingと比べて多いですが時間はそんなに変わらない感じ。
【カメラ】
【総評】
ホームアプリをnova launcher使用するとスワイプアップでアプリ表示ができなくなる事があります。(再起動したときは良いがすぐできなくなる)
結局三ボタンで使用してます。
インフルエンサーにやたら高評価な端末ですが個人的にはそこまでいい端末ですか?というのが本音
これよりg66のほうが幸せになれると思います。(あっちのほうが評価高いし)
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年9月24日 12:17 [1984917-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 3 |
Reno7Aからの乗り換えです。
Renoシリーズは尖った特徴こそありませんが、防塵防水、おサイフケータイなど一通り揃っていて、OSも使いやすく私のようなヘビーでないユーザーにはもってこいです。
ただ、これまで製品に付属していた透明ソフトケースが付属しなくなったのが残念です。
【デザイン】
前機種の11Aは本体の色やカメラのデザインが好みでなくスルーしましたが、今回の13Aはシンプルなデザインに戻ったので迷わず購入しました。
【携帯性】
7Aより若干重くなりましたが、画面サイズ、電池容量を考慮すれば十分軽い部類です。
【レスポンス】
重いゲーム等はプレイしませんので、普段使いであれば全く問題なくサクサクです。
【バッテリー】
1日使い倒しても50%切ることは稀です。
45W急速充電にも対応しているので、万が一バッテリーが少ない時も安心です。
【カメラ】
カメラ自体は可もなく不可もなくですが、写真ソフトのAI編集がめちゃくちゃ優秀で、これだけでも13Aに変えてよかったと思います。
【総評】
SoCはこの時期発売のミドルスペックとしてはやや古い感は否めませんが、それでも普段使いには問題ありません。7Aと比較して電池持ち、充電速度、カメラ機能、ステレオスピーカー搭載など進化していて素晴らしいです。
参考になった29人(再レビュー後:16人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
良いところもあるが、欠点も多い。特にレンズの位置は良くない。
(スマートフォン > MIVE ケースマ AT-M140J SIMフリー [パールホワイト])
3
多賀一晃 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












