Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 7%
2. 4 54%
3. 3 18%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.69	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.82	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.84	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.06	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[ThinkPader9704P]

2025年12月27日 08:09 [2001626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

予備端末としては正解、主力端末としては不正解

ホーム画面及びアプリメニュでのスワイプ、アプリ切替時のレスポンス

Galaxy 10+とGalaxy A25とのサイズ比較	デバイスケアでの最適化（RAM空き容量は800~900MBを推移）

【予備端末としては正解、主力端末としては不正解】
2025年11月15日にソフマップ大宮店にて、中古品として購入した。
購入当時の価格は14000円である。

【全体的な満足度】
★★★★☆
普及価格帯に当たる本端末はタイトルの通り、予備としての運用であれば十分対応できる程のスペックを有しており主力端末の故障時やバッテリ切れによる臨時的な運用に耐えられる。
また、後述するが搭載されているバッテリは5000mAhと一般的な端末と同等の容量となっているが満充電から数日経過しても80％維持出来る程のスタミナでまさに『緊急時に役立つ端末』と言える。

【デザイン】
基本的にサムスンが掲げるフラッグシップモデル『Galaxy Sシリーズ』のデザインに準じており、カメラレンズやボディのデザインはほぼ統一されているといっても過言ではない。
ただ、普及価格帯の端末という事でガラスではなくプラスチックを採用したりとコストダウンを図っている。
その為、SシリーズやAシリーズ上位機種（A55等）と並べると安物感が出てしまうのは否めない。

【携行性】
ボディサイズが大きく取られており、画面サイズは6.7"と比較的大柄であり片手での入力は少々難がある上にポケットにギリギリ入るサイズなので携行性は期待してはいけない。

【レスポンス】
普及価格帯の端末なので、レスポンスを求めてはならない。
RAM 4GBとMediaTek Dimensity 6100+という組み合わせからも分かる通り、軽めのブラウジングやメーリングといった軽作業がメインになってくる。

小生の環境ではFireFoxによるブラウジングやGmailアプリによるメーリング、ツイッターやその他に学習記録や大学の講義に際して必要な作業で運用している。
アプリの切り替えに若干のラグが生じたり、ウォレットの呼び出しに少々時間（2秒〜4秒ほど）を要したりと多少の余裕を持って操作する必要がある。
複数のアプリを実行中に行うとその傾向が強くなる。

＜動作が重い場合には設定画面内にある『デバイスケア』の『今すぐ最適化』でキャッシュクリア等を実施してやると良い＞

【画面表示】
画面サイズが大きい為、アイコンや文字の視認性は非常に良く明るさも確保されている。
その為、暗所での表示は勿論のこと日中の明るい時間帯でも見辛さは殆ど感じられない。
しかしながら、ディスプレイの特性からなのかスワイプ時の残像が若干気なる。

【バッテリ】
先述の通り、バッテリは一般的な端末と同等の容量を有しているがSoCやRAMの消費電力が控え目なのもあってか満充電から数日経過しても80％を維持出来る程のスタミナを有している。
比較として、小生が所有しているGalaxy Z Flip4でも同様の実験を行ったところ半日で80％を切っていた（この比較は少々酷ではあるが）ので、消費電力の低さがお解りいただけるだろう。

＜バッテリ100％から放電の実験の結果は以下の通り＞
・Galaxy Note 10+
半日（約12時間後）放電→75％
・Galaxy Z Flip4
半日（約12時間後）放電→79％
・Galaxy Z Fold4
半日（約12時間後）放電→82％
・Galaxy A25
半日（約12時間後）放電→98％

【カメラ】
カメラ性能に関しては記録写真程度であれば耐えられる画質である。

[まるかり]

2025年12月26日 23:02 [2000698-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

求めやすい価格、相応の品質

カメラ作例 1a（室内もの撮り）プロモード・色温度5500K・ISO 250	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート [37MP]
カメラ作例 2a（室内もの撮り）プロモード・色温度6400K・ISO 200	【比較用】カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	【比較用】カメラ作例 2b（室内もの撮り）プロモード・WB昼光・ISO 200

※他機種との比較のための写真を追加しました
※再レビューにあたって写真を差し替えています

【デザイン】
プラスチック製の筐体ですが、質感のよさは確保されていて、不満に感じる部分はありません。
アクリルを使った背面は上質な仕上で、持つ角度によって表情が変わるところも気に入っています。
日本市場をよく研究していることがうかがえます。

【携帯性】
大画面の搭載で高い視認性を誇る一方、大きくて重い本体となっています。
約210グラムという質量が気になりますし、実際に持っていて疲れます。
軽量化にもコストがかかるので端末価格とのトレードオフということで受け入れますが、積極的にお薦めはできないです。

【レスポンス】
指紋認証を利用する際、センサーに触れて画面ロックが解除されるまでに5秒程度かかるときがあり、すぐに使いたいときに待たされるのが小さなストレスになっています。
その他の場面では支障なく使えているので、何が悪さしているのか判明すると助かります。
廉価機なので 4 GB の 実装 RAM に仮想メモリが付くタイプで、予期せぬタスクキルは回避されているようです。
また半導体価格が上がっていますが、そろそろ 6〜8 GB の実装 RAM を標準で積んでほしいと思います。

【画面表示】
6.7インチの大きさで HD+ 解像度、密度にして 262 ppi です。
ドットの粗さ（粒感）はギリギリ気にならないレベルで、視野角の広さ・発色は良好です。
一般的な利用には何の問題もない表示品質が確保されています。
個人的には、おサイフケータイに対応しなくてよいのでその分の予算を Full-HD+ 解像度のディスプレーに割いてほしいところです。

【バッテリー】
不満点はありませんので★5つとします。
バッテリー保護機能もあるので過充電の心配が減ります。

【カメラ】
別に写真機を持っており、あまりスマホで写真を撮りませんが作例を載せておきます。

（再びラーメンにしようと思っていたら、暗ったい席に通されてしまって作例にならないので、今回もお人形に登場してもらいます）

標準カメラアプリは、できることは豊富ですが UI の洗練度は今ひとつ。特に、プロモードで横位置に構えた際の UI は改善の余地ありと感じます。

静止画の手ブレ軽減システムは非搭載で、撮影ライト（補助 LED）も暗く、機能の割り切りが徹底している印象です。
顔認識 AF は基本的にお人形さん対応ではなく、ほんの一瞬だけ白い枠が現れますがすぐに外れます。被写体に向ける角度や周囲の明るさによっては「まぐれ当たり」があるような感覚です。

写りの印象としては全体的にノイジーで、スッキリ感があまりなく眠たいです。
モード〈写真〉では AWB 固定になるようですが、光源の色温度を正しく判断できていないのかなと感じる場面が多く、積極的に〈プロ〉を使っていきたいと思わせるような使用感です。

（作例 1a / 1b）どちらも同じ被写体で撮影モードのみ違う写真ですが、お人形の表情やドレス、ミニチュアセットの雰囲気を出来るだけ肉眼での見た目に近づけるには〈プロ〉に切り替えないと無理でした（→1a）。
1b は寒色系に振れてしまっていて、なんだか不健康そうな写真です。このカメラのフルオートはこういう色です。
作例 1b の3700万画素モード (6112 x 6112 px) のほうは、センサーの性能限界が見えてくる悲壮感があります。

一方、比較用の 1b は moto g24 の標準カメラアプリ〈写真〉で撮影しています（フルオート）。別日に撮ったもので少し構図が異なりますがご了承ください。
タッチフォーカスで左側の碧眼の子にピントを合わせてあります。こちらのほうが色かぶりが少なく顔色も良いように思います。背景のボケも自然です。


別の作例（2a / 2b）も載せました。
スマホのカメラが苦手とする、頭から足先まで輝かしい白系統のお人形を、逆光下で写しています。

本機で撮った 2a には白飛びがありますが、露出をドール基準で決めると前景背景が暗くなったのでこのような画になりました。両手で持っている白い花々にフォーカスを合わせて撮ったら、顔の部分がボケてザラッとしたノイズあり。
見た目の雰囲気だけ残せましたが、昔のコンデジで撮ったような画です。

一方、moto g24 の標準カメラアプリ〈プロ〉で撮った 2b は、白飛びも最小限で全体的に落ち着きのある画になりました。
同じく白い花々にタッチフォーカスでピントを合わせてそのままシャッターを切っていますが、顔周辺・髪のところのノイズはこちらのほうが少ないです。向かって左にある宝石形のチャームの質感や、ドールアイの輝きもしっかり残せました。


「機能は豊富だけど、それを支えるだけのスペックが搭載されていない」。
本機のカメラはそんな感じなので、単に記録用の画像を残す目的には使えます。
それ以上の品質は期待しないほうがいいです。★2に近い方の3。

【総評】
外から見える部分にお金をかけ、そうでないところは安く上げた製品。
全部入りエントリーモデルとは言うものの、本体は重い、スピーカーはモノラル、メインカメラは5000万画素あっても「イイね、使えるね！」とはならない（ノイズが……）。
カメラは FCNT arrows We (A101FC) 以来のガッカリ度かもしれない、まぁ本機の方が上等ですが。
相変わらず、デフォルトで用意されている着信音や通知音のセンスは良いと思いました。
次回作では搭載機能の取捨選択を進めて使い勝手がリファインされることを期待します。

比較製品

MOTOROLA > moto g24 SIMフリー

[naruto77]

2025年12月6日 05:27 [1998454-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レスポンスが悪い

【デザイン】スッキリしていていいです

【携帯性】大きめの画面なのでケースを付けるとややかさばる

【レスポンス】余りよく無い

【画面表示】キレイだけど荒さも目立つ

【バッテリー】良い

【カメラ】良くない

【総評】安い機種なのでしょうがないしそれなりに良くできていると思いますがかなりストレスがたまります。雀魂は出来ません。

[ぽんちゃんや]

2025年11月30日 14:15 [1997505-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

安くて必要十分。バッテリーが良し！

【デザイン】
ライトブルーですが、背面の色が気に入りました。反射すると色が変わるのが素敵ですね。
サイド部分がプラスチックな感じで安っぽさが否めないですが、ケースを付けてしまえば分かりません。

【携帯性】
さすがに重いですね。低スペックなのになぜここまで重いかな？？

【レスポンス】
基本操作ではワンテンポ遅れる感がありますが、そこまでストレスになるほどではない。

【画面表示】
ちょっと鮮明さに欠けるかな。
格安端末なので、まあ仕方ないでしょう。見れれば文句なしです。

【バッテリー】
サブで使用しているかなりのライトユーザーなのですが、フル充電から4日〜5日持つのは驚き！
この端末の最も嬉しい特徴です。バッテリーは生命線だと思うので。

【カメラ】
まだ使用していません。

【総評】
１円で、セールで4.5万円(P込み)のCBもらえてこの使い勝手なら文句はありません。

ROM64GB、RAM4GB、では少し頼りない感じがしますが、ライトユーザーの方なら全然事足りるのではないでしょうか。データはクラウド保存できますし。

なにせ、バッテリーの持ちには本当に助かります。

[ぽちゃにく]

2025年5月30日 01:42 [1964501-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

少しの工夫で使い勝手よく使いましょう

大きくて見やすいエントリーモデルだと思います。家族が使っています。
より使いやすくするために、スマートニュースSmart News for docomo対策を書きます。

ドコモで契約した端末では初期からSmart News for docomoアプリが入っており下から上にスワイプした時に、このアプリが立ち上がりますが、対策すると表示させなくても良くなります。

設定→アプリ→デフォルトのアプリ→ホームアプリ・設定(歯車アイコン)→上スワイプ操作OFF

ついでにMy daiz Now表示設定OFFをすると、シンプルになると思います。

さらに、設定→アプリ→デフォルトのアプリ→発信者番号/迷惑電話アプリの"初期設定なし"を2番目の"電話"アプリに変更することで、非通知設定でんわを拒否することができます。
これをしないと"電話"アプリで非通知拒否を設定したのに普通にかかってきてしまうようなので、設定した方がいいです。

新しいモデルなのでandroid17までアップデートさせられるので長持ちすると思います。

[RTK78]

2025年5月28日 09:52 [1963967-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

安さ重視で、それなりを求める人へ

落ち着きのある青色	光るので安っぽくはない

【デザイン】
背面はiPhoneのようなガラスではなく、アクリル樹脂&ポリカーボネート素材が使用されており、二つのカメラのレンズとライトのみが配置されています。下部にはメーカーのロゴが印刷されています。
したがって、質感は全体的にプラスチック感が強い。
側面ボタンの上下に膨らみ（盛り上がり）つけているのは、ボタン（指紋認証部分）を指が見つけやすくするためではないかと感じました。
ちなみに、使用しているのはブルーですが、端末を傾けたりすると光って見えるのが特徴で安っぽくは見えないかも。

【携帯性】
手にずっしりとくる重さで、習字のスズリを思い出しました。おそらく男性でも片手操作は厳しいでしょうね。
文字入力大きさを変更できるので片手用に寄せれば問題ないのでは。

【レスポンス】
作業メモリともいわれるRAMというメモリが4GBと控えめになっています。
文字の入力や画面の遷移のもっさりな感じは気になります。ただし、低価格製品なので仕方ないとも思っています。
ネットの記事でサクサクと書いている人がいますが本当に使用しているのか疑問に感じるところです。
購入される方は、もっさり感はあるということは認識しておいたほうががっかりしないかと。

【画面表示】
フラッグシップの機種と比較すると解像度は低く1600×720ですが液晶の表示自体は極めて普通です。屋内仕様ではじゅうぶんでしょう。
大画面なので動画サービスでの使用や地図の確認など便利かも知れません。
リフレッシュレートは60Hzです。

【バッテリー】
使い方にも依るのは当然としても5000mAhと大容量バッテリーなので電池の持ちで困るということは少ないのではないでしょうか。

【カメラ】
過度な期待は禁物です。メモ用とか割り切って使うならば良いのではないでしょうか。動画の方は意外にちゃんと撮れるかな。

【総評】
この端末の売りはまず低価格ということに尽きると思います。
携帯会社が販売するものは機種変更でさえ2万円台、MNPだと1円が普通になっています。
とにかくスマホの端末にお金をかけたくないという人のために販売してるのは明らかですね。
ただそのような方でも、それなりの機能があるものを持ちたいという人はいて…例えば老齢の方で「らくらく」的な機種は持ちたくないという人も居られます。
そういう人にとってはある程度の機能を備えているこの機種は悪くないかも知れません。
WEBブラウジング、SNS、動画サービス、LINE等メッセージサービス、おサイフケータイ、GPSといったスマホとしてそれなりに使えれば良い人やサブとしての利用に適していると思います。

ただし、低価格機種ですのでスピーカーはモノラル（スピーカーはtypeC端子の横）です。SHの低価格機種よりはマトモ。
また、マイナンバーカードカード
の電子証明書をスマホに搭載できるサービス「スマホ用電子証明書搭載サービス」には対応していない。
また、保存容量（ROM）が64GBですのでmicroSDカードは必須かと思います。

[由良川]

2025年5月24日 13:28 [1963120-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

重たい

大きくて重たいのが欠点かな　　１９０グラム
までが良い　　　Ｙモバイルのシンプルスマホから変えたが使い方が難しいです

[kousien0798]

2025年5月16日 11:01 [1961449-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

サブ機としても性能不足

iphone15のサブ機としてandroid端末が欲しかったので、ドコモのキャンペーンを利用して購入。
もちろん価格が全く違うのでiphoneと比較してはいけないのだが、ここまでもたつくとは思っていなかった。
CPU、ROM、RAMの性能、容量のすべてが不足している感じがする。
まず指紋認証からの立ち上がりにも時間がかかりストレスを感じてしまう。
ドコモの不要なアプリが多く入っていることの影響もあるのだろうが、削除できるものは削除した後ももたつきは解消されない。
結局1か月も経たずにGoogle pixel9aに買い換えることになった。

[アイルトン・アレジ]

2025年5月14日 17:00 [1961114-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

使うは人は選ぶ

メイン機はアンドロイドのミドルハイ(Snapdragon 8s Gen 3)のものを使用しています。


【デザイン】
安っぽくは見えない

【携帯性】
大きくて、重め

【レスポンス】
ある程度のスペックを使っている方には、もっさりに感じると思います。
ワンテンポ遅れる感じです。
ただし、致命的なもっさりではないです。

【画面表示】
場面によっては粗さは感じます。

【バッテリー】
まあまあ、持つ印象。

【カメラ】
さすがに、このクラスには高望みできません。
日常にさっと撮るぐらいなら、問題ないのでは。

【総評】
大人の人が、メイン機で使用するのは厳しいと思います。ストレージ容量も少ないので。
お年寄りの方や子供には、お安く手に入るので、持たせるにはアリだと思います。

[Nero29]

2025年3月3日 03:34 [1942180-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

デフォルトの動画編集できない

【デザイン】悪くない

【携帯性】サイズ大きめのため片手操作は厳しい

【レスポンス】遅いときがある

【画面表示】特になし

【バッテリー】元々の容量が少ないのであまり気にならない

【カメラ】動画のスライダーやスクショができなくて驚いた
デフォルトの動画編集も短縮しかできない
初日はキレイだったのに画質が悪くなった気がして色々試してるところ

【総評】画素数が格安スマホにしては良かったので選んだのに残念感がある