Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.40

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象50件 / 総投稿数50件

1. 5 8%
2. 4 52%
3. 3 16%
4. 2 16%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.71	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.82	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.43	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.79	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.12	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[naruto77]

2025年12月6日 05:27 [1998454-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レスポンスが悪い

【デザイン】スッキリしていていいです

【携帯性】大きめの画面なのでケースを付けるとややかさばる

【レスポンス】余りよく無い

【画面表示】キレイだけど荒さも目立つ

【バッテリー】良い

【カメラ】良くない

【総評】安い機種なのでしょうがないしそれなりに良くできていると思いますがかなりストレスがたまります。雀魂は出来ません。

[ぽんちゃんや]

2025年11月30日 14:15 [1997505-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

安くて必要十分。バッテリーが良し！

【デザイン】
ライトブルーですが、背面の色が気に入りました。反射すると色が変わるのが素敵ですね。
サイド部分がプラスチックな感じで安っぽさが否めないですが、ケースを付けてしまえば分かりません。

【携帯性】
さすがに重いですね。低スペックなのになぜここまで重いかな？？

【レスポンス】
基本操作ではワンテンポ遅れる感がありますが、そこまでストレスになるほどではない。

【画面表示】
ちょっと鮮明さに欠けるかな。
格安端末なので、まあ仕方ないでしょう。見れれば文句なしです。

【バッテリー】
サブで使用しているかなりのライトユーザーなのですが、フル充電から4日〜5日持つのは驚き！
この端末の最も嬉しい特徴です。バッテリーは生命線だと思うので。

【カメラ】
まだ使用していません。

【総評】
１円で、セールで4.5万円(P込み)のCBもらえてこの使い勝手なら文句はありません。

ROM64GB、RAM4GB、では少し頼りない感じがしますが、ライトユーザーの方なら全然事足りるのではないでしょうか。データはクラウド保存できますし。

なにせ、バッテリーの持ちには本当に助かります。

[ぽちゃにく]

2025年5月30日 01:42 [1964501-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

少しの工夫で使い勝手よく使いましょう

大きくて見やすいエントリーモデルだと思います。家族が使っています。
より使いやすくするために、スマートニュースSmart News for docomo対策を書きます。

ドコモで契約した端末では初期からSmart News for docomoアプリが入っており下から上にスワイプした時に、このアプリが立ち上がりますが、対策すると表示させなくても良くなります。

設定→アプリ→デフォルトのアプリ→ホームアプリ・設定(歯車アイコン)→上スワイプ操作OFF

ついでにMy daiz Now表示設定OFFをすると、シンプルになると思います。

さらに、設定→アプリ→デフォルトのアプリ→発信者番号/迷惑電話アプリの"初期設定なし"を2番目の"電話"アプリに変更することで、非通知設定でんわを拒否することができます。
これをしないと"電話"アプリで非通知拒否を設定したのに普通にかかってきてしまうようなので、設定した方がいいです。

新しいモデルなのでandroid17までアップデートさせられるので長持ちすると思います。

[RTK78]

2025年5月28日 09:52 [1963967-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

安さ重視で、それなりを求める人へ

落ち着きのある青色	光るので安っぽくはない

【デザイン】
背面はiPhoneのようなガラスではなく、アクリル樹脂&ポリカーボネート素材が使用されており、二つのカメラのレンズとライトのみが配置されています。下部にはメーカーのロゴが印刷されています。
したがって、質感は全体的にプラスチック感が強い。
側面ボタンの上下に膨らみ（盛り上がり）つけているのは、ボタン（指紋認証部分）を指が見つけやすくするためではないかと感じました。
ちなみに、使用しているのはブルーですが、端末を傾けたりすると光って見えるのが特徴で安っぽくは見えないかも。

【携帯性】
手にずっしりとくる重さで、習字のスズリを思い出しました。おそらく男性でも片手操作は厳しいでしょうね。
文字入力大きさを変更できるので片手用に寄せれば問題ないのでは。

【レスポンス】
作業メモリともいわれるRAMというメモリが4GBと控えめになっています。
文字の入力や画面の遷移のもっさりな感じは気になります。ただし、低価格製品なので仕方ないとも思っています。
ネットの記事でサクサクと書いている人がいますが本当に使用しているのか疑問に感じるところです。
購入される方は、もっさり感はあるということは認識しておいたほうががっかりしないかと。

【画面表示】
フラッグシップの機種と比較すると解像度は低く1600×720ですが液晶の表示自体は極めて普通です。屋内仕様ではじゅうぶんでしょう。
大画面なので動画サービスでの使用や地図の確認など便利かも知れません。
リフレッシュレートは60Hzです。

【バッテリー】
使い方にも依るのは当然としても5000mAhと大容量バッテリーなので電池の持ちで困るということは少ないのではないでしょうか。

【カメラ】
過度な期待は禁物です。メモ用とか割り切って使うならば良いのではないでしょうか。動画の方は意外にちゃんと撮れるかな。

【総評】
この端末の売りはまず低価格ということに尽きると思います。
携帯会社が販売するものは機種変更でさえ2万円台、MNPだと1円が普通になっています。
とにかくスマホの端末にお金をかけたくないという人のために販売してるのは明らかですね。
ただそのような方でも、それなりの機能があるものを持ちたいという人はいて…例えば老齢の方で「らくらく」的な機種は持ちたくないという人も居られます。
そういう人にとってはある程度の機能を備えているこの機種は悪くないかも知れません。
WEBブラウジング、SNS、動画サービス、LINE等メッセージサービス、おサイフケータイ、GPSといったスマホとしてそれなりに使えれば良い人やサブとしての利用に適していると思います。

ただし、低価格機種ですのでスピーカーはモノラル（スピーカーはtypeC端子の横）です。SHの低価格機種よりはマトモ。
また、マイナンバーカードカード
の電子証明書をスマホに搭載できるサービス「スマホ用電子証明書搭載サービス」には対応していない。
また、保存容量（ROM）が64GBですのでmicroSDカードは必須かと思います。

[由良川]

2025年5月24日 13:28 [1963120-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

重たい

大きくて重たいのが欠点かな　　１９０グラム
までが良い　　　Ｙモバイルのシンプルスマホから変えたが使い方が難しいです

[kousien0798]

2025年5月16日 11:01 [1961449-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

サブ機としても性能不足

iphone15のサブ機としてandroid端末が欲しかったので、ドコモのキャンペーンを利用して購入。
もちろん価格が全く違うのでiphoneと比較してはいけないのだが、ここまでもたつくとは思っていなかった。
CPU、ROM、RAMの性能、容量のすべてが不足している感じがする。
まず指紋認証からの立ち上がりにも時間がかかりストレスを感じてしまう。
ドコモの不要なアプリが多く入っていることの影響もあるのだろうが、削除できるものは削除した後ももたつきは解消されない。
結局1か月も経たずにGoogle pixel9aに買い換えることになった。

[アイルトン・アレジ]

2025年5月14日 17:00 [1961114-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

使うは人は選ぶ

メイン機はアンドロイドのミドルハイ(Snapdragon 8s Gen 3)のものを使用しています。


【デザイン】
安っぽくは見えない

【携帯性】
大きくて、重め

【レスポンス】
ある程度のスペックを使っている方には、もっさりに感じると思います。
ワンテンポ遅れる感じです。
ただし、致命的なもっさりではないです。

【画面表示】
場面によっては粗さは感じます。

【バッテリー】
まあまあ、持つ印象。

【カメラ】
さすがに、このクラスには高望みできません。
日常にさっと撮るぐらいなら、問題ないのでは。

【総評】
大人の人が、メイン機で使用するのは厳しいと思います。ストレージ容量も少ないので。
お年寄りの方や子供には、お安く手に入るので、持たせるにはアリだと思います。

[Nero29]

2025年3月3日 03:34 [1942180-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

デフォルトの動画編集できない

【デザイン】悪くない

【携帯性】サイズ大きめのため片手操作は厳しい

【レスポンス】遅いときがある

【画面表示】特になし

【バッテリー】元々の容量が少ないのであまり気にならない

【カメラ】動画のスライダーやスクショができなくて驚いた
デフォルトの動画編集も短縮しかできない
初日はキレイだったのに画質が悪くなった気がして色々試してるところ

【総評】画素数が格安スマホにしては良かったので選んだのに残念感がある