Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 7%
2. 4 54%
3. 3 18%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.69	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.82	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.42	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.84	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.06	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[ThinkPader9704P]

2025年12月27日 08:09 [2001626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

予備端末としては正解、主力端末としては不正解

ホーム画面及びアプリメニュでのスワイプ、アプリ切替時のレスポンス

Galaxy 10+とGalaxy A25とのサイズ比較	デバイスケアでの最適化（RAM空き容量は800~900MBを推移）

【予備端末としては正解、主力端末としては不正解】
2025年11月15日にソフマップ大宮店にて、中古品として購入した。
購入当時の価格は14000円である。

【全体的な満足度】
★★★★☆
普及価格帯に当たる本端末はタイトルの通り、予備としての運用であれば十分対応できる程のスペックを有しており主力端末の故障時やバッテリ切れによる臨時的な運用に耐えられる。
また、後述するが搭載されているバッテリは5000mAhと一般的な端末と同等の容量となっているが満充電から数日経過しても80％維持出来る程のスタミナでまさに『緊急時に役立つ端末』と言える。

【デザイン】
基本的にサムスンが掲げるフラッグシップモデル『Galaxy Sシリーズ』のデザインに準じており、カメラレンズやボディのデザインはほぼ統一されているといっても過言ではない。
ただ、普及価格帯の端末という事でガラスではなくプラスチックを採用したりとコストダウンを図っている。
その為、SシリーズやAシリーズ上位機種（A55等）と並べると安物感が出てしまうのは否めない。

【携行性】
ボディサイズが大きく取られており、画面サイズは6.7"と比較的大柄であり片手での入力は少々難がある上にポケットにギリギリ入るサイズなので携行性は期待してはいけない。

【レスポンス】
普及価格帯の端末なので、レスポンスを求めてはならない。
RAM 4GBとMediaTek Dimensity 6100+という組み合わせからも分かる通り、軽めのブラウジングやメーリングといった軽作業がメインになってくる。

小生の環境ではFireFoxによるブラウジングやGmailアプリによるメーリング、ツイッターやその他に学習記録や大学の講義に際して必要な作業で運用している。
アプリの切り替えに若干のラグが生じたり、ウォレットの呼び出しに少々時間（2秒〜4秒ほど）を要したりと多少の余裕を持って操作する必要がある。
複数のアプリを実行中に行うとその傾向が強くなる。

＜動作が重い場合には設定画面内にある『デバイスケア』の『今すぐ最適化』でキャッシュクリア等を実施してやると良い＞

【画面表示】
画面サイズが大きい為、アイコンや文字の視認性は非常に良く明るさも確保されている。
その為、暗所での表示は勿論のこと日中の明るい時間帯でも見辛さは殆ど感じられない。
しかしながら、ディスプレイの特性からなのかスワイプ時の残像が若干気なる。

【バッテリ】
先述の通り、バッテリは一般的な端末と同等の容量を有しているがSoCやRAMの消費電力が控え目なのもあってか満充電から数日経過しても80％を維持出来る程のスタミナを有している。
比較として、小生が所有しているGalaxy Z Flip4でも同様の実験を行ったところ半日で80％を切っていた（この比較は少々酷ではあるが）ので、消費電力の低さがお解りいただけるだろう。

＜バッテリ100％から放電の実験の結果は以下の通り＞
・Galaxy Note 10+
半日（約12時間後）放電→75％
・Galaxy Z Flip4
半日（約12時間後）放電→79％
・Galaxy Z Fold4
半日（約12時間後）放電→82％
・Galaxy A25
半日（約12時間後）放電→98％

【カメラ】
カメラ性能に関しては記録写真程度であれば耐えられる画質である。

[まるかり]

2025年12月26日 23:02 [2000698-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

求めやすい価格、相応の品質

カメラ作例 1a（室内もの撮り）プロモード・色温度5500K・ISO 250	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート [37MP]
カメラ作例 2a（室内もの撮り）プロモード・色温度6400K・ISO 200	【比較用】カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	【比較用】カメラ作例 2b（室内もの撮り）プロモード・WB昼光・ISO 200

※他機種との比較のための写真を追加しました
※再レビューにあたって写真を差し替えています

【デザイン】
プラスチック製の筐体ですが、質感のよさは確保されていて、不満に感じる部分はありません。
アクリルを使った背面は上質な仕上で、持つ角度によって表情が変わるところも気に入っています。
日本市場をよく研究していることがうかがえます。

【携帯性】
大画面の搭載で高い視認性を誇る一方、大きくて重い本体となっています。
約210グラムという質量が気になりますし、実際に持っていて疲れます。
軽量化にもコストがかかるので端末価格とのトレードオフということで受け入れますが、積極的にお薦めはできないです。

【レスポンス】
指紋認証を利用する際、センサーに触れて画面ロックが解除されるまでに5秒程度かかるときがあり、すぐに使いたいときに待たされるのが小さなストレスになっています。
その他の場面では支障なく使えているので、何が悪さしているのか判明すると助かります。
廉価機なので 4 GB の 実装 RAM に仮想メモリが付くタイプで、予期せぬタスクキルは回避されているようです。
また半導体価格が上がっていますが、そろそろ 6〜8 GB の実装 RAM を標準で積んでほしいと思います。

【画面表示】
6.7インチの大きさで HD+ 解像度、密度にして 262 ppi です。
ドットの粗さ（粒感）はギリギリ気にならないレベルで、視野角の広さ・発色は良好です。
一般的な利用には何の問題もない表示品質が確保されています。
個人的には、おサイフケータイに対応しなくてよいのでその分の予算を Full-HD+ 解像度のディスプレーに割いてほしいところです。

【バッテリー】
不満点はありませんので★5つとします。
バッテリー保護機能もあるので過充電の心配が減ります。

【カメラ】
別に写真機を持っており、あまりスマホで写真を撮りませんが作例を載せておきます。

（再びラーメンにしようと思っていたら、暗ったい席に通されてしまって作例にならないので、今回もお人形に登場してもらいます）

標準カメラアプリは、できることは豊富ですが UI の洗練度は今ひとつ。特に、プロモードで横位置に構えた際の UI は改善の余地ありと感じます。

静止画の手ブレ軽減システムは非搭載で、撮影ライト（補助 LED）も暗く、機能の割り切りが徹底している印象です。
顔認識 AF は基本的にお人形さん対応ではなく、ほんの一瞬だけ白い枠が現れますがすぐに外れます。被写体に向ける角度や周囲の明るさによっては「まぐれ当たり」があるような感覚です。

写りの印象としては全体的にノイジーで、スッキリ感があまりなく眠たいです。
モード〈写真〉では AWB 固定になるようですが、光源の色温度を正しく判断できていないのかなと感じる場面が多く、積極的に〈プロ〉を使っていきたいと思わせるような使用感です。

（作例 1a / 1b）どちらも同じ被写体で撮影モードのみ違う写真ですが、お人形の表情やドレス、ミニチュアセットの雰囲気を出来るだけ肉眼での見た目に近づけるには〈プロ〉に切り替えないと無理でした（→1a）。
1b は寒色系に振れてしまっていて、なんだか不健康そうな写真です。このカメラのフルオートはこういう色です。
作例 1b の3700万画素モード (6112 x 6112 px) のほうは、センサーの性能限界が見えてくる悲壮感があります。

一方、比較用の 1b は moto g24 の標準カメラアプリ〈写真〉で撮影しています（フルオート）。別日に撮ったもので少し構図が異なりますがご了承ください。
タッチフォーカスで左側の碧眼の子にピントを合わせてあります。こちらのほうが色かぶりが少なく顔色も良いように思います。背景のボケも自然です。


別の作例（2a / 2b）も載せました。
スマホのカメラが苦手とする、頭から足先まで輝かしい白系統のお人形を、逆光下で写しています。

本機で撮った 2a には白飛びがありますが、露出をドール基準で決めると前景背景が暗くなったのでこのような画になりました。両手で持っている白い花々にフォーカスを合わせて撮ったら、顔の部分がボケてザラッとしたノイズあり。
見た目の雰囲気だけ残せましたが、昔のコンデジで撮ったような画です。

一方、moto g24 の標準カメラアプリ〈プロ〉で撮った 2b は、白飛びも最小限で全体的に落ち着きのある画になりました。
同じく白い花々にタッチフォーカスでピントを合わせてそのままシャッターを切っていますが、顔周辺・髪のところのノイズはこちらのほうが少ないです。向かって左にある宝石形のチャームの質感や、ドールアイの輝きもしっかり残せました。


「機能は豊富だけど、それを支えるだけのスペックが搭載されていない」。
本機のカメラはそんな感じなので、単に記録用の画像を残す目的には使えます。
それ以上の品質は期待しないほうがいいです。★2に近い方の3。

【総評】
外から見える部分にお金をかけ、そうでないところは安く上げた製品。
全部入りエントリーモデルとは言うものの、本体は重い、スピーカーはモノラル、メインカメラは5000万画素あっても「イイね、使えるね！」とはならない（ノイズが……）。
カメラは FCNT arrows We (A101FC) 以来のガッカリ度かもしれない、まぁ本機の方が上等ですが。
相変わらず、デフォルトで用意されている着信音や通知音のセンスは良いと思いました。
次回作では搭載機能の取捨選択を進めて使い勝手がリファインされることを期待します。

比較製品

MOTOROLA > moto g24 SIMフリー

[北の雪虫]

2025年12月16日 12:35 [1996261-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

まぁ1円スマホだから！使えれば良いか(笑)

まぁ1円スマホだから文句を言ってもしょうがないけど。前まではドコモのAQUOS sense4を半年間利用をしてましが急に何回も何回も故障をしてはショップ行きを繰り返していて、ドコモショップが近所から閉店をしたので今回はauに乗り換えで1円スマホのGalaxyA25 5Gにしましたが…まぁ本音は色々と有るけど1円スマホだから使えれば良いかと思って割りきって利用をしてますが。シャープのAQUOS senseよりは良いかな？但し外では画面がハッキリ言って明るさを最大にしているが見えづらいです。後はレスポンスが悪い

[naruto77]

2025年12月6日 05:27 [1998454-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レスポンスが悪い

【デザイン】スッキリしていていいです

【携帯性】大きめの画面なのでケースを付けるとややかさばる

【レスポンス】余りよく無い

【画面表示】キレイだけど荒さも目立つ

【バッテリー】良い

【カメラ】良くない

【総評】安い機種なのでしょうがないしそれなりに良くできていると思いますがかなりストレスがたまります。雀魂は出来ません。

[錯イオン]

2025年12月6日 03:15 [1998449-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

電話とLINEしかしない人向け

【デザイン】
よし
【携帯性】
でかい
【レスポンス】
すこしかくつく
【画面表示】
FHDで十分
【バッテリー】
持つと思う
【カメラ】
いいとは言えない
【総評】
ドコモ版白ROM新品を14000円でメルカリで買いました
電話、LINEのみ使う人用
Youtubeやブラウジング使う人は
コンマ数秒のレスポンス遅れにイラつきます

[ぽんちゃんや]

2025年11月30日 14:15 [1997505-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

安くて必要十分。バッテリーが良し！

【デザイン】
ライトブルーですが、背面の色が気に入りました。反射すると色が変わるのが素敵ですね。
サイド部分がプラスチックな感じで安っぽさが否めないですが、ケースを付けてしまえば分かりません。

【携帯性】
さすがに重いですね。低スペックなのになぜここまで重いかな？？

【レスポンス】
基本操作ではワンテンポ遅れる感がありますが、そこまでストレスになるほどではない。

【画面表示】
ちょっと鮮明さに欠けるかな。
格安端末なので、まあ仕方ないでしょう。見れれば文句なしです。

【バッテリー】
サブで使用しているかなりのライトユーザーなのですが、フル充電から4日〜5日持つのは驚き！
この端末の最も嬉しい特徴です。バッテリーは生命線だと思うので。

【カメラ】
まだ使用していません。

【総評】
１円で、セールで4.5万円(P込み)のCBもらえてこの使い勝手なら文句はありません。

ROM64GB、RAM4GB、では少し頼りない感じがしますが、ライトユーザーの方なら全然事足りるのではないでしょうか。データはクラウド保存できますし。

なにせ、バッテリーの持ちには本当に助かります。

[ワグナーユッキ]

2025年8月23日 21:24 [1981775-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

安い　初心者向け

【デザイン】
a36買ったので、まあまあ
【携帯性】
普通　エントリーモデルとして
【レスポンス】
まあまあ
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
エントリーモデルなんで
【総評】
a36からの評価は、やはり落ちます。

[パッチワークママ]

2025年8月21日 07:24 [1981380-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

いろいろストレスがあります。

【デザイン】
エントリーレベルとしてはあまりにも普通なデザインだと思います。
【携帯性】
ちょっと大きくて厚いですね。カバンで持ち歩くので問題にはなりません。
【レスポンス】
タッチや物理ボタンの反応は悪くないのですが、ドコモの仕様が問題です。スリープからホーム画面になり、普通のアンドロイドは上にスワイプでアイコンが並ぶのですが、下部中央の四角いところをタッチしないとアイコンが出てこないというワンテンポ遅れます。それが積もればというか、未だにそれに戸惑って結構な時間の損失です。レスポンスが悪いとしか言いようがありません。
【画面表示】
このレベルだと普通だと思います。
【バッテリー】
まあまあ持ちます。
【カメラ】
悪くは無いですがあまり良いとも言えないので使う事少ないです。
【総評】
レスポンスのところに書いた通りです。あと今どきメモリーの量が少ないです。

[wagulove]

2025年8月4日 13:05 [1941967-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

安くて良いスマホ

公式サイトから、SIMフリー購入しました。

再レビューです。発売日に購入してから
少し立ちました。最近は、段々調子悪くなりました。ギガ数も少な過ぎですし

いろんな意味で、欠陥も出て来はじめました。
安いから仕方ないですが、カメラや、バッテリーなんかは、かなり弱くなっています。

近々サブ機として、A36 5G購入予定
メインをS24FEで、Galaxyは、使い分ける予定です。秋には、iPhone17出ますから、サブ機としても
サヨナラな感じです。

安いからって　考えより
スマホは、毎日使う物　やはり　値段だけでは、
買うものではないと、改めて想いました。

[lqued]

2025年7月26日 12:07 [1976869-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	3

色々足らない機種

【デザイン】
普通です。すぐに指紋や傷がつく。
【携帯性】
重いです。バッテリー5000mAhもあるから仕方ない？
【レスポンス】
OneUI7 が重すぎる。他の格安スマホも同じようなスペックだが、OSが良くない。多機能なのは良い
【画面表示】
色は綺麗だけど荒い。目の保護モードをオンにするとスクショが黄色くなる。
【バッテリー】
85%上限設定で2日〜3日持つ。
【カメラ】
明るいところで撮るときれい。暗いところで撮ると塗り絵みたいになる。
【総評】
本当にストレスが溜まります。
ケースをつければ間に入ったチリの跡がつき、
OneUIがバグ多過ぎてわけわからない挙動になるし、明るさセンサーがバーチャルなせいで夜は明るく炎天下では暗い。
近接センサーもバーチャルなせいで電話してたら誤反応で突然切れるし、
SDカードが入るので本体容量が64GBなのは良いがメモリが少なくてすぐにタスクキルされる。
廉価のくせにイヤホンジャックはついてない。
あまりゲームなどしなくてももう少し良いものを買うべき。
あとセンサーがバーチャルのものは買うべきでない。

[RABA_EMON]

2025年6月11日 12:01 [1967925-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

不具合や故障率が高い

【デザイン】
可もなく不可もなく。低価格帯の割には造りや見た目は良いです。

【携帯性】
一般的なサイズ感、重量感。

【レスポンス】
モッサリした印象です。カメラアプリの起動は遅いです。処理も遅い。

【画面表示】
屋内使用なら明るくて見やすいが、屋外だとかなり見難い。

【バッテリー】
至って普通です。使用中の発熱は大きめです。

【カメラ】
静止画は期待外れでしたが、動画はそこそこ良いです。手ブレ機能もある。

【総評】
社用携帯で10台入れましたが、故障率・不具合率が多い。
SIMが読まない、着信が鳴らない、通話が出来ない、通知が来ない、メールが届かない等。10台中7台がだめでした。交換や修理に感してはキャリアの対応も良く迅速でした。

普段スマホをあまり使わない人が持つ分には良いと思いますが、使用頻度が高いと動作のモッサリ感にはストレスを感じると思います。
使用中の発熱も大きい為、負荷がかなりかかっている感じがします。

[ぽちゃにく]

2025年5月30日 01:42 [1964501-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

少しの工夫で使い勝手よく使いましょう

大きくて見やすいエントリーモデルだと思います。家族が使っています。
より使いやすくするために、スマートニュースSmart News for docomo対策を書きます。

ドコモで契約した端末では初期からSmart News for docomoアプリが入っており下から上にスワイプした時に、このアプリが立ち上がりますが、対策すると表示させなくても良くなります。

設定→アプリ→デフォルトのアプリ→ホームアプリ・設定(歯車アイコン)→上スワイプ操作OFF

ついでにMy daiz Now表示設定OFFをすると、シンプルになると思います。

さらに、設定→アプリ→デフォルトのアプリ→発信者番号/迷惑電話アプリの"初期設定なし"を2番目の"電話"アプリに変更することで、非通知設定でんわを拒否することができます。
これをしないと"電話"アプリで非通知拒否を設定したのに普通にかかってきてしまうようなので、設定した方がいいです。

新しいモデルなのでandroid17までアップデートさせられるので長持ちすると思います。

[RTK78]

2025年5月28日 09:52 [1963967-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

安さ重視で、それなりを求める人へ

落ち着きのある青色	光るので安っぽくはない

【デザイン】
背面はiPhoneのようなガラスではなく、アクリル樹脂&ポリカーボネート素材が使用されており、二つのカメラのレンズとライトのみが配置されています。下部にはメーカーのロゴが印刷されています。
したがって、質感は全体的にプラスチック感が強い。
側面ボタンの上下に膨らみ（盛り上がり）つけているのは、ボタン（指紋認証部分）を指が見つけやすくするためではないかと感じました。
ちなみに、使用しているのはブルーですが、端末を傾けたりすると光って見えるのが特徴で安っぽくは見えないかも。

【携帯性】
手にずっしりとくる重さで、習字のスズリを思い出しました。おそらく男性でも片手操作は厳しいでしょうね。
文字入力大きさを変更できるので片手用に寄せれば問題ないのでは。

【レスポンス】
作業メモリともいわれるRAMというメモリが4GBと控えめになっています。
文字の入力や画面の遷移のもっさりな感じは気になります。ただし、低価格製品なので仕方ないとも思っています。
ネットの記事でサクサクと書いている人がいますが本当に使用しているのか疑問に感じるところです。
購入される方は、もっさり感はあるということは認識しておいたほうががっかりしないかと。

【画面表示】
フラッグシップの機種と比較すると解像度は低く1600×720ですが液晶の表示自体は極めて普通です。屋内仕様ではじゅうぶんでしょう。
大画面なので動画サービスでの使用や地図の確認など便利かも知れません。
リフレッシュレートは60Hzです。

【バッテリー】
使い方にも依るのは当然としても5000mAhと大容量バッテリーなので電池の持ちで困るということは少ないのではないでしょうか。

【カメラ】
過度な期待は禁物です。メモ用とか割り切って使うならば良いのではないでしょうか。動画の方は意外にちゃんと撮れるかな。

【総評】
この端末の売りはまず低価格ということに尽きると思います。
携帯会社が販売するものは機種変更でさえ2万円台、MNPだと1円が普通になっています。
とにかくスマホの端末にお金をかけたくないという人のために販売してるのは明らかですね。
ただそのような方でも、それなりの機能があるものを持ちたいという人はいて…例えば老齢の方で「らくらく」的な機種は持ちたくないという人も居られます。
そういう人にとってはある程度の機能を備えているこの機種は悪くないかも知れません。
WEBブラウジング、SNS、動画サービス、LINE等メッセージサービス、おサイフケータイ、GPSといったスマホとしてそれなりに使えれば良い人やサブとしての利用に適していると思います。

ただし、低価格機種ですのでスピーカーはモノラル（スピーカーはtypeC端子の横）です。SHの低価格機種よりはマトモ。
また、マイナンバーカードカード
の電子証明書をスマホに搭載できるサービス「スマホ用電子証明書搭載サービス」には対応していない。
また、保存容量（ROM）が64GBですのでmicroSDカードは必須かと思います。

[由良川]

2025年5月24日 13:28 [1963120-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

重たい

大きくて重たいのが欠点かな　　１９０グラム
までが良い　　　Ｙモバイルのシンプルスマホから変えたが使い方が難しいです

[kousien0798]

2025年5月16日 11:01 [1961449-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

サブ機としても性能不足

iphone15のサブ機としてandroid端末が欲しかったので、ドコモのキャンペーンを利用して購入。
もちろん価格が全く違うのでiphoneと比較してはいけないのだが、ここまでもたつくとは思っていなかった。
CPU、ROM、RAMの性能、容量のすべてが不足している感じがする。
まず指紋認証からの立ち上がりにも時間がかかりストレスを感じてしまう。
ドコモの不要なアプリが多く入っていることの影響もあるのだろうが、削除できるものは削除した後ももたつきは解消されない。
結局1か月も経たずにGoogle pixel9aに買い換えることになった。